ब्राह्मणों का विरोध करने वाले शूद्र कविः तुकाराम की भक्ति के लिए लड़ाई

17वीं शताब्दी के महाराष्ट्र के गाँवों में एक क्रांति का गीत गाया जा रहा था। महल की बालकनी से घोषित नहीं किया गया या संस्कृत ग्रंथों में नहीं लिखा गया, बल्कि आम लोगों-किसानों, मजदूरों, महिलाओं-की आवाज़ को जारी रखा, जो तुकाराम नामक एक शूद्र कवि के अभंगों को गाने के लिए धूल भरे चौराहों में इकट्ठा हुए थे।

रूढ़िवादी प्रतिष्ठान के अनुसार, उनका अपराध सरल थाः उन्होंने बिना अनुमति के आध्यात्मिक सत्य सिखाने की हिम्मत की।

प्रीजर्व _ 0 _

कवयित्री की बढ़ती प्रसिद्धि

तुकाराम बोल्होबा अम्बिले को महाराष्ट्र के सबसे प्रिय संतों में से एक नहीं बनना चाहिए था। शूद्र वर्ण में जन्मे-चार पारंपरिक जातियों में सबसे निचले स्तर पर-वे एक ऐसे समुदाय से थे जो स्पष्ट रूप से वेदों का अध्ययन करने या धार्मिक सिद्धांत पढ़ाने से वर्जित था। फिर भी 1640 के दशक तक, वारकरी परंपरा में पूजा किए जाने वाले विष्णु के एक रूप विठोबा के लिए उनके भक्ति छंद दक्कन के ग्रामीण इलाकों में जंगल की आग की तरह फैल गए थे।

जिस बात ने तुकाराम की कविता को रूढ़िवादी प्रतिष्ठान के लिए इतना खतरनाक बना दिया, वह केवल इसकी सामग्री नहीं थी, बल्कि इसकी सुलभता थी। दरबारी कवियों के औपचारिक संस्कृत छंद या पहले के भक्ति संतों के परिष्कृत मराठी के विपरीत, तुकाराम ने आम लोगों की स्थानीय भाषा में रचना की। उनके अभंगों-साधारण ओ. वी. आई. मीटर में भक्ति कविताओं-में लोक अभिव्यक्ति, रोजमर्रा के रूपक और प्रत्यक्ष भावनात्मक अपील का उपयोग किया गया था, जिसके लिए किसी विद्वतापूर्ण व्याख्या की आवश्यकता नहीं थी।

तुकाराम ने सिखाया, "कीर्तन में सबसे बड़ा गुण यह है कि यह न केवल भक्त के लिए, बल्कि दूसरों के लिए एक आध्यात्मिक मार्ग बनाता है।" उन्होंने सामुदायिक कीर्तनों को प्रोत्साहित किया-सामूहिक सभाएँ जहाँ लोग भक्ति में एक साथ गाते और नृत्य करते थे। ये घटनाएँ सामाजिक स्तर बन गईं, जहाँ सामूहिक परमानंद में जाति भेद समाप्त हो गए।

उनके अनुयायियों की रचना ने सामाजिक व्यवस्था के लिए उनके खतरे को प्रकट किया। किसान और व्यापारी, हाँ, लेकिन ब्राह्मण भी खाली अनुष्ठान पर प्रत्यक्ष भक्ति के उनके संदेश की ओर आकर्षित हुए। सबसे अधिक निंदनीय रूप से, महिलाएं-जिनमें बहिनाबाई भी शामिल हैं, एक ब्राह्मण महिला जो तुकाराम को अपने गुरु के रूप में चुनने के लिए अपने पति के क्रोध का सामना करेगी। लिंग या जाति की परवाह किए बिना शिष्यों को स्वीकार करने में, तुकाराम केवल परंपरा को नहीं तोड़ रहे थे; वे धार्मिक अधिकार के मचान को ही नष्ट कर रहे थे।

उनके छंदों ने चुनौती को स्पष्ट कर दियाः "जाति के गौरव ने कभी भी किसी व्यक्ति को पवित्र नहीं बनाया", उन्होंने गाया। वेदों और शास्त्रों में कहा गया है कि ईश्वर की सेवा के लिए जातियों का कोई महत्व नहीं है

1640 के दशक के मध्य तक तुकाराम के कीर्तन नियमित रूप से सैकड़ों लोगों को आकर्षित करते थे। गाँव जो कभी स्थापित मठों में एकत्र हुए थे-रूढ़िवादी धार्मिक नेताओं द्वारा संचालित मठ संस्थान-अब शूद्र कवि को सुनने के लिए उमड़ पड़े। आध्यात्मिक ज्ञान के पारंपरिक द्वारपाल गाँव-गाँव में फैले प्रत्येक अभंग के साथ अपने अधिकार का क्षरण होते देखते थे।

प्रेसरव _ 1 _

रूढ़िवादी विपक्ष उभरता है

माम्बाजी गोसावी के पास डर महसूस करने का हर कारण था। देहू में एक प्रमुख मठ के प्रमुख के रूप में, उन्होंने सम्मान की आज्ञा दी, अनुयायियों के एक समूह को बनाए रखा, और धार्मिक शिक्षा तक पहुंच को नियंत्रित किया। तुकाराम ने शुरू में उन्हें अपने मंदिर में पूजा करने का काम सौंपा था-जो स्थापित धार्मिक अधिकार के प्रति सम्मान का संकेत था।

लेकिन सम्मान केवल एक दिशा में बहता था। जैसे-जैसे तुकाराम की लोकप्रियता बढ़ती गई, माम्बाजी ने देखा कि उनका अपना प्रभाव कम होता जा रहा है। जो ग्रामीण कभी उनका आशीर्वाद लेते थे, वे अब तुकाराम के अभंग गाते थे। जो भक्त कभी उनके मठ को भरते थे, वे अब कीर्तन के लिए खुले मैदानों में इकट्ठा होते हैं। शूद्र कवि केवल उनके साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे थे; वे उन्हें अप्रासंगिक बना रहे थे।

ईर्ष्या क्रोध में बदल गई। ऐतिहासिक विवरणों के अनुसार, माम्बाजी ने तुकाराम का शारीरिक रूप से सामना किया, उन पर एक कांटेदार छड़ी से हमला किया और अपमानजनक भाषा का प्रयोग किया। लेकिन केवल हिंसा ही तुकाराम के बढ़ते आंदोलन को रोक नहीं सकी। एक अधिक व्यवस्थित विरोध की आवश्यकता थी।

माम्बाजी को रूढ़िवादी ब्राह्मणों के बीच तैयार सहयोगी मिले जिन्होंने तुकाराम की शिक्षाओं को ब्राह्मणवादी अधिकार के लिए एक मौलिक चुनौती के रूप में देखा। कवि का संदेश उनकी स्थिति के लिए स्पष्ट और क्षयकारी थाः आध्यात्मिक सत्य सभी के लिए सुलभ था, जन्म की परवाह किए बिना; भक्ति अनुष्ठान की शुद्धता से अधिक मायने रखती थी; भगवान के प्रति प्रेम जाति पदानुक्रम से परे था।

प्रतिष्ठान की शिकायत केवल धर्मशास्त्रीय नहीं थी। उन्होंने तर्क दिया कि तुकाराम स्वयं धर्म का उल्लंघन कर रहे थे-वह वैश्विक व्यवस्था जिसने प्रत्येक जाति को अपनी उचित भूमिका सौंपी थी। शूद्र सेवा करने के लिए होते थे, पढ़ाने के लिए नहीं। धार्मिक कविता की रचना करके और शिष्यों को स्वीकार करके, तुकाराम आध्यात्मिक अपराध का एक रूप कर रहे थे, जन्म से उनके लिए निषिद्ध स्थानों में प्रवेश कर रहे थे।

माम्बाजी ने तुकाराम को "पारंपरिक अभंगों के नुकसान" के लिए दोषी ठहराया-एक स्पष्ट आरोप। पुरानी भक्ति कविता, जब मराठी में लिखी गई थी, तब भी जाति की सीमाओं और अनुष्ठान रूढ़िवादिता के प्रति सम्मान बनाए रखा था। तुकाराम के छंद सुधारवादी विचारों को व्यक्त करते हैं जो इन नींवों को सीधे चुनौती देते हैं। एक ऐसे युग में जब धार्मिक सत्ता सीधे सामाजिक शक्ति में परिवर्तित हो गई थी, ऐसी चुनौतियों को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता था।

प्रीजर्व _ 2 _

विरासत की शिक्षाएँ

तुकाराम के खिलाफ मामला पद्य दर श्लोक बनाया गया था। रूढ़िवादी ब्राह्मण विद्वानों ने उनके सबसे आपत्तिजनक बयानों को संकलित किया, जिसमें विधर्म का एक डोजियर बनाया गया जो उन्हें चुप कराने को उचित ठहराएगा।

सबूत रूढ़िवादी मानकों द्वारा हानिकारक थे। तुकाराम ने घोषणा की थीः "एक बहिष्कृत जो भगवान के नाम से प्यार करता है वह वास्तव में एक ब्राह्मण है।" यह काव्यात्मक संकेत नहीं था, बल्कि धर्मशास्त्रीय क्रांति थी-यह दावा कि भक्ति, जन्म नहीं, आध्यात्मिक स्थिति को निर्धारित करती है।

उन्होंने ब्राह्मण अधिकार को बनाए रखने वाली प्रथाओं की निंदा की थीः "यांत्रिक संस्कार, अनुष्ठान, बलिदान"-इन सभी को प्रत्यक्ष भक्ति से हीन के रूप में खारिज कर दिया गया था। अगर लोग साधारण भक्ति के माध्यम से भगवान तक पहुँच सकते थे, तो उन्हें पुरोहित मध्यस्थों की क्या आवश्यकता थी?

उनकी दार्शनिक स्थिति भी उतनी ही समस्याग्रस्त थी। तुकाराम ने वेदांतिक विद्यालयों के बीच दोलन किया, कभी-कभी आदि शंकर ("पूरा ब्रह्मांड भगवान से भरा हुआ है") के अद्वैतवाद को अपनाया, कभी-कभी मध्वाचार्य और रामानुज के द्वैतवाद का समर्थन किया। एक अभंग में, उन्होंने अद्वैतवाद की भी आलोचना की जब "विश्वास और प्रेम के बिना व्याख्या की गई", ऐसे शिक्षकों को "भैंसा" और "वेदों के विरोध में विधर्म बोलने वाले बेशर्म" कहा

यह धर्मशास्त्रीय लचीलापन अपने आप में संदिग्ध था। रूढ़िवादी विद्वानों ने जीवन भर एकल व्याख्यात्मक परंपराओं में महारत हासिल की। औपचारिक दर्शन में अशिक्षित तुकाराम ने कई स्रोतों-नामदेव, ज्ञानेश्वर, कबीर, एकनाथ से स्वतंत्र रूप से आकर्षित किया-एक समन्वयात्मक भक्ति अभ्यास का निर्माण किया जो व्यवस्थित स्थिरता पर भावनात्मक सत्य की सेवा करता है।

लेकिन तुकाराम की शिक्षा का सबसे खतरनाक तत्व इसका सामाजिक प्रभाव था। उन्होंने सीधे अपने कीर्तनों और अभंगों में "सामाजिक अन्याय, जाति पदानुक्रम और कुछ धार्मिक नेताओं के दुराचार" की ओर इशारा किया। ये अमूर्त धर्मशास्त्रीय बहसें नहीं थीं, बल्कि जीवित लोगों और मौजूदा संस्थानों के खिलाफ विशिष्ट आरोप थे।

याचिकाकर्ताओं ने अपना मामला तैयार कियाः तुकाराम, एक शूद्र, गैरकानूनी रूप से धार्मिक सिद्धांत पढ़ा रहा था, जाति के आधार पर शिष्यों को स्वीकार कर रहा था, और ऐसे विचारों का प्रसार कर रहा था जो धार्मिक सामाजिक व्यवस्था को कमजोर कर रहे थे। उन्होंने जो दंड माँगा था वह स्पष्ट था-उसे चुप कराया जाना चाहिए।

_ PRESERVE _ 3 _

टकराव

औपचारिक याचिका का सटीक विवरण ऐतिहासिक अभिलेखों में अस्पष्ट है, लेकिन इसका प्रभाव निर्विवाद था। प्रभावशाली ब्राह्मणों के दबाव में स्थानीय अधिकारी तुकाराम के खिलाफ चले गए। आरोपः धार्मिक शिक्षा पर जातिगत प्रतिबंधों का उल्लंघन।

यह टकराव धार्मिक अधिकार के दो दर्शनों के बीच टकराव का प्रतिनिधित्व करता था। रूढ़िवादी स्थिति का मानना था कि आध्यात्मिक ज्ञान वंशानुगत था, जो वैदिक व्याख्या में प्रशिक्षित ब्राह्मण वंशावली के माध्यम से पारित होता था। इस ज्ञान तक पहुँच जन्म से प्रतिबंधित थी, और उचित प्राधिकरण के बिना इसे पढ़ाना ब्रह्मांडीय व्यवस्था का उल्लंघन था।

औपचारिक तर्क के बजाय अपने छंदों के माध्यम से व्यक्त तुकाराम की स्थिति में यह माना गया कि दिव्य सत्य भक्ति के माध्यम से सभी के लिए सुलभ है। उन्होंने साहसपूर्वक विठोबा से कहा था, "यह हमारा विश्वास है जो आपको भगवान बनाता है।" यदि विश्वास ने दिव्य संबंध बनाया, तो कोई भी मानव अधिकार इसे प्रतिबंधित नहीं कर सकता था।

अधिकारियों को दुविधा का सामना करना पड़ा। तुकाराम ने स्पष्ट जातिगत प्रतिबंधों का उल्लंघन किया था, लेकिन उन्होंने बड़े पैमाने पर लोकप्रिय अनुयायियों को भी आकर्षित किया था। उसे बलपूर्वक चुप कराने से शहीद होने और व्यापक अशांति पैदा होने का खतरा था। फिर भी उन्हें पढ़ाना जारी रखने की अनुमति देने से एक ऐसी मिसाल कायम होगी जो धार्मिक अधिकार की पूरी जाति-आधारित प्रणाली को उजागर कर सकती है।

वे जिस समाधान पर पहुंचे वह विशिष्ट रूप से नौकरशाही थाः तुकाराम को कैद या शारीरिक रूप से नुकसान नहीं पहुंचाया जाएगा, लेकिन उनकी पांडुलिपियों-लिखित अभंग जो उनकी शिक्षाओं का प्रसार कर रहे थे-को नष्ट किया जाना चाहिए।

प्रीजर्व (_ PRESERVE) 4

नदी का निर्णय

इसके बाद जो हुआ वह किंवदंती बन गया है, हालांकि इतिहासकार विवरणों पर बहस करते हैं। परंपरा के अनुसार, तुकाराम को अपनी पांडुलिपियों को इंद्रयानी नदी में फेंकने के लिए मजबूर किया गया था। कुछ विवरणों में कहा गया है कि उन्होंने प्रत्यक्ष जबरदस्ती के तहत ऐसा किया था; अन्य सुझाव देते हैं कि उन्होंने इस कार्य को आध्यात्मिक समर्पण के रूप में चुना, और निर्णय भगवान पर छोड़ दिया।

प्रतीकवाद शक्तिशाली था। पानी स्याही को भंग कर देगा, कागज को नष्ट कर देगा, उन शब्दों को मिटा देगा जो इस तरह के विवाद का कारण बने थे। रूढ़िवादी प्रतिष्ठान ने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया था-भौतिक ग्रंथ समाप्त हो गए थे।

लेकिन उन्होंने मौलिक रूप से तुकाराम की क्रांति की प्रकृति को गलत समझा था। उनके छंद कभी भी पांडुलिपियों पर निर्भर नहीं थे। वे उन हजारों की यादों में जी रहे थे जिन्होंने उन्हें कीर्तनों में गाया था, जिन्होंने उन्हें दोहराव के माध्यम से याद किया था, जिन्होंने उन्हें अपने दैनिक भक्ति अभ्यास का हिस्सा बनाया था।

आप उन गीतों को नहीं डुबो सकते जिन्हें लोग अपने दिलों में रखते हैं।

तुकाराम स्वयं गहन ध्यान और उपवास में चले गए। ऐतिहासिक विवरण गहन आध्यात्मिक संकट की अवधि का वर्णन करते हैं, जिसके दौरान उन्हें कथित तौर पर अपने मिशन की पुष्टि करने वाले दिव्य दर्शन प्राप्त हुए। चाहे शाब्दिक हो या रूपक, ये दर्शन एक मनोवैज्ञानिक सत्य का प्रतिनिधित्व करते थेः तुकाराम को यह तय करना था कि आधिकारिक मंजूरी के बावजूद रूढ़िवादी अधिकार के अधीन होना है या अपना रास्ता जारी रखना है।

प्रीजर्व (_ PRESERVE) _ 5

आयतों की वापसी

किंवदंती कहती है कि तेरह दिनों के बाद, पांडुलिपियाँ चमत्कारिक रूप से फिर से प्रकट हुईं, जो नदी की सतह पर तैर रही थीं। संदेहपूर्ण इतिहासकारों का कहना है कि यह शायद वास्तव में जो हुआ उसके एक काव्यात्मक विवरण का प्रतिनिधित्व करता हैः तुकाराम के अनुयायी, जिन्होंने उनके छंदों को याद किया था, उन्होंने उन्हें फिर से लिखना शुरू कर दिया।

भेद शायद ही कोई मायने रखता है। कहानी जो पकड़ती है वह सेंसरशिप की विफलता के बारे में एक गहरी सच्चाई है। रूढ़िवादी प्रतिष्ठान ने तुकाराम के ग्रंथों को नष्ट करके उन्हें चुप कराने की कोशिश की थी, लेकिन ग्रंथ केवल उन विचारों के पात्र थे जो पहले से ही लोकप्रिय चेतना में जड़ें जमा चुके थे।

गाँव वालों ने उनके अभंग गाने जारी रखे। कीर्तनों ने भीड़ इकट्ठा करना जारी रखा। स्त्रियाँ उनके छंदों में अपने आध्यात्मिक मार्गों का अनुसरण करने की अनुमति प्राप्त करती रहीं। निचली जाति के भक्तों ने उनके शब्दों में अपने आध्यात्मिक मूल्य की पुष्टि करना जारी रखा।

तुकाराम ने अपनी शिक्षा फिर से शुरू की, अब और भी अधिक नैतिक अधिकार के साथ। उनका प्रतिष्ठान द्वारा परीक्षण किया गया था और उन्होंने वापस नहीं लिया था। अपनी पांडुलिपियों का त्याग करने की उनकी इच्छा ने प्रदर्शित किया कि उनकी भक्ति वास्तविक थी, न कि अहंकार या प्रसिद्धि की इच्छा से।

उन्होंने जो आंदोलन शुरू किया था, उसे अब रोका नहीं जा सका। उनका दर्शन-कि "ईश्वर की सेवा" जाति से परे है, कि भक्ति अनुष्ठान की शुद्धता से अधिक मायने रखती है, कि आध्यात्मिक सत्य सभी के लिए सुलभ था-पूरे महाराष्ट्र और उसके बाहर फैल गया।

प्रीजर्व _ 6 _

अवज्ञा की विरासत

अंतिम विडंबना तब आई जब तुकाराम के मुख्य उत्पीड़क माम्बाजी गोसावी अंततः उनके भक्त बन गए। ऐतिहासिक विवरणों में कहा गया है कि यह धर्मांतरण "काफी व्यक्तिगत अपमान का सामना करने के बाद ही हुआ"-यह सुझाव देते हुए कि माम्बाजी के विरोध ने उन्हें उसी समुदाय से अलग कर दिया था, जिसकी रूढ़िवादिता का उन्होंने बचाव करने का दावा किया था।

तुकाराम का प्रभाव सर्वोच्च मंडलियों में फैल गया। एलेनोर ज़ेलियट ने नोट किया कि तुकाराम सहित भक्ति आंदोलन के कवियों ने शिवाजी के सत्ता में आने को काफी प्रभावित किया। कुछ विवरणों में दावा किया गया है कि तुकाराम ने एक बार शिवाजी को मुगल सेना का पीछा करने से बचाया था-एक ऐसी कहानी जो ऐतिहासिक रूप से सटीक हो या न हो, यह बताती है कि तुकाराम ने मराठी चेतना में कितनी गहराई से प्रवेश किया था।

1650 में अपनी मृत्यु के समय तक, तुकाराम ने महाराष्ट्र के धार्मिक परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल दिया था। उनके अभंग-अनुमानित 4,000 से अधिक छंद-वारकरी परंपरा की आधारशिला बन गए। सांप्रदायिक भक्ति प्रथा के रूप में कीर्तन पर उनके आग्रह ने धार्मिक सभा का एक रूप बनाया जो आज भी पंढरपुर की वार्षिक तीर्थयात्रा में बना हुआ है, जहाँ लाखों लोग अभी भी उनकी कविताएँ गाते हैं।

जिन ब्राह्मणों ने उन्हें चुप कराने की गुहार लगाई थी, वे पूरी तरह विफल हो गए थे। तुकाराम की शिक्षाएँ न केवल जीवित रहीं, बल्कि वे प्रामाणिक भी बन गईं। आज, उनके अभंगों का विश्वविद्यालयों में अध्ययन किया जाता है, संगीत कार्यक्रमों में प्रदर्शन किया जाता है, और भक्ति साहित्य के शिखर के रूप में सम्मानित किया जाता है।

ऐतिहासिक अभिलेख हमें एक सवाल के साथ छोड़ देता हैः रूढ़िवादी सत्ता के लिए कई अन्य चुनौतियों के विफल होने पर तुकाराम की अवज्ञा को किस बात ने सफल बनाया? शायद यह स्थानीय भाषा और सुलभ काव्य रूपों का उपयोग करने में उनकी रणनीतिक प्रतिभा थी। शायद यह ऐतिहासिक क्षण था-17वीं शताब्दी में भक्ति आंदोलनों ने पूरे भारत में रूढ़िवाद को चुनौती दी। शायद यह केवल इतना था कि दिव्य प्रेम तक सार्वभौमिक पहुँच का उनका संदेश इतना शक्तिशाली था कि उसे दबाया नहीं जा सकता था।

या शायद इसका उत्तर तुकाराम द्वारा स्वयं लिखी गई किसी बात में निहित हैः "तुका वास्तव में दुनिया में सूर्य की तरह खेल रहा है जो पूरी तरह से दिव्य है।" आध्यात्मिक रूप से इसके पदानुक्रम से स्वतंत्र रहते हुए उन्होंने सामाजिक दुनिया के भीतर काम करने का एक तरीका खोज लिया था।

शूद्र कवि जिन्हें पढ़ाने से मना किया गया था, वे भारत के सबसे प्रभावशाली आध्यात्मिक शिक्षकों में से एक बन गए। जिन पांडुलिपियों को उन्होंने डुबोने की कोशिश की, वे बहुमूल्य साहित्य बन गईं। जिस आंदोलन को उन्होंने दबाने की कोशिश की वह एक परंपरा बन गई।

कुछ मौन, यह पता चला है, केवल उन आवाज़ों को बढ़ाते हैं जिन्हें वे मिटाने का प्रयास करते हैं।