ಸೈಮನ್ ಆಯೋಗ-ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ವಿರೋಧ

ಅವಲೋಕನ

1928ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 3ರಂದು ಸೈಮನ್ ಆಯೋಗವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಬಾಂಬೆಗೆ ಆಗಮಿಸಿತು. ಅದರ ಏಳು ಸದಸ್ಯರು ಸರ್ ಜಾನ್ ಸೈಮನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಒಬ್ಬ ಭಾರತೀಯ ಸದಸ್ಯರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅಧಿಕೃತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.

1919ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೂ ಇತ್ತು. ಇದು ಕೆಲವು ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದರೂ, ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಪ್ರಮುಖ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಒಂದು ಬಣವು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಸೈಮನ್ ಗೋ ಬ್ಯಾಕ್" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತ ಕಪ್ಪು ಬಾವುಟಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಆಯೋಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ನಡೆದವು.

1930ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು ದ್ವೈರತಂತ್ರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗವರ್ನರ್ಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ 1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದವು.

ಹಿನ್ನೆಲೆ

1919ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೈರತಂತ್ರವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಕಾಯಿದೆಯು ಸ್ವತಃ ಒದಗಿಸಿತು.

ನಿರೀಕ್ಷಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು 1929ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಇರಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1927ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಗದಿತ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಭಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಫ್. ಇ. ಸ್ಮಿತ್, ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಸೋಲು ಲೇಬರ್ ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು ಎಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಏಳು ಸಂಸದರ ಶೀಘ್ರ ನೇಮಕವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.

ಭಾರತೀಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಸ್ಮಿತ್ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಭಾರತೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಲೇಬರ್ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಾರ್ಡ್ ಇರ್ವಿನ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಭಾರತದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಭಾರತದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಆಯೋಗ.

ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯು ವ್ಯಾಪಕ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಇರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ಭಾರತೀಯರು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಯಾರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೇಶದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಮುನ್ನುಡಿ

ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1927ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮದ್ರಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಈಗ ಚೆನ್ನೈ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ, ಆಯೋಗವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಭಾರತೀಯ ಜನರಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಲಾರ್ಡ್ ಬರ್ಕನ್ಹೆಡ್ ಅವರಿಗೆ ಅದು ಸವಾಲು ಹಾಕಿತು. ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾ ನೇತೃತ್ವದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಒಂದು ಬಣವೂ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ವಿರೋಧವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏಕರೂಪವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಸಹಕಾರಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿದರು. ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಭಾ ಮತ್ತು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಸಿಖ್ ಲೀಗ್ನ ಸದಸ್ಯರು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಇರ್ವಿನ್ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸೈಮನ್ ಆಯೋಗದ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಸಿ. ಶಂಕರನ್ ನಾಯರ್, ಆರ್ಥರ್ ಫ್ರೂಮ್, ನವಾಬ್ ಅಲಿ ಖಾನ್, ಶಿವದೇವ್ ಸಿಂಗ್ ಉಬೇರಾಯ್, ಜುಲ್ಫಿಕರ್ ಅಲಿ ಖಾನ್, ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಗೌರ್, ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅಲ್-ಮಾಮುನ್ ಸುಹ್ರಾವರ್ದಿ, ಕಿಕಾಭಾಯ್ ಪ್ರೇಮ್ಚಂದ್ ಮತ್ತು ಎಂ. ಸಿ. ರಾಜಾ ಸೇರಿದ್ದರು.

ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಭಾರತೀಯ ಬೆಂಬಲಿಗರಲ್ಲಿ ಡಾ. ಬಿ. ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್, ಪೆರಿಯಾರ್ ಇ. ವಿ. ರಾಮಸ್ವಾಮಿ ಮತ್ತು ಚೌಧರಿ ಛೋಟು ರಾಮ್ ಇದ್ದರು. ಅವರ ಬೆಂಬಲವು ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕೇವಲ "ಬ್ರಿಟಿಷ್" ಮತ್ತು "ಭಾರತೀಯ" ಸ್ಥಾನಗಳಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು. ವಿವಿಧ ನಾಯಕರು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಧಾರಣೆ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಯೋಗವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು "ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದವರೊಂದಿಗಿನ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಆಯೋಗವು ಮುಸ್ಲಿಮರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕವನ್ನು ಹಿಂದೂಗಳಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಎಫ್. ಇ. ಸ್ಮಿತ್ ಈ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೋಮು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು.

ಈವೆಂಟ್

ಸೈಮನ್ ಆಯೋಗವು 1928ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಿಂದ ಹೊರಟು ಫೆಬ್ರವರಿ 3ರಂದು ಬಾಂಬೆಯನ್ನು ತಲುಪಿತು. ಇದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು, ಆದರೂ ಕೆಲವು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಹ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರು. ಮುಷ್ಕರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು "ಸೈಮನ್ ಗೋ ಬ್ಯಾಕ್" ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಬಾವುಟಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು.

ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಬಾಂಬೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಏಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸದರು ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ ಭಾರತದ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಮುಖ ನಗರದಲ್ಲೂ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ನಡೆದವು. ಪಾಟ್ನಾದಲ್ಲಿ, ಮಗ್ಫೂರ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅಜಾಜಿ ವಿರೋಧ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯೋಗದ ಪ್ರವಾಸಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂದಣಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ಲಾಹೋರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆ

ಅತ್ಯಂತ ಕುಖ್ಯಾತ ಘರ್ಷಣೆ 1928ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು ಲಾಹೋರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರು ರೈಲ್ವೆ ನಿಲ್ದಾಣದಿಂದ ಹೊರಬರುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಕಪ್ಪು ಬಾವುಟಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ರಸ್ತೆಯನ್ನು ತಡೆದರು. ಆ ವರ್ಷದ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಪಂಜಾಬ್ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಆಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಲಾಲಾ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದರು.

ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಸ್ಕಾಟ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು, ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಲಾಲಾ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಹದಿನೆಂಟು ದಿನಗಳ ನಂತರ, 1928ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಆತ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ನಿಧನರಾದರು. ಆತನ ಮರಣವು ಲಾಹೋರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಬಲ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ನೀಡಿತು.

ಲಾಹೋರ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು ಘರ್ಷಣೆಯ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದವು. ಆಯೋಗವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಾಧನವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಅದರ ಪ್ರಯಾಣವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ಮುಷ್ಕರಗಳು, ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಹಗೆತನದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.

ಬರ್ಮಾ

ಆಗ ಆಯೋಗದ ಉಲ್ಲೇಖದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಬರ್ಮಾವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಬರ್ಮಾ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಅಥವಾ ಬರ್ಮಾಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಸಂವಿಧಾನವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಉದಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನವಿತ್ತು. ಈ ಭಯಗಳು ಸಯಾ ಸಾನಿನ ದಂಗೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು.

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಯೋಗ

ಈ ಆಯೋಗವು ಏಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸದರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ

• ಸರ್ ಜಾನ್ ಸೈಮನ್, ಸ್ಪೆನ್ ವ್ಯಾಲಿಯ ಲಿಬರಲ್ ಸಂಸದ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು
• ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಅಟ್ಲೀ, ಲೈಮ್ಹೌಸ್ನ ಲೇಬರ್ ಸಂಸದ
• ಹ್ಯಾರಿ ಲೆವಿ-ಲಾಸನ್, 1ನೇ ವಿಸ್ಕೌಂಟ್ ಬರ್ನ್ಹ್ಯಾಮ್
• ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಕಾಡೋಗನ್, ಫಿಂಚ್ಲಿಯ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸಂಸದ
• ವೆರ್ನಾನ್ ಹಾರ್ಟ್ಶೋರ್ನ್, ಓಗ್ಮೋರ್ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದ
• ಜಾರ್ಜ್ ಲೇನ್-ಫಾಕ್ಸ್, ಬಾರ್ಕ್ಸ್ಟನ್ ಆಶ್ ನ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸಂಸದ
• ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಹೊವಾರ್ಡ್, 3ನೇ ಬ್ಯಾರನ್ ಸ್ಟ್ರಾಥ್ಕೋನಾ ಮತ್ತು ಮೌಂಟ್ ರಾಯಲ್

ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಅಟ್ಲೀ ಅವರ ನಂತರದ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅವರು 1945ರಿಂದ 1951ರವರೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಪ್ರಧಾನಿಯಾದರು. ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅನುಭವವು ಅವರ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದರ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೂ, 1933 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಅನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಭಾರತದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರು

ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕರು ಆಯೋಗದ ರಚನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿತು. ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಒಂದು ಬಣವೂ ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ಲಾಲಾ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ಅವರು ಲಾಹೋರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸಾವುನೋವುಗಳಾದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಿ. ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್, ಪೆರಿಯಾರ್ ಇ. ವಿ. ರಾಮಸ್ವಾಮಿ ಮತ್ತು ಚೌಧರಿ ಛೋಟು ರಾಮ್ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾರತೀಯ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್, ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಭಾ ಮತ್ತು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಸಿಖ್ ಲೀಗ್ನ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸಹ ಸಹಕಾರವು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು.

ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಆಯೋಗದ ಭೇಟಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯು ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ. 1928ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಅದರ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು, ಮೋತಿಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರು ನೆಹರೂ ವರದಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಭಾರತೀಯರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಲಹೆಗೆ ಅದು ಉತ್ತರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು.

ಜಿನ್ನಾ ಅವರು ನೆಹರೂ ವರದಿಯನ್ನು "ಹಿಂದೂ ದಾಖಲೆ" ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಇವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಕನಿಷ್ಠ ಬೇಡಿಕೆಗಳೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೈಮನ್ ಆಯೋಗದ ವಿರೋಧವು ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ವಿವಾದವು ತೋರಿಸಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.

ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ಎರಡು ಸಂಪುಟಗಳ ವರದಿಯನ್ನು 1930ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಇದು ದ್ವೈರತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗವರ್ನರ್ಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯು ಸೀಮಿತವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯಿತು.

ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತದಾರರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ವರದಿಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಲಾರ್ಡ್ ಇರ್ವಿನ್ ಅವರ 31 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1929ರ ಘೋಷಣೆಯಿಂದಲೂ ಇದು ಮರೆಮಾಚಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಈ ಘೋಷಣೆಯು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ದೂರದದ್ದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಇರ್ವಿನ್ ಭಾರತದ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೀತಿಯ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ದುಂಡು ಮೇಜಿನ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ

ಸೈಮನ್ ಆಯೋಗವು ಭಾರತೀಯರೇ ರೂಪಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿತು. ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು. "ಸೈಮನ್ ಗೋ ಬ್ಯಾಕ್" ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯು ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಭಾರತದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಭಾರತದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲು ಆಯೋಗವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ನೆಹರೂ ವರದಿಯು ಭಾರತೀಯರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಜಿನ್ನಾ ಅವರ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜಕೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿವೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಕೋಮು ರಕ್ಷಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.

ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು 1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದವು. ಆ ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ "ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ" ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಅಂದರೆ ಲಂಡನ್ಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾದ ಸರ್ಕಾರ, ಆದರೆ ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ. 1937ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮರಳಿ ಬಂದವು.

ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಯಿತು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆಯೋಗವು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು.

ಪರಂಪರೆ

ಆಯೋಗವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಮೂಲಕ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಬಾವುಟಗಳು ಮತ್ತು "ಸೈಮನ್ ಗೋ ಬ್ಯಾಕ್" ಎಂಬ ಕೂಗುಗಳ ಮೂಲಕ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಮರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಾಲಾ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ಅವರ ಗಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವು ಲಾಹೋರ್ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಆಯೋಗದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಸಂಗವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು.

ಇದರ ಸುದೀರ್ಘ ಪರಂಪರೆಯು 1919ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯ್ದೆ, ಆಯೋಗದ ತನಿಖೆ, ನೆಹರೂ ವರದಿ, ಜಿನ್ನಾ ಅವರ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು 1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಡಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಸಂಗವು ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಅಟ್ಲೀ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರದ ಇತಿಹಾಸದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು 1947ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿತು.

ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ

ಆಯೋಗದ ಇತಿಹಾಸವು ಅದರ ಔಪಚಾರಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾಗತದ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ಭಾರತೀಯ ನಾಯಕರು ಅದರ ರಚನೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ನೋಡಿದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಪ್ರಮುಖ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಒಂದು ಬಣವು ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಅಂಬೇಡ್ಕರ್, ಪೆರಿಯಾರ್, ಛೋಟು ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಈ ವಿಭಾಗವು ಆಯೋಗವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಒಂದೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅದರ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಸಹ ಸ್ವಭಾವದಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದವು. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ದ್ವೈಪಾಕ್ಷಿಕತೆಯ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು, ಆದರೆ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತದಾರರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು. ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿರುವುದು ಆಯೋಗದ ವರದಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.

ಟೈಮ್ಲೈನ್

<ಟೈಮ್ಲೈನ್ ಘಟನೆಗಳು = {[ [ವರ್ಷಃ 1919, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯು ದ್ವೈರತೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೈರತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆಯೋಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1927, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಆಯೋಗವನ್ನು ಮೊದಲೇ ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಿಂತ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಏಳು ಸದಸ್ಯರ ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1928, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಬಾಂಬೆಗೆ ಆಗಮನ", ವಿವರಣೆಃ "ಆಯೋಗವು ಫೆಬ್ರವರಿ 3ರಂದು ಬಾಂಬೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಷ್ಕರಗಳು, ಕಪ್ಪು ಬಾವುಟಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1928, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಲಾಹೋರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30 ರಂದು, ಲಾಲಾ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ಆಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1928, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಲಾಲಾ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ಅವರ ಸಾವು", ವಿವರಣೆಃ "ಲಾಹೋರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹದಿನೆಂಟು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ನಿಧನರಾದರು". }, [ವರ್ಷಃ 1928, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ನೆಹರೂ ವರದಿ", ವಿವರಣೆಃ "ಮೋತಿಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರು ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1930, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಆಯೋಗದ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಎರಡು-ಸಂಪುಟಗಳ ವರದಿಯು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ದ್ವೈರಾಡಳಿತವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1935, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯ್ದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ". } ]} />

ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ

• ನೆಹರೂ ವರದಿ
• ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆ 1919
• 1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆ
• ಲಾಲಾ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್
• ಬಿ. ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್
• ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಅಟ್ಲೀ