സൈമൺ കമ്മീഷൻ-ഭരണഘടനാ പരിഷ്കരണവും ഇന്ത്യൻ പ്രതിപക്ഷവും

അവലോകനം

1928 ഫെബ്രുവരി 3ന് ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ ഭാവി പരിശോധിക്കാൻ സൈമൺ കമ്മീഷൻ ബോംബെയിൽ എത്തി. അതിൻറെ ഏഴ് അംഗങ്ങളും സർ ജോൺ സൈമണിൻറെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബ്രിട്ടീഷ് പാർലമെൻ്റ് അംഗങ്ങളായിരുന്നു. ഒരൊറ്റ ഇന്ത്യൻ അംഗത്തിന്റെ അഭാവം ഔദ്യോഗിക അവലോകനമായി ഉദ്ദേശിച്ചതിനെ ഒരു വലിയ രാഷ്ട്രീയ ഏറ്റുമുട്ടലാക്കി മാറ്റി.

1919 ലെ ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റ് ആക്ട് അവതരിപ്പിച്ച ഭരണഘടനാ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളും പ്രവർത്തനവും പഠിക്കാനാണ് കമ്മീഷനെ നിയമിച്ചത്. കൂടുതൽ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുമെന്നും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. ചില ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് ഇതിന് പിന്തുണ ലഭിച്ചെങ്കിലും ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസും പ്രമുഖ ദേശീയ നേതാക്കളും മുസ്ലിം ലീഗിലെ ഒരു വിഭാഗവും അത് നിരസിച്ചു. "സൈമൺ ഗോ ബാക്ക്" എന്ന വാക്കുകൾ വഹിക്കുന്ന കറുത്ത പതാകകൾക്ക് കീഴിൽ രാജ്യത്തുടനീളം കമ്മീഷനെ തുടർന്ന് പ്രകടനങ്ങൾ നടന്നു.

1930 ജൂണിൽ രണ്ട് വാല്യങ്ങളായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കമ്മീഷൻറെ റിപ്പോർട്ടിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യം നിർത്തലാക്കാനും പ്രവിശ്യാ സ്വയംഭരണാവകാശം വിപുലീകരിക്കാനും ശുപാർശ ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും അത് ബ്രിട്ടീഷ് ഗവർണർമാർക്ക് ഗണ്യമായ അടിയന്തര അധികാരങ്ങൾ നിലനിർത്തുകയും ഡൊമിനിയൻ പദവി പരാമർശിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിന്റെ ശുപാർശകൾ പ്രവിശ്യാ തലത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള സർക്കാർ സ്ഥാപിച്ച 1935 ലെ ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റ് നിയമത്തിന് സംഭാവന നൽകി.

പശ്ചാത്തലം

ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ ആക്ട് 1919 ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയിലെ പ്രവിശ്യകളിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യം കൊണ്ടുവന്നു. ഈ സംവിധാനത്തിന് കീഴിൽ, പ്രവിശ്യാ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ വിഭജിക്കപ്പെട്ടു, ഈ ക്രമീകരണം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അവലോകനം ചെയ്യണമെന്ന് ഇന്ത്യൻ അഭിപ്രായം കൂടുതലായി ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഭരണഘടനാ പദ്ധതിയുടെ പുരോഗതി അന്വേഷിക്കുന്നതിനും പുതിയ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനും പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം ഒരു കമ്മീഷനെ നിയമിക്കുമെന്ന് നിയമം തന്നെ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തു.

പ്രതീക്ഷിച്ച സമയക്രമം 1929 ഓടെ അവലോകനം നടത്തുമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 1927 നവംബറിൽ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ നിശ്ചയിച്ച സമയത്തിന് രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് കമ്മീഷനെ നിയമിച്ചു. ബ്രിട്ടനിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ തീരുമാനം. കൺസർവേറ്റീവ് ഗവൺമെന്റിന്റെ ആസന്നമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരാജയം ലേബർ എംപിമാരെയും അനുഭാവികളെയും കമ്മീഷനിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഇന്ത്യയുടെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി എഫ്. ഇ. സ്മിത്ത് ഭയപ്പെട്ടു. അതിനാൽ ഏഴ് എംപിമാരുടെ നേരത്തെയുള്ള നിയമനത്തെ അദ്ദേഹം പിന്തുണച്ചു.

ഇന്ത്യൻ അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെ സ്മിത്തും എതിർത്തു. ഇന്ത്യൻ പ്രതിനിധികൾ ലേബർ അംഗങ്ങളുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. വൈസ്രോയി ലോർഡ് ഇർവിൻ സമാനമായ കാരണങ്ങളാൽ ഒഴിവാക്കലിനെ പിന്തുണച്ചു, അതേസമയം ഇന്ത്യൻ പ്രതിനിധികൾ പരസ്പരം വിയോജിക്കാമെന്നും വിശ്വസിച്ചു. ഇന്ത്യയുടെ പങ്കാളിത്തമില്ലാതെ ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ വികസനം വിലയിരുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഒരു കമ്മീഷനായിരുന്നു ഫലം.

ഈ രചന വ്യാപകമായ രോഷം സൃഷ്ടിച്ചു. ഇന്ത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഭാവി പരിഗണിക്കുന്ന സമിതിയിൽ ഒരു ഇന്ത്യൻ പ്രതിനിധിയും ഇല്ലാത്തതിനാൽ നിരവധി ഇന്ത്യക്കാർ ഈ ക്രമീകരണത്തെ അപമാനകരമായി കണക്കാക്കി. ആരാണ് കമ്മീഷന് തെളിവുകൾ നൽകുക എന്നതല്ല, മറിച്ച് രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ ആവശ്യങ്ങൾ നിർവചിക്കാനുള്ള അധികാരം ആർക്കാണ് എന്നതായിരുന്നു ചോദ്യം.

ആമുഖം

1927 ഡിസംബറിൽ മദ്രാസിൽ നടന്ന ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് യോഗത്തിൽ കമ്മീഷൻ ബഹിഷ്കരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഇന്ത്യൻ ജനതയ്ക്ക് സ്വീകാര്യമായ ഒരു ഭരണഘടന തയ്യാറാക്കാൻ ഇന്ത്യയുടെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ലോർഡ് ബിർക്കൻഹെഡിനെയും അവർ വെല്ലുവിളിച്ചു. മുഹമ്മദ് അലി ജിന്നയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മുസ്ലിം ലീഗിലെ ഒരു വിഭാഗവും സംഘടന ബഹിഷ്കരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.

പ്രതിപക്ഷം പൂർണ്ണമായും ഏകീകൃതമായിരുന്നില്ല. മുസ്ലീം ലീഗിലെ ചില അംഗങ്ങൾ സഹകരണത്തെ അനുകൂലിച്ചു. ഹിന്ദു മഹാസഭയും സെൻട്രൽ സിഖ് ലീഗ് അംഗങ്ങളും പിന്തുണച്ചവരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയിലൂടെയും ഇർവിൻ പ്രഭുവിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെയും സൈമൺ കമ്മീഷനുമായുള്ള സഹകരണത്തിനായി ഒരു അഖിലേന്ത്യാ സമിതി രൂപീകരിച്ചു. സി. ശങ്കരൻ നായർ, ആർതർ ഫ്രൂം, നവാബ് അലി ഖാൻ, ശിവദേവ് സിംഗ് ഉബറോയ്, സുൾഫിക്കർ അലി ഖാൻ, ഹരി സിംഗ് ഗൌർ, അബ്ദുല്ല അൽ-മാമുൻ സുഹ്റാവർദി, കികാഭായ് പ്രേംചന്ദ്, എം. സി. രാജ എന്നിവർ അതിൽ അംഗങ്ങളായിരുന്നു.

ഡോ. ബി. ആർ. അംബേദ്കർ, പെരിയാർ ഇ. വി. രാമസ്വാമി, ചൌധരി ഛോട്ടു റാം എന്നിവരായിരുന്നു ഏറ്റവും പ്രമുഖ ഇന്ത്യൻ അനുയായികൾ. ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയ അഭിപ്രായം കേവലം "ബ്രിട്ടീഷ്", "ഇന്ത്യൻ" സ്ഥാനങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് അവരുടെ പിന്തുണ തെളിയിച്ചു. പ്രാതിനിധ്യം, സാമൂഹിക പരിഷ്ക്കരണം, പ്രവിശ്യാ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരമായ മാറ്റം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്കനുസൃതമായി വിവിധ നേതാക്കൾ കമ്മീഷനെ വിലയിരുത്തി.

"പ്രതിനിധികളായ മുസ്ലീങ്ങൾ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടവരുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചകൾ പരസ്യപ്പെടുത്താനും ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ ശ്രമിച്ചു. കമ്മീഷനെ മുസ്ലീങ്ങൾ സ്വാധീനിച്ചേക്കാമെന്ന ആശങ്ക ഹിന്ദുക്കൾക്കിടയിൽ സൃഷ്ടിക്കാനും ഹിന്ദു താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഹാനികരമായ ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഹാജരാക്കാനും എഫ്. ഇ. സ്മിത്ത് ഈ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ആഗ്രഹിച്ചു. ഭരണഘടനാപരമായ ചർച്ചകളിൽ വർഗീയ പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പ്രാധാന്യം ഈ ശ്രമം പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു.

സംഭവം

1928 ജനുവരിയിൽ സൈമൺ കമ്മീഷൻ ഇംഗ്ലണ്ടിൽ നിന്ന് പുറപ്പെട്ട് ഫെബ്രുവരി 3ന് ബോംബെയിൽ എത്തി. ചില അനുയായികൾ പങ്കെടുത്തിരുന്നുവെങ്കിലും വലിയ പ്രകടനങ്ങൾ ഇതിന് നേരിടേണ്ടിവന്നു. ഒരു പണിമുടക്ക് ആരംഭിക്കുകയും പ്രതിഷേധക്കാർ "സൈമൺ ഗോ ബാക്ക്" എന്ന മുദ്രാവാക്യത്തോടെ കരിങ്കൊടികൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

പ്രതിഷേധങ്ങൾ ബോംബെയിൽ മാത്രമായി ഒതുങ്ങിയിരുന്നില്ല. ഏഴ് ബ്രിട്ടീഷ് എംപിമാർ സന്ദർശിച്ച എല്ലാ പ്രധാന ഇന്ത്യൻ നഗരങ്ങളിലും പ്രകടനങ്ങൾ നടന്നു. പാറ്റ്നയിൽ മഗ്ഫൂർ അഹമ്മദ് അജാസി പ്രതിപക്ഷ പ്രകടനങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകി. അതിനാൽ കമ്മീഷന്റെ പര്യടനങ്ങൾ പൊതു രാഷ്ട്രീയ പരിപാടികളായി മാറി, ഇത് ഭരണഘടനാപരമായ പ്രാതിനിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം വലിയ ജനക്കൂട്ടത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാൻ അനുവദിച്ചു.

ലാഹോർ പ്രതിഷേധം

ഏറ്റവും കുപ്രസിദ്ധമായ ഏറ്റുമുട്ടൽ നടന്നത് 1928 ഒക്ടോബർ 30ന് ലാഹോറിലാണ്. കമ്മീഷൻ അംഗങ്ങൾ റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിൽ നിന്ന് പുറത്തിറങ്ങുന്നത് തടയാൻ കറുത്ത പതാകകളുമായി പ്രതിഷേധക്കാർ റോഡ് ഉപരോധിച്ചു. ആ വർഷം ഫെബ്രുവരിയിൽ പഞ്ചാബ് നിയമസഭയിൽ കമ്മീഷന് എതിരെ പ്രമേയം അവതരിപ്പിച്ച പ്രമുഖ ഇന്ത്യൻ ദേശീയവാദിയായ ലാലാ ലജ്പത് റായിയുടെ നേതൃത്വത്തിലായിരുന്നു പ്രകടനം.

സൂപ്രണ്ട് ജെയിംസ് സ്കോട്ടിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ പ്രാദേശിക പോലീസ് ഒരു ചുരം ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിനായി പ്രതിഷേധക്കാരെ മർദ്ദിക്കാൻ തുടങ്ങി. ലാലാ ലജ്പത് റായ്ക്ക് ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റു. പതിനെട്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം 1928 നവംബർ 17ന് ഹൃദയാഘാതത്തെ തുടർന്ന് അദ്ദേഹം മരിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം ലാഹോർ പ്രതിഷേധവുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുകയും കമ്മീഷന് എതിർപ്പിന് പ്രത്യേകിച്ച് ശക്തമായ ഒരു ചിഹ്നം നൽകുകയും ചെയ്തു.

ലാഹോറിലെ സംഭവങ്ങൾ ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ തീവ്രതയെ ചിത്രീകരിച്ചു. ഭരണഘടനാപരമായ ഒരു ഉപകരണമായാണ് കമ്മീഷൻ രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടതെങ്കിലും ഇന്ത്യയിലൂടെയുള്ള അതിന്റെ യാത്രകൾ ബഹുജന പ്രകടനങ്ങൾ, പണിമുടക്കുകൾ, പോലീസ് നടപടി, ആഴത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ശത്രുത എന്നിവയാൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.

ബർമ്മ

കമ്മീഷന്റെ നിബന്ധനകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്ന ബർമ്മയ്ക്ക് അതിന്റേതായ ആശങ്കകളുണ്ടായിരുന്നു. ബർമ്മയും ഇന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത ഐക്യം തുടരുമെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ബർമ്മയ്ക്ക് ശുപാർശ ചെയ്ത ഭരണഘടന ഇന്ത്യയ്ക്ക് തിരഞ്ഞെടുത്തതിനേക്കാൾ ഉദാരത കുറഞ്ഞതായിരിക്കുമെന്നോ ശക്തമായ സംശയം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ ഭയങ്ങൾ സയാ സാനിലെ കലാപം ഉൾപ്പെടെയുള്ള പിരിമുറുക്കത്തിനും അക്രമത്തിനും കാരണമായി.

പങ്കെടുത്തവർ

ബ്രിട്ടീഷ് കമ്മീഷൻ

ഏഴ് ബ്രിട്ടീഷ് എംപിമാർ ഉൾപ്പെട്ടതായിരുന്നു കമ്മീഷൻ

• സർ ജോൺ സൈമൺ, സ്പെൻ വാലിയിലെ ലിബറൽ എംപിയും ചെയർമാനും
• ക്ലെമൻ്റ് അറ്റ്ലി, ലിംഹൌസിലെ ലേബർ എംപി
• ഹാരി ലെവി-ലോസൺ, ഫസ്റ്റ് വിസ്കോണ്ട് ബർൺഹാം
• എഡ്വേർഡ് കാഡോഗൻ, ഫിഞ്ച്ലിയുടെ കൺസർവേറ്റീവ് എംപി
• വെർനോൺ ഹാർട്ട്ഷോൺ, ഓഗ്മോറിലെ ലേബർ എംപി
• ജോർജ്ജ് ലെയ്ൻ-ഫോക്സ്, ബാർക്ക്സ്റ്റൺ ആഷിന്റെ കൺസർവേറ്റീവ് എംപി
• ഡൊണാൾഡ് ഹോവാർഡ്, മൂന്നാമത്തെ ബാരൺ സ്ട്രാറ്റ്കോണ, മൌണ്ട് റോയൽ

ക്ലെമന്റ് അറ്റ്ലിയുടെ പിൽക്കാല ജീവിതം കമ്മീഷന് ഒരു അധിക ചരിത്രപരമായ ബന്ധം നൽകി. 1945 മുതൽ 1951 വരെ അദ്ദേഹം യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിന്റെ പ്രധാനമന്ത്രിയായി. കമ്മീഷനിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുഭവം അദ്ദേഹത്തെ ആഴത്തിൽ സ്വാധീനിച്ചു. അക്കാലത്ത് അതിന്റെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് അദ്ദേഹം അംഗീകരിച്ചെങ്കിലും, 1933 ആയപ്പോഴേക്കും ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണം ഇന്ത്യയ്ക്ക് അന്യമാണെന്നും ഇന്ത്യയുടെ പുരോഗതിക്ക് ആവശ്യമായ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ കഴിവില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

ഇന്ത്യൻ എതിരാളികളും പിന്തുണക്കാരും

ജവഹർലാൽ നെഹ്റു, മഹാത്മാഗാന്ധി എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള പ്രമുഖ നേതാക്കൾ കമ്മീഷൻ രൂപീകരണത്തെ എതിർത്തതോടെ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് പൊതു ബഹിഷ്കരണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകി. മുഹമ്മദ് അലി ജിന്നയും മുസ്ലിം ലീഗിലെ ഒരു വിഭാഗവും ഇത് നിരസിച്ചു.

ലാലാ ലജ്പത് റായ് ലാഹോർ പ്രതിഷേധത്തിന് നേതൃത്വം നൽകുകയും പ്രകടനങ്ങളിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഇരയായി മാറുകയും ചെയ്തു. മറുവശത്ത്, ബി. ആർ. അംബേദ്കർ, പെരിയാർ ഇ. വി. രാമസ്വാമി, ചൌധരി ഛോട്ടു റാം എന്നിവർ കമ്മീഷന്റെ പ്രമുഖ ഇന്ത്യൻ പിന്തുണക്കാരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. മുസ്ലീം ലീഗ്, ഹിന്ദു മഹാസഭ, സെൻട്രൽ സിഖ് ലീഗ് എന്നിവയിലെ ചില അംഗങ്ങളെയും സഹകരണം ആകർഷിച്ചു.

അനന്തരഫലങ്ങൾ

കമ്മീഷൻറെ സന്ദർശനത്തോടെ രാഷ്ട്രീയ ചർച്ച അവസാനിച്ചില്ല. 1928 സെപ്റ്റംബറിൽ അതിന്റെ റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് മോത്തിലാൽ നെഹ്റു നെഹ്റു റിപ്പോർട്ട് അവതരിപ്പിച്ചു. ഇന്ത്യക്കാർക്ക് ഒരു ഭരണഘടനാ ചട്ടക്കൂടിൽ യോജിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ നിർദ്ദേശത്തിന് ഇത് ഉത്തരം നൽകുകയും സമ്പൂർണ്ണ ആഭ്യന്തര സ്വയംഭരണത്തോടെ ഡൊമിനിയൻ പദവിക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുകയും ചെയ്തു.

ജിന്ന നെഹ്റു റിപ്പോർട്ടിനെ ഒരു "ഹിന്ദു രേഖ" ആയി നിരസിക്കുകയും മറുപടിയായി തന്റെ പതിനാല് പോയിന്റുകൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തിൻ കീഴിലുള്ള മുസ്ലിംകളുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ആവശ്യങ്ങളായി ഇവയെ വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നു. സൈമൺ കമ്മീഷനോടുള്ള എതിർപ്പ് ഒരൊറ്റ ഭരണഘടനാ പരിപാടി പോലും സൃഷ്ടിച്ചില്ലെന്ന് വിവാദം തെളിയിച്ചു. പകരം, ഡൊമിനിയൻ പദവി, പ്രാതിനിധ്യം, വിവിധ സമുദായങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ രാഷ്ട്രീയ സംരക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള മത്സരാധിഷ്ഠിത ചർച്ചകൾക്ക് അത് തുടക്കമിട്ടു.

1930 ജൂണിൽ കമ്മീഷൻ അതിന്റെ രണ്ട് വാല്യങ്ങളുള്ള റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രവിശ്യകളിൽ പ്രാതിനിധ്യ ഗവൺമെന്റ് സ്ഥാപിച്ച് സ്വേച്ഛാധിപത്യം നിർത്തലാക്കാനും പ്രവിശ്യാ സ്വയംഭരണാവകാശം വിപുലീകരിക്കാനും ഇത് ശുപാർശ ചെയ്തു. അതേസമയം, ബ്രിട്ടീഷ് ഗവർണർമാർക്ക് വിപുലമായ അടിയന്തര അധികാരങ്ങൾ നിലനിർത്താൻ ഇത് അനുവദിച്ചു. അതിനാൽ, പ്രായോഗികമായി, നിർദ്ദിഷ്ട പ്രവിശ്യാ സ്വയംഭരണാവകാശം പരിമിതമായിരുന്നു.

ഹിന്ദുക്കളും മുസ്ലീങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ തുടരുന്നതിനിടയിൽ പ്രത്യേക നിയോജകമണ്ഡലങ്ങൾ നിലനിർത്താനും റിപ്പോർട്ട് ശുപാർശ ചെയ്തു. ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായി, അതിൽ ഡൊമിനിയൻ പദവി പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടുമ്പോഴേക്കും, 1929 ഒക്ടോബർ 31-ലെ ഇർവിൻ പ്രഭുവിന്റെ പ്രഖ്യാപനവും ഇതിനെ മറച്ചിരുന്നു. ബ്രിട്ടീഷ് നയത്തിന്റെ അന്തിമ ലക്ഷ്യമായി ഇന്ത്യയുടെ ഡൊമിനിയൻ പദവി കൈവരിക്കുന്നതിനെ ഇർവിൻ അവതരിപ്പിക്കുകയും ലണ്ടനിൽ ഒരു വട്ടമേശ സമ്മേളനത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, എന്നിരുന്നാലും പ്രഖ്യാപനം വിവാദമായി തുടരുകയും അവ്യക്തവും വിദൂരവുമാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യം

ഇന്ത്യക്കാർ തന്നെ രൂപീകരിച്ച ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിനുള്ള ഇന്ത്യൻ ആവശ്യം സൈമൺ കമ്മീഷൻ ശക്തമാക്കി. അതിന്റെ മുഴുവൻ ബ്രിട്ടീഷ് അംഗത്വവും ഒരു സാങ്കേതിക അവലോകനത്തെ ഒരു ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നമാക്കി മാറ്റി. "സൈമൺ ഗോ ബാക്ക്" എന്ന മുദ്രാവാക്യം കമ്മീഷന്റെ ശുപാർശകളോട് മാത്രമല്ല, ഇന്ത്യയുടെ പങ്കാളിത്തമില്ലാതെ ബ്രിട്ടന് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ ഭാവി തീരുമാനിക്കാമെന്ന തത്വത്തോടും എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു.

ഭരണഘടനാപരമായ വിയോജിപ്പുകൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ കമ്മീഷൻ സഹായിച്ചു. ഇന്ത്യക്കാർക്ക് ഒരു ഭരണഘടനാ ബദൽ രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിയിക്കാൻ നെഹ്റു റിപ്പോർട്ട് ശ്രമിച്ചു, അതേസമയം ജിന്നയുടെ പതിനാല് പോയിന്റുകൾ പ്രതികരണമായി മുസ്ലിം രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഈ രേഖകൾ ദേശീയ സ്വയംഭരണവും വർഗീയ സുരക്ഷയും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ ചർച്ചയെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു.

കമ്മീഷന്റെ ശുപാർശകൾ 1935 ലെ ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യാ നിയമത്തിന് സംഭാവന നൽകി. ആ നിയമം പ്രവിശ്യാ തലത്തിൽ "ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള" സർക്കാരിന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്തു, അതായത് ലണ്ടനേക്കാൾ ഇന്ത്യൻ സമൂഹത്തിന് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു സർക്കാർ, എന്നാൽ അത് ദേശീയ തലത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള സർക്കാർ സ്ഥാപിച്ചില്ല. 1937ൽ ആദ്യത്തെ പ്രവിശ്യാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുകയും മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രവിശ്യകളിലും കോൺഗ്രസ് സർക്കാരുകൾ തിരിച്ചുവരികയും ചെയ്തു.

ഈ നിയമം ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ പല ഭാഗങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനമായി മാറി. ഈ രീതിയിൽ, മിക്ക ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയ അഭിപ്രായങ്ങളും നിരസിച്ച ഒരു കമ്മീഷൻ പ്രവിശ്യാ സർക്കാർ വികസിപ്പിച്ച സ്ഥാപന ക്രമീകരണങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ചു.

പാരമ്പര്യം

കമ്മീഷനെ അഭിവാദ്യം ചെയ്ത പ്രതിഷേധങ്ങളിലൂടെ, പ്രത്യേകിച്ച് കരിങ്കൊടികൾ, "സൈമൺ തിരികെ പോകൂ" എന്ന നിലവിളികളിലൂടെ കമ്മീഷൻ ഓർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു. ലാലാ ലജ്പത് റായിയുടെ പരിക്കുകളും മരണവും ലാഹോർ പ്രകടനത്തെ കമ്മീഷനോടുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രതികരണത്തിൽ നിർണ്ണായകമായ ഒരു സംഭവമാക്കി മാറ്റി.

ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യാ ആക്ട് 1919, കമ്മീഷന്റെ അന്വേഷണം, നെഹ്റു റിപ്പോർട്ട്, ജിന്നയുടെ പതിനാല് പോയിന്റുകൾ, ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യാ ആക്റ്റ് 1935 എന്നിവയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഭരണഘടനാ ശൃംഖലയിലാണ് അതിന്റെ നീണ്ട പാരമ്പര്യം. ക്ലെമന്റ് അറ്റ്ലിയിലൂടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പിൽക്കാല ചരിത്രവുമായി ഈ എപ്പിസോഡ് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിലയിരുത്തൽ 1947ൽ ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രിയെന്ന നിലയിൽ ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യം തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ വഹിച്ച പങ്കിനായി അദ്ദേഹത്തെ തയ്യാറാക്കി.

ചരിത്രരേഖകൾ

കമ്മീഷന്റെ ചരിത്രത്തിൽ അതിന്റെ ഔപചാരിക ലക്ഷ്യവും രാഷ്ട്രീയ സ്വീകരണവും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ പിരിമുറുക്കം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഭരണഘടനാപരമായ പുരോഗതിയുടെ അവലോകനമായും കൂടുതൽ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മാർഗമായും ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരികൾ ഇത് അവതരിപ്പിച്ചു. തങ്ങളുടെ ഭാവി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഇന്ത്യക്കാരെ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കാൻ അനുവദിക്കാൻ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ തയ്യാറായില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായി പല ഇന്ത്യൻ നേതാക്കളും അതിന്റെ ഘടനയെ കണ്ടു.

എന്നിരുന്നാലും ഇന്ത്യൻ അഭിപ്രായം ഭിന്നിച്ചിരുന്നു. കോൺഗ്രസും പ്രമുഖ ദേശീയ നേതാക്കളും മുസ്ലീം ലീഗിലെ ഒരു വിഭാഗവും ബഹിഷ്കരണത്തെ പിന്തുണച്ചപ്പോൾ അംബേദ്കർ, പെരിയാർ, ഛോട്ടു റാം തുടങ്ങി നിരവധി രാഷ്ട്രീയ ഗ്രൂപ്പുകൾ സഹകരണത്തെ പിന്തുണച്ചു. എല്ലാ ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകരും ഒരേ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്ന ഒരു വിഷയമായി കമ്മീഷനെ കണക്കാക്കുന്നതിനെതിരെ ഈ വിഭാഗം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.

അതിന്റെ ശുപാർശകളും സ്വഭാവത്തിൽ പരിമിതമായിരുന്നു. പ്രവിശ്യാ സ്വയംഭരണവും സ്വേച്ഛാധിപത്യം നിർത്തലാക്കലും ഭരണഘടനാപരമായ മാറ്റത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചുവെങ്കിലും അടിയന്തര അധികാരങ്ങളും പ്രത്യേക നിയോജകമണ്ഡലങ്ങളും നിലനിർത്തിയത് ആ സ്വയംഭരണത്തിന്റെ വ്യാപ്തി പരിമിതപ്പെടുത്തി. ഡൊമിനിയൻ പദവി ഒഴിവാക്കിയത് കമ്മീഷന്റെ റിപ്പോർട്ടും നിരവധി ഇന്ത്യൻ ദേശീയവാദികളുടെ അഭിലാഷങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അന്തരം കൂടുതൽ വർദ്ധിപ്പിച്ചു.

ടൈംലൈൻ

<ടൈംലൈൻ സംഭവങ്ങൾ = {[ [വർഷംഃ 1919, തലക്കെട്ട്ഃ "ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റ് ആക്റ്റ് ഡയർക്കി അവതരിപ്പിക്കുന്നു", വിവരണംഃ "ഈ നിയമം പ്രവിശ്യകളിൽ ഡയർക്കി സ്ഥാപിക്കുകയും ഭരണഘടനാ പരിഷ്കാരങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യാൻ പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം ഒരു കമ്മീഷൻ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു". }, [വർഷംഃ 1927, തലക്കെട്ട്ഃ "കമ്മീഷൻ നേരത്തെ നിയമിച്ചു", വിവരണംഃ "ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ പ്രതീക്ഷിച്ച സമയക്രമത്തിന് രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് നവംബറിൽ ഏഴ് അംഗ കമ്മീഷനെ നിയമിക്കുന്നു". }, [വർഷംഃ 1928, തലക്കെട്ട്ഃ "ബോംബെയിലെ വരവ്", വിവരണംഃ "കമ്മീഷൻ ഫെബ്രുവരി 3 ന് ബോംബെയിൽ എത്തുകയും പണിമുടക്കുകൾ, കരിങ്കൊടികൾ, പ്രകടനങ്ങൾ എന്നിവ നേരിടുകയും ചെയ്യുന്നു". }, [വർഷംഃ 1928, തലക്കെട്ട്ഃ "ലാഹോർ പ്രതിഷേധം", വിവരണംഃ "ഒക്ടോബർ 30 ന് ലാലാ ലജ്പത് റായ് കമ്മീഷന് എതിരായ പ്രതിഷേധത്തിന് നേതൃത്വം നൽകുകയും പോലീസ് നടപടിയിൽ ഗുരുതരമായി പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു". }, [വർഷംഃ 1928, തലക്കെട്ട്ഃ "ലാലാ ലജ്പത് റായിയുടെ മരണം", വിവരണംഃ "ലാഹോർ പ്രതിഷേധത്തിന് പതിനെട്ട് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം നവംബർ 17 ന് ലജ്പത് റായ് ഹൃദയാഘാതം മൂലം മരിച്ചു". }, [വർഷംഃ 1928, തലക്കെട്ട്ഃ "നെഹ്റു റിപ്പോർട്ട്", വിവരണംഃ "മോത്തിലാൽ നെഹ്റു ഡൊമിനിയൻ പദവിക്കും സമ്പൂർണ്ണ ആഭ്യന്തര സ്വയംഭരണത്തിനും വേണ്ടി വാദിക്കുന്ന ഒരു ഭരണഘടനാ നിർദ്ദേശം അവതരിപ്പിക്കുന്നു". }, [വർഷംഃ 1930, തലക്കെട്ട്ഃ "കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു", വിവരണംഃ "ഗവർണർമാർക്ക് പ്രധാന അധികാരങ്ങൾ നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെ ദ്വൈതഭരണം നിർത്തലാക്കാനും പ്രവിശ്യാ സ്വയംഭരണാവകാശം വിപുലീകരിക്കാനും രണ്ട് വാല്യങ്ങളുള്ള റിപ്പോർട്ട് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു". }, [വർഷംഃ 1935, തലക്കെട്ട്ഃ "ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യാ ആക്റ്റ്", വിവരണംഃ "ഈ നിയമം പ്രവിശ്യാ തലത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള സർക്കാരിനെ സ്ഥാപിക്കുകയും കമ്മീഷന്റെ ശുപാർശകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഘടകങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു". } ]} />

ഇതും കാണുക

• നെഹ്റു റിപ്പോർട്ട്
• ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ ആക്ട് 1919
• ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ ആക്ട് 1935
• ലാലാ ലജ്പത് റായ്
• ബി. ആർ. അംബേദ്കർ
• ക്ലെമന്റ് അറ്റ്ലി