ক্রিপস মিশন-ভারতকে ব্রিটেনের ব্যর্থ যুদ্ধকালীন প্রস্তাব

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

1942 সালের 22শে মার্চ স্যার স্ট্যাফোর্ড ক্রিপস অক্ষশক্তির বিরুদ্ধে ব্রিটেনের যুদ্ধে ভারতের রাজনৈতিক সহযোগিতা সুরক্ষিত করার উদ্দেশ্যে একটি প্রস্তাব নিয়ে দিল্লিতে আসেন। ব্রিটেন প্রচণ্ড চাপের মধ্যে ছিল। জাপান 1941 সালের ডিসেম্বরে ব্রিটিশ, ওলন্দাজ এবং মার্কিন সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধে প্রবেশ করে, 1942 সালের 15ই ফেব্রুয়ারি সিঙ্গাপুরের পতন ঘটে এবং ব্রিটিশ বাহিনী রেঙ্গুন থেকে পিছু হটে। ভারতে জাপানি আগ্রাসনের সম্ভাবনা বাস্তব বলে মনে হয়েছিল।

মিশনটি দুটি জরুরি কিন্তু পরস্পরবিরোধী উদ্দেশ্যের মধ্যে সমন্বয় সাধনের চেষ্টা করেছিল। ব্রিটেনের ভারতীয় রাজনৈতিক সমর্থন, সামরিক জনবল এবং লজিস্টিক বেস হিসাবে ভারতে প্রবেশাধিকারের প্রয়োজন ছিল। ভারতীয় জাতীয়তাবাদীরা অবশ্য ভারতকে এমন একটি সাম্রাজ্যের জন্য লড়াই করতে বলার পরিবর্তে ব্রিটেনের ক্ষমতা হস্তান্তরের দাবি জানিয়েছিলেন যা এটিকে স্বায়ত্তশাসন অস্বীকার করেছিল। প্রদেশগুলি ভবিষ্যতের ভারতীয় ইউনিয়নে যোগ দিতে অস্বীকার করতে পারে এমন সম্ভাবনার সাথে ক্রিপস ডোমিনিয়ন মর্যাদার আকারে যুদ্ধের পরে নির্বাচন এবং পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের প্রস্তাব দেয়। কংগ্রেস প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে, অন্যদিকে মুসলিম লীগও এটিকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করে।

এই মিশনের ব্যর্থতা ব্রিটিশ শাসনের অবিলম্বে অবসান ঘটায়নি। তবে, এটি যুদ্ধকালীন ভারতের রাজনৈতিক সঙ্কটের গভীরতা প্রকাশ করে। কংগ্রেস 1942 সালের শেষের দিকে ভারত ছাড়ো আন্দোলনের দিকে অগ্রসর হয়, অন্যদিকে মহম্মদ আলী জিন্নাহ এবং মুসলিম লীগ ব্রিটিশ যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে তাদের অবস্থানকে শক্তিশালী করে।

পটভূমি

মিশনকে ঘিরে সাংবিধানিক দ্বন্দ্ব কয়েক দশক ধরে গড়ে উঠেছিল। গোলটেবিল বৈঠক এবং সাইমন কমিশনের কাজ অনুসরণ করে 1935 সালের ভারত সরকার আইন একটি সর্বভারতীয় ফেডারেশনের পরিকল্পনা করেছিল। এই ধরনের একটি ফেডারেশন ভারতীয়দের সর্বোচ্চ স্তরে প্রশাসনের একটি বৃহত্তর অংশ নেওয়ার অনুমতি দিত। বাস্তবে, দেশীয় রাজ্য ও কংগ্রেসের মধ্যে এবং কংগ্রেস ও মুসলিম লীগের মধ্যে গভীর মতপার্থক্য ফেডারেশনকে বিলম্বিত করেছিল। আইনের শুধুমাত্র প্রাদেশিক অংশটি বাস্তবায়িত হয়েছিল।

1939 সালের সেপ্টেম্বর মাসে রাজনৈতিক পরিস্থিতির তীব্র অবনতি ঘটে। ব্রিটেন জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে এবং ভাইসরয় লিনলিথগো ভারতীয় রাজনৈতিক নেতা বা নির্বাচিত প্রাদেশিক প্রতিনিধিদের সাথে পরামর্শ না করেই ভারতকে ব্রিটেনের পক্ষে যুদ্ধবাজ ঘোষণা করেন। কংগ্রেসের কাছে এই সিদ্ধান্ত প্রমাণ করে যে স্ব-শাসনের দিকে সাংবিধানিক অগ্রগতি প্রকৃত কর্তৃত্ব তৈরি করেনি। কংগ্রেস প্রাদেশিক সরকারগুলি গণহারে পদত্যাগ করে, যা জনসাধারণের বিদ্রোহ এবং রাজনৈতিক বিশৃঙ্খলার সম্ভাবনা তৈরি করে।

ব্রিটিশ সরকার কংগ্রেস ও মুসলিম লীগের সঙ্গে আলোচনা চালিয়ে যায়, কিন্তু কোনও মীমাংসা হয়নি। সর্বভারতীয় মুসলিম লীগ, হিন্দু মহাসভা এবং আঞ্চলিক দলগুলি বিভিন্ন ছাড়ের বিনিময়ে ব্রিটেন এবং যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছিল। অন্যদিকে, কংগ্রেস জনগণের সম্মতি ছাড়াই যুদ্ধে ভারতের অংশগ্রহণের বিরোধিতা করে এবং ক্ষমতা হস্তান্তরের দাবি জানায়।

এরপর আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি রাজনৈতিক অবস্থানকে বদলে দেয়। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া জুড়ে জাপানের আক্রমণ যুদ্ধকে ভারতের কাছাকাছি নিয়ে আসে। সিঙ্গাপুরের পতন সেই সময়ে যুদ্ধে ব্রিটেনের সবচেয়ে বড় একক পরাজয় ছিল এবং রেঙ্গুন থেকে পশ্চাদপসরণের ফলে বিপুল সংখ্যক ভারতীয় সেনাকে বন্দী করা হয়েছিল। ব্রিটিশ শক্তিকে আর দুর্ভেদ্য বলে মনে হয়নি। কংগ্রেস উগ্রপন্থী এবং জাপানের মধ্যে সম্ভাব্য সহযোগিতা সহ অভ্যন্তরীণ বিঘ্নের আশঙ্কাও ছিল।

ব্রিটিশ যুদ্ধ মন্ত্রিসভা বিভক্ত হয়ে যায়। শ্রমমন্ত্রী এবং মধ্যপন্থী রক্ষণশীলরা যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে ক্ষতিগ্রস্থ না করে ভারতীয় স্বায়ত্তশাসনকে এগিয়ে নিয়ে যেতে চেয়েছিলেন। ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিল সাম্রাজ্য ভেঙে ফেলার তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন এবং এর অ-শ্বেতাঙ্গ প্রজাদের স্ব-শাসনে অক্ষম বলে মনে করেছিলেন। ভারতের কনজারভেটিভ সেক্রেটারি অফ স্টেট লিও আমেরি তাঁকে সমর্থন করেছিলেন। ভাইসরয় লিনলিথগোও বড় ধরনের ছাড়ের বিরোধী ছিলেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর ব্রিটেনের নির্ভরতা আরেকটি চাপ যোগ করে। আমেরিকার কৌশলগত অগ্রাধিকার ছিল জাপানের বিরুদ্ধে চিয়াং কাই-শেকের জাতীয়তাবাদী চীনকে সহায়তা করা। বার্মার মাধ্যমে চীনে সরবরাহ পাঠানোর জন্য একটি লজিস্টিক বেস হিসাবে ভারতের প্রয়োজন ছিল এবং সেই পথগুলি সুরক্ষিত করার জন্য ভারতীয় সামরিক জনবলকে অপরিহার্য বলে মনে করা হত। মার্কিন ও চীনা নেতারা বিশ্বাস করতেন যে সংগঠিত ভারতীয় জনগণের সমর্থন এবং কংগ্রেসের সঙ্গে একটি অগ্রগতি ছাড়া এটি অর্জন করা সম্ভব নয়।

রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন রুজভেল্টের প্রশাসনও যুদ্ধ-পরবর্তী একটি দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশ করছিল যেখানে এশিয়ার উপনিবেশবাদ মার্কিন জাতীয় স্বার্থ, মতাদর্শগত এবং বাণিজ্যিক উভয়ই ছিল। তাই ব্রিটেনকে মার্কিন চাপকে গুরুত্বের সঙ্গে নিতে হয়েছিল, বিশেষ করে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সামরিক বিপর্যয়ের পর। 1942 সালের 9ই মার্চ ব্রিটিশ মন্ত্রিসভা ভারতে একটি মিশন পাঠাতে সম্মত হয়।

উপস্থাপনা করুন

ক্রিপস ছিলেন ব্রিটিশ সরকারের একজন অস্বাভাবিক প্রতিনিধি। তিনি লেবার পার্টির বাম শাখার একজন প্রবীণ মন্ত্রী ছিলেন, যারা ঐতিহ্যগতভাবে ভারতীয় স্বায়ত্তশাসনের প্রতি সহানুভূতি দেখিয়েছিল। একই সময়ে, তিনি চার্চিলের জোট যুদ্ধ মন্ত্রিসভার সদস্য ছিলেন। চার্চিল দীর্ঘদিন ধরে ভারতের স্বাধীনতার আন্দোলনের বিরোধিতা করেছিলেন, যা শুরু থেকেই ক্রিপসের অবস্থানকে কঠিন করে তুলেছিল।

ক্রিপস ব্যক্তিগতভাবে জওহরলাল নেহরুর ঘনিষ্ঠ ছিলেন এবং কংগ্রেসের সঙ্গে একটি সমঝোতায় পৌঁছনোর আশা করেছিলেন। তবে তাঁর কাজ শুধুমাত্র কংগ্রেসের সঙ্গে সমঝোতার চেয়েও বৃহত্তর ছিল। তাঁকে গান্ধী এবং অন্যান্য কংগ্রেস নেতা, মহম্মদ আলি জিন্নাহ এবং মুসলিম লীগ এবং অন্যান্য সম্প্রদায় ও অঞ্চলের প্রতিনিধিত্বকারী রাজনৈতিক স্বার্থের সঙ্গে যুক্ত হতে হয়েছিল।

প্রস্তাবগুলি ক্রিপস নিজেই তৈরি করেছিলেন। প্রকাশ্যে, তারা নির্বাচন এবং কমনওয়েলথ থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীনতার সম্ভাবনার পাশাপাশি যুদ্ধের শেষে ভারতকে পূর্ণ আধিপত্যের মর্যাদা দেওয়ার প্রস্তাব দেয়। ভবিষ্যতের সংবিধান প্রতিটি প্রদেশকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আবদ্ধ করবে নাঃ প্রদেশগুলির প্রস্তাবিত ভারতীয় ইউনিয়নের বাইরে থাকার অধিকার থাকবে। এই বিধানটি মুসলমানদের সমর্থন সুরক্ষিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, তবে এটি ভারতের ভবিষ্যতের ঐক্যকেও অনিশ্চিত করে তুলেছিল।

তাৎক্ষণিক ক্ষমতার বিষয়ে ব্রিটিশদের অবস্থান অনেক কম সুনির্দিষ্ট ছিল। ভাইসরয়ের কার্যনির্বাহী পরিষদে ভারতীয় সদস্যদের সংখ্যা বাড়ানোর অস্পষ্ট প্রস্তাবের বাইরে ক্রিপস তাৎক্ষণিক স্বায়ত্তশাসনের জন্য কোনও সুনির্দিষ্ট সরকারি পরিকল্পনা উপস্থাপন করেননি। মিশনের বিবরণ অনুসারে, ক্রিপস ব্যক্তিগতভাবে লিনলিথগোকে অপসারণ এবং অবিলম্বে ভারতকে ডোমিনিয়ন মর্যাদা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, এবং শুধুমাত্র ব্রিটিশদের জন্য ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রক সংরক্ষণ করেছিলেন। এই ব্যক্তিগত আশ্বাসগুলি জনসমক্ষে মীমাংসার ভিত্তি হয়ে ওঠেনি।

22শে মার্চ মিশনটি দিল্লিতে পৌঁছায়। পরের দিন ছিল 1940 সালের লাহোর প্রস্তাবের দ্বিতীয় বার্ষিকী এবং ক্রিপস মুসলমানদের সবুজ পতাকা নিয়ে রাস্তায় মিছিল করতে দেখেছিল। জিন্নাহ ইতিমধ্যেই ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে মুসলিম লীগ এমন কোনও প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করবে যা মুসলিম স্বার্থে কাজ করবে না।

কংগ্রেস নিজেই বিভক্ত হয়ে গিয়েছিল। গান্ধী নৈতিক ও রাজনৈতিক ভিত্তিতে যুদ্ধে ভারতের জড়িত থাকার বিরোধিতা করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন না যে ব্রিটেন ভারতের স্বাধীনতার প্রতি আন্তরিক ছিল এবং তিনি এমন একটি যুদ্ধকে সমর্থন করবেন না যার আচরণ ব্রিটিশদের হাতে থেকে যায়। চক্রবর্তী রাজগোপালাচারী, সর্দার বল্লভভাই প্যাটেল, মৌলানা আবুল কালাম আজাদ এবং জওহরলাল নেহরু সহ অন্যান্য কংগ্রেস নেতারা অবিলম্বে স্বশাসন মঞ্জুর করা হলে সহযোগিতা করতে বেশি ইচ্ছুক ছিলেন। রাজাগোপালাচারী এবং তাঁর মিত্ররা অবিলম্বে স্বায়ত্তশাসন এবং শেষ পর্যন্ত স্বাধীনতার বিনিময়ে যুদ্ধের প্রতি সমর্থন জানান।

এই বিভাগটি মিশনের কাজকে আরও কঠিন করে তুলেছিল। কংগ্রেস পূর্ণ সহযোগিতার প্রস্তাব দেওয়ার আগে ক্ষমতার হস্তান্তর চেয়েছিল। প্রতিরক্ষা এবং সরকারের কেন্দ্রীয় যন্ত্রপাতির উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখে ব্রিটেন যুদ্ধের জন্য সমর্থন চেয়েছিল। মুসলিম লীগ মুসলমানদের রাজনৈতিক দাবির স্বীকৃতি চেয়েছিল এবং কংগ্রেসের একক সর্বভারতীয় নিষ্পত্তির দাবিকে প্রতিহত করেছিল।

অনুষ্ঠানটি

ক্রিপস ভারতীয় নেতাদের সাথে আলোচনা করেন এবং কংগ্রেস ও মুসলিম লীগকে যুদ্ধের প্রচেষ্টার জন্য একটি সাধারণ জনসাধারণের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার চেষ্টা করেন। তাঁর প্রস্তাবগুলি যুদ্ধ, নির্বাচন এবং ডোমিনিয়ন মর্যাদার পরে একটি সাংবিধানিক প্রক্রিয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। তারা এটাও স্বীকার করেছে যে একটি প্রদেশ ভবিষ্যতের ইউনিয়নে প্রবেশ করতে অস্বীকার করতে পারে।

কংগ্রেসের প্রধান দুর্বলতা ছিল সময়জ্ঞান। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিশ্রুতিগুলি যুদ্ধের পরবর্তী সময় পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছিল, যেখানে ব্রিটিশরা তাৎক্ষণিক কর্তৃত্ব বজায় রেখেছিল। ভাইসরয়ের কার্যনির্বাহী পরিষদ সম্প্রসারণের অস্পষ্ট প্রস্তাবটি স্বায়ত্তশাসিত কংগ্রেসের দাবি অনুযায়ী ছিল না। গান্ধী এই প্রস্তাবের বর্ণনায় এই আপত্তিটিকে "একটি ব্যর্থ ব্যাঙ্কে টানা পোস্ট-ডেট চেক" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। এই বাক্যাংশটি বিলম্ব এবং ব্যাপক বিশ্বাস উভয়ই প্রকাশ করেছিল যে সময় এলে ব্রিটেন প্রতিশ্রুতিটি সম্মান করবে না।

কংগ্রেস এটাও বুঝতে পেরেছিল যে ব্রিটেন দুর্বল অবস্থান থেকে আলোচনা করছে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সামরিক বিপর্যয় ব্রিটিশদের মর্যাদা হ্রাস করেছিল এবং আক্রমণের বিপদ ভারতীয় সহযোগিতাকে আরও প্রয়োজনীয় করে তুলেছিল। কংগ্রেস নেতারা তাই বিশ্বাস করতেন যে এই মুহূর্তটি অবিলম্বে রাজনৈতিক কর্তৃত্বের আহ্বান জানিয়েছিল, ব্রিটিশ বিজয় এবং ভবিষ্যতের সাংবিধানিক প্রক্রিয়ার উপর নির্ভরশীল প্রতিশ্রুতি নয়।

ক্রিপস কংগ্রেস এবং জিন্নাহকে একটি সাধারণ ব্যবস্থায় পৌঁছাতে উৎসাহিত করতে যথেষ্ট সময় ব্যয় করেছিলেন। তবুও সাংবিধানিক প্রশ্নটিকে দুই সংগঠনের মধ্যে দ্বন্দ্ব থেকে আলাদা করা যায়নি। কংগ্রেস সমগ্র ভারতের প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করে এবং অবিলম্বে স্বাধীনতা চায়। জিন্নাহ জোর দিয়েছিলেন যে মুসলিম লীগ মুসলিম রাজনৈতিক স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে এবং পাকিস্তানকে একটি পৃথক মুসলিম রাষ্ট্রের দাবি অব্যাহত রেখেছে। প্রদেশগুলিকে ভবিষ্যতের ইউনিয়ন থেকে বেরিয়ে আসার অনুমতি দেওয়ার বিধানটি পৃথকীকরণের নীতির একটি উল্লেখযোগ্য ছাড় ছিল, তবে জিন্নাহ যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি স্পষ্টভাবে পাকিস্তানকে প্রতিষ্ঠিত করে না বা মুসলিম আত্মনিয়ন্ত্রণের পর্যাপ্ত গ্যারান্টি দেয় না।

এপ্রিল মাসে এক সংবাদ সম্মেলনে জিন্নাহ এই প্রস্তাবগুলিকে নিছক একটি খসড়া ঘোষণা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তাদের মধ্যে পাকিস্তানের জন্য কোনও স্পষ্ট ছাড় নেই এবং মুসলমানদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারকে স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থতার সমালোচনা করেছেন। আলোচনার পরবর্তী পর্যায় থেকে মুসলিম লীগকে বাদ দেওয়ার বিষয়েও তিনি আপত্তি জানান। লীগ তাই প্রস্তাবগুলি গ্রহণ করেনি, যদিও জিন্নাহ যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছিলেন।

কোনও সমঝোতা ছাড়াই মিশনটি শেষ হয়। কংগ্রেস আলোচনা বন্ধ করে দেয় এবং পূর্ণ সমর্থনের বিনিময়ে অবিলম্বে স্বায়ত্তশাসনের দাবি অব্যাহত রাখে। মুসলিম লীগও এই প্রস্তাবগুলিকে অপর্যাপ্ত বলে প্রত্যাখ্যান করে। ব্রিটিশ সরকার তার প্রয়োজনীয় ঐক্যবদ্ধ রাজনৈতিক সমর্থন পেতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং সাংবিধানিক সমস্যা অমীমাংসিত ছিল।

মূল পর্যায়গুলি

1। ব্রিটেনের উপর কৌশলগত চাপঃ জাপানের যুদ্ধের ঘোষণা, সিঙ্গাপুরের পতন এবং রেঙ্গুন থেকে পশ্চাদপসরণ ভারতীয় সহযোগিতাকে আরও জরুরি করে তুলেছিল। মার্কিন চাপ ব্রিটেনকে একটি মিশন পাঠাতে আরও উৎসাহিত করেছিল।

2। আগমন ও আলোচনাঃ ক্রিপস 1942 সালের 22শে মার্চ দিল্লি পৌঁছন এবং ভারতীয় রাজনৈতিক নেতাদের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন। তিনি কংগ্রেসের স্বায়ত্তশাসনের দাবিকে ব্রিটিশ যুদ্ধকালীন নিয়ন্ত্রণ এবং মুসলিম লীগের সুরক্ষা ও বিচ্ছেদের সম্ভাবনার দাবির সাথে পুনর্মিলন করার চেষ্টা করেছিলেন।

3। প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যানঃ কংগ্রেস ক্ষমতা হস্তান্তরের বিলম্ব এবং তাৎক্ষণিক কর্তৃত্বের জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিকল্পনার অনুপস্থিতির বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিল। জিন্নাহ একটি স্পষ্ট পাকিস্তানি সমঝোতার অভাব এবং মুসলিম লীগের অংশগ্রহণের আচরণের সমালোচনা করেছিলেন।

4। সংঘর্ষের দিকে অগ্রসর হওয়াঃ মিশনটির ব্যর্থতার পর, কংগ্রেস ভারত থেকে অবিলম্বে ব্রিটিশদের প্রত্যাহারের দাবিতে একটি বিস্তৃত অভিযানের দিকে অগ্রসর হয়।

টার্নিং পয়েন্ট

প্রথম সন্ধিক্ষণ ছিল ব্রিটেনের সামরিক দুর্বলতা। মিশনটি আত্মবিশ্বাসের অবস্থান থেকে পাঠানো হয়নি, বরং ভারত আক্রমণ করতে পারে এমন আশঙ্কায় পাঠানো হয়েছিল। এটি কংগ্রেসকে আরও দৃঢ় দাবি করা যেতে পারে বলে বিশ্বাস করতে উৎসাহিত করেছিল।

দ্বিতীয়টি ছিল ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি এবং বর্তমানের কর্তৃত্বের মধ্যে পার্থক্য। ক্রিপস যুদ্ধের পরে নির্বাচন এবং ডোমিনিয়ন মর্যাদার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু কংগ্রেস অবিলম্বে ক্ষমতা হস্তান্তর চেয়েছিল। এই অবস্থানগুলির মধ্যে ব্যবধান অপ্রতিরোধ্য প্রমাণিত হয়েছিল।

তৃতীয়টি ছিল প্রদেশগুলিকে ভবিষ্যতের ইউনিয়নের বাইরে থাকার অনুমতি দেওয়ার বিধান। এর উদ্দেশ্য ছিল মুসলমান এবং অন্যান্য গোষ্ঠীগুলিকে আশ্বস্ত করা, কিন্তু এটি প্রস্তাবটিকে কংগ্রেসের কাছে অগ্রহণযোগ্য করে তোলে এবং জিন্নাহকে সন্তুষ্ট করতে পারেনি। এই ধারাটি মুসলিম লীগকে নির্দিষ্ট রাষ্ট্র না দিয়ে ভারতের রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতার সম্ভাবনাকে স্বীকার করেছে।

অংশগ্রহণকারীরা

ব্রিটিশ সরকার

স্যার স্ট্যাফোর্ড ক্রিপস এই মিশনের নেতৃত্ব দেন। তাঁর শ্রম পটভূমি এবং ভারতীয় স্বায়ত্তশাসনের প্রতি সহানুভূতি তাঁকে কিছু ভারতীয় নেতার কাছে রক্ষণশীল প্রতিনিধির চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্যতা দিয়েছিল। তা সত্ত্বেও তিনি চার্চিলের নেতৃত্বে একটি জোট সরকারের মধ্যে কাজ করছিলেন, যার ভারতীয় স্বাধীনতার বিরোধিতা তাঁর জন্য উপলব্ধ রাজনৈতিক স্থানকে সীমাবদ্ধ করেছিল।

চার্চিল বড় রাজকীয় ছাড়ের বিরোধিতা করেছিলেন। ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী লিও আমেরি চার্চিলের অবস্থানকে সমর্থন করেছিলেন। ভাইসরয় লিনলিথগোও এই মিশনের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন ছিলেন। এই পরিসংখ্যানগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে ক্রিপসকে যে মাত্রায় বাধা দিয়েছিল তা এই পর্বের ঐতিহাসিক ব্যাখ্যার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসাবে রয়ে গেছে। 1970 সালে প্রকাশিত লিনলিথগো এবং অ্যামেরির মধ্যে ব্যক্তিগত বার্তাগুলি প্রমাণ হিসাবে পড়া হয়েছে যে উভয়ই মিশনের বিরোধিতা করেছিল এবং ক্রিপসকে দুর্বল করে দিয়েছিল।

কংগ্রেস

কংগ্রেস নেতারা বিভিন্ন পদ থেকে মিশনের কাছে গিয়েছিলেন কিন্তু শেষ পর্যন্ত প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। গান্ধী ব্রিটিশদের উদ্দেশ্যকে অবিশ্বাস করেছিলেন এবং স্বাধীনতা ছাড়াই যুদ্ধে ভারতের অংশগ্রহণের বিরোধিতা করেছিলেন। নেহরু, প্যাটেল, আজাদ এবং রাজাগোপালাচারী সহযোগিতার কথা বিবেচনা করতে বেশি ইচ্ছুক ছিলেন, তবে তাৎক্ষণিক স্বায়ত্তশাসনের শর্তটি কেন্দ্রীয় ছিল।

কংগ্রেসের প্রত্যাখ্যান নীতিগত ও রাজনৈতিক উভয় হিসাবকেই প্রতিফলিত করে। ব্রিটিশরা প্রতিরক্ষা ও কেন্দ্রীয় সরকারের উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার সময় এটি যুদ্ধের দায়িত্ব গ্রহণ করবে না। এটি আরও বিশ্বাস করত যে ব্রিটেনের সামরিক সমস্যাগুলি আরও উল্লেখযোগ্য নিষ্পত্তি করতে বাধ্য করার সুযোগ তৈরি করেছে।

মুসলিম লীগ

মুহম্মদ আলী জিন্নাহ মুসলিম লীগের প্রতিক্রিয়ার নেতৃত্ব দেন। তিনি ব্রিটিশ যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছিলেন এবং অবিলম্বে স্বাধীনতা ছাড়াই সহযোগিতা প্রত্যাখ্যান করার কংগ্রেসের নীতির নিন্দা করেছিলেন। এই অবস্থান ব্রিটিশদের চোখে জিন্নাহ এবং লীগকে আরও বেশি গুরুত্ব দিয়েছিল।

লীগ ক্রিপসের প্রস্তাব গ্রহণ করেনি। জিন্নাহ যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুসলমানদের তাদের রাজনৈতিক ভবিষ্যত নির্ধারণের অধিকারকে পর্যাপ্তভাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি এবং তিনি পাকিস্তানের কোনও স্পষ্ট প্রতিশ্রুতি খুঁজে পাননি। তা সত্ত্বেও, প্রদেশগুলি ভবিষ্যতের ভারতীয় ইউনিয়ন থেকে বেরিয়ে আসার সম্ভাবনা ব্রিটিশদের প্রস্তাবের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য ছিল এবং ইঙ্গিত দিয়েছিল যে সাংবিধানিক বিতর্ক পৃথকীকরণের প্রশ্নের দিকে কতটা সরে গেছে।

এর পরের ঘটনা

মিশনের ব্যর্থতা রাজনৈতিক অচলাবস্থাকে আরও গভীর করে তুলেছিল। ভারতীয় রাজনীতিবিদদের সহযোগিতায় আনা না গেলেও ব্রিটেন কর্মকর্তা ও সামরিক কর্মীদের ব্যবহার করে ভারত পরিচালনা অব্যাহত রেখেছিল। জিন্নাহর মুসলিম লীগ প্রাদেশিক সরকার ও আইন পরিষদে অংশগ্রহণ করে এবং যুদ্ধকে সমর্থন অব্যাহত রাখে। এটি ব্রিটিশ প্রশাসনকে সংঘাতের সময় কাজ করার সুযোগ করে দিয়েছিল, তবে এটি স্বাধীনতার অন্তর্নিহিত দাবির সমাধান করতে পারেনি।

কংগ্রেস উল্টো পথে এগোয়। 1942 সালের আগস্টে, এর কার্যনির্বাহী কমিটি ব্রিটিশদের "ভারত ছাড়ো" দাবি মেনে নেওয়ার আহ্বান জানায়। সরকার যদি প্রতিক্রিয়াশীল না থাকে, তাহলে কংগ্রেস আইন অমান্যের আশ্রয় নেবে এবং জনগণকে প্রতিরোধ ও সরকারী কর্তৃত্ব লঙ্ঘন করতে উৎসাহিত করবে।

ব্রিটিশরা যুদ্ধের সময়কালের জন্য কংগ্রেস নেতৃত্বকে কারারুদ্ধ করে প্রতিক্রিয়া জানায়। তাত্ক্ষণিক ফলাফল ছিল কংগ্রেসের সংগঠিত জাতীয় নেতৃত্বের দমন, অন্যদিকে মুসলিম লীগের সহযোগিতা তার রাজনৈতিক অবস্থানকে বাড়িয়ে তোলে। জাপানিরা ভারতের দিকে অগ্রসর হয় এবং সুভাষ চন্দ্র বসুর নেতৃত্বে গঠিত ভারতীয় জাতীয় সেনাবাহিনীর উপস্থিতি সঙ্কটের পরিবেশকে আরও বাড়িয়ে তোলে। সেনাবাহিনীতে ভারতীয়রা ছিলেন, যাদের মধ্যে অনেকেই 1942 সালের গোড়ার দিকে সিঙ্গাপুরের পতনের পর বন্দী হয়েছিলেন।

যুদ্ধকালীন ব্যবস্থা কোনও স্থায়ী সমাধান দিতে পারেনি। জরুরি অবস্থার সময় ব্রিটেন কর্মকর্তা ও সামরিক কর্মীদের মাধ্যমে শাসন চালিয়ে যেতে পারে, কিন্তু ক্রিপস মিশনের ব্যর্থতা দেখায় যে বিলম্বিত এবং শর্তাধীন প্রস্তাবের মাধ্যমে রাজনৈতিক সম্মতি সুরক্ষিত করা যায় না।

ঐতিহাসিক তাৎপর্য

মিশনের তাৎক্ষণিক ব্যর্থতার দুটি প্রধান ব্যাখ্যা ছিল। প্রথমটি ছিল প্রস্তাবের বিষয়বস্তুঃ এর প্রধান প্রতিশ্রুতিগুলি কেবল যুদ্ধের পরেই পূরণ করা হবে। কংগ্রেস এটিকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করেছিল কারণ এটি ভারতীয়দের যুদ্ধের প্রচেষ্টার উপর কর্তৃত্ব দেয়নি বা সেই মুহূর্তে সরকারকে দেয়নি যখন ব্রিটেনের তাদের সহযোগিতার সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল।

দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটি ব্রিটিশ প্রশাসনের মধ্যে বিরোধিতা সম্পর্কিত। 1970 সালে প্রকাশিত নথির উপর ভিত্তি করে গবেষণা এই ব্যাখ্যাকে সমর্থন করেছে যে লিনলিথগো এবং আমেরি ইচ্ছাকৃতভাবে মিশনটিকে দুর্বল করে দিয়েছিলেন। তাদের ব্যক্তিগত চিঠিপত্র ক্রিপসের বিরোধিতা এবং মিশনের ব্যর্থতায় সন্তুষ্টি প্রকাশ করেছিল বলে জানা গেছে। এর থেকে বোঝা যায় যে, ব্রিটিশ সরকারের সাংবিধানিক অগ্রগতির প্রকাশ্য প্রস্তাব প্রভাবশালী কর্মকর্তাদের দ্বারা অবহেলিত হয়েছিল যারা কংগ্রেসকে ক্ষমতা অর্জন করতে চায়নি।

মিশনটি প্রধান রাজনৈতিক দাবির অসামঞ্জস্যতাও প্রকাশ করে। কংগ্রেস ঐক্যবদ্ধ ভারতের জন্য অবিলম্বে স্বায়ত্তশাসন চেয়েছিল। মুসলিম লীগ মুসলিম রাজনৈতিক স্বতন্ত্রতার স্বীকৃতি চেয়েছিল এবং সমস্ত ভারতীয়দের পক্ষে কথা বলার কংগ্রেসের দাবিকে প্রতিহত করেছিল। ব্রিটেন বর্তমানে নিয়ন্ত্রণ সমর্পণ না করে মুসলমানদের উদ্বেগ মেটাতে প্রাদেশিক অ-প্রবেশের সম্ভাবনাকে ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল। ফলাফলটি প্রধান দলগুলির কাউকেই সন্তুষ্ট করেনি।

যুদ্ধের পর এর দীর্ঘমেয়াদী গুরুত্ব আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এমনকি চার্চিলও স্বীকার করেছিলেন যে ক্রিপসের মাধ্যমে করা স্বাধীনতার প্রতিশ্রুতি কেবল প্রত্যাহার করা যায় না। যুদ্ধের শেষে চার্চিল ক্ষমতার বাইরে চলে যান এবং ক্লিমেন্ট অ্যাটলির নেতৃত্বে শ্রম সরকার ভারতের স্বাধীনতার দিকে অগ্রসর হয়। 1945-46 সালের নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার এবং প্রাদেশিক সরকার গঠনের জন্য কংগ্রেস রাজনীতিবিদদের প্রস্তুতির মধ্যে ব্রিটেন শেষ পর্যন্ত ভারত ছেড়ে চলে যাবে এই আত্মবিশ্বাস দৃশ্যমান ছিল।

উত্তরাধিকার

ক্রিপস মিশনকে প্রকাশ্য ব্যর্থতার চেয়ে সফল সাংবিধানিক আলোচনা হিসাবে কম স্মরণ করা হয়। এটি দেখায় যে ব্রিটিশদের শেষ পর্যন্ত স্বায়ত্তশাসনের প্রতিশ্রুতি ভারতীয় জাতীয়তাবাদের রাজনৈতিক দাবির আর উত্তর দেয়নি। এটি আরও দেখায় যে ভারতীয় সহযোগিতার উপর ব্রিটেনের যুদ্ধকালীন নির্ভরতা লুকিয়ে রাখা খুব স্পষ্ট হয়ে উঠেছে।

মিশনটি ভারত ছাড়ো আন্দোলনের রাজনৈতিক পটভূমির একটি সরাসরি অংশ গঠন করে। কংগ্রেসের প্রত্যাখ্যানের কয়েক মাসের মধ্যেই অবিলম্বে ব্রিটিশদের প্রত্যাহার এবং এর নেতৃত্বের কারাবাসের দাবি ওঠে। একই সময়ে, প্রদেশগুলির ভবিষ্যতের ইউনিয়নের বাইরে থাকার জন্য মিশনের বিধান যুদ্ধের পরেও অমীমাংসিত সাংবিধানিক দ্বন্দ্বের পূর্বাভাস দিয়েছিল।

তাই এর উত্তরাধিকার ভাগ করা হয়েছিল। কংগ্রেসের জন্য, এটি ব্রিটিশ আশ্বাসের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে গণ চাপের প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করেছে। মুসলিম লীগের জন্য, আলোচনাগুলি একটি পৃথক রাজনৈতিক অবস্থান বজায় রাখা এবং যুদ্ধকে সমর্থন করার মূল্য প্রদর্শন করেছিল। ব্রিটেনের জন্য, মিশনটি এমন এক মুহুর্তে সাম্রাজ্যবাদী কর্তৃত্বের সীমা প্রকাশ করেছিল যখন সামরিক প্রয়োজনীয়তা ভারতীয় সমর্থন দাবি করেছিল।

ইতিহাসবিদ্যা

ইতিহাসবিদরা বিতর্ক করেছেন যে ব্যর্থতা মূলত ক্রিপসের প্রস্তাবগুলির দুর্বলতা বা ইচ্ছাকৃত ব্রিটিশ বাধা থেকে হয়েছে কিনা। প্রথম ব্যাখ্যাটি প্রস্তাবের বিলম্বিত প্রকৃতি, তাৎক্ষণিক স্বায়ত্তশাসনের অনুপস্থিতি এবং প্রদেশগুলিকে ভবিষ্যতের ইউনিয়নের বাইরে থাকার অনুমতি দেওয়ার বিধানের উপর জোর দেয়। এই পাঠে, প্রস্তাবটি গঠনগতভাবে কংগ্রেস বা মুসলিম লীগকে সন্তুষ্ট করতে অক্ষম ছিল।

দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটি লিনলিথগো এবং অ্যামেরির কর্মের উপর আরও বেশি গুরুত্ব দেয়। 1970 সালে প্রকাশিত ব্যক্তিগত চিঠিপত্রটি এই যুক্তি দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে যে মিশনটি ব্রিটিশ প্রশাসনের মধ্যে থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল। ক্রিপস হয়তো গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু যে সরকার তাঁকে পাঠিয়েছে, তিনি যে সমঝোতা অর্জনের চেষ্টা করছিলেন তার প্রতি একটি ঐক্যবদ্ধ প্রতিশ্রুতি ভাগ করেননি।

আরও একটি প্রশ্ন ক্রিপস নিজেই উদ্বিগ্ন। তিনি চার্চিলের চেয়ে ভারতীয় স্বায়ত্তশাসনের প্রতি বেশি সহানুভূতিশীল ছিলেন এবং ব্যক্তিগতভাবে নেহরুর ঘনিষ্ঠ ছিলেন, তবুও তিনি 1939 সাল থেকে জমে থাকা অবিশ্বাসকে কাটিয়ে উঠতে পারেননি। কংগ্রেস সন্দেহ করেছিল যে ব্রিটেন কেবল যুদ্ধকালীন দুর্বলতার কারণে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে, অন্যদিকে ব্রিটিশ কর্মকর্তারা আশঙ্কা করেছিলেন যে কংগ্রেস সাম্রাজ্যবাদী নিয়ন্ত্রণের অবসান ঘটাতে এই সংকটকে ব্যবহার করতে পারে। মিশনটি কেবল তার শর্তাবলীর কারণে ব্যর্থ হয়নি, বরং উভয় পক্ষই অন্য পক্ষের উদ্দেশ্যকে বিশ্বাস করেনি।

টাইমলাইন

<টাইমলাইন ইভেন্ট = {[ {বছরঃ 1939, শিরোনামঃ "ভারত পরামর্শ ছাড়াই যুদ্ধে প্রবেশ করেছে", বর্ণনাঃ "ভাইসরয় লিনলিথগো ব্রিটেন জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার পরে ভারতকে ব্রিটেনের পক্ষে যুদ্ধবাজ ঘোষণা করেছিলেন, যা কংগ্রেসে অসন্তোষ উস্কে দিয়েছিল।" }, {বছরঃ 1940, শিরোনামঃ "লাহোর প্রস্তাব", বর্ণনাঃ "মুসলিম লীগের রাজনৈতিক দাবিগুলি 1942 সালে ক্রিপস যে সাংবিধানিক বিতর্কের মুখোমুখি হয়েছিল তার একটি গুরুত্বপূর্ণ পটভূমি গঠন করেছিল।" }, {বছরঃ 1941, শিরোনামঃ "যুদ্ধ দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় পৌঁছেছে", বর্ণনাঃ "যুদ্ধে জাপানের প্রবেশ ব্রিটেনের কৌশলগত গণনাকে বদলে দিয়েছে এবং ভারতীয় সমর্থনের গুরুত্ব বাড়িয়েছে।" }, {বছরঃ 1942, শিরোনামঃ "ব্রিটিশ মন্ত্রিসভা মিশন অনুমোদন করে", বর্ণনাঃ "9ই মার্চের মধ্যে, ব্রিটিশ মন্ত্রিসভা সামরিক বিপর্যয় এবং মার্কিন চাপের মধ্যে ভারতে একটি মিশন পাঠাতে রাজি হয়।" }, {বছরঃ 1942, শিরোনামঃ "দিল্লিতে ক্রিপস আগমন", বর্ণনাঃ "স্যার স্ট্যাফোর্ড ক্রিপস 22শে মার্চ কংগ্রেস, মুসলিম লীগ এবং অন্যান্য ভারতীয় রাজনৈতিক নেতাদের সাথে আলোচনার জন্য দিল্লিতে অবতরণ করেন।" }, {বছরঃ 1942, শিরোনামঃ "আলোচনা ব্যর্থ", বর্ণনাঃ "কংগ্রেস যুদ্ধ-পরবর্তী ডোমিনিয়ন মর্যাদার বিলম্বিত প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল, অন্যদিকে জিন্নাহ একটি স্পষ্ট পাকিস্তানি সমঝোতার অনুপস্থিতির সমালোচনা করেছিলেন।" }, {বছরঃ 1942, শিরোনামঃ "ভারত ছাড়ো আহ্বান", বর্ণনাঃ "আগস্টে কংগ্রেস অবিলম্বে ব্রিটিশদের প্রত্যাহারের দাবি জানায় এবং আইন অমান্য শুরু করার জন্য প্রস্তুত হয়।" }, {বছরঃ 1945, শিরোনামঃ "কংগ্রেস নির্বাচনী রাজনীতিতে ফিরে আসে", বর্ণনাঃ "যুদ্ধের পরে, কংগ্রেস রাজনীতিবিদরা 1945-46 সালের নির্বাচনে দাঁড়িয়ে প্রাদেশিক সরকার গঠন করেছিলেন, যা ব্রিটিশদের প্রত্যাহারের প্রত্যাশাকে প্রতিফলিত করে।" } ]} />

আরও দেখুন

• [ভারত ছাড়ো আন্দোলন _ প্রিজার্ভ _ 0 _
• [মহাত্মা গান্ধী _ প্রেসর্ভ _ 1 _
• [জওহরলাল নেহরু _ প্রেসর্ভ _ 2 _
• [মুহম্মদ আলী জিন্নাহ _ প্রেসর্ভ _ 3 _
• [দিল্লি _ প্রেজার্ভ _ 4 _