ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಮಿಷನ್-ಭಾರತಕ್ಕೆ ಬ್ರಿಟನ್ನ ವಿಫಲ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಕೊಡುಗೆ

ಅವಲೋಕನ

1942ರ ಮಾರ್ಚ್ 22ರಂದು, ಸರ್ ಸ್ಟಾಫರ್ಡ್ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅವರು ಆಕ್ಸಿಸ್ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ದೆಹಲಿಗೆ ಆಗಮಿಸಿದರು. ಬ್ರಿಟನ್ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿತ್ತು. ಜಪಾನ್ 1941ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್, ಡಚ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತ್ತು, 1942ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 15ರಂದು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಪತನಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು ರಂಗೂನ್ನಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿದವು. ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ನಿಜವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಎರಡು ತುರ್ತು ಆದರೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟನ್ಗೆ ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮಾನವಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕಲ್ ನೆಲೆಯಾಗಿ ಪ್ರವೇಶದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು, ಭಾರತವನ್ನು ಸ್ವ-ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಬ್ರಿಟನ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ನೀಡಿದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಕೂಡ ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.

ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವೈಫಲ್ಯವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆಳವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1942ರ ನಂತರ ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಚಳವಳಿಯತ್ತ ಸಾಗಿತು, ಆದರೆ ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು.

ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಮಿಷನ್ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಘರ್ಷವು ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಬೆಳೆದಿದೆ. ದುಂಡು ಮೇಜಿನ ಸಭೆ ಮತ್ತು ಸೈಮನ್ ಆಯೋಗದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ 1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಅಂತಹ ಒಕ್ಕೂಟವು ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಿತ್ತು. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಜರ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ನಡುವಿನ ಆಳವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದವು. ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು.

1939ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು. ಬ್ರಿಟನ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಿಸಿತು, ಮತ್ತು ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರನ್ನು ಅಥವಾ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸದೆ ಭಾರತವನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಯುದ್ಧೋನ್ಮಾದಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ನಿಜವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲಿಲ್ಲ. ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್, ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಭಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿವಿಧ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಜನರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿತು.

ನಂತರ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಾದ್ಯಂತ ಜಪಾನ್ನ ದಾಳಿಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರ ತಂದವು. ಸಿಂಗಪುರದ ಪತನವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಏಕೈಕ ಸೋಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ರಂಗೂನ್ನಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾರತೀಯ ಸೇನಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಭೇದ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತೀವ್ರಗಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಹಕಾರವೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಂತರಿಕ ಅಡ್ಡಿ ಉಂಟಾಗುವ ಭೀತಿಯೂ ಇತ್ತು.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತವಾದಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಭಾರತೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದ ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವುದನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಿಳಿಯೇತರ ಪ್ರಜೆಗಳು ಸ್ವ-ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅಸಮರ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಅವರನ್ನು ಭಾರತದ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಲಿಯೋ ಅಮೆರಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಕೂಡ ಪ್ರಮುಖ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಅವಲಂಬನೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಜಪಾನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಚಿಯಾಂಗ್ ಕೈ-ಶೇಕ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿತ್ತು. ಬರ್ಮಾದ ಮೂಲಕ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಭಾರತದ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಬೇಸ್ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾರತೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅತ್ಯಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಒಗ್ಗೂಡಿದ ಭಾರತೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಗತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ನಾಯಕರು ನಂಬಿದ್ದರು.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ಆಡಳಿತವು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯಾದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರಿಟನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿನ್ನಡೆಗಳ ನಂತರ. 1942ರ ಮಾರ್ಚ್ 9ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ನಿಯೋಗವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತ್ತು.

ಮುನ್ನುಡಿ

ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಭಾರತದ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಎಡಪಂಥೀಯ ಹಿರಿಯ ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದರು. ಚರ್ಚಿಲ್ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿತು.

ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರಿಗೆ ಆಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಶಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಕಾರ್ಯವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಶಾಲವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಗಾಂಧಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರಾದ ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು.

ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅವರೇ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ, ಅವರು ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲಃ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಭಾರತದ ಭವಿಷ್ಯದ ಏಕತೆಯನ್ನು ಅನಿಶ್ಚಿತಗೊಳಿಸಿತು.

ತಕ್ಷಣದ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಲುವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಖಚಿತವಾಗಿತ್ತು. ವೈಸ್ರಾಯ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮೀರಿ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ದೃಢವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾರತಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಭಾರತೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟರು. ಈ ಖಾಸಗಿ ಭರವಸೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಮಿಷನ್ ಮಾರ್ಚ್ 22ರಂದು ದೆಹಲಿಯನ್ನು ತಲುಪಿತು. ಮರುದಿನ 1940ರ ಲಾಹೋರ್ ನಿರ್ಣಯದ ಎರಡನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಹಸಿರು ಧ್ವಜಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಕಂಡಿತು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಿನ್ನಾ ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ವತಃ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿತು. ಗಾಂಧಿಯವರು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅವರು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚಕ್ರವರ್ತಿ ರಾಜಗೋಪಾಲಾಚಾರಿ, ಸರ್ದಾರ್ ವಲ್ಲಭಭಾಯಿ ಪಟೇಲ್, ಮೌಲಾನಾ ಅಬುಲ್ ಕಲಾಂ ಆಜಾದ್ ಮತ್ತು ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು. ರಾಜಗೋಪಾಲಾಚಾರಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಈ ವಿಭಾಗವು ಮಿಷನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಹಕಾರ ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದೆ. ಬ್ರಿಟನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದು, ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕೇಂದ್ರ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಮುಸ್ಲಿಮರ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಮತ್ತು ಏಕ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು.

ಈವೆಂಟ್

ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಭಾರತೀಯ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಯುದ್ಧ, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ನಂತರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದವು. ಒಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಭವಿಷ್ಯದ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮುಖ ದೌರ್ಬಲ್ಯವೆಂದರೆ ಸಮಯಪಾಲನೆ. ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದ ನಂತರದವರೆಗೂ ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷರು ತಕ್ಷಣದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ವೈಸ್ರಾಯ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಗಾಂಧಿಯವರು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬಗೆಗಿನ ತಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು "ವಿಫಲವಾದ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮೇಲೆ ಡ್ರಾ ಮಾಡಲಾದ ನಂತರದ ದಿನಾಂಕದ ಚೆಕ್" ಎಂದು ಸೆರೆಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಬಂದಾಗ ಬ್ರಿಟನ್ ಈ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ನಂಬಿಕೆ ಎರಡನ್ನೂ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಬ್ರಿಟನ್ ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಹ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಪತ್ತುಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದ ಅಪಾಯವು ಭಾರತದ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಕ್ಷಣವು ತಕ್ಷಣದ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಬ್ರಿಟಿಷರ ಗೆಲುವು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾದ ಭರವಸೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ನಂಬಿದ್ದರು.

ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಜಿನ್ನಾ ಅವರನ್ನು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದರು. ಆದರೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎರಡು ಸಂಘಟನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇಡೀ ಭಾರತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿದೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಿನ್ನಾ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಭವಿಷ್ಯದ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಮಹತ್ವದ ರಿಯಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಖಾತರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿನ್ನಾ ವಾದಿಸಿದರು.

ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ, ಜಿನ್ನಾ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಕರಡು ಘೋಷಣೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ನಂತರದ ಹಂತದ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಂದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಅನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅವರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಜಿನ್ನಾ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ ಲೀಗ್ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಮಿಷನ್ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಮಾತುಕತೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಕೂಡ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಅಸಮರ್ಪಕವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿಯಿತು.

ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳು

1. ಬ್ರಿಟನ್ನ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಒತ್ತಡಃ ಜಪಾನಿನ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಣೆ, ಸಿಂಗಪುರದ ಪತನ ಮತ್ತು ರಂಗೂನ್ನಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಭಾರತದ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತುರ್ತುಗೊಳಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ಒತ್ತಡವು ಬ್ರಿಟನ್ನನ್ನು ನಿಯೋಗವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು.

2. ಆಗಮನ ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಃ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ 1942ರ ಮಾರ್ಚ್ 22ರಂದು ದೆಹಲಿಯನ್ನು ತಲುಪಿದರು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು. ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

3. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಃ ಅಧಿಕಾರ ವರ್ಗಾವಣೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಒಪ್ಪಂದದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಜಿನ್ನಾ ಟೀಕಿಸಿದರು.

4. ಮುಖಾಮುಖಿಯತ್ತ ಚಲನೆಃ ಮಿಷನ್ ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ, ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಭಾರತದಿಂದ ತಕ್ಷಣವೇ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವ್ಯಾಪಕ ಅಭಿಯಾನದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಗಿತು.

ತಿರುಗುವ ಬಿಂದುಗಳು

ಮೊದಲ ತಿರುವು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ದೌರ್ಬಲ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಬಹುದೆಂಬ ಆತಂಕದ ನಡುವೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಬಲವಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಿತು.

ಎರಡನೆಯದು ಭವಿಷ್ಯದ ಭರವಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಕ್ಷಣದ ಅಧಿಕಾರ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದೆ. ಈ ಸ್ಥಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು.

ಮೂರನೆಯದು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದಂತೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಜಿನ್ನಾ ಅವರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ಗೆ ತಾನು ಬಯಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನೀಡದೆ ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಜನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಈ ಷರತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರ

ಸರ್ ಸ್ಟಾಫರ್ಡ್ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಈ ನಿಯೋಗದ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಅವರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ಬಗೆಗಿನ ಸಹಾನುಭೂತಿಯು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲವು ಭಾರತೀಯ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಚರ್ಚಿಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರ ಭಾರತೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರೋಧವು ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಜಾಗವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು.

ಚರ್ಚಿಲ್ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಭಾರತದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದ ಲಿಯೋ ಅಮೆರಿ, ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ವೈಸ್ರಾಯ್ ಆಗಿದ್ದ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಕೂಡ ಈ ನಿಯೋಗಕ್ಕೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು ಕ್ರಿಪ್ಸ್ಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಮಟ್ಟವು ಈ ಪ್ರಸಂಗದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. 1970ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೋ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿ ನಡುವಿನ ಖಾಸಗಿ ಸಂದೇಶಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಪ್ಸ್ಅನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದವು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿವೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ವಿವಿಧ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಗಾಂಧಿಯವರು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಂಬಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ನೆಹರೂ, ಪಟೇಲ್, ಆಜಾದ್ ಮತ್ತು ರಾಜಗೋಪಾಲಾಚಾರಿ ಅವರು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು, ಆದರೆ ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಷರತ್ತು ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಿರಾಕರಣೆಯು ತತ್ವ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳೆರಡನ್ನೂ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷರು ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಅದು ಯುದ್ಧದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬ್ರಿಟನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ತೊಂದರೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಗಣನೀಯವಾದ ವಸಾಹತನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅದು ನಂಬಿತು.

ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್

ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾ ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಅವರು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಸಹಕಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು. ಈ ಸ್ಥಾನವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಜಿನ್ನಾ ಮತ್ತು ಲೀಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತಂದಿತು.

ಲೀಗ್ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಭರವಸೆ ದೊರೆತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿನ್ನಾ ವಾದಿಸಿದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚರ್ಚೆಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯತ್ತ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಸಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು.

ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ನಿಯೋಗದ ವೈಫಲ್ಯವು ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಳಗೊಳಿಸಿತು. ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಸಹಕಾರಕ್ಕೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬ್ರಿಟನ್ ಭಾರತದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಜಿನ್ನಾ ಅವರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಇದು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಗಿತು. 1942ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಅದರ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯು "ಭಾರತ ಬಿಟ್ಟು ತೊಲಗಿ" ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಪಂದಿಸದೇ ಇದ್ದರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷರು ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಇದರ ತಕ್ಷಣದ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಂಘಟಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಆದರೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಸಹಕಾರವು ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಭಾರತದ ಕಡೆಗೆ ಜಪಾನಿನ ಮುನ್ನಡೆ ಮತ್ತು ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಬೋಸ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೇನೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಸೈನ್ಯವು ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು 1942ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಪುರದ ಪತನದ ನಂತರ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರು.

ಯುದ್ಧಕಾಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಶಾಶ್ವತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಮೂಲಕ ಬ್ರಿಟನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಮಿಷನ್ನ ವೈಫಲ್ಯವು ವಿಳಂಬಿತ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ

ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ತಕ್ಷಣದ ವೈಫಲ್ಯವು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮೊದಲನೆಯದು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತುಃ ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದ ನಂತರವೇ ಪೂರೈಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇದನ್ನು ಅಸಮರ್ಪಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟನ್ನಿಗೆ ಅವರ ಸಹಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೇ ವಿವರಣೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದೊಳಗಿನ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 1970ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೋ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಿಷನ್ ಅನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರು ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ. ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವು ಕ್ರಿಪ್ಸ್ಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವೈಫಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಬಯಸದ ಪ್ರಭಾವಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ನಿಯೋಗವು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಅಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಸಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಅಖಂಡ ಭಾರತಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸಿದೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜಕೀಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಭಾರತೀಯರ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಶರಣಾಗದೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಬ್ರಿಟನ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಇದರ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಮೂಲಕ ನೀಡಿದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಲ್ ಸಹ ಗುರುತಿಸಿದರು. ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಅಟ್ಲೀ ನೇತೃತ್ವದ ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದತ್ತ ಸಾಗಿತು. ಬ್ರಿಟನ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭಾರತವನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸವು 1945-46ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಸಿದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸಿತು.

ಪರಂಪರೆ

ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಮಿಷನ್ ಅನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಯಶಸ್ವಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾತುಕತೆ ಎಂದು ಕಡಿಮೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭರವಸೆಗಳು ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ಪಂದಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಭಾರತೀಯ ಸಹಕಾರದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಅವಲಂಬನೆಯು ಮರೆಮಾಚಲು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಈ ಮಿಷನ್ ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಚಳವಳಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ನೇರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಂತರ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರು ತಕ್ಷಣ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆ ಬಂದಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಮಿಷನ್ನ ನಿಬಂಧನೆಯು ಯುದ್ಧದ ನಂತರವೂ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ, ಅದು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಬದಲು ಸಾಮೂಹಿಕ ಒತ್ತಡದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ಗೆ, ಮಾತುಕತೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು. ಬ್ರಿಟನ್ನಿಗೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಭಾರತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೋರಿದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು.

ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ

ಈ ವೈಫಲ್ಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಡಚಣೆಯಿಂದಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಿಳಂಬಿತ ಸ್ವರೂಪ, ತಕ್ಷಣದ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಥವಾ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಅನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿತ್ತು.

ಎರಡನೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೋ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಯವರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 1970 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದೊಳಗಿಂದ ಮಿಷನ್ ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅವರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಏಕೀಕೃತ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸ್ವತಃ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅವರು ಚರ್ಚಿಲ್ಗಿಂತ ಭಾರತೀಯ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನೆಹರೂ ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೂ ಅವರು 1939 ರಿಂದ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧಕಾಲದ ದೌರ್ಬಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬ್ರಿಟನ್ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಶಂಕಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಭಯಪಟ್ಟರು. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಅದರ ನಿಯಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಪರಸ್ಪರರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಂಬದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು.

ಟೈಮ್ಲೈನ್

<ಟೈಮ್ಲೈನ್ ಘಟನೆಗಳು = {[ [ವರ್ಷಃ 1939, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಭಾರತವು ಸಮಾಲೋಚನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು", ವಿವರಣೆಃ "ಬ್ರಿಟನ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೋ ಅವರು ಭಾರತವನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಯುದ್ಧೋನ್ಮಾದಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1940, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಲಾಹೋರ್ ನಿರ್ಣಯ", ವಿವರಣೆಃ "ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು 1942ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಎದುರಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದವು". }, [ವರ್ಷಃ 1941, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಯುದ್ಧವು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಜಪಾನ್ನ ಪ್ರವೇಶವು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಬೆಂಬಲದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1942, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಮಿಷನ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಮಾರ್ಚ್ 9 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿನ್ನಡೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಒತ್ತಡದ ನಡುವೆ ಭಾರತಕ್ಕೆ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1942, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅರ್ರೈವ್ಸ್ ಇನ್ ದೆಹಲಿ", ವಿವರಣೆಃ "ಸರ್ ಸ್ಟಾಫರ್ಡ್ ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಮಾರ್ಚ್ 22ರಂದು ದೆಹಲಿಗೆ ಬಂದಿಳಿದರು". }, [ವರ್ಷಃ 1942, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಮಾತುಕತೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವಿಳಂಬಿತ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಜಿನ್ನಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು". }, [ವರ್ಷಃ 1942, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಾಲ್", ವಿವರಣೆಃ "ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಕ್ಷಣವೇ ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಯಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1945, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು 1945-46ರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಂತರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಾಪಸಾತಿಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು". } ]} />

ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ

• [ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ _ ಪ್ರೆಸರ್ವ್ _ 0 _
• [ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 1 _
• [ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 2 _
• [ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 3 _
• [ದೆಹಲಿ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 4 _