ভারতের রাজনৈতিক সংহতকরণ-দেশীয় রাজ্য থেকে ইউনিয়ন পর্যন্ত

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

1947 সালের 15ই আগস্ট স্বাধীনতা একক, অভিন্নভাবে শাসিত ভারতের জন্ম দেয়নি। এই উপমহাদেশে এমন অঞ্চল ছিল যা সরাসরি ব্রিটেন দ্বারা শাসিত ছিল, ব্রিটিশ আধিপত্যের অধীনে বংশগত শাসকদের দ্বারা শাসিত শত শত দেশীয় রাজ্য এবং ফ্রান্স ও পর্তুগাল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ঔপনিবেশিক ছিটমহল ছিল। নতুন আধিপত্যের উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত রাজনৈতিক মানচিত্রটি তাই জটিল, খণ্ডিত এবং সাংবিধানিকভাবে অনিশ্চিত ছিল।

দেশীয় রাজ্যগুলি ব্যাপকভাবে বৈচিত্র্যময় ছিল। এর মধ্যে কয়েকটি ছিল লক্ষ লক্ষ বাসিন্দা, যথেষ্ট প্রশাসন এবং যথেষ্ট রাজনৈতিক প্রভাব সহ বড় অঞ্চল। অন্যান্যগুলি ছিল সীমিত সম্পদ এবং সামান্য কার্যকর স্বায়ত্তশাসন সহ ছোট রাজ্য, এস্টেট বা তালুক। ব্রিটিশ ভারতীয় ব্যবস্থার মধ্যে মোট 562টি দেশীয় রাজ্যের অস্তিত্ব ছিল। তাদের শাসকরা অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলির উপর বিভিন্ন মাত্রার কর্তৃত্ব বজায় রেখেছিলেন, অন্যদিকে ব্রিটিশ রাজত্ব চুক্তি, সহায়ক জোট এবং সর্বোচ্চতার বৃহত্তর নীতির মাধ্যমে তাদের বাহ্যিক সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ বা তদারকি করত।

ভারতীয় ইউনিয়নে এই অঞ্চলগুলির সংহতকরণ বেশ কয়েকটি সংযুক্ত প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছিল। প্রথমত, শাসকদের ইন্স্ট্রুমেন্টস অফ অ্যাকসেশনে স্বাক্ষর করতে রাজি করানো হয়েছিল। এগুলি সাধারণত অভ্যন্তরীণ স্বায়ত্তশাসন বজায় রেখে প্রতিরক্ষা, বৈদেশিক বিষয় এবং যোগাযোগের উপর কর্তৃত্ব হস্তান্তর করে। দ্বিতীয়ত, ছোট রাজ্যগুলিকে প্রতিবেশী প্রদেশগুলিতে একীভূত করা হয়েছিল বা ইউনিয়নগুলিতে একত্রিত করা হয়েছিল। তৃতীয়ত, ভারত সরকার প্রাক্তন দেশীয় অঞ্চলগুলির উপর দায়িত্বশীল সরকার এবং কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক কর্তৃত্ব প্রসারিত করেছিল। অবশেষে, 1956 সালের রাজ্য পুনর্গঠন আইন পুরানো প্রদেশ এবং প্রাক্তন দেশীয় রাজ্যগুলির মধ্যে অবশিষ্ট আনুষ্ঠানিক পার্থক্য সরিয়ে দেয়।

প্রক্রিয়াটি মূলত কূটনৈতিক ছিল, তবে এটি সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ ছিল না। জুনাগড়, হায়দরাবাদ এবং জম্মু ও কাশ্মীর সবচেয়ে কঠিন ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছিল। স্থল সীমান্ত না থাকা সত্ত্বেও জুনাগড় পাকিস্তানের সঙ্গে যুক্ত হয়। হায়দ্রাবাদ স্বাধীন থাকার চেষ্টা করেছিল এবং অপারেশন পোলোর পরে ভারতে অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল। পাকিস্তান থেকে আগত বাহিনীর সঙ্গে যুদ্ধের সময় জম্মু ও কাশ্মীর ভারতের সঙ্গে যুক্ত হয়, কিন্তু তার অঞ্চল বিভক্ত ছিল। এই বিরোধগুলি এমন পরিণতির সৃষ্টি করেছিল যা স্বাধীনতার প্রথম বছরগুলির বাইরেও স্থায়ী হয়েছিল।

দেশীয় রাজ্যগুলির সংহতকরণ তাই একটি একক ঘটনা বা সংযুক্তির একটি একক আইন ছিল না। এটি ছিল আলোচনা, আইনি ব্যবস্থা, সংযুক্তি, প্রশাসনিক সংস্কার, সামরিক হস্তক্ষেপ এবং সাংবিধানিক পরিবর্তনের একটি ক্রম যা 1947 থেকে 1950-এর দশক পর্যন্ত অব্যাহত ছিল।

পটভূমি

ব্রিটিশ ভারত এবং দেশীয় রাজ্যগুলি

স্বাধীনতার আগে, ভারত-যাকে ভারতীয় সাম্রাজ্যও বলা হয়-দুটি বিস্তৃত অঞ্চলে বিভক্ত ছিল। প্রথমটি সরাসরি ব্রিটিশ শাসনের অধীনে প্রদেশগুলি নিয়ে গঠিত ছিল, যা সাধারণত ব্রিটিশ ভারত হিসাবে বর্ণনা করা হয়। দ্বিতীয়টি ব্রিটিশ রাজত্বের অধীনে দেশীয় রাজ্য নিয়ে গঠিত ছিল।

ব্রিটেন এবং প্রতিটি দেশীয় রাজ্যের মধ্যে সম্পর্ক অভিন্ন ছিল না। এটি পৃথক চুক্তি দ্বারা পরিচালিত হত এবং বিভিন্ন ঐতিহাসিক পরিস্থিতির মাধ্যমে বিকশিত হয়েছিল। কিছু শাসক ব্যাপক অভ্যন্তরীণ কর্তৃত্ব প্রয়োগ করতেন। অন্যরা যথেষ্ট ব্রিটিশ তত্ত্বাবধানের অধীন ছিল। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, একজন শাসক কার্যকরভাবে একটি ভূসম্পত্তির মালিকের চেয়ে সামান্য বেশি ছিলেন এবং কেবল সীমিত রাজনৈতিক স্বায়ত্তশাসনের অধিকারী ছিলেন।

সময়ের সাথে সাথে রাজ্যগুলির প্রতি ব্রিটিশ নীতি পরিবর্তিত হয়েছিল। ঊনবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, সংযোজন সম্প্রসারণের একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার ছিল। ব্রিটিশরা কিছু কিছু ক্ষেত্রে ভারতীয় রাজ্যগুলিকে ঔপনিবেশিক সরকার দ্বারা সরাসরি শাসিত প্রদেশগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করেছিল। 1857 সালের ভারতীয় বিদ্রোহ এই পদ্ধতির পরিবর্তন ঘটায়। বিদ্রোহটি সংযুক্ত অঞ্চলগুলি শাসন করার অসুবিধা প্রদর্শন করেছিল এবং সম্ভাব্য মিত্র হিসাবে দেশীয় শাসকদের উপযোগিতাও দেখিয়েছিল। 1858 সালে ব্রিটিশরা আনুষ্ঠানিকভাবে সংযুক্তির নীতি ত্যাগ করে।

1858 সালের পর, সম্পর্কগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে সহায়ক জোট এবং সর্বোচ্চতাকে ঘিরে সংগঠিত হয়েছিল। ব্রিটিশ রাজত্ব দেশীয় রাজ্যগুলির উপর চূড়ান্ত আধিপত্য বিস্তার করে। ব্রিটেন তাদের বৈদেশিক সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করত এবং একটি উচ্চতর রাজনৈতিক অবস্থান দাবি করত, তবে এটি রাজ্যগুলিকে মিত্র হিসাবে স্বীকৃতি ও সুরক্ষাও দিয়েছিল। অভ্যন্তরীণ স্বায়ত্তশাসন এক রাজ্য থেকে অন্য রাজ্যে পরিবর্তিত হয়।

এই ব্যবস্থাটি এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা তৈরি করেছিল যা সম্পূর্ণ সার্বভৌম রাষ্ট্রের সমষ্টি বা সম্পূর্ণ কেন্দ্রীভূত সাম্রাজ্য ছিল না। ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নির্ধারিত সীমার মধ্যে রাজপুত্ররা শাসন করতেন। পরিবর্তে, ব্রিটিশরা প্রতিটি রাজ্যকে সরাসরি ব্রিটিশ ভারতে অন্তর্ভুক্ত করার পরিবর্তে চুক্তি, রাজনৈতিক প্রতিনিধি এবং সর্বোচ্চতার বিস্তৃত মতবাদের উপর নির্ভর করেছিল।

আরও ঘনিষ্ঠভাবে একত্রীকরণের প্রচেষ্টা

বিংশ শতাব্দীতে, ব্রিটিশরা দেশীয় রাজ্যগুলিকে সরাসরি শাসিত প্রদেশগুলির সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা করেছিল। 1921 সালে তাঁরা একটি পরামর্শমূলক ও উপদেষ্টা সংস্থা হিসেবে চেম্বার অফ প্রিন্সেস গঠন করেন। এটি শাসকদের একটি ফোরামের প্রস্তাব দিয়েছিল যার মাধ্যমে তারা রাজ্যগুলিকে প্রভাবিত করে এমন বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করতে পারে, তবে এটি একটি সাধারণ গণতান্ত্রিক সরকার তৈরি করেনি।

1936 সালে ছোট রাজ্যগুলির তত্ত্বাবধানের দায়িত্ব প্রদেশগুলি থেকে কেন্দ্রে স্থানান্তরিত হয়। ভারত সরকার বৃহত্তর দেশীয় রাজ্যগুলির সাথে সরাসরি সম্পর্ক স্থাপন করে, প্রাদেশিক রাজনৈতিক এজেন্টদের জড়িত পূর্ববর্তী কিছু ব্যবস্থা প্রতিস্থাপন করে।

1935 সালের ভারত সরকার আইনে আরও একটি উচ্চাভিলাষী প্রকল্প আবির্ভূত হয়। এটি একটি ফেডারেশনের প্রস্তাব দিয়েছিল যা ব্রিটিশ ভারত এবং দেশীয় রাজ্যগুলিকে একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের অধীনে একত্রিত করবে। পরিকল্পনাটি সাফল্যের কাছাকাছি এসেছিল কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার পর 1939 সালে তা পরিত্যক্ত হয়। ফলস্বরূপ, ক্রাউন এবং দেশীয় রাজ্যগুলির মধ্যে সম্পর্ক সর্বোচ্চতা এবং প্রতিটি রাজ্যের সাথে পৃথক চুক্তির উপর ভিত্তি করে ছিল।

যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রস্তাবটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ এটি একটি প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল যা ক্ষমতা হস্তান্তরের সময় ফিরে আসবেঃ অসংখ্য স্বায়ত্তশাসিত রাজ্য বজায় রেখে উপমহাদেশ কি একটি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ইউনিট হিসাবে কাজ করতে পারে? প্রস্তাবিত ফেডারেশন একটি উত্তরের পরামর্শ দেয়। পরবর্তী একীকরণ প্রক্রিয়াটি আরেকটি তৈরি করে।

কংগ্রেস এবং দায়িত্বশীল সরকারের প্রশ্ন

ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস প্রাথমিকভাবে দেশীয় রাজ্যগুলির সঙ্গে ব্রিটিশ ভারতের মতো আচরণ করেনি। রাজ্যের অভ্যন্তরে সংগঠিত হওয়ার জন্য কংগ্রেসের সীমিত সম্পদ ছিল এবং সরাসরি ব্রিটিশ শাসনের অবসান ঘটাতে তার বেশিরভাগ শক্তি কেন্দ্রীভূত করেছিল। কিছু কংগ্রেস নেতা শাসকদের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিলেন যারা সংস্কারকে সমর্থন করেছিলেন বা দেখিয়েছিলেন যে ভারতীয়রা নিজেদের শাসন করতে পারে।

এই অবস্থান ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়। 1920 সালে মহাত্মা গান্ধীর নেতৃত্বে কংগ্রেস তার লক্ষ্য স্বরাজ বা স্বায়ত্তশাসন ঘোষণা করে। এটি রাজকুমারদের তাদের নিজস্ব রাজ্যে দায়িত্বশীল সরকার প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছিল। প্রাথমিকভাবে এই দাবিটি কোনও কেন্দ্রীয় ভারত সরকারের অবিলম্বে সংযুক্তির আহ্বান ছিল না। পরিবর্তে, এটি জোর দিয়েছিল যে দেশীয় রাজ্যগুলিতে বসবাসকারী মানুষের রাজনৈতিক অধিকার এবং দায়িত্বশীল প্রতিষ্ঠান থাকা উচিত।

1928 সালে কলকাতা কংগ্রেসে কংগ্রেস আবার ভারতীয় রাজ্যগুলির জনগণের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করে এবং পূর্ণ দায়িত্বশীল সরকারের জন্য তাদের শান্তিপূর্ণ সংগ্রামকে সমর্থন করে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়ন ছিল কারণ এটি বৃহত্তর জাতীয় আন্দোলনের মধ্যে দেশীয় শাসকদের প্রজাদের রাজনৈতিক দাবিকে স্থান দিয়েছিল।

জওহরলাল নেহরু কংগ্রেসকে রাজ্যগুলির রাজনৈতিক কাঠামোর সঙ্গে আরও সরাসরি সংঘর্ষের দিকে ঠেলে দিয়েছিলেন। 1929 সালে লাহোর অধিবেশনে রাষ্ট্রপতির ভাষণে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে দেশীয় রাজ্যগুলি ভারতের বাকি অংশ থেকে আলাদা থাকতে পারে না। তিনি এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে শাসকদের তাদের অঞ্চলের ভবিষ্যত নির্ধারণের একটি সহজাত বা ঐশ্বরিক অধিকার রয়েছে। তাঁর মতে, এই সিদ্ধান্ত রাজ্যের জনগণের।

1937 সালের প্রাদেশিক নির্বাচনে ব্রিটিশ ভারতের বেশিরভাগ অংশে নির্বাচনী বিজয়ের পর কংগ্রেসের অবস্থান আরও সক্রিয় হয়ে ওঠে। কংগ্রেসের মন্ত্রকগুলি বেশ কয়েকটি দেশীয় রাজ্যে প্রতিবাদ, সত্যাগ্রহ এবং জনপ্রিয় আন্দোলনকে সমর্থন করেছিল। এই আন্দোলনগুলি কখনও কখনও হিংসাত্মক হয়ে ওঠে, আবার অন্যগুলি দায়িত্বশীল সরকারের জন্য প্রচারণা হিসাবে সংগঠিত হয়।

গান্ধী রাজকোট রাজ্যের বিবাদে জড়িয়ে পড়েন, যেখানে তিনি পূর্ণ দায়িত্বশীল সরকারের দাবির সমর্থনে উপবাস করেছিলেন। তিনি জনগণকে রাজকোটের প্রকৃত শাসক হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং এই সংগ্রামকে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য ব্যবস্থার শৃঙ্খলাবদ্ধ শক্তির বিরোধিতা হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন। 1937 সালে, গান্ধী একটি ফেডারেশনের প্রস্তাব দেওয়ার ক্ষেত্রেও ভূমিকা পালন করেছিলেন যা ব্রিটিশ ভারত এবং দেশীয় রাজ্যগুলিকে একটি ভারতীয় কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে একত্রিত করবে।

সমাজতান্ত্রিক কংগ্রেস নেতাদের উত্থান এবং 1930-এর দশকের বিস্তৃত রাজনৈতিক কার্যকলাপ কংগ্রেসকে রাজ্যগুলিতে জনপ্রিয় এবং শ্রমিক আন্দোলনের সাথে আরও সক্রিয়ভাবে জড়িত হতে পরিচালিত করে। 1939 সালের মধ্যে, নেহরু দেশীয় রাজ্যগুলিকে কালাতীত বলে বর্ণনা করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা তাদের বিদ্যমান রূপে থাকার যোগ্য নয়।

1939 সালের মধ্যে কংগ্রেসের আনুষ্ঠানিক অবস্থান ছিল যে রাজ্যগুলিকে ব্রিটিশ ভারতের প্রদেশগুলির মতো একই শর্তে স্বাধীন ভারতে প্রবেশ করতে হবে, এবং তাদের বাসিন্দাদের দায়িত্বশীল সরকার দেওয়া উচিত। এই অবস্থান দুটি ধারণাকে একত্রিত করেঃ আঞ্চলিক সংহতকরণ এবং জনপ্রিয় রাজনৈতিক অধিকার।

1947 সালের সাংবিধানিক সংকট

সর্বোচ্চতার সমাপ্তি

ক্ষমতার হস্তান্তর একটি মৌলিক সমস্যা তৈরি করেছিল। ব্রিটিশ সরকার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, ব্রিটিশ ক্রাউন এবং দেশীয় রাজ্যগুলির মধ্যে সর্বোচ্চতা এবং চুক্তিগুলি কেবল ভারত বা পাকিস্তানে স্থানান্তরিত করা যাবে না। এই সম্পর্কগুলি সরাসরি ক্রাউন এবং পৃথক শাসকদের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তাই ব্রিটেন প্রত্যাহার করলে তারা শেষ হয়ে যাবে।

এই সিদ্ধান্তটি দেশীয় রাজ্যগুলির প্রতিরক্ষার জন্য বাহিনী বজায় রাখার দায়িত্ব সহ পুরানো ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত বাধ্যবাধকতাগুলি চালিয়ে যেতে ব্রিটেনের অনিচ্ছাকেও প্রতিফলিত করে। সর্বোচ্চতার অবসানের সাথে সাথে, রাজার সাথে সম্পর্ক থেকে যে অধিকার প্রবাহিত হয়েছিল তা শাসকদের কাছে ফিরে আসবে। তত্ত্বগতভাবে, প্রতিটি রাষ্ট্র সম্পূর্ণ স্বাধীনতার ভিত্তিতে ভারত বা পাকিস্তানের সঙ্গে আলোচনা করতে স্বাধীন থাকবে।

ক্ষমতা হস্তান্তরের জন্য কিছু ব্রিটিশ পরিকল্পনা এই সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দিয়েছিল যে একটি দেশীয় রাষ্ট্র উভয় আধিপত্যের বাইরে থাকতে পারে। কংগ্রেস এই সম্ভাবনা প্রত্যাখ্যান করেছে। এর নেতারা বিশ্বাস করতেন যে স্বাধীন রাজ্যগুলির একটি সংগ্রহ ভারতের বলকানীকরণের সমান হবে। তাঁদের মতে, উপমহাদেশের ঐতিহাসিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংযোগ একাধিক স্বাধীন রাজনৈতিক ইউনিটের সৃষ্টি বিপজ্জনক ও অবাস্তব করে তুলেছিল।

1946 সালে নেহরু ঘোষণা করেন যে, কোনও দেশীয় রাজ্যই স্বাধীন ভারতের সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে সামরিকভাবে প্রতিরোধ করতে পারবে না। 1947 সালের জানুয়ারিতে তিনি বলেছিলেন যে, স্বাধীন ভারত রাজাদের ঐশ্বরিক অধিকার গ্রহণ করবে না। মে মাসে তিনি হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে গণপরিষদে যোগদান করতে অস্বীকার করা একটি রাজ্যকে শত্রু রাষ্ট্র হিসাবে বিবেচনা করা হবে।

এই বিবৃতিগুলি কংগ্রেসের নীতির কঠিনতর ধারাকে প্রকাশ করে। তাঁরা স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে নতুন ভারত সরকার এই ধারণাটি মেনে নেয়নি যে একজন শাসক ভারতের ভৌগলিক ও অর্থনৈতিক স্থানের মধ্যে একটি স্থায়ীভাবে স্বাধীন রাষ্ট্র তৈরি করতে সর্বোচ্চতার ব্যর্থতা ব্যবহার করতে পারে।

অর্থনৈতিক ও কৌশলগত সংযোগ

সংহতির যুক্তি কেবল আদর্শগত ছিল না। বাণিজ্য, বাণিজ্য ও যোগাযোগ একটি জটিল নেটওয়ার্কের মাধ্যমে রাজ্যগুলিকে ব্রিটিশ ভারতের সাথে সংযুক্ত করেছিল। রেলপথ, শুল্ক ব্যবস্থা, সেচ ব্যবস্থা, সড়ক, বন্দর এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলি প্রায়শই রাজনৈতিক সীমানা অতিক্রম করত। এই চুক্তিগুলির সমাপ্তি উপমহাদেশের অর্থনৈতিক জীবনকে হুমকির মুখে ফেলেছিল।

শেষ ব্রিটিশ ভাইসরয় লর্ড মাউন্টব্যাটেন চিন্তিত ছিলেন যে এই সংযোগগুলি ভেঙে গেলে অস্থিতিশীলতা তৈরি হবে। ভি. পি. মেননের মতো ভারতীয় আধিকারিকরাও তাঁকে রাজি করিয়েছিলেন যে, রাজ্যগুলিকে ভারতে একীভূত করলে দেশভাগের ফলে হওয়া ক্ষয়ক্ষতি কিছুটা কমতে পারে।

কৌশলগত ভূগোল আরেকটি বিবেচনার বিষয় যোগ করেছে। কিছু রাজ্য ভারতের বিভিন্ন অংশের মধ্যে অত্যাবশ্যকীয় পথ জুড়ে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, হায়দ্রাবাদ দক্ষিণ-পূর্বে একটি বিশাল স্থলবেষ্টিত এলাকা দখল করে এবং উত্তর ও দক্ষিণ ভারতের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ যোগাযোগ ব্যবস্থা জুড়ে ছিল। ভারত সরকারের মতে, একটি স্বাধীন হায়দরাবাদ বিদেশী স্বার্থের দ্বারা ব্যবহৃত হতে পারে বা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকিতে পরিণত হতে পারে।

সুতরাং প্রশ্নটি কেবলমাত্র পৃথক শাসকদের তাদের ভবিষ্যত বেছে নেওয়ার আইনি অধিকার ছিল কিনা তা ছিল না। রাজ্যগুলি ইউনিয়নের বাইরে থাকলে উপমহাদেশ কার্যকরী যোগাযোগ, অর্থনৈতিক বিনিময়, প্রতিরক্ষা এবং জনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে কিনা তাও ছিল।

প্রধান আলোচকগণ

বল্লভভাই প্যাটেল

বল্লভভাই প্যাটেল রাজ্য বিভাগের রাজনৈতিক প্রধান ছিলেন, যা দেশীয় রাজ্যগুলির সঙ্গে সম্পর্কের জন্য দায়ী সরকারি কার্যালয়। তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি শাসকদের আশ্বস্ত করার ইচ্ছার সাথে ভারতীয় ঐক্যের প্রতি দৃঢ় প্রতিশ্রুতির সংমিশ্রণ ঘটায়।

1947 সালের 5ই জুলাই প্যাটেলের আনুষ্ঠানিক বিবৃতি রাজকুমারদের হুমকি দেয়নি। পরিবর্তে, এটি রাজ্যগুলির সাধারণ স্বার্থ এবং ভবিষ্যতের ভারতীয় ইউনিয়নের উপর জোর দিয়েছিল। তিনি শাসকদের ভারতে যোগ দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন যাতে তারা বিদেশী শক্তি হিসাবে সম্পর্ক পরিচালনার পরিবর্তে বন্ধু হিসাবে একসাথে আইন তৈরি করতে পারে।

প্যাটেল যুবরাজদের আশ্বস্ত করেন যে, রাজ্য বিভাগ সর্বোচ্চতার নতুন হাতিয়ার হিসেবে কাজ করবে না। এটি ভারত এবং রাজ্যগুলির মধ্যে সমানভাবে ব্যবসা পরিচালনার একটি মাধ্যম হিসাবে কাজ করবে। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। সরকার অন্তর্ভুক্তির চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এটি অন্তর্ভুক্তিকে তাৎক্ষণিক বিজয়ের পরিবর্তে একটি আলোচনার নিষ্পত্তি হিসাবে উপস্থাপন করেছিল।

ভি. পি. মেনন

ভি. পি. মেনন ছিলেন রাজ্য বিভাগের প্রশাসনিক প্রধান এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলিকে কার্যকর আইনি ব্যবস্থায় পরিণত করার জন্য দায়ী প্রধান কর্মকর্তা। তিনি ইন্স্ট্রুমেন্টস অফ অ্যাকসেশন, স্ট্যান্ডস্টিল এগ্রিমেন্টস, মার্জার এগ্রিমেন্টস এবং পরবর্তীকালে দেশীয় ইউনিয়নের ব্যবস্থা প্রস্তুত করতে সহায়তা করেছিলেন।

মেননের ভূমিকা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ রাজ্যগুলির মধ্যে এত ব্যাপক পার্থক্য ছিল। একটি একক সাংবিধানিক সূত্র সহজেই একটি প্রতিষ্ঠিত প্রশাসন সহ একটি বড় রাজ্যে এবং খুব সীমিত সম্পদ সহ একটি ছোট এস্টেটে প্রয়োগ করা যেত না। আইনি উপকরণগুলি তাই প্রতিটি রাষ্ট্রের চরিত্রের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন স্তরের কর্তৃত্বের প্রস্তাব দেয়।

মেনন পরবর্তী সংযুক্তির বিষয়েও আলোচনা করেছিলেন যা অনেক পৃথক রাজ্যকে ভেঙে দিয়েছিল। শাসকদের সঙ্গে তাঁর আলোচনা প্রায়শই তীব্র সময়ের চাপে হত, বিশেষত 1947 এবং 1948 সালের শেষের দিকে, যখন সরকার প্রশাসনিক পতন এবং অস্থিরতা রোধ করার চেষ্টা করছিল।

লর্ড মাউন্টব্যাটেন

রাজা ষষ্ঠ জর্জের সাথে তাঁর সম্পর্ক এবং বেশ কয়েকজন রাজকুমারের সাথে ব্যক্তিগত সংযোগের কারণে মাউন্টব্যাটেনকে অনেক শাসক বিশ্বাস করতেন। শাসকরা এও বিশ্বাস করতেন যে, স্বাধীন ভারত যাতে সংযুক্তির শর্তাবলীকে সম্মান করে তা নিশ্চিত করতে তিনি সাহায্য করতে পারেন। নেহরু ও প্যাটেল তাঁকে ডোমিনিয়ন অফ ইন্ডিয়ার প্রথম গভর্নর-জেনারেল হতে বলেছিলেন, যা পরিবর্তনের সময় তাঁর প্রভাবকে শক্তিশালী করেছিল।

মাউন্টব্যাটেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্রিটেন পৃথক দেশীয় রাজ্যগুলিকে আধিপত্যের মর্যাদা দেবে না বা তাদের ব্রিটিশ কমনওয়েলথে গ্রহণ করবে না। ক্রাউন রাজ্যগুলির সাথে তার সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দিত যদি না তারা ভারত বা পাকিস্তানের সাথে যোগ দেয়। তিনি আরও জোর দিয়েছিলেন যে বৃহত্তর উপমহাদেশের সাথে সংযুক্ত সংযোগগুলি ভেঙে দিলে রাজ্যগুলি অর্থনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে।

তিনি রাজকুমারদের প্রতি করা প্রতিশ্রুতির ট্রাস্টি হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করেছিলেন। একটি উদাহরণে, তিনি ভোপালের নবাবকে সংযুক্তির একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে রাজি করান এবং 15ই আগস্ট পর্যন্ত এটি তাঁর হেফাজতে রাখতে সম্মত হন, যা শাসককে তাঁর মন পরিবর্তন করার সুযোগ দেয়। নবাব শেষ পর্যন্ত প্রত্যাহার করেননি।

মাউন্টব্যাটেনের নীতি কিছু রাজকুমারকে ক্ষুব্ধ করেছিল, যারা বিশ্বাস করত যে ব্রিটেন তাদের পরিত্যাগ করেছে। স্যার কনরাড করফিল্ড এর প্রতিবাদে রাজনৈতিক বিভাগের প্রধানের পদ থেকে পদত্যাগ করেন। উইনস্টন চার্চিল এবং অন্যান্য সমালোচকরাও ভারত সরকারের ব্যবহৃত ভাষাটিকে আক্রমণ করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, ইতিহাসবিদরা সাধারণত মাউন্টব্যাটেনকে রাজপুত্রদের রাজত্ব গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার ক্ষেত্রে একটি প্রধান প্রভাব হিসাবে বিবেচনা করেছেন।

সংযুক্তি ও অচল চুক্তির উপকরণ

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইনি হাতিয়ার ছিল ইনস্ট্রুমেন্ট অফ অ্যাকসেশন। এর মাধ্যমে, একজন শাসক সম্মত হন যে রাজ্যটি স্বাধীন ভারতে যোগ দেবে এবং ভারত সরকার নির্দিষ্ট বিষয়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করবে।

যে রাজ্যগুলি ব্রিটিশ শাসনের অধীনে যথেষ্ট অভ্যন্তরীণ স্বায়ত্তশাসন বজায় রেখেছিল, তাদের জন্য ইনস্ট্রুমেন্ট অফ অ্যাক্সেশন সাধারণত তিনটি বিষয় স্থানান্তর করেঃ

• প্রতিরক্ষা
• বিদেশ বিষয়ক
• যোগাযোগ

এই বিষয়গুলি 1935 সালের ভারত সরকার আইনের প্রাসঙ্গিক তফসিলের পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। এই ব্যবস্থাটি প্রাথমিকভাবে শাসকদের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলির উপর কর্তৃত্ব রেখেছিল।

মধ্যবর্তী রাজনৈতিক মর্যাদার রাজ্যগুলি একটি ভিন্ন রূপে স্বাক্ষর করেছিল যা ব্রিটিশ শাসনের অধীনে তাদের প্রয়োগ করা ক্ষমতার মাত্রা সংরক্ষণ করেছিল। যে রাজ্যগুলির শাসকরা এস্টেট বা তালুকের মতো কাজ করতেন তারা একটি ব্যবস্থায় স্বাক্ষর করেন যা অবশিষ্ট ক্ষমতা এবং এখতিয়ার ভারত সরকারের কাছে হস্তান্তর করে।

যন্ত্রগুলির মধ্যে সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত ছিল। একটি ধারায় বলা হয়েছে যে শাসকরা ভবিষ্যতের ভারতীয় সংবিধানের দ্বারা আবদ্ধ হবেন না যদি না তারা এতে সম্মত হন। অন্যটি ভারতে স্থানান্তরিত না হওয়া বিষয়গুলিতে তাদের স্বায়ত্তশাসন রক্ষা করেছিল। অন্যান্য আশ্বাসের মধ্যে ছিল অতিরিক্ত-আঞ্চলিক অধিকার, ভারতীয় আদালতে মামলা থেকে দায়মুক্তি, শুল্ক থেকে ছাড়, ব্রিটিশ সম্মানের যোগ্যতা এবং ধীরে ধীরে গণতন্ত্রীকরণের সম্ভাবনা।

রাজকুমারদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে প্রধান রাজ্যগুলিকে অবিলম্বে একীভূত হতে বাধ্য করা হবে না এবং তাদের ব্যক্তিগত সুযোগ-সুবিধা ও মর্যাদা রক্ষা করা হবে। সরকার পরে পরিচালনাকারী কর্তৃপক্ষের আত্মসমর্পণের ক্ষতিপূরণ হিসাবে বার্ষিক অর্থ প্রদান করে, যা প্রিভি পার্স নামে পরিচিত।

অচল চুক্তি একটি ভিন্ন উদ্দেশ্য সাধন করেছিল। এটি পরিবর্তনের সময় বিদ্যমান চুক্তি এবং প্রশাসনিক অনুশীলন অব্যাহত রেখেছিল। এটি এমন পরিষেবা এবং ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যা অন্যথায় ব্রিটিশদের প্রস্থানের সাথে শেষ হতে পারে।

স্টেট ডিপার্টমেন্ট দুটি নথি একসঙ্গে ব্যবহার করেছিল। এটি এমন একটি রাষ্ট্রের সাথে স্ট্যান্ডস্টিল চুক্তি স্বাক্ষর করতে অনিচ্ছুক ছিল যা একটি ইনস্ট্রুমেন্ট অফ অ্যাকসেশনে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিল। এটি ভারতের সাথে মৌলিক রাজনৈতিক সম্পর্কের গ্রহণযোগ্যতার সাথে ব্যবহারিক পরিষেবার ধারাবাহিকতাকে যুক্ত করেছিল।

আনুগত্যের প্রাথমিক উপকরণগুলির সীমিত সুযোগ অনেক শাসকের কাছে আনুগত্যকে আরও গ্রহণযোগ্য করে তুলেছিল। যে বিষয়গুলি একটি পৃথক বৈদেশিক নীতি এবং প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অবাস্তব করে তুলেছিল তাদের স্থানান্তর করার সময় তারা অভ্যন্তরীণ কর্তৃত্ব বজায় রাখতে পারত। এই ব্যবস্থাটি রাজকুমারদের প্রয়োজনীয় ব্যবহারিক স্বাধীনতা হিসাবে মাউন্টব্যাটেন বর্ণনা করেছিলেন, যদিও এটি সম্পূর্ণ সার্বভৌমত্ব বজায় রাখেনি।

অধিভুক্তির প্রথম তরঙ্গ

1947 সালের মে মাস এবং 15ই আগস্ট ক্ষমতা হস্তান্তরের মধ্যে, বেশিরভাগ রাজ্য ইনস্ট্রুমেন্টস অফ অ্যাকসেশনে স্বাক্ষর করে। শাসকেরা বিভিন্ন চাপের সম্মুখীন হন। অনেক রাজ্যে জনপ্রিয় মতামত ভারতের সঙ্গে একীকরণের পক্ষে ছিল। বড় রাজ্যগুলি তাদের স্বার্থ রক্ষা করবে কিনা তা নিয়ে ছোট রাজ্যগুলির সন্দেহ ছিল। অনেক রাজকুমার বিশ্বাস করতেন যে একীকরণ অনিবার্য এবং উপলব্ধ সবচেয়ে অনুকূল নিষ্পত্তি নিয়ে আলোচনা করার চেষ্টা করেছিলেন।

যুবরাজরাও একটি ঐক্যবদ্ধ ফ্রন্ট গঠন করতে পারেননি। কেউ স্বাধীনতা চেয়েছিল, অন্যরা ভারতকে পছন্দ করেছিল এবং অন্যরা পাকিস্তানকে বিবেচনা করেছিল। ছোট রাজ্যগুলি বড় রাজ্যগুলিকে অগত্যা বিশ্বাস করত না। হিন্দু শাসকরা প্রায়শই স্বাধীনতাকে সমর্থনকারী মুসলিম রাজকুমারদের, বিশেষত ভোপালের হামিদুল্লাহ খানকে অবিশ্বাস করতেন, যাঁকে কেউ কেউ পাকিস্তানের স্বার্থে কাজ করার জন্য দেখেছিলেন।

মুসলিম লীগের গণপরিষদের বাইরে থাকার সিদ্ধান্ত কংগ্রেসের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক জোট গঠনের রাজকুমারদের প্রচেষ্টাকে দুর্বল করে দেয়। 1947 সালের 28শে এপ্রিল বিধানসভা বয়কটের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয় যখন বরোদা, বিকানের, কোচিন, গোয়ালিয়র, জয়পুর, যোধপুর, পাতিয়ালা এবং রেওয়া তাদের আসন গ্রহণ করে।

বিকানের ও জওহরের শাসকরা আংশিকভাবে ভারতের প্রতি দেশপ্রেমিক বা আদর্শিক সমর্থনের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। অন্যরা অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপের কারণে বা যোগদানকে একমাত্র ব্যবহারিক বিকল্প হিসাবে দেখেছিলেন বলে যোগ দিয়েছিলেন। জামখণ্ডির শাসকই প্রথম স্বাধীন ভারতের সঙ্গে যুক্ত হন।

প্রত্যেক শাসক অবিলম্বে শর্তাবলী মেনে নিতে রাজি ছিলেন না। ভোপাল, ট্রাভাঙ্কোর এবং হায়দরাবাদ ঘোষণা করেছিল যে তারা কোনও ডোমিনিয়নে যোগ দিতে চায় না। ট্রাভাঙ্কোর তার থোরিয়াম ভাণ্ডারের দিকে ইঙ্গিত করে বিদেশী শক্তির স্বীকৃতি চেয়েছিল। হায়দ্রাবাদ আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক যোগাযোগ স্থাপনের চেষ্টা করেছিল এবং সমুদ্রে প্রবেশের জন্য পর্তুগালের সাথে আলোচনার কথা বিবেচনা করেছিল। কিছু রাজপুত্র ভারত ও পাকিস্তান উভয় থেকে পৃথক রাজ্যগুলির একটি কনফেডারেশনের প্রস্তাব করেছিলেন।

এই পরিকল্পনাগুলির সাফল্যের জন্য প্রয়োজনীয় ঐক্য ও জনসমর্থনের অভাব ছিল। শাসকরা স্বাধীনতার রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামরিক বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়ার সাথে সাথে প্রাথমিক প্রতিরোধ ধীরে ধীরে ভেঙে পড়ে।

সীমান্তবর্তী রাজ্যগুলি

যোধপুর ও জয়সলমের

যোধপুরের শাসক হানবন্ত সিং কংগ্রেসের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন ছিলেন এবং তিনি যে রাজনৈতিক ও সামাজিক শৃঙ্খলার প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন তার ভবিষ্যৎ সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিলেন। জয়সলমীরের শাসকের সাথে তিনি মুহম্মদ আলী জিন্নাহর সাথে আলোচনায় প্রবেশ করেন।

জিন্নাহ পাকিস্তানের দিকে বড় সীমান্তবর্তী রাজ্যগুলিকে আকৃষ্ট করতে চেয়েছিলেন। তিনি যোধপুর ও জয়সলমীরকে তাদের নিজস্ব অন্তর্ভুক্তির শর্তাবলী নির্দিষ্ট করার স্বাধীনতা দিয়েছিলেন, কথিতভাবে শাসকদের পূরণ করার জন্য কাগজের ফাঁকা শীট উপস্থাপন করেছিলেন। তিনি আশা করেছিলেন যে, তাদের যোগদান অন্যান্য রাজপুত রাজ্যগুলিকে পাকিস্তান বেছে নিতে এবং বাংলা ও পাঞ্জাবের ভূখণ্ডের ক্ষতির ক্ষতিপূরণ করতে উৎসাহিত করবে।

জয়সলমীর শেষ পর্যন্ত প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে। এর শাসক বিশ্বাস করতেন যে, মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ পাকিস্তানের পক্ষ নেওয়া এমন একটি রাজ্যে গুরুতর সমস্যা তৈরি করতে পারে যেখানে সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা হিন্দু ও মুসলমানদের বিরোধী দিকে ঠেলে দিতে পারে।

হনবন্ত সিং পাকিস্তানের সঙ্গে একমত হওয়ার কাছাকাছি এসেছিলেন। মাউন্টব্যাটেন তাঁকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, পাকিস্তানে প্রধানত হিন্দু রাষ্ট্রের অন্তর্ভুক্তি পাকিস্তানের সৃষ্টির ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য ব্যবহৃত দ্বি-জাতি তত্ত্বের বিরোধিতা করবে। তিনি সম্ভাব্য সাম্প্রদায়িক সহিংসতার বিষয়েও সতর্ক করেছিলেন। যোধপুরের রাজনৈতিক পরিবেশ সাধারণত পাকিস্তানের সাথে সংযুক্তির পক্ষে প্রতিকূল ছিল এবং হানবন্ত সিং শেষ পর্যন্ত অনিচ্ছুক হলেও ভারতে যোগ দিতে রাজি হন।

মণিপুর ও ত্রিপুরা

উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্য মণিপুর ও ত্রিপুরা 1947 সালের 11ই আগস্ট এবং 13ই আগস্ট ভারতের সঙ্গে যুক্ত হয়। তাদের অন্তর্ভুক্তি বৃহত্তর প্রক্রিয়ার অংশ ছিল যার মাধ্যমে সংবেদনশীল সীমান্ত অঞ্চলের রাজ্যগুলিকে ভারতীয় ইউনিয়নে আনা হয়েছিল।

জুনাগড়

জুনাগড় গুজরাটের দক্ষিণ-পশ্চিম অংশে অবস্থিত ছিল। পাকিস্তানের সাথে এর কোনও সাধারণ স্থল সীমানা ছিল না, যদিও এর শাসক যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাজ্যটি সমুদ্রের মাধ্যমে পাকিস্তানের সাথে সংযুক্ত হতে পারে। মাউন্টব্যাটেনের যুক্তি সত্ত্বেও জুনাগড়ের নবাব পাকিস্তানে যোগদানের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ভৌগলিক বিবেচনাগুলি ভারতে প্রবেশের পক্ষে ছিল।

এই সিদ্ধান্ত তাৎক্ষণিক বিতর্কের সৃষ্টি করে। জুনাগড় প্রধানত হিন্দু ছিল এবং ভারত সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে এই অন্তর্ভুক্তি গুজরাটে সাম্প্রদায়িক উত্তেজনাকে আরও খারাপ করবে। জুনাগড়ের আধিপত্যের অধীনে দুটি রাজ্য, মাঙ্গরোল ও বাবড়িয়াওয়াড়, জুনাগড় থেকে তাদের স্বাধীনতা ঘোষণা করে এবং ভারতে যোগ দেয়। নবাব তাদের সামরিকভাবে দখল করে জবাব দেন।

প্রতিবেশী রাজ্যগুলি জুনাগড় সীমান্তে সৈন্য পাঠায় এবং ভারত সরকারের কাছে আবেদন জানায়। সামালদাস গান্ধীর নেতৃত্বে জুনাগড়ির জনগণের একটি দল নবাবের বিরোধিতা করে আরজি হুকুমাত বা অস্থায়ী সরকার গঠন করে।

ভারত রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক চাপ প্রয়োগ করেছিল। এটি জ্বালানি ও কয়লার সরবরাহ বন্ধ করে দেয়, বিমান ও ডাক সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দেয় এবং সৈন্যদের সীমান্তে সরিয়ে দেয়। তাদের শাসকরা ভারতে যোগ দেওয়ার পর ভারতীয় বাহিনী মঙ্গরোল ও বাবড়িয়াওয়াড় পুনরায় দখল করে।

পাকিস্তান গণভোট নিয়ে আলোচনা করতে রাজি হলেও প্রথমে ভারতীয় সেনা প্রত্যাহারের দাবি জানায়। ভারত সেই শর্ত প্রত্যাখ্যান করেছিল। 26শে অক্টোবর ভারতীয় সৈন্যদের সঙ্গে সংঘর্ষের পর নবাব ও তাঁর পরিবার পাকিস্তানে পালিয়ে যান।

জুনাগড় আদালত পতনের সম্মুখীন হয় এবং 7ই নভেম্বর ভারত সরকারকে প্রশাসনের দায়িত্ব নেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানায়। ভারত তাতে রাজি হয়। 1948 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হয় এবং ভারতে যোগদানের পক্ষে প্রায় সর্বসম্মত ভোট হয়।

পাকিস্তান জুনাগড়ের উপর সার্বভৌমত্ব দাবি করতে থাকে। এই বিরোধ একজন শাসকের প্রবেশ নির্ধারণের আইনি দাবি এবং ভূগোল, জনসংখ্যার ইচ্ছা এবং উপমহাদেশের ব্যবহারিক ঐক্য বিবেচনা করার জন্য ভারত সরকারের জোরের মধ্যে উত্তেজনা প্রদর্শন করে।

জম্মু ও কাশ্মীর

জম্মু ও কাশ্মীর মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজ্যের প্রধান হিন্দু শাসক মহারাজা হরি সিং দ্বারা শাসিত হয়েছিল। হরি সিং ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়েন। উভয় রাজ্যে প্রবেশ তাঁর রাজ্যের কিছু অংশে বিরোধিতা উস্কে দেওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিল এবং তিনি প্রাথমিকভাবে স্বাধীন থাকার চেষ্টা করেছিলেন।

তিনি পাকিস্তানের সঙ্গে একটি স্থবির চুক্তি স্বাক্ষর করেন এবং ভারতের সঙ্গেও একই ধরনের চুক্তির প্রস্তাব দেন। পাকিস্তান এই চুক্তি মেনে নেয়, কিন্তু ভারতের সঙ্গে কাশ্মীরের সম্পর্ক অস্থিতিশীল ছিল। হরি সিংহের শাসনের বিরোধিতা করেছিলেন ন্যাশনাল কনফারেন্সের জনপ্রিয় নেতা শেখ আবদুল্লাহ, যিনি মহারাজার পদত্যাগ দাবি করেছিলেন।

রাজ্যের ভৌগলিক সংযোগও সমস্যাটিকে জটিল করে তুলেছে। পাকিস্তান গুরুত্বপূর্ণ সরবরাহ ও পরিবহন পথ নিয়ন্ত্রণ করত, অন্যদিকে ভারতের সাথে কাশ্মীরের সংযোগ আরও দুর্বল এবং বর্ষাকালে বিঘ্নিত হওয়ার ঝুঁকিতে ছিল। পাকিস্তান সরবরাহ ও পরিবহন সংযোগ বন্ধ করে দিয়েছে। মহারাজা বাহিনীর দ্বারা পুঞ্চের মুসলিম জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে অত্যাচারের গুজব পাকিস্তানে ছড়িয়ে পড়ে।

পাকিস্তানের উত্তর-পশ্চিম সীমান্ত প্রদেশ থেকে পাঠান উপজাতিরা কাশ্মীরে প্রবেশ করে এবং দ্রুত শ্রীনগরের দিকে অগ্রসর হয়। সামরিক জরুরি অবস্থার সম্মুখীন হয়ে হরি সিংহ ভারতের কাছে সাহায্যের আবেদন জানান।

ভারতের দুটি রাজনৈতিক শর্তের প্রয়োজন ছিল। মহারাজাকে একটি ইন্স্ট্রুমেন্ট অফ অ্যাকসেশনে স্বাক্ষর করতে হয়েছিল এবং শেখ আবদুল্লাহর নেতৃত্বে একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকার প্রতিষ্ঠা করতে হয়েছিল। হরি সিং রাজি হন। এরপর ভারতীয় সেনারা জম্মু, শ্রীনগর এবং কাশ্মীর উপত্যকা সুরক্ষিত করে।

নেহরু বলেছিলেন যে, অভিগ্রহণের বিষয়টি গণভোটের মাধ্যমে নিশ্চিত করতে হবে, যদিও অভিগ্রহণের আইনি ফর্মের জন্য এই ধরনের নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন ছিল না। লড়াই চলতে থাকে, কিন্তু শীতের সূত্রপাত রাজ্যের বেশিরভাগ অংশ অতিক্রম করা কঠিন করে তোলে। নেহরু জাতিসংঘের সালিশ চেয়েছিলেন এই যুক্তি দিয়ে যে, অন্যথায় ভারতকে পাকিস্তান আক্রমণ করতে হবে কারণ পাকিস্তান উপজাতি অনুপ্রবেশ বন্ধ করেনি।

1948 সালের 13ই আগস্ট জাতিসংঘ যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানিয়ে একটি তিন-অংশের প্রস্তাব গ্রহণ করে। 1949 সালের 1লা জানুয়ারি ভারত যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হয়। গণভোট কখনই অনুষ্ঠিত হয়নি।

1950 সালের 26শে জানুয়ারি জম্মু ও কাশ্মীরে রাজ্যের জন্য বিশেষ বিধান সহ ভারতের সংবিধান কার্যকর হয়। ভারত অবশ্য পুরো প্রাক্তন দেশীয় রাজ্যকে নিয়ন্ত্রণ করেনি। 1947 সালের যুদ্ধ ও সংশ্লিষ্ট বিদ্রোহের সময় উত্তর ও পশ্চিম অংশ পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণে আসে এবং পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীর নামে পরিচিত হয়।

কাশ্মীর অন্যান্য দেশীয় রাজ্যগুলির থেকে আলাদা ছিল কারণ ভারতের সাথে এর সাংবিধানিক সম্পর্ক মূল সংযুক্তি এবং বিশেষ সাংবিধানিক বিধানের উপর নির্ভরশীল ছিল। এই স্বতন্ত্র নিষ্পত্তি পরে রাজনৈতিক স্বায়ত্তশাসন এবং সংহতকরণ নিয়ে বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়।

হায়দরাবাদ

হায়দরাবাদ ছিল ভারত সরকারের নীতির সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে কঠিন চ্যালেঞ্জ। এটি দক্ষিণ-পূর্ব ভারতের একটি স্থলবেষ্টিত রাজ্য ছিল যা 82,000 বর্গমাইল বা 212,000 বর্গ কিলোমিটারেরও বেশি এলাকা জুড়ে ছিল। এর জনসংখ্যা ছিল প্রায় 1 কোটি 70 লক্ষ, যার মধ্যে প্রায় 87 শতাংশ হিন্দু ছিলেন। শাসক নিজাম ওসমান আলী খান ছিলেন মুসলিম, অন্যদিকে রাজনৈতিক অভিজাতদের উপর মুসলমানদের আধিপত্য ছিল।

নিজাম স্বাধীনতা চেয়েছিলেন। 1947 সালের জুন মাসে তিনি একটি ফরমান জারি করে ঘোষণা করেন যে ব্রিটিশ শাসন শেষ হলে হায়দ্রাবাদ স্বাধীন হবে। ভারত সরকার এই দাবিকে আইনত সন্দেহজনক বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে উত্তর ও দক্ষিণ ভারতের মধ্যে যোগাযোগের মধ্যে হায়দ্রাবাদের অবস্থান এই প্রশ্নটিকে জাতীয় নিরাপত্তার বিষয় করে তুলেছে। এটি ভারতের সাথে ঘনিষ্ঠ সংযোগের প্রমাণ হিসাবে রাজ্যের জনসংখ্যা, ইতিহাস এবং ভৌগলিক পরিস্থিতির দিকেও ইঙ্গিত করেছে।

হায়দ্রাবাদ ভারতের সাথে একটি সীমিত চুক্তির প্রস্তাব দেয় যা স্ট্যান্ডার্ড ইনস্ট্রুমেন্ট অফ অ্যাকসেশনের বাইরেও সুরক্ষা প্রদান করবে। প্রস্তাবগুলির মধ্যে ছিল ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে দ্বন্দ্বে নিরপেক্ষতার নিশ্চয়তা। ভারত এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল, এই ভয়ে যে হায়দ্রাবাদকে এই ধরনের শর্ত প্রদান করা হলে অন্যান্য রাজ্যগুলি বিশেষ চিকিৎসার দাবি করতে উৎসাহিত হবে।

একটি অস্থায়ী স্থবির চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। আলোচনা অব্যাহত থাকাকালীন বিদ্যমান ব্যবস্থা সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে এটি করা হয়েছিল। ভারত পরে হায়দ্রাবাদকে বারবার এটি লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করে, অন্যদিকে নিজাম ভারতকে অবরোধ আরোপের জন্য অভিযুক্ত করেন। ভারত এই অভিযোগ অস্বীকার করেছে।

হায়দরাবাদও অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলার সম্মুখীন হয়েছিল। তেলেঙ্গানা বিদ্রোহ, যা 1946 সালে শুরু হয়েছিল, সামন্ত কাঠামোর বিরুদ্ধে একটি কৃষক বিদ্রোহ ছিল এবং নিজামের সরকারকে চ্যালেঞ্জ জানাতে থাকে। নিজাম এটিকে পুরোপুরি দমন করতে পারেননি।

একটি শক্তিশালী নিজামপন্থী মুসলিম সংগঠন ইত্তেহাদ-উল-মুসলিমিন শাসক কাঠামোকে সমর্থন করেছিল। এর মিলিশিয়া, রাজাকাররা, কাসিম রাজভির প্রভাবে তাদের কার্যকলাপ জোরদার করে। রাজাকাররা নিজেদেরকে মুসলিম শাসক শ্রেণীর রক্ষক হিসাবে উপস্থাপন করেছিল এবং তাদের বিরুদ্ধে হিন্দু গ্রামগুলিকে ভয় দেখানোর এবং জনপ্রিয় আন্দোলনের বিরোধিতা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল।

ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের সঙ্গে যুক্ত হায়দরাবাদ রাজ্য কংগ্রেস একটি রাজনৈতিক আন্দোলন শুরু করে। কমিউনিস্ট গোষ্ঠীগুলি, যারা প্রাথমিকভাবে কংগ্রেস আন্দোলনকে সমর্থন করেছিল, পরে দল পরিবর্তন করে এবং কংগ্রেস গোষ্ঠীগুলিকে আক্রমণ করে। কৃষক বিদ্রোহ, সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা, রাজনৈতিক আন্দোলন এবং সশস্ত্র মিলিশিয়া কার্যকলাপের সম্মিলিত চাপ একটি আলোচনার নিষ্পত্তি ক্রমশ কঠিন করে তুলেছিল।

1948 সালের আগস্টে নিজাম জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ এবং আন্তর্জাতিক আদালতের দ্বারস্থ হওয়ার চেষ্টা করেন। প্যাটেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি স্বাধীন হায়দ্রাবাদ ভারত সরকারের কর্তৃত্বকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে এবং হিন্দু ও মুসলমান উভয়কেই নিরাপত্তাহীন করে তুলবে।

7ই সেপ্টেম্বর নেহরু রাজাকারদের নিষিদ্ধ করার এবং ভারতীয় সৈন্যদের সেকেন্দ্রাবাদে ফিরে যাওয়ার দাবি জানিয়ে একটি আল্টিমেটাম জারি করেন। মাউন্টব্যাটেনের নেতৃত্বে আলোচনা ব্যর্থ হয়েছিল।

1948 সালের 13ই সেপ্টেম্বর, জিন্নাহর মৃত্যুর দু 'দিন পর, ভারতীয় সেনাবাহিনী অপারেশন পোলো-তে হায়দরাবাদে প্রবেশ করে। বর্ণিত যৌক্তিকতা ছিল যে আইন-শৃঙ্খলা পরিস্থিতি দক্ষিণ ভারতের শান্তিকে হুমকির মুখে ফেলেছে। ভারতীয় বাহিনী রাজাকারদের কাছ থেকে সামান্য প্রতিরোধের মুখোমুখি হয় এবং 13 থেকে 18 সেপ্টেম্বরের মধ্যে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে।

এই অভিযানের পর গুরুতর সাম্প্রদায়িক হিংসা ছড়িয়ে পড়ে। নিহতদের আনুমানিক সংখ্যা প্রায় 27,000-40,000 থেকে শুরু করে 200,000 বা তার বেশি পাণ্ডিত্যপূর্ণ অনুমান পর্যন্ত ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। এই অনুমানগুলির মধ্যে পার্থক্য হিংসার মাত্রা এবং চরিত্র নিয়ে অব্যাহত মতবিরোধকে প্রতিফলিত করে।

নিজামকে ভারতের সাথে যুক্ত হওয়া অন্যান্য শাসকদের সাথে তুলনীয় পদে রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে ধরে রাখা হয়েছিল। তিনি জাতিসংঘে জমা দেওয়া অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করে নেন। পাকিস্তান প্রতিবাদ করেছিল এবং অন্যান্য দেশগুলি এই পদক্ষেপের সমালোচনা করেছিল, কিন্তু জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ বিষয়টি আর এগিয়ে নেয়নি। হায়দ্রাবাদ ভারতের সাথে একীভূত হয়েছিল।

ছোট রাজ্যগুলির দ্রুত সংহতকরণ

ইন্স্ট্রুমেন্টস অফ অ্যাকসেশন ভারত ও রাজ্যগুলির মধ্যে একটি সম্পর্ক তৈরি করেছিল, কিন্তু তারা নিজেরাই একটি অভিন্ন প্রশাসনিক ব্যবস্থা তৈরি করেনি। অনেক ছোট রাজ্যের কার্যকর সরকার পরিচালনার জন্য সম্পদের অভাব ছিল। তাদের অর্থনীতি দুর্বল ছিল, তাদের অঞ্চলগুলি কখনও কখনও খণ্ডিত হত এবং তাদের কর ব্যবস্থা প্রতিবেশী প্রদেশগুলির সাথে মুক্ত বাণিজ্যে বাধা সৃষ্টি করত।

প্যাটেল এবং মেনন যুক্তি দিয়েছিলেন যে আরও সংহতকরণ না হলে কিছু রাজ্য অর্থনৈতিক পতন বা প্রশাসনিক বিশৃঙ্খলার মুখোমুখি হতে পারে। তবুও রাজ্যগুলিকে একীভূত করা মাউন্টব্যাটেন এবং ভারতীয় নেতারা সম্প্রতি শাসকদের যে নিশ্চয়তা দিয়েছিলেন তা লঙ্ঘন করেছে। প্যাটেল এবং নেহরু প্রথমে গভর্নর-জেনারেল হিসাবে মাউন্টব্যাটেনের মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করার কথা ভেবেছিলেন।

ঘটনাগুলি সরকারকে আরও দ্রুত পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করেছিল। 1947 সালের শেষের দিকে উড়িষ্যায় একটি আদিবাসী বিদ্রোহের ফলে ডিসেম্বরে মেনন এবং ইস্টার্ন ইন্ডিয়া এজেন্সি এবং ছত্তিশগড় এজেন্সির শাসকদের মধ্যে সারা রাত বৈঠক হয়। শাসকরা একত্রীকরণ চুক্তি স্বাক্ষর করতে সম্মত হন। 1948 সালের 1লা জানুয়ারি থেকে তাদের রাজ্যগুলি উড়িষ্যা, মধ্য প্রদেশ এবং বিহারে একীভূত হয়।

পরে 1948 সালে গুজরাট ও দাক্ষিণাত্যের ষাটটি রাজ্য বোম্বেতে একীভূত হয়। এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য রাজ্য কোলহাপুর ও বরোদা অন্তর্ভুক্ত ছিল। অন্যান্য ছোট রাজ্যগুলি মাদ্রাজ, পূর্ব পাঞ্জাব, পশ্চিমবঙ্গ, সংযুক্ত প্রদেশ এবং আসামে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

কিছু রাজ্য প্রতিবেশী প্রদেশে একীভূত হয়নি। প্রাক্তন পঞ্জাব হিল স্টেটস এজেন্সির ত্রিশটি রাজ্য আন্তর্জাতিক সীমান্তের কাছাকাছি ছিল। যদিও তাঁরা সংযুক্তিকরণ চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন, সেগুলি হিমাচল প্রদেশে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যা নিরাপত্তার কারণে সরাসরি মুখ্য কমিশনারের প্রদেশ হিসাবে কেন্দ্র দ্বারা পরিচালিত হত।

সংবেদনশীল অঞ্চলগুলির জন্য একত্রীকরণের একটি পৃথক রূপ ব্যবহার করা হয়েছিল। পশ্চিম ভারতের কচ্ছ এবং উত্তর-পূর্বের ত্রিপুরা ও মণিপুরকে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণে মুখ্য কমিশনারদের প্রদেশ হিসাবে রাখা হয়েছিল। ভোপাল একটি প্রধান কমিশনারের প্রদেশও হয়ে ওঠে। এর শাসক বিশ্বাস করতেন যে তাঁর প্রশাসন দক্ষ এবং আশঙ্কা করেছিলেন যে প্রতিবেশী মারাঠা রাজ্যগুলির সাথে একীভূত হলে এর পরিচয় ধ্বংস হয়ে যাবে। বিলাসপুরকেও একইভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, আংশিকভাবে কারণ ভাকরা বাঁধের সমাপ্তির ফলে এর বেশিরভাগ অঞ্চল প্লাবিত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল।

সংযুক্তিকরণ চুক্তির শর্তাবলী

সংযুক্তিকরণ চুক্তিতে শাসকদের তাদের রাজ্যগুলির শাসনের উপর সম্পূর্ণ এবং একচেটিয়া এখতিয়ার ভারতের ডোমিনিয়নে স্থানান্তর করার প্রয়োজন ছিল। বিনিময়ে, শাসকরা বেশ কয়েকটি নিশ্চয়তা পেয়েছিলেন।

ভারত সরকার প্রিভি পার্স নামে পরিচিত বার্ষিক অর্থ প্রদান করতে সম্মত হয়। এগুলি শাসকদের তাদের রাজনৈতিক কর্তৃত্ব সমর্পণ এবং তাদের রাজ্যগুলি ভেঙে দেওয়ার জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়েছিল। তাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি সুরক্ষিত ছিল, যেমন ব্যক্তিগত সুযোগ-সুবিধা, উপাধি, মর্যাদা এবং প্রথাগত উত্তরাধিকার।

প্রাদেশিক প্রশাসনকেও পূর্ববর্তী রাজ্যগুলির কর্মচারীদের দায়িত্ব নিতে হয়েছিল এবং সমান বেতন ও আচরণের বিষয়ে নিশ্চয়তা প্রদান করতে হয়েছিল। এই বিধানগুলি শাসক এবং কর্মকর্তাদের কাছে একীভূতকরণকে গ্রহণযোগ্য করে তুলতে সহায়তা করেছিল যারা অন্যথায় তাদের প্রশাসন ভেঙে দেওয়ার বিরোধিতা করতে পারত।

দেশীয় ইউনিয়ন গঠন

বড় রাজ্য এবং পার্শ্ববর্তী ছোট রাজ্যগুলির গোষ্ঠীগুলিকে চার ধাপের প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একত্রিত করা হয়েছিল। শাসকেরা সংযুক্তির চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যা নতুন দেশীয় ইউনিয়ন তৈরি করেছিল। এই সংঘগুলিতে, বেশিরভাগ শাসক তাদের শাসন ক্ষমতা সমর্পণ করেছিলেন। একজন শাসক হয়ে ওঠেন রাজপ্রমুখ, অন্যদিকে অন্যান্য শাসকরা শাসকদের একটি পরিষদ বা প্রেসিডিয়ামে অংশ নিতেন।

রাজপ্রমুখ এবং উপরাজপ্রমুখ চুক্তি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত কাঠামোর মাধ্যমে নির্বাচিত হয়েছিল। নতুন ইউনিয়নগুলি সংবিধান পরিষদ তৈরি করবে বলে আশা করা হয়েছিল যা তাদের অভ্যন্তরীণ সংবিধান তৈরি করবে।

শাসকেরা সংযুক্তিকরণ চুক্তির মতো প্রিভি পার্স এবং গ্যারান্টি পেতেন। রাজনৈতিক উদ্দেশ্য ছিল শাসক পরিবারের সাথে প্রতিটি আনুষ্ঠানিক সংযোগ অবিলম্বে বাতিল না করে একাধিক ছোট রাজ্যকে বৃহত্তর এবং আরও কার্যকর ইউনিটে রূপান্তরিত করা।

সৌরাষ্ট্র

1948 সালের জানুয়ারিতে, প্যাটেল গুজরাটের কাঠিয়াওয়ার উপদ্বীপে 222টি রাজ্যকে সৌরাষ্ট্রের দেশীয় ইউনিয়নে একীভূত করেন। পরের বছর আরও ছয়টি রাজ্য এই ইউনিয়নে যোগ দেয়।

সৌরাষ্ট্রের সৃষ্টি খণ্ডিতকরণের ব্যবহারিক সমস্যাকে চিত্রিত করে। শত শত রাজনৈতিক ইউনিট সম্বলিত একটি উপদ্বীপ সহজেই একটি আধুনিক প্রশাসনিক অঞ্চল হিসাবে কাজ করতে পারে না যদি প্রতিটি রাজ্য পৃথক রীতিনীতি, কর এবং পরিচালনা কাঠামো বজায় রাখে।

মধ্য ভারত

1948 সালের 28শে মে গোয়ালিয়র, ইন্দোর এবং আঠারোটি ছোট রাজ্যের সমন্বয়ের মাধ্যমে মধ্য ভারত গঠিত হয়। নতুন ইউনিয়নটি স্বতন্ত্র শাসক গোষ্ঠী এবং রাজনৈতিক ইতিহাস সহ অঞ্চলগুলিকে একত্রিত করেছিল।

পাতিয়ালা এবং পূর্ব পাঞ্জাব রাজ্য ইউনিয়ন

1948 সালের 15ই জুলাই পাতিয়ালা ও পূর্ব পঞ্জাব রাজ্য ইউনিয়ন গঠিত হয়। এটি পাতিয়ালা, কাপুরথালা, জিন্দ, নাভা, ফরিদকোট, মালেরকোটলা, নালাগড় এবং কালসিয়াকে একত্রিত করেছিল।

এই ইউনিয়নটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ এটি দেশভাগ দ্বারা প্রভাবিত এবং আন্তর্জাতিক সীমান্তের কাছাকাছি একটি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল অঞ্চলে অবস্থিত ছিল।

রাজস্থান

সংযুক্ত রাজ্য রাজস্থান একাধিক সংযুক্তির মাধ্যমে আবির্ভূত হয়েছিল। 1949 সালের 15ই মে চূড়ান্ত পর্যায়ের কাজ শেষ হয়। এই প্রক্রিয়াটি বেশ কয়েকটি রাজপুত রাজ্যকে একটি একক রাজনৈতিক ইউনিটে নিয়ে আসে।

ট্রাভাঙ্কোর-কোচিন

1949 সালের মাঝামাঝি সময়ে ত্রিবাঙ্কুর ও কোচিনকে একত্রিত করে ত্রিবাঙ্কুর-কোচিন দেশীয় ইউনিয়ন গঠন করা হয়। তাদের সংহতকরণ প্রমাণ করে যে, যে রাজ্যগুলি প্রাথমিকভাবে স্বাধীন রাজনৈতিক ভবিষ্যতের কথা বিবেচনা করেছিল, সেগুলিও শেষ পর্যন্ত একটি বিস্তৃত ভারতীয় কাঠামোর মধ্যে আনা যেতে পারে।

কাশ্মীর, মহীশূর এবং হায়দ্রাবাদ একমাত্র দেশীয় রাজ্য ছিল যারা এই পর্যায়ে সংযুক্তি চুক্তি বা সংযুক্তি চুক্তি স্বাক্ষর করেনি। প্রত্যেকে একটি স্বতন্ত্র সাংবিধানিক ইতিহাস বজায় রেখেছিল, যদিও অপারেশন পোলোর পরে হায়দ্রাবাদকে ভারতীয় নিয়ন্ত্রণে আনা হয়েছিল।

প্রাক্তন রাজ্যগুলির গণতন্ত্রীকরণ

সীমানা পরিবর্তন বা শাসকদের কাছ থেকে কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে কর্তৃত্ব হস্তান্তরের চেয়ে একীকরণের বেশি প্রয়োজন ছিল। পূর্ববর্তী রাজ্যগুলিতে খুব আলাদা রাজনৈতিক ব্যবস্থা ছিল।

মহীশূরের একটি বিস্তৃত ভোটাধিকারের উপর ভিত্তি করে একটি আইন প্রণয়ন ব্যবস্থা ছিল এবং এটি ব্রিটিশ ভারতের প্রতিষ্ঠানগুলির থেকে মৌলিকভাবে আলাদা ছিল না। অন্যান্য রাজ্যগুলি ছোট অভিজাত গোষ্ঠী দ্বারা শাসিত হত। রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ পিতৃতান্ত্রিক, অত্যন্ত সীমাবদ্ধ বা আদালতের রাজনীতি দ্বারা রূপায়িত হতে পারে।

ভারত সরকার তাই সংযুক্ত রাজ্যগুলিতে দায়িত্বশীল সরকার প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেছিল। 1947 সালের ডিসেম্বরে মেনন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে শাসকদের জনপ্রিয় সরকারের দিকে ব্যবহারিক পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। দেশীয় ইউনিয়নের রাজপ্রমুখদের স্বাক্ষরিত একটি বিশেষ চুক্তির মাধ্যমে রাজ্য বিভাগ এই ধারণাটি গ্রহণ করেছিল।

রাজপ্রমুখরা সাংবিধানিক সম্রাট হিসেবে কাজ করতে রাজি হন। তাদের ক্ষমতা বাস্তবে প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রদেশগুলির রাজ্যপালদের মতো হয়ে ওঠে। এর অর্থ ছিল যে, দেশীয় ইউনিয়নের জনগণকে পুরনো প্রদেশের নাগরিকদের মতো একই পরিমাণ দায়িত্বশীল সরকার পেতে হত।

এই প্রক্রিয়া সবসময় সফল হয়নি। প্রাক্তন সেন্ট্রাল ইন্ডিয়া এজেন্সিতে, রাজ্যগুলিকে প্রাথমিকভাবে বিন্ধ্য প্রদেশে একত্রিত করা হয়েছিল। রাজ্যগুলির দুটি গোষ্ঠীর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা এতটাই গুরুতর হয়ে ওঠে যে ভারত সরকার শাসকদের পূর্ববর্তী সংযুক্তির চুক্তি বাতিল করে একটি সংযুক্তি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে রাজি করে। কেন্দ্রীয় সরকার তখন চিফ কমিশনারের রাজ্য হিসাবে সরাসরি নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে।

অভিজ্ঞতাটি দেখায় যে রাজনৈতিক ঐক্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রশাসনিক সম্প্রীতি তৈরি করে না। শাসক পরিবারের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে পার্থক্য এবং আঞ্চলিক স্বার্থের মধ্যে প্রতিযোগিতা নতুন ইউনিটগুলিকে প্রভাবিত করতে থাকে।

সাংবিধানিক সংহতকরণ

কেন্দ্রীয় কর্তৃত্বের সম্প্রসারণ

সংযুক্তির প্রাথমিক উপকরণগুলি অনেক রাজ্যে শুধুমাত্র সীমিত বিষয়গুলিকে ভারতে স্থানান্তরিত করেছিল। কংগ্রেস নেতারা বিশ্বাস করতেন যে এই ব্যবস্থা সামাজিক ন্যায়বিচার, অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং প্রশাসনিক অভিন্নতা সম্পর্কিত জাতীয় নীতিগুলিকে বাধা দেবে।

1948 সালের মে মাসে, ভি. পি. মেনন রাজকীয় ইউনিয়নের রাজপ্রমুখ এবং রাজ্য বিভাগের মধ্যে দিল্লিতে একটি বৈঠকের আয়োজন করেন। বৈঠক শেষে রাজপ্রমুখরা নতুন চুক্তিপত্র স্বাক্ষর করেন। এগুলি ভারত সরকারকে 1935 সালের ভারত সরকার আইনের সপ্তম তফসিলের অন্তর্ভুক্ত সমস্ত বিষয়ে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা দেয়।

মহীশূর ও হায়দ্রাবাদের দেশীয় ইউনিয়নগুলি পরবর্তীকালে তাদের নিজস্ব রাজ্যের সংবিধান হিসাবে ভারতের সংবিধান গ্রহণ করতে সম্মত হয়। এর ফলে তারা প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রদেশগুলির মতো কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষেত্রেও একই আইনি অবস্থানে ছিল।

কাশ্মীর প্রধান ব্যতিক্রম ছিল। ভারতের সাথে এর সম্পর্ক তার মূল সংযুক্তির দলিল এবং বিশেষ সাংবিধানিক বিধান দ্বারা পরিচালিত হতে থাকে। এই পার্থক্য রাজনৈতিক বিতর্কের একটি অব্যাহত উৎস হয়ে ওঠে।

1950 সালের সংবিধান

1950 সালে যখন ভারতের সংবিধান কার্যকর হয়, তখন এটি ভারতের সংবিধানের অংশগুলিকে পার্ট এ, পার্ট বি এবং পার্ট সি রাজ্যে শ্রেণীবদ্ধ করে।

পার্ট এ-তে মূলত প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রদেশগুলি এবং তাদের সাথে একীভূত হওয়া দেশীয় রাজ্যগুলি ছিল। পার্ট বি রাজ্যগুলি দেশীয় ইউনিয়নগুলির পাশাপাশি মহীশূর ও হায়দ্রাবাদ নিয়ে গঠিত ছিল। 'সি' অংশের রাজ্যগুলিতে প্রাক্তন প্রধান কমিশনারদের প্রদেশ এবং অন্যান্য কেন্দ্রীয় শাসিত অঞ্চল অন্তর্ভুক্ত ছিল।

'বি "অংশের রাজ্যগুলির সাংবিধানিক প্রধানরা ছিলেন রাজপ্রমুখ, যাঁরা সংযুক্তিকরণ চুক্তির অধীনে নিযুক্ত হন। কেন্দ্রীয় সরকার 'এ "অংশের রাজ্যগুলিতে রাজ্যপালদের নিয়োগ করত। এই পার্থক্য ছাড়াও, সরকারের রূপগুলি ব্যাপকভাবে একই রকম ছিল।

সংবিধান কেন্দ্রীয় সরকারকে প্রাক্তন দেশীয় রাজ্যগুলির উপর উল্লেখযোগ্য কর্তৃত্বও দিয়েছে। তাদের শাসন ইউনিয়নের সাধারণ নিয়ন্ত্রণে রাখা হয়েছিল এবং রাষ্ট্রপতি নির্দিষ্ট নির্দেশনা জারি করতে পারতেন। এটি 1947 সালে প্রতিষ্ঠিত সীমিত ব্যবস্থার তুলনায় কেন্দ্রীয় কর্তৃত্বের আরও বিস্তৃত রূপের প্রতিনিধিত্ব করেছিল।

প্রক্রিয়াটি তাই আলোচনার মাধ্যমে অন্তর্ভুক্তিকরণ থেকে সাংবিধানিক অন্তর্ভুক্তিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। সরকার প্রাথমিকভাবে প্রবেশের সুরক্ষার জন্য অভ্যন্তরীণ স্বায়ত্তশাসনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু পরে শাসকদের দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত চুক্তির মাধ্যমে একটি সাধারণ জাতীয় কাঠামো তৈরি করার চেষ্টা করেছিল।

1956 সালে পুনর্গঠন

পার্ট এ এবং পার্ট বি রাজ্যের মধ্যে পার্থক্য অস্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। 1956 সালের রাজ্য পুনর্গঠন আইন প্রাথমিকভাবে ভাষাগত ভিত্তিতে প্রাক্তন প্রদেশ ও দেশীয় রাজ্যগুলিকে পুনর্গঠন করে।

একই সময়ে, সংবিধানের সপ্তম সংশোধনী পার্ট এ এবং পার্ট বি রাজ্যের মধ্যে পার্থক্য সরিয়ে দেয়। উভয়কেই এখন কেবল রাজ্য হিসাবে বিবেচনা করা হত, অন্যদিকে পার্ট সি রাজ্যগুলি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে পরিণত হয়েছিল।

রাজপ্রমুখরা তাদের সাংবিধানিক কর্তৃত্ব হারান এবং কেন্দ্রীয় সরকার কর্তৃক নিযুক্ত রাজ্যপালদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হন। প্রাক্তন দেশীয় অঞ্চলগুলি এখন আইনি এবং ব্যবহারিক উভয় ক্ষেত্রেই সম্পূর্ণরূপে একীভূত হয়েছিল। একসময় ব্রিটিশ ভারতের অংশ ছিল এমন অঞ্চলগুলি থেকে তারা আর একটি পৃথক সাংবিধানিক বিভাগ দখল করেনি।

আঞ্চলিক একত্রীকরণ, গণতান্ত্রিক সংস্কার, সাংবিধানিক পরিবর্তন এবং প্রশাসনিক পুনর্গঠনের মাধ্যমে দেশীয় রাজ্যগুলির রাজনৈতিক সংহতকরণ সম্পন্ন হয়েছিল। 1947 সালে ভারতের অন্তর্ভুক্তির মাধ্যমে যে প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল তা ভারতের সাংবিধানিক কাঠামো থেকে পৃথক দেশীয় আদেশের অন্তর্ধানের মাধ্যমে শেষ হয়।

শাসকদের ব্যক্তিগত সুযোগ-সুবিধা তৎক্ষণাৎ লোপ পায়নি। প্রিভি পার্স, শুল্ক থেকে ছাড় এবং প্রথাগত মর্যাদা কিছু সময়ের জন্য অব্যাহত ছিল। 1971 সালে এই সুবিধাগুলি বিলুপ্ত করা হয়।

ঔপনিবেশিক ছিটমহল

দেশীয় রাজ্যগুলির সংহতকরণ একটি সম্পর্কিত সমস্যা উত্থাপন করেঃ ইউরোপীয় শক্তি দ্বারা এখনও নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলগুলির ভবিষ্যত।

ফরাসি সম্পত্তি

স্বাধীনতার সময় ফ্রান্স পন্ডিচেরি, কারাইকাল, ইয়ানাম, মাহে এবং চন্দননগরকে ধরে রেখেছিল। 1948 সালে ফ্রান্স ও ভারতের মধ্যে একটি চুক্তিতে তাদের রাজনৈতিক ভবিষ্যত নির্ধারণের জন্য ফরাসি সম্পত্তিতে ভোটের ব্যবস্থা করা হয়েছিল।

1949 সালের 19শে জুন চন্দেরনাগোরে একটি গণভোট ভারতের সাথে একীকরণের পক্ষে 114-এর বিপরীতে ভোট দেয়। 1949 সালের 14ই আগস্ট চান্দেরনগর কার্যত ভারতে স্থানান্তরিত হয় এবং 1950 সালের 2রা মে ডি জুরি হয়।

অন্যান্য ফরাসি ছিটমহলে, এডুয়ার্ড গৌবার্টের অধীনে ফরাসিপন্থী শিবির ভারতের সাথে সংযুক্তির পক্ষে থাকা গোষ্ঠীগুলিকে দমন করার জন্য প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি ব্যবহার করেছিল। জনসাধারণের অসন্তোষ বৃদ্ধি পায়। 1954 সালে ইয়ানাম ও মাহেতে বিক্ষোভের ফলে একীভূতকরণপন্থী গোষ্ঠীগুলি ক্ষমতা দখল করে।

1954 সালের অক্টোবরে পন্ডিচেরি এবং কারাইকালে একটি গণভোট একত্রীকরণের পক্ষে ছিল। 1954 সালের 1লা নভেম্বর অবশিষ্ট চারটি ফরাসি ছিটমহলের উপর কার্যত নিয়ন্ত্রণ ভারতের কাছে হস্তান্তর করা হয়। 1956 সালের মে মাসে একটি হস্তান্তর চুক্তি স্বাক্ষরিত হয় এবং 1962 সালের মে মাসে ফরাসি জাতীয় পরিষদ কর্তৃক অনুমোদনের পর, ডি জুরি নিয়ন্ত্রণও ভারতের কাছে চলে যায়।

পর্তুগিজ সম্পত্তি

পর্তুগাল গোয়া, দমন ও দিউ, দাদরা ও নগর হাভেলি ধরে রেখেছে। ফ্রান্সের বিপরীতে, পর্তুগাল কূটনৈতিক সমাধান প্রত্যাখ্যান করে এবং তার সম্পত্তিগুলিকে জাতীয় গর্বের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করে। 1951 সালে এটি পর্তুগিজ প্রদেশ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য তার সংবিধান সংশোধন করে।

1954 সালের জুলাই মাসে দাদরা ও নগর হাভেলিতে একটি বিদ্রোহ সেখানে পর্তুগিজ শাসনের অবসান ঘটায়। পর্তুগাল ছিটমহলগুলি পুনরুদ্ধারের জন্য দমন থেকে সৈন্য পাঠানোর চেষ্টা করেছিল, কিন্তু ভারতীয় বাহিনী এই পদক্ষেপকে বাধা দেয়।

পর্তুগাল তার সৈন্যদের জন্য প্রবেশাধিকার চেয়ে আন্তর্জাতিক আদালতে মামলা দায়ের করে। আদালত 1960 সালে অভিযোগটি প্রত্যাখ্যান করে এবং রায় দেয় যে পর্তুগালের সামরিক প্রবেশাধিকার অস্বীকার করার অধিকার ভারতের রয়েছে। 1961 সালে দাদরা ও নগর হাভেলিকে কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ভারতীয় সংবিধান সংশোধন করা হয়।

গোয়া, দমন ও দিউ পর্তুগিজদের নিয়ন্ত্রণে ছিল। 1955 সালের 15ই আগস্ট প্রায় 5,000 অহিংস বিক্ষোভকারীরা সীমান্তে মিছিল করে। পর্তুগিজ বাহিনী গুলি চালিয়ে 22 জনকে হত্যা করে।

1960 সালের ডিসেম্বরে, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ পর্তুগালের এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে তার ভারতীয় সম্পত্তিগুলি প্রদেশ ছিল এবং তাদের অ-স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল হিসাবে তালিকাভুক্ত করে। নেহরু আলোচনাকে অগ্রাধিকার দিতে থাকেন, কিন্তু পর্তুগালের অ্যাঙ্গোলায় বিদ্রোহ দমন এবং আফ্রিকান নেতাদের চাপ সামরিক পদক্ষেপের জন্য সমর্থন বৃদ্ধি করে।

1961 সালের 18ই ডিসেম্বর, আলোচনার মাধ্যমে একটি সমাধান খুঁজে বের করার মার্কিন প্রচেষ্টা ব্যর্থ হওয়ার পর, ভারতীয় সেনাবাহিনী পর্তুগিজ ভারতে প্রবেশ করে এবং পর্তুগিজ সৈন্যবাহিনীকে পরাজিত করে। 19শে ডিসেম্বর পর্তুগাল আত্মসমর্পণ করে।

গোয়াকে একটি কেন্দ্রীয় শাসিত কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল হিসাবে ভারতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং 1987 সালে একটি রাজ্যে পরিণত হয়েছিল। এই পদক্ষেপের ফলে ভারতীয় উপমহাদেশে শেষ ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক উপস্থিতির অবসান ঘটে।

সিকিম এবং বৃহত্তর হিমালয় প্রেক্ষাপট

নেপাল, ভুটান এবং সিকিম ব্রিটিশ ভারতের মধ্যে দেশীয় রাজ্যগুলির থেকে আলাদা অবস্থান দখল করেছিল।

1923 সালের নেপাল-ব্রিটেন চুক্তির অধীনে ব্রিটেন নেপালকে আইনতঃ স্বাধীন হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিল। ব্রিটিশ আমলে ভুটানকে ভারতের আন্তর্জাতিক সীমান্তের বাইরে একটি সুরক্ষিত অঞ্চল হিসাবে বিবেচনা করা হত। 1949 সালে, ভারত ভুটানের সাথে একটি চুক্তি করে যা এই ব্যবস্থা অব্যাহত রাখে এবং শর্ত দেয় যে ভুটান তার বৈদেশিক বিষয় পরিচালনার ক্ষেত্রে ভারতের পরামর্শ অনুসরণ করবে।

সিকিম ঐতিহাসিকভাবে একটি দেশীয় রাজ্যের মতো মর্যাদা সহ একটি ব্রিটিশ নির্ভরতা ছিল। স্বাধীনতার সময় অবশ্য এর চোগ্যাল ভারতের সাথে পূর্ণ একীকরণের বিরোধিতা করেছিল।

ভারত প্রথমে সিকিমের সঙ্গে একটি অচল চুক্তি এবং তারপর 1950 সালে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে। এই চুক্তি সিকিমকে ভারতের অংশ না করে একটি ভারতীয় সুরক্ষিত রাজ্যে পরিণত করে। ভারত প্রতিরক্ষা, বৈদেশিক বিষয় এবং যোগাযোগের পাশাপাশি আইন-শৃঙ্খলার চূড়ান্ত দায়িত্ব গ্রহণ করেছিল, অন্যদিকে সিকিম অভ্যন্তরীণ স্বায়ত্তশাসন বজায় রেখেছিল।

1960-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে, ভুটিয়া এবং লেপচা উচ্চবিত্তদের দ্বারা সমর্থিত চোগিয়াল পালডেন থোন্ডুপ নামগিয়াল বৃহত্তর ক্ষমতা চেয়েছিলেন, বিশেষ করে বৈদেশিক বিষয়ে। কাজী লেণ্ডুপ দর্জি এবং সিকিম রাজ্য কংগ্রেস এই প্রচেষ্টার বিরোধিতা করেছিল, যারা নেপালি মধ্যবিত্ত শ্রেণীর প্রতিনিধিত্ব করেছিল এবং ভারতের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের পক্ষে ছিল।

1973 সালের এপ্রিল মাসে চোগিয়াল বিরোধী আন্দোলন শুরু হয়। বিক্ষোভকারীরা জনপ্রিয় নির্বাচনের দাবি জানিয়েছিল এবং সিকিমের পুলিশ বিক্ষোভ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি। দোর্জি ভারতকে আইন-শৃঙ্খলার জন্য তার দায়িত্ব পালনের আহ্বান জানান।

ভারত চোগিয়াল এবং দোর্জির মধ্যে আলোচনা সহজতর করেছিল। ফলস্বরূপ চুক্তিটি চোগিয়ালকে সাংবিধানিক রাজার ভূমিকায় নামিয়ে আনে এবং একটি জাতিগত ক্ষমতা ভাগাভাগি সূত্রের ভিত্তিতে নির্বাচনের ব্যবস্থা করে। চোগিয়ালের বিরোধীরা বিপুলভাবে জয়লাভ করে। একটি নতুন সংবিধানে ভারতের সঙ্গে সহযোগিতার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল।

1975 সালের 10ই এপ্রিল সিকিম বিধানসভা ভারতের সঙ্গে পূর্ণ একীকরণের জন্য একটি প্রস্তাব পাস করে। 14ই এপ্রিল একটি গণভোট 97 শতাংশ ভোট দিয়ে প্রস্তাবটি অনুমোদন করে। এরপর সংসদ সংবিধান সংশোধন করে এবং সিকিম ভারতের বাইশতম রাজ্যে পরিণত হয়।

সিকিমের সংহতকরণ দেশীয়-রাজ্যের অন্তর্ভুক্তির প্রধান সময়কালের পরে ঘটেছিল, তবে এটি দেখায় যে হিমালয় সীমান্ত অঞ্চলে রাজনৈতিক মর্যাদার প্রশ্নটি 1947-1950-এ পৌঁছনো নিষ্পত্তি থেকে আলাদা ছিল।

রাজপুত্রদের জন্য পরিণতি

শাসকরা তাদের রাজনৈতিক কর্তৃত্বের অবসানের ক্ষেত্রে সমানভাবে সাড়া দেননি। অনেকে আশা করেছিলেন যে ইনস্ট্রুমেন্টস অফ অ্যাকসেশন স্থায়ী হবে এবং পরবর্তী ব্যবস্থায় যখন তাদের রাজ্যগুলি ভেঙে দেওয়া হয় বা ভারতে অতিরিক্ত ক্ষমতা হস্তান্তর করা হয় তখন তারা অসন্তুষ্ট হন।

কিছু শাসক বিশ্বাস করতেন যে তাদের পরিবারগুলি দক্ষ প্রশাসন গড়ে তুলেছিল এবং সেই রাজনৈতিক কাঠামোগুলির অন্তর্ধানের বিষয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন। বংশগত শাসনের প্রজন্মের পর অন্যরা ব্যক্তিগত নাগরিক হওয়ার বিষয়ে অস্বস্তিতে ছিলেন। তবে অনেকেই অবসর গ্রহণ করেন এবং সরকার কর্তৃক গ্যারান্টিযুক্ত প্রিভি পার্সে জীবনযাপন করেন।

বেশ কয়েকজন প্রাক্তন শাসক জনসেবায় প্রবেশ করেন। ভাবনগরের মহারাজা কর্নেল কৃষ্ণ কুমারসিংহ ভাবসিংহ গোহিল মাদ্রাজ রাজ্যের রাজ্যপাল হন। অন্যান্য প্রাক্তন শাসকরা বিদেশে কূটনৈতিক নিয়োগ পেয়েছিলেন।

সুতরাং এই বন্দোবস্তটি কেবল রাজকুমারদের জনজীবন থেকে সরিয়ে দেয়নি। এটি তাদের অবস্থান পরিবর্তন করে। তারা সার্বভৌম শাসন করা বন্ধ করে দিয়েছিল কিন্তু সম্পদ, সামাজিক অবস্থান, আনুষ্ঠানিক উপাধি এবং কিছু ক্ষেত্রে সরকারী পদ ধরে রাখতে পেরেছিল।

পরে 1971 সালে প্রিভি পার্স ও সুযোগ-সুবিধার বিলুপ্তি দেশীয় রাজ্যগুলির সঙ্গে যুক্ত রাজনৈতিক শৃঙ্খলার আনুষ্ঠানিক সমাপ্তি সম্পন্ন করে।

সংহতকরণ পরবর্তী সমস্যা

কাশ্মীর ও বিচ্ছিন্নতাবাদ

সংহতকরণ প্রক্রিয়া সমস্ত আঞ্চলিক রাজনৈতিক বিরোধ দূর করতে পারেনি। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অব্যাহত সমস্যাটি জম্মু ও কাশ্মীরের সঙ্গে সম্পর্কিত।

অন্যান্য বেশিরভাগ রাজ্যের মতো, কাশ্মীরকে একটি সংযুক্তি চুক্তি বা বিস্তৃত বিষয়ের উপর কর্তৃত্ব হস্তান্তরের সংশোধিত দলিল স্বাক্ষর করার প্রয়োজন ছিল না। কাশ্মীর সম্পর্কে ভারতের আইন প্রণয়নের ক্ষমতা জম্মু ও কাশ্মীরের সংবিধানের 5 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা গঠিত হয়েছিল এবং অন্যান্য রাজ্যের উপর এর কর্তৃত্বের তুলনায় বেশি সীমাবদ্ধ ছিল। ভারতের সংবিধানের 370 অনুচ্ছেদ এই বিশেষ সম্পর্কের জন্য বৃহত্তর সাংবিধানিক কাঠামো প্রদান করেছে।

পণ্ডিতরা কাশ্মীরের পরবর্তী বিদ্রোহকে রাজ্যটি যে স্বতন্ত্র পদ্ধতিতে একীভূত হয়েছিল তার সাথে যুক্ত করেছেন। উইডমালম যুক্তি দেখান যে 1980-র দশকে অনেক তরুণ কাশ্মীরি বিশ্বাস করতেন যে ভারত সরকার রাজ্যের রাজনীতিতে ক্রমবর্ধমান হস্তক্ষেপ করছে। 1987 সালের নির্বাচন সাংবিধানিক রাজনীতির প্রতি আস্থা দুর্বল করে দেয় এবং 1989 সালে সহিংস বিদ্রোহ শুরু হয়।

সুমিত গাঙ্গুলি একইভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভারতীয় নীতিগুলি কাশ্মীরকে একটি আধুনিক, বহু-জাতিগত গণতন্ত্রের সাথে যুক্ত স্থিতিশীল রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের বিকাশ থেকে বিরত করেছিল। রাজনৈতিকভাবে সচেতন তরুণদের মধ্যে অসন্তোষ নির্বাচনী ব্যবস্থার বাইরে প্রকাশ করা হয়েছিল, অন্যদিকে পাকিস্তান সেই অসন্তোষকে একটি সক্রিয় বিদ্রোহে রূপান্তরিত করেছিল।

এই ব্যাখ্যাগুলি আন্তর্জাতিক বিরোধ এবং পাকিস্তানের ভূমিকা সহ অন্যান্য কারণগুলির গুরুত্বকে দূর করে না। এগুলি দেখায় যে, 1947 সালের অধিভুক্তির মাধ্যমে সৃষ্ট বিশেষ সাংবিধানিক নিষ্পত্তি রাজনৈতিকভাবে ফলস্বরূপ ছিল।

উত্তর-পূর্বের রাজ্যগুলি

ত্রিপুরা ও মণিপুরেও বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনের উত্থান ঘটে। ত্রিপুরায় বিদ্রোহ পরে দমন করা হয়েছিল, এবং মণিপুরে তা অব্যাহত ছিল। পণ্ডিতরা সাধারণত এই আন্দোলনগুলিকে শুধুমাত্র দেশীয়-রাষ্ট্রীয় সংহতির পরিণতি হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে উত্তর-পূর্ব ভারতে বিদ্রোহের বিস্তৃত ইতিহাসের মধ্যে রাখেন।

এই আন্দোলনগুলি উপজাতি পরিচয়ের সঙ্গে জড়িত উত্তেজনা, ভারতের অন্যান্য অংশ থেকে অভিবাসন এবং আঞ্চলিক আকাঙ্ক্ষার পর্যাপ্ত সমাধানে কেন্দ্রীয় সরকারের ব্যর্থতার প্রতিফলন ঘটায়। তাদের ইতিহাস থেকে জানা যায় যে, ভারতে আনুষ্ঠানিক অন্তর্ভুক্তি স্থানীয় পরিচয় বা রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের প্রশ্নগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমাধান করেনি।

তেলেঙ্গানা

হায়দ্রাবাদের সংহতকরণ পরবর্তীকালে আঞ্চলিক উত্তেজনা সৃষ্টি করে। প্রাক্তন হায়দরাবাদ রাজ্যের তেলেগু-ভাষী জেলাগুলির সমন্বয়ে গঠিত তেলেঙ্গানা, ব্রিটিশ ভারতের তেলেগু-ভাষী অঞ্চলগুলির থেকে গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে পৃথক ছিল যার সাথে এটি একীভূত হয়েছিল।

রাজ্য পুনর্গঠন কমিশন প্রাথমিকভাবে সুপারিশ করেছিল যে তেলেঙ্গানা একটি বৃহত্তর তেলেগু-ভাষী ইউনিটে যোগদানের পরিবর্তে একটি পৃথক রাজ্য হিসাবে থাকবে। ভারত সরকার এই সুপারিশ প্রত্যাখ্যান করে তেলেঙ্গানাকে অন্ধ্রপ্রদেশের সঙ্গে একীভূত করে।

1960-এর দশকে পৃথক তেলেঙ্গানার জন্য একটি আন্দোলন শুরু হয়। শেষ পর্যন্ত এই দাবি মেনে নেওয়া হয় এবং 2014 সালের জুন মাসে তেলেঙ্গানা ভারতের উনত্রিশতম রাজ্যে পরিণত হয়।

প্রাক্তন নাগপুর রাজ্য এবং প্রাক্তন হায়দ্রাবাদ রাজ্যের বেরার অঞ্চল সহ বিদর্ভ-এ একই ধরনের কিন্তু দুর্বল আন্দোলন গড়ে ওঠে। এই আন্দোলনগুলি প্রমাণ করে যে ভাষাগত পুনর্গঠন ঐতিহাসিক পরিচয়, প্রশাসনিক পার্থক্য এবং আঞ্চলিক সম্পদ সম্পর্কে নতুন বিতর্ক তৈরি করার পাশাপাশি কিছু সমস্যার সমাধান করতে পারে।

ঐতিহাসিক তাৎপর্য

আঞ্চলিক বিভাজন প্রতিরোধ করা

দেশীয় রাজ্যগুলির রাজনৈতিক সংহতকরণ নতুন ভারতীয় ইউনিয়নকে বিচ্ছিন্ন রাজনৈতিক সত্তার সংগ্রহে পরিণত হতে বাধা দেয়। কংগ্রেস নেতারা আশঙ্কা করেছিলেন যে স্বাধীন রাষ্ট্রগুলি একটি বলকানীয় উপমহাদেশ তৈরি করবে, যা বিদেশী প্রভাব, অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এবং অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।

সংযুক্তিকরণ এবং সংযুক্তিকরণের সাফল্য ভারতকে একটি অবিচ্ছিন্ন আঞ্চলিক কাঠামো দিয়েছে। রেলপথ, যোগাযোগ, বাণিজ্য পথ এবং প্রশাসনিক পরিষেবাগুলি একটি সাধারণ রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে পুনর্গঠন করা যেতে পারে। প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা আরও সুসংহত হয়ে ওঠে কারণ কেন্দ্রীয় সরকার এমন অঞ্চলগুলির উপর কর্তৃত্ব অর্জন করেছিল যা অন্যথায় পৃথক বাহ্যিক সম্পর্ক অনুসরণ করতে পারে।

রাজকীয় সম্পর্ককে প্রজাতন্ত্রের নাগরিকত্বে রূপান্তরিত করা

ব্রিটিশ আধিপত্যের অধীনে, দেশীয় রাজ্যগুলির অধিবাসীরা বংশগত শাসকদের বিষয় ছিল যাদের বিভিন্ন মাত্রার কর্তৃত্ব ছিল। সংহতকরণ প্রক্রিয়া ধীরে ধীরে এই জনগোষ্ঠীকে একটি সাংবিধানিক প্রজাতন্ত্রের নাগরিকদের মধ্যে রূপান্তরিত করে।

এই রূপান্তর অসম এবং কখনও কখনও জবরদস্তিমূলক ছিল। এতে শাসকদের উপর চাপ, হায়দরাবাদে সামরিক পদক্ষেপ, কাশ্মীরে সংঘাত এবং সম্প্রতি যে রাজ্যগুলির অস্তিত্ব নিশ্চিত করা হয়েছিল সেগুলির বিলুপ্তি জড়িত ছিল। তবুও দীর্ঘমেয়াদী উদ্দেশ্য ছিল চুক্তি এবং বংশগত সুবিধাগুলির একটি শ্রেণিবিন্যাসকে একটি সাধারণ সাংবিধানিক আদেশের সাথে প্রতিস্থাপন করা।

আলোচনা ও বাধ্যবাধকতার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা

সংহতকরণ প্রক্রিয়াটি চাপের সঙ্গে সমন্বয়ের সমন্বয় ঘটায়। প্যাটেল এবং মেনন আইনি সুরক্ষা, ব্যক্তিগত পার্স এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির সুরক্ষার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। মাউন্টব্যাটেন ব্যক্তিগত প্রভাব ব্যবহার করেছিলেন এবং শাসকদের ভারতের বাইরে থাকার পরিণতি সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। নেহরু এবং অন্যান্য কংগ্রেস নেতারা স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে পৃথক পৃথক রাজ্যের স্বাধীনতা অনির্দিষ্টকালের জন্য গ্রহণ করা হবে না।

যেখানে কূটনীতি সফল হয়েছিল, সেখানে শক্তির প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পেয়েছিল। যেখানে ভৌগোলিক, রাজনৈতিক এবং জনপ্রিয় চাপ সত্ত্বেও শাসকরা প্রতিরোধ করেছিলেন, সেখানে সরকার অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, প্রশাসনিক হস্তক্ষেপ বা সামরিক পদক্ষেপ গ্রহণ করেছিল।

এই মিশ্রণটি ইতিহাসকে সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ মিলন বা সংযুক্তির একটি সহজ অভিযান হিসাবে বর্ণনা করা কঠিন করে তোলে। এটি অত্যন্ত অসম পরিস্থিতিতে পরিচালিত একটি আলোচনার প্রক্রিয়া ছিল। শাসকরা এমন নথিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যা কিছু কর্তৃত্ব সংরক্ষণ করেছিল, তবে তারা ব্রিটিশ সুরক্ষা, জনপ্রিয় আন্দোলন এবং নতুন ভারতীয় রাষ্ট্রের ক্ষমতার অবসানের মুখোমুখি হয়ে তা করেছিল।

প্রশাসনিক পরিবর্তন

এই প্রক্রিয়াটি প্রশাসনের মাত্রাও পরিবর্তন করে। শত শত ছোট রাজ্যকে প্রদেশ এবং ইউনিয়নগুলিতে একত্রিত করা হয়েছিল যা বৃহত্তর প্রশাসন পরিচালনা করতে পারে। রাজ্যের প্রাক্তন আধিকারিকদের নতুন আমলাতন্ত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। শুল্ক সংক্রান্ত বাধা এবং পৃথক আর্থিক ব্যবস্থা হ্রাস বা অপসারণ করা হয়েছিল।

সৌরাষ্ট্র, মধ্য ভারত, রাজস্থান, পাতিয়ালা ও পূর্ব পঞ্জাব রাজ্য ইউনিয়ন এবং ট্রাভাঙ্কোর-কোচিনের সৃষ্টি দেখায় যে সরকার কীভাবে অভিন্ন রাজ্য ব্যবস্থা আরোপ করার আগে মধ্যবর্তী কাঠামো ব্যবহার করেছিল।

1950 সালের সংবিধানে কিছু অন্তর্বর্তীকালীন পার্থক্য সংরক্ষিত ছিল, কিন্তু 1956 সালের রাজ্য পুনর্গঠন আইন একটি সাধারণ ব্যবস্থার দিকে পদক্ষেপ সম্পন্ন করে। প্রাক্তন দেশীয় অঞ্চলগুলি আর প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রদেশগুলি থেকে সাংবিধানিকভাবে পৃথক ছিল না।

একীকরণের সীমাবদ্ধতা

সংহতকরণ আঞ্চলিক পার্থক্যকে মুছে দেয়নি। কাশ্মীর, উত্তর-পূর্ব এবং তেলেঙ্গানার পরবর্তী ইতিহাস প্রাথমিকভাবে আঞ্চলিক ঐক্য এবং প্রশাসনিক কেন্দ্রীকরণের উপর ভিত্তি করে একটি বসতির সীমা প্রকাশ করে।

কাশ্মীরে, সংযুক্তির বিশেষ শর্তগুলি স্বায়ত্তশাসন এবং সার্বভৌমত্ব নিয়ে ক্রমাগত যুক্তি তৈরি করেছিল। উত্তর-পূর্বাঞ্চলে রাজনৈতিক আন্দোলন জাতিগত, উপজাতি এবং জনতাত্ত্বিক উত্তেজনা প্রতিফলিত করে। তেলেঙ্গানায় ঐতিহাসিকভাবে স্বতন্ত্র অঞ্চলগুলির একত্রীকরণ পৃথক রাজ্যের জন্য একটি আন্দোলনের জন্ম দেয়।

ভারতীয় ইউনিয়ন গঠনের ফলে যুক্তরাষ্ট্রীয়তা, পরিচয় বা আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসন সম্পর্কে সমস্ত বিতর্কের অবসান না ঘটিয়ে রাজনৈতিক বিভাজনের তাৎক্ষণিক সমস্যার সমাধান হয়েছিল।

ইতিহাসবিদ্যা

ইতিহাসবিদরা সংহতকরণ প্রক্রিয়ার বিভিন্ন ব্যাখ্যা দিয়েছেন।

একটি ব্যাখ্যা দেশীয় রাজ্যগুলির অন্তর্ভুক্তিকে ভারত সরকার এবং লর্ড মাউন্টব্যাটেনের একটি উল্লেখযোগ্য অর্জন হিসাবে বিবেচনা করে। উদাহরণস্বরূপ, ই. ডব্লিউ. আর. লুম্বি এবং আর. জে. মুর এই দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে যুক্ত যে, ক্ষমতা হস্তান্তরের পর রাজ্যগুলি স্বাধীন সত্তা হিসাবে টিকে থাকতে পারত না। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, তাদের দ্রুত সংহতকরণ ছিল রাজনৈতিক বিচার ও প্রশাসনিক দক্ষতার বিজয়। ব্রিটিশ সাম্রাজ্য এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে যা করতে ব্যর্থ হয়েছিল শাসকেরা তা কয়েক মাসের মধ্যে অর্জন করেছিলেনঃ একটি রাজনৈতিক কর্তৃত্বের অধীনে উপমহাদেশের একীকরণ।

আরও সমালোচনামূলক ব্যাখ্যা রাজকুমারদের প্রাথমিকভাবে দেওয়া শর্তাবলী এবং পরবর্তী ফলাফলের মধ্যে ব্যবধানের উপর জোর দেয়। ইয়ান কপল্যান্ড যুক্তি দেখান যে কংগ্রেস নেতারা ইনস্ট্রুমেন্টস অফ অ্যাক্সেশনকে স্থায়ী নিষ্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করেননি। যদিও উপকরণগুলি অভ্যন্তরীণ স্বায়ত্তশাসনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, 1948 থেকে 1950 সালের মধ্যে পরবর্তী সংযুক্তি এবং কর্তৃত্বের স্থানান্তর অনেক বেশি কেন্দ্রীভূত ইউনিয়ন তৈরি করেছিল।

এই দৃষ্টিকোণ থেকে, যোগদানের সময় যে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তা অস্থায়ী বা কৌশলগতভাবে তৈরি করা হয়েছিল। ভারত সরকার এগুলিকে চুক্তি সুরক্ষিত করার জন্য ব্যবহার করেছিল এবং তারপরে তাৎক্ষণিক বিপদ কেটে যাওয়ার পরে আরও গভীর সংহতকরণ অনুসরণ করেছিল।

কপল্যান্ড মাউন্টব্যাটেনের ভূমিকারও সমালোচনা করেছেন। যদিও মাউন্টব্যাটেন কঠোর আইনি কাঠামোর মধ্যে কাজ করেছিলেন, কিন্তু যখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে ভারত যোগদানের শর্তাবলী পরিবর্তন করবে তখন রাজকুমারদের সহায়তা করার জন্য তাঁর একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা ছিল। এই ব্যাখ্যায়, মাউন্টব্যাটেন এমন একটি দরকষাকষিকে সমর্থন করেছিলেন যা স্বাধীনতার পরে শাসকদের সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করতে পারেনি।

ভি. পি. মেননের নিজের বিবরণ পরবর্তী পরিবর্তনগুলিকে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে শাসকরা অবাধে নতুন ব্যবস্থায় সম্মতি দিয়েছিলেন এবং সংযুক্তি জোরপূর্বক চাপিয়ে দেওয়া হয়নি। এই দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে বিদেশী কূটনীতিকরা বিশ্বাস করতেন যে রাজকুমারদের বাস্তবসম্মত পছন্দ খুব কম ছিল এবং বেশ কয়েকজন শাসক এই সমঝোতায় অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন।

বারবারা রামুসাক এবং অন্যান্য ইতিহাসবিদরা ব্রিটেনের দ্বারা রাজকুমারদের পরিত্যাগের উপর জোর দেন। একবার সর্বোচ্চতা শেষ হয়ে গেলে, শাসকরা বাহ্যিক সমর্থন হারান যা তাদের অবস্থান বজায় রেখেছিল। যদিও আনুষ্ঠানিক স্বাধীনতা আইনত কল্পনাযোগ্য ছিল, তবুও তারা অর্থনৈতিক নির্ভরতা, জনপ্রিয় বিরোধিতা এবং ভারতের অপ্রতিরোধ্য শক্তির মুখোমুখি হয়েছিল। তাই তাদের সম্মতি দেওয়ার সিদ্ধান্তকে অবাধ আলোচনার পরিবর্তে সীমাবদ্ধ পছন্দের ফলাফল হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

অপারেশন পোলোর পরবর্তী হিংসার কারণে হায়দ্রাবাদের ইতিহাসও সমালোচনামূলক আচরণ পেয়েছে। মৃত্যুর সরকারী অনুমান 200,000 বা তার বেশি পৌঁছানোর পাণ্ডিত্যপূর্ণ অনুমানের থেকে তীব্রভাবে ভিন্ন ছিল। এই মতবিরোধগুলি কেবল সংখ্যা নিয়ে নয়, সামরিক অভিযানের চরিত্র, সাম্প্রদায়িক সহিংসতার ভূমিকা এবং রাজ্যের হিন্দু ও মুসলিম জনগোষ্ঠীর প্রতি আচরণ নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করে।

জুনাগড় এবং কাশ্মীর একটি পৃথক ঐতিহাসিক বিরোধের সৃষ্টি করেছিল। পাকিস্তানে জুনাগড়ের অন্তর্ভুক্তি প্রত্যাখ্যান করার জন্য এবং ভারতে কাশ্মীরের অন্তর্ভুক্তি মেনে নেওয়ার জন্য পাকিস্তান ভারতের সমালোচনা করেছে। ভারতীয় নেতারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পাকিস্তানের সাথে জুনাগড়ের স্থল সীমান্তের অভাব, এর হিন্দু সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং পরবর্তী গণভোট দুটি মামলা আলাদা করে দিয়েছে। পাকিস্তান প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে শাসকদের আইনি অধিকার ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা উচিত ছিল।

কিছু ইতিহাসবিদের মতে, পাকিস্তান যদি ভারতকে হায়দরাবাদ ও জুনাগড় ধরে রাখার অনুমতি দিত, তা হলে প্যাটেল কাশ্মীরকে পাকিস্তানের সঙ্গে যুক্ত হওয়ার বিষয়টি মেনে নিতেন। রাজমোহন গান্ধী এই সম্ভাবনাকে প্যাটেল এবং জিন্নাহর মধ্যে একটি সম্ভাব্য বোঝাপড়ার সঙ্গে যুক্ত করেছেন, যদিও এই ধরনের ব্যবস্থা ভারতের সরকারী নীতি ছিল না এবং নেহরু দ্বারা গৃহীত হয়নি।

বিভিন্ন ব্যাখ্যা একীকরণের ইতিহাসে কেন্দ্রীয় উত্তেজনা প্রকাশ করে। এই প্রক্রিয়াটি কি একটি কার্যকরী জাতি-রাষ্ট্রের একটি অনিবার্য এবং প্রয়োজনীয় নির্মাণ ছিল, নাকি এতে স্বায়ত্তশাসনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া শাসকদের দেওয়া আশ্বাসগুলি ধীরে ধীরে পরিত্যাগ করা জড়িত ছিল? উভয় দৃষ্টিকোণই বসতির প্রকৃত বৈশিষ্ট্যের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে।

উত্তরাধিকার

1947 থেকে 1956 সালের মধ্যে গৃহীত সিদ্ধান্তের মাধ্যমে ভারতীয় প্রজাতন্ত্রের রাজনৈতিক মানচিত্র তৈরি হয়েছিল। রাজ্যগুলির অন্তর্ভুক্তি, বৃহত্তর ইউনিটে তাদের একীভূতকরণ, দায়িত্বশীল সরকার গঠন এবং অঞ্চলগুলির পুনর্গঠন যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে যার মধ্যে পরবর্তীকালে গণতান্ত্রিক রাজনীতির বিকাশ ঘটে।

প্রক্রিয়াটির উত্তরাধিকার বিভিন্ন উপায়ে দৃশ্যমানঃ

1. একটি ঐক্যবদ্ধ আঞ্চলিক কাঠামোঃ প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রদেশ এবং দেশীয় রাজ্যগুলি একই ইউনিয়নের অংশ হয়ে ওঠে।
2. বংশগত সরকারের সমাপ্তিঃ শাসকেরা তাদের রাজ্যের উপর সার্বভৌম বা প্রশাসনিক কর্তৃত্ব প্রয়োগ করা বন্ধ করে দেয়।
3. একটি সাধারণ সাংবিধানিক ব্যবস্থাঃ সংবিধান চুক্তি, জোট এবং রাজনৈতিক সংস্থাগুলির পূর্ববর্তী মিশ্রণকে প্রতিস্থাপন করেছে।
4. যুক্তরাষ্ট্রীয় পুনর্গঠনের বৃদ্ধিঃ 1956 সালের ভাষাগত পুনর্গঠন প্রমাণ করে যে, আঞ্চলিক ভাষা ও পরিচয়ের ভিত্তিতে রাজ্য গঠনের সঙ্গে রাজনৈতিক ঐক্যের সহাবস্থান থাকতে পারে।
5. অব্যাহত আঞ্চলিক বিতর্কঃ কাশ্মীর, উত্তর-পূর্ব এবং তেলেঙ্গানা দেখিয়েছে যে সংহতকরণ স্বায়ত্তশাসন বা পৃথক রাজনৈতিক স্বীকৃতির দাবি দূর করেনি।
6. রাজকীয় বিশেষাধিকারের ধীরে ধীরে সমাপ্তিঃ ** প্রিভি পার্স, শুল্ক ছাড় এবং ব্যক্তিগত মর্যাদা প্রাথমিক নিষ্পত্তি থেকে বেঁচে যায় কিন্তু 1971 সালে বিলুপ্ত করা হয়।

তাই এই সাফল্য আঞ্চলিক ও প্রাতিষ্ঠানিক উভয় ক্ষেত্রেই ছিল। ভারত কেবল পৃথক রাজ্যের সংযুক্তির মাধ্যমে সম্প্রসারিত হয়নি। এর প্রশাসনিক ব্যবস্থা, রাজনৈতিক পরিচয় এবং সাংবিধানিক সম্পর্কগুলি পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল।

টাইমলাইন

<টাইমলাইন ইভেন্ট = {[ {বছরঃ 1920, শিরোনামঃ "কংগ্রেস তার লক্ষ্য হিসাবে স্বরাজ গ্রহণ করে", বর্ণনাঃ "মহাত্মা গান্ধীর অধীনে কংগ্রেস রাজকুমারদের তাদের রাজ্যে দায়িত্বশীল সরকার প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানায়।" }, [বছরঃ 1929, শিরোনামঃ "নেহরু জনগণের অধিকারের উপর জোর দেন", বর্ণনাঃ "লাহোরে জওহরলাল নেহরু যুক্তি দেখান যে রাজ্যগুলির জনগণকে অবশ্যই তাদের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করতে হবে।" }, {বছরঃ 1937, শিরোনামঃ "কংগ্রেস আরও গভীর যোগাযোগ শুরু করে", বর্ণনাঃ "ব্রিটিশ ভারতে নির্বাচনী বিজয়ের পর, কংগ্রেসের মন্ত্রকগুলি বেশ কয়েকটি দেশীয় রাজ্যে রাজনৈতিক আন্দোলনকে সমর্থন করে।" }, {বছরঃ 1939, শিরোনামঃ "যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রকল্প পরিত্যক্ত", বর্ণনাঃ "ভারত সরকার আইন 1935-এ প্রস্তাবিত ফেডারেশন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের পরে ব্যর্থ হয়।" }, {বছরঃ 1947, শিরোনামঃ "পরাশক্তি শেষ", বর্ণনাঃ "ব্রিটিশ প্রত্যাহারের সাথে সাথে, ক্রাউন এবং দেশীয় রাজ্যগুলির মধ্যে চুক্তিগুলি বাতিল হয়ে যায় এবং শাসকদের ভারত, পাকিস্তান এবং স্বাধীনতার মধ্যে একটি পছন্দের মুখোমুখি হতে হয়।" }, {বছরঃ 1947, শিরোনামঃ "সংযুক্তির উপকরণগুলি আলোচনা করা হয়", বর্ণনাঃ "প্যাটেল, মেনন এবং মাউন্টব্যাটেন বেশিরভাগ শাসককে ভারতে যোগদান করতে রাজি করান, সাধারণত প্রতিরক্ষা, বৈদেশিক বিষয় এবং যোগাযোগ স্থানান্তর করেন।" }, {বছরঃ 1947, শিরোনামঃ "জুনাগড় পাকিস্তানে যোগ দেয়", বর্ণনাঃ "পাকিস্তানের সাথে রাজ্যের স্থল সীমান্তের অভাব সত্ত্বেও জুনাগড়ের নবাব পাকিস্তানকে বেছে নেন।" }, {বছরঃ 1947, শিরোনামঃ "জম্মু ও কাশ্মীর ভারতে যোগ দেয়", বর্ণনাঃ "উপজাতি বাহিনী কাশ্মীরে প্রবেশ করার পরে, মহারাজা হরি সিং একটি সংযুক্তির চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন এবং ভারত সৈন্য পাঠায়।" }, {বছরঃ 1948, শিরোনামঃ "জুনাগড় ভারত দখল করেছে", বর্ণনাঃ "নবাব পালিয়ে যাওয়ার পরে এবং রাজ্য প্রশাসন ভেঙে যাওয়ার পরে, ভারত গণভোট মুলতুবি রেখে নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে।" }, {বছরঃ 1948, শিরোনামঃ "জুনাগড় গণভোট", বর্ণনাঃ "ফেব্রুয়ারিতে অনুষ্ঠিত একটি গণভোট ভারতে যোগদানের জন্য প্রায় সর্বসম্মত ভোট তৈরি করে।" }, {বছরঃ 1948, শিরোনামঃ "অপারেশন পোলো", বর্ণনাঃ "ভারতীয় সেনাবাহিনী 13 থেকে 18 সেপ্টেম্বরের মধ্যে হায়দরাবাদে প্রবেশ করে, নিজামের স্বাধীন থাকার প্রচেষ্টার অবসান ঘটায়।" }, {বছরঃ 1948, শিরোনামঃ "রাজকীয় ইউনিয়নগুলি প্রসারিত হয়", বর্ণনাঃ "সৌরাষ্ট্র, মধ্য ভারত, পাতিয়ালা এবং পূর্ব পাঞ্জাব রাজ্য ইউনিয়ন এবং অন্যান্য নতুন রাজনৈতিক ইউনিট তৈরি করা হয়"। }, {বছরঃ 1949, শিরোনামঃ "রাজস্থান সম্পন্ন হয়েছে", বর্ণনাঃ "ইউনাইটেড স্টেট অফ রাজস্থান গঠনের চূড়ান্ত পর্যায় 15ই মে সম্পন্ন হয়েছে"। }, {বছরঃ 1950, শিরোনামঃ "সংবিধান কার্যকর হয়", বর্ণনাঃ "প্রাক্তন প্রদেশ এবং দেশীয় অঞ্চলগুলি ভারতীয় প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিক কাঠামোতে প্রবেশ করে।" }, {বছরঃ 1954, শিরোনামঃ "ফরাসি ছিটমহল হস্তান্তর কার্যত", বর্ণনাঃ "পন্ডিচেরি, কারাইকাল, ইয়ানাম এবং মাহে জনপ্রিয় আন্দোলন এবং গণভোটের পরে ভারতীয় নিয়ন্ত্রণে চলে যায়।" }, {বছরঃ 1956, শিরোনামঃ "রাজ্য পুনর্গঠন আইন", বর্ণনাঃ "পার্ট এ এবং পার্ট বি রাজ্যের মধ্যে পার্থক্য অপসারণ করা হয়েছে এবং প্রাক্তন দেশীয় অঞ্চলগুলি সাংবিধানিকভাবে সংহত করা হয়েছে।" }, {বছরঃ 1961, শিরোনামঃ "পর্তুগিজ ভারত অন্তর্ভুক্ত", বর্ণনাঃ "ভারতীয় বাহিনী গোয়া, দমন ও দিউ দখল করে, উপমহাদেশে শেষ প্রধান ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক উপস্থিতির অবসান ঘটায়।" }, {বছরঃ 1971, শিরোনামঃ "রাজকীয় সুবিধাগুলি বিলুপ্ত করা হয়েছে", বর্ণনাঃ "প্রিভি পার্স এবং প্রাক্তন শাসকদের ব্যক্তিগত সুবিধাগুলি শেষ করা হয়েছে"। }, {বছরঃ 1975, শিরোনামঃ "সিকিম ভারতে যোগ দেয়", বর্ণনাঃ "একটি গণভোট এবং সাংবিধানিক সংশোধনীর পরে, সিকিম ভারতের বাইশতম রাজ্যে পরিণত হয়"। }, {বছরঃ 2014, শিরোনামঃ "তেলেঙ্গানা একটি রাজ্য হয়ে ওঠে", বর্ণনাঃ "একটি দীর্ঘ আঞ্চলিক আন্দোলন ঐতিহাসিকভাবে হায়দ্রাবাদ রাজ্যের সাথে সংযুক্ত অঞ্চলগুলি থেকে তেলেঙ্গানা গঠনের দিকে পরিচালিত করে।" } ]} />

আরও দেখুন

• [ভারতের স্বাধীনতা _ প্রেসর্ভ _ 0 _
• [ভারত ভাগ _ প্রিজার্ভ _ 1 _
• [প্রথম কাশ্মীর যুদ্ধ _ প্রিজার্ভ _ 2 _
• [অপারেশন পোলো _ প্রেসারভ _ 3 _
• [রাজ্য পুনর্গঠন আইন _ পিআরইএসইআরভিই _ 4 _
• [বল্লভভাই প্যাটেল _ প্রেসর্ভ _ 5 _
• [ভি. পি. মেনন _ প্রেসর্ভ _ 6 _
• [লর্ড মাউন্টব্যাটেন _ প্রেসারভ _ 7 _
• [হায়দ্রাবাদ _ প্রেসর্ভ _ 8 _
• [জম্মু ও কাশ্মীর _ প্রিজার্ভ _ 9 _