భారతదేశ రాజకీయ సమైక్యత-సంస్థానాల నుండి యూనియన్ వరకు

సారాంశం

1947 ఆగస్టు 15న, స్వాతంత్ర్యం ఒక్క, ఏకరీతి పాలన కలిగిన భారతదేశాన్ని ఉత్పత్తి చేయలేదు. ఈ ఉపఖండంలో బ్రిటన్ నేరుగా పాలించిన భూభాగాలు, బ్రిటిష్ ఆధిపత్యం క్రింద వంశపారంపర్య పాలకులచే పాలించబడే వందలాది రాచరిక రాజ్యాలు మరియు ఫ్రాన్స్ మరియు పోర్చుగల్ నియంత్రణలో ఉన్న వలసరాజ్యాల ఎన్క్లేవ్లు ఉన్నాయి. అందువల్ల కొత్త రాజ్యాలు వారసత్వంగా పొందిన రాజకీయ పటం సంక్లిష్టంగా, విచ్ఛిన్నంగా మరియు రాజ్యాంగపరంగా అనిశ్చితంగా ఉంది.

రాచరిక రాష్ట్రాలు చాలా వైవిధ్యంగా ఉండేవి. కొన్ని లక్షలాది మంది నివాసితులు, గణనీయమైన పరిపాలన మరియు గణనీయమైన రాజకీయ ప్రభావంతో పెద్ద భూభాగాలుగా ఉండేవి. మిగిలినవి పరిమిత వనరులు మరియు తక్కువ సమర్థవంతమైన స్వయంప్రతిపత్తి కలిగిన చిన్న రాష్ట్రాలు, ఎస్టేట్లు లేదా తాలూకాలు. బ్రిటిష్ భారతీయ వ్యవస్థలో మొత్తం 562 సంస్థానాలు ఉండేవి. వారి పాలకులు అంతర్గత వ్యవహారాలపై వివిధ స్థాయిలలో అధికారాన్ని కొనసాగించారు, అయితే బ్రిటిష్ క్రౌన్ ఒప్పందాలు, అనుబంధ పొత్తులు మరియు విస్తృత సూత్రం ద్వారా వారి బాహ్య సంబంధాలను నియంత్రించారు లేదా పర్యవేక్షించారు.

ఈ భూభాగాలను భారత యూనియన్లో విలీనం చేయడం అనేక అనుసంధాన ప్రక్రియల ద్వారా జరిగింది. మొదట, ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ ఆఫ్ యాక్సెషన్ పై సంతకం చేయడానికి పాలకులు ఒప్పించబడ్డారు. ఇవి సాధారణంగా అంతర్గత స్వయంప్రతిపత్తిని కాపాడుతూ రక్షణ, విదేశీ వ్యవహారాలు మరియు సమాచార మార్పిడిపై అధికారాన్ని బదిలీ చేస్తాయి. రెండవది, చిన్న రాష్ట్రాలు పొరుగు ప్రావిన్సులలో విలీనం చేయబడ్డాయి లేదా యూనియన్లుగా విలీనం చేయబడ్డాయి. మూడవది, భారత ప్రభుత్వం పూర్వపు రాచరిక భూభాగాలపై బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం మరియు కేంద్ర రాజ్యాంగ అధికారాన్ని విస్తరించింది. చివరగా, 1956 నాటి రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం పాత ప్రావిన్సులు మరియు పూర్వపు రాచరిక రాష్ట్రాల మధ్య మిగిలిన అధికారిక వ్యత్యాసాన్ని తొలగించింది.

ఈ ప్రక్రియ ఎక్కువగా దౌత్యపరంగా జరిగింది, కానీ పూర్తిగా శాంతియుతంగా జరగలేదు. జునాగఢ్, హైదరాబాద్ మరియు జమ్మూ కాశ్మీర్ అత్యంత క్లిష్టమైన కేసులుగా మారాయి. పాకిస్తాన్తో భూ సరిహద్దు లేనప్పటికీ జునాగఢ్ పాకిస్తాన్లో విలీనం అయ్యింది. హైదరాబాద్ స్వతంత్రంగా ఉండటానికి ప్రయత్నించింది మరియు ఆపరేషన్ పోలో తర్వాత భారతదేశంలో విలీనం చేయబడింది. పాకిస్తాన్ నుండి ప్రవేశించిన దళాలతో జరిగిన యుద్ధంలో జమ్మూ కాశ్మీర్ భారతదేశంతో విలీనం అయ్యింది, కానీ దాని భూభాగం విభజించబడింది. ఈ వివాదాలు స్వాతంత్య్రం వచ్చిన మొదటి సంవత్సరాలకు మించి కొనసాగిన పరిణామాలను సృష్టించాయి.

అందువల్ల రాచరిక రాష్ట్రాల ఏకీకరణ అనేది ఒక్క సంఘటన లేదా విలీనం యొక్క ఒక్క చర్య కాదు. ఇది 1947 నుండి 1950 వరకు కొనసాగిన చర్చలు, చట్టపరమైన ఏర్పాట్లు, విలీనాలు, పరిపాలనా సంస్కరణలు, సైనిక జోక్యాలు మరియు రాజ్యాంగ మార్పుల క్రమం.

నేపథ్యం

బ్రిటిష్ ఇండియా మరియు సంస్థానాలు

స్వాతంత్య్రానికి ముందు, భారత సామ్రాజ్యం అని కూడా పిలువబడే భారతదేశం రెండు విస్తృత వర్గాలుగా విభజించబడింది. మొదటిది ప్రత్యక్ష బ్రిటిష్ పాలనలో ఉన్న ప్రావిన్సులను కలిగి ఉంది, వీటిని సాధారణంగా బ్రిటిష్ ఇండియా అని పిలుస్తారు. రెండవది బ్రిటిష్ క్రౌన్ ఆధిపత్యం క్రింద ఉన్న రాచరిక రాష్ట్రాలను కలిగి ఉంది.

బ్రిటన్ మరియు ప్రతి రాచరిక రాజ్యం మధ్య సంబంధాలు ఒకేలా ఉండవు. ఇది వ్యక్తిగత ఒప్పందాల ద్వారా నిర్వహించబడింది మరియు వివిధ చారిత్రక పరిస్థితుల ద్వారా అభివృద్ధి చేయబడింది. కొంతమంది పాలకులు విస్తృతమైన అంతర్గత అధికారాన్ని ఉపయోగించారు. ఇతరులు గణనీయమైన బ్రిటిష్ పర్యవేక్షణకు లోబడి ఉండేవారు. కొన్ని సందర్భాల్లో, ఒక పాలకుడు భూస్వామ్య యజమాని కంటే సమర్థవంతంగా కొంచెం ఎక్కువగా ఉండేవాడు మరియు పరిమిత రాజకీయ స్వయంప్రతిపత్తిని మాత్రమే కలిగి ఉండేవాడు.

రాష్ట్రాల పట్ల బ్రిటిష్ విధానం కాలక్రమేణా మారింది. పంతొమ్మిదవ శతాబ్దం ప్రారంభంలో, విస్తరణకు విలీనం ఒక ముఖ్యమైన సాధనంగా ఉండేది. బ్రిటిష్ వారు కొన్ని సందర్భాల్లో భారత రాష్ట్రాలను వలస ప్రభుత్వం నేరుగా పాలించే ప్రావిన్సులుగా విలీనం చేయాలని ప్రయత్నించారు. 1857 నాటి భారత తిరుగుబాటు ఈ విధానాన్ని మార్చింది. ఈ తిరుగుబాటు స్వాధీనం చేసుకున్న భూభాగాలను పరిపాలించడంలో కష్టాలను ప్రదర్శించింది మరియు సాధ్యమైన మిత్రులుగా రాచరిక పాలకుల ప్రయోజనాన్ని కూడా చూపించింది. 1858లో బ్రిటిష్ వారు విలీనం విధానాన్ని అధికారికంగా త్యజించారు.

1858 తరువాత, అనుబంధ పొత్తులు మరియు ఆధిపత్యం చుట్టూ సంబంధాలు ఎక్కువగా నిర్వహించబడ్డాయి. బ్రిటిష్ క్రౌన్ రాచరిక రాష్ట్రాలపై అంతిమ ఆధిపత్యంగా మారింది. బ్రిటన్ వారి విదేశీ సంబంధాలను నియంత్రించి, ఉన్నతమైన రాజకీయ స్థానాన్ని పొందింది, కానీ అది రాష్ట్రాలను మిత్రరాజ్యాలుగా గుర్తించి, రక్షించింది. అంతర్గత స్వయంప్రతిపత్తి ఒక రాష్ట్రం నుండి మరొక రాష్ట్రానికి మారుతూ ఉంటుంది.

ఈ ఏర్పాటు పూర్తిగా సార్వభౌమ రాజ్యాల సమాహారం లేదా పూర్తిగా కేంద్రీకృత సామ్రాజ్యం కాని రాజకీయ వ్యవస్థను సృష్టించింది. యువరాజులు బ్రిటిష్ అధికారం నిర్దేశించిన పరిమితుల్లోనే పాలించారు. బ్రిటిష్ వారు, ప్రతి రాష్ట్రాన్ని నేరుగా బ్రిటిష్ ఇండియాలో విలీనం చేయకుండా, ఒప్పందాలు, రాజకీయ ఏజెంట్లు మరియు విస్తృత సిద్ధాంతంపై ఆధారపడ్డారు.

సన్నిహిత సమైక్యతకు ప్రయత్నాలు

ఇరవయ్యవ శతాబ్దంలో, బ్రిటిష్ వారు నేరుగా పాలించిన ప్రావిన్సులతో రాచరిక రాష్ట్రాలను మరింత సన్నిహితంగా అనుసంధానించడానికి అనేక ప్రయత్నాలు చేశారు. 1921లో వారు ఛాంబర్ ఆఫ్ ప్రిన్సెస్ను సంప్రదింపుల మరియు సలహా సంస్థగా ఏర్పాటు చేశారు. ఇది పాలకులకు రాష్ట్రాలను ప్రభావితం చేసే విషయాలను చర్చించడానికి ఒక వేదికను అందించింది, కానీ అది ఒక సాధారణ ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వాన్ని సృష్టించలేదు.

1936లో, చిన్న రాష్ట్రాలను పర్యవేక్షించే బాధ్యత ప్రావిన్సుల నుండి కేంద్రానికి బదిలీ చేయబడింది. ప్రాంతీయ రాజకీయ ఏజెంట్లతో కూడిన మునుపటి కొన్ని ఏర్పాట్ల స్థానంలో భారత ప్రభుత్వం పెద్ద రాచరిక రాష్ట్రాలతో ప్రత్యక్ష సంబంధాలను ఏర్పరచుకుంది.

1935 భారత ప్రభుత్వ చట్టంలో మరింత ప్రతిష్టాత్మకమైన ప్రాజెక్ట్ కనిపించింది. ఇది బ్రిటిష్ ఇండియాను, సంస్థానాలను సమాఖ్య ప్రభుత్వం క్రింద ఏకం చేసే సమాఖ్యను ప్రతిపాదించింది. ఈ ప్రణాళిక విజయానికి దగ్గరగా వచ్చింది, కానీ రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం ప్రారంభమైన తరువాత 1939లో రద్దు చేయబడింది. తత్ఫలితంగా, క్రౌన్ మరియు రాచరిక రాష్ట్రాల మధ్య సంబంధం పారామౌంట్ మరియు ప్రతి రాష్ట్రంతో ప్రత్యేక ఒప్పందాలపై ఆధారపడి ఉండిపోయింది.

సమాఖ్య ప్రతిపాదన ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఇది అధికార బదిలీ సమయంలో తిరిగి వచ్చే ప్రశ్నను లేవనెత్తిందిః అనేక స్వయంప్రతిపత్త రాష్ట్రాలను నిలుపుకుంటూ ఉపఖండం రాజకీయ మరియు ఆర్థిక విభాగంగా పనిచేస్తుందా? ప్రతిపాదిత సమాఖ్య ఒక సమాధానం సూచించింది. తరువాతి ఏకీకరణ ప్రక్రియ మరొకదాన్ని ఉత్పత్తి చేసింది.

కాంగ్రెస్, బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం అనే ప్రశ్న

భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ మొదట్లో బ్రిటిష్ ఇండియా మాదిరిగానే రాచరిక రాష్ట్రాలను పరిగణించలేదు. రాష్ట్రాల లోపల వ్యవస్థీకరించడానికి కాంగ్రెస్ పరిమిత వనరులను కలిగి ఉంది మరియు ప్రత్యక్ష బ్రిటిష్ పాలనను అంతం చేయడంపై ఎక్కువ శక్తిని కేంద్రీకరించింది. కొంతమంది కాంగ్రెస్ నాయకులు సంస్కరణలకు మద్దతు ఇచ్చిన లేదా భారతీయులు తమను తాము పరిపాలించగలరని ప్రదర్శించిన పాలకుల పట్ల కూడా సానుభూతి చూపారు.

ఈ స్థానం క్రమంగా మారింది. 1920లో మహాత్మా గాంధీ నాయకత్వంలో కాంగ్రెస్ స్వరాజ్ లేదా స్వయం పాలనను తన లక్ష్యంగా ప్రకటించింది. తమ సొంత రాష్ట్రాల్లో బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని అది యువరాజులకు పిలుపునిచ్చింది. ఈ డిమాండ్ ప్రారంభంలో కేంద్ర భారత ప్రభుత్వం తక్షణమే విలీనం చేయాలనే పిలుపు కాదు. బదులుగా, రాచరిక రాష్ట్రాలలో నివసించే ప్రజలకు రాజకీయ హక్కులు, బాధ్యతాయుతమైన సంస్థలు ఉండాలని అది నొక్కి చెప్పింది.

1928లో కలకత్తా కాంగ్రెస్లో, కాంగ్రెస్ మళ్ళీ భారత రాష్ట్రాల ప్రజల పట్ల సానుభూతిని వ్యక్తం చేసింది మరియు పూర్తి బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం కోసం వారి శాంతియుత పోరాటానికి మద్దతు ఇచ్చింది. ఇది ఒక ముఖ్యమైన పరిణామం ఎందుకంటే ఇది రాచరిక పాలకుల ప్రజల రాజకీయ వాదనలను పెద్ద జాతీయ ఉద్యమంలో ఉంచింది.

జవహర్లాల్ నెహ్రూ కాంగ్రెస్ను రాష్ట్రాల రాజకీయ నిర్మాణంతో మరింత ప్రత్యక్ష ఘర్షణ వైపు నెట్టారు. 1929లో లాహోర్ సమావేశంలో తన అధ్యక్ష ప్రసంగంలో, రాచరిక రాష్ట్రాలు మిగిలిన భారతదేశం నుండి వేరుగా ఉండలేవని ఆయన వాదించారు. పాలకులు తమ భూభాగాల భవిష్యత్తును నిర్ణయించే స్వాభావిక లేదా దైవిక హక్కును కలిగి ఉన్నారనే ఆలోచనను ఆయన తిరస్కరించారు. ఆయన దృష్టిలో, ఆ నిర్ణయం రాష్ట్రాల ప్రజలకు చెందినది.

1937 ప్రావిన్షియల్ ఎన్నికలలో బ్రిటిష్ ఇండియాలోని చాలా ప్రాంతాలలో ఎన్నికలలో విజయం సాధించిన తరువాత కాంగ్రెస్ స్థానం మరింత చురుకుగా మారింది. కాంగ్రెస్ మంత్రిత్వ శాఖలు అనేక సంస్థానాలలో నిరసనలు, సత్యాగ్రహాలు, ప్రజా ఉద్యమాలకు మద్దతు ఇచ్చాయి. ఈ ఉద్యమాలు కొన్నిసార్లు హింసాత్మకంగా మారాయి, మరికొన్ని బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం కోసం ప్రచారాలుగా నిర్వహించబడ్డాయి.

రాజ్కోట్ రాష్ట్రంలో జరిగిన వివాదంలో గాంధీ పాలుపంచుకున్నారు, అక్కడ పూర్తి బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం కోసం ఆయన నిరాహార దీక్ష చేశారు. ప్రజలను రాజ్కోట్ నిజమైన పాలకులుగా ఆయన అభివర్ణించారు, ఈ పోరాటాన్ని బ్రిటిష్ సామ్రాజ్య వ్యవస్థ యొక్క క్రమశిక్షణ శక్తికి వ్యతిరేకతగా ఆయన అభివర్ణించారు. 1937లో, బ్రిటిష్ ఇండియాను, సంస్థానాలను భారత కేంద్ర ప్రభుత్వంలో ఏకం చేసే సమాఖ్యను ప్రతిపాదించడంలో కూడా గాంధీ పాత్ర పోషించారు.

సోషలిస్టు కాంగ్రెస్ నాయకుల ఎదుగుదల, 1930లలోని విస్తృత రాజకీయ కార్యకలాపాలు కాంగ్రెస్ రాష్ట్రాలలో ప్రజాదరణ మరియు కార్మిక ఉద్యమాలతో మరింత చురుకుగా పాల్గొనడానికి దారితీశాయి. 1939 నాటికి, నెహ్రూ రాచరిక రాష్ట్రాలను కాలక్రమానుసారం లేనివిగా అభివర్ణించారు మరియు వారు తమ ప్రస్తుత రూపంలో కొనసాగడానికి అర్హులు కాదని వాదించారు.

1939 నాటికి కాంగ్రెస్ యొక్క అధికారిక వైఖరి ఏమిటంటే, రాష్ట్రాలు బ్రిటిష్ ఇండియా ప్రావిన్సుల మాదిరిగానే స్వతంత్ర భారతదేశంలోకి ప్రవేశించాలి, అదే సమయంలో వారి నివాసులకు బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వాన్ని మంజూరు చేయాలి. ఈ స్థానం రెండు ఆలోచనలను మిళితం చేసిందిః ప్రాదేశిక సమైక్యత మరియు ప్రజాదరణ పొందిన రాజకీయ హక్కులు.

1947 రాజ్యాంగ సంక్షోభం

సర్వోన్నతికి ముగింపు

అధికార బదిలీ ఒక ప్రాథమిక సమస్యను సృష్టించింది. బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం బ్రిటిష్ క్రౌన్ మరియు రాచరిక రాష్ట్రాల మధ్య ఆధిపత్యం మరియు ఒప్పందాలను కేవలం భారతదేశం లేదా పాకిస్తాన్కు బదిలీ చేయలేమని తేల్చింది. ఈ సంబంధాలు క్రౌన్ మరియు వ్యక్తిగత పాలకుల మధ్య నేరుగా స్థాపించబడ్డాయి. అందువల్ల బ్రిటన్ ఉపసంహరించుకున్నప్పుడు అవి ముగుస్తాయి.

రాచరిక రాష్ట్రాల రక్షణ కోసం దళాలను నిర్వహించే బాధ్యతతో సహా పాత వ్యవస్థకు సంబంధించిన బాధ్యతలను కొనసాగించడానికి బ్రిటన్ విముఖతను కూడా ఈ నిర్ణయం ప్రతిబింబిస్తుంది. సార్వభౌమాధికారం ముగియడంతో, క్రౌన్ తో సంబంధం నుండి వచ్చిన హక్కులు పాలకులకు తిరిగి వస్తాయి. సిద్ధాంతపరంగా, ప్రతి రాష్ట్రం పూర్తి స్వేచ్ఛ ఆధారంగా భారతదేశం లేదా పాకిస్తాన్తో చర్చలు జరపడానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటుంది.

అధికార బదిలీ కోసం కొన్ని బ్రిటిష్ ప్రణాళికలు రెండు డొమినియన్ల వెలుపల ఒక రాచరిక రాజ్యం ఉండే అవకాశాన్ని గుర్తించాయి. ఈ అవకాశాన్ని కాంగ్రెస్ తిరస్కరించింది. స్వతంత్ర రాష్ట్రాల సేకరణ భారతదేశ బాల్కనైజేషన్కు సమానమని దాని నాయకులు విశ్వసించారు. వారి దృష్టిలో, ఉపఖండాన్ని అనుసంధానించే చారిత్రక, ఆర్థిక మరియు సామాజిక సంబంధాలు బహుళ స్వతంత్ర రాజకీయ విభాగాల సృష్టిని ప్రమాదకరమైనవి మరియు అసాధ్యమైనవిగా చేశాయి.

స్వతంత్ర భారత సైన్యానికి వ్యతిరేకంగా ఏ రాచరిక రాజ్యం సైనికపరంగా ప్రతిఘటించలేదని 1946లో నెహ్రూ ప్రకటించారు. 1947 జనవరిలో, స్వతంత్ర భారతదేశం రాజుల దైవిక హక్కును అంగీకరించదని ఆయన ప్రకటించారు. రాజ్యాంగ సభలో చేరడానికి నిరాకరించే రాష్ట్రాన్ని శత్రు రాజ్యంగా పరిగణిస్తామని మే నెలలో ఆయన హెచ్చరించారు.

ఈ ప్రకటనలు కాంగ్రెస్ విధానంలో కఠినమైన అంచుని వ్యక్తం చేశాయి. భారతదేశ భౌగోళిక మరియు ఆర్థిక ప్రదేశంలో శాశ్వతంగా స్వతంత్ర రాజ్యాన్ని సృష్టించడానికి ఒక పాలకుడు సర్వోన్నతమైన లోపాన్ని ఉపయోగించవచ్చనే ఆలోచనను కొత్త భారత ప్రభుత్వం అంగీకరించలేదని వారు స్పష్టం చేశారు.

ఆర్థిక మరియు వ్యూహాత్మక సంబంధాలు

సమైక్యత కోసం వాదన కేవలం సైద్ధాంతికమైనది కాదు. వాణిజ్యం, వాణిజ్యం, కమ్యూనికేషన్లు సంక్లిష్టమైన నెట్వర్క్ ద్వారా రాష్ట్రాలను బ్రిటిష్ ఇండియాతో అనుసంధానించాయి. రైల్వేలు, కస్టమ్స్ ఏర్పాట్లు, నీటిపారుదల వ్యవస్థలు, రోడ్లు, ఓడరేవులు మరియు ఇతర సేవలు తరచుగా రాజకీయ సరిహద్దులను దాటాయి. ఈ ఒప్పందాలను ముగించడం ఉపఖండం యొక్క ఆర్థిక జీవితానికి ముప్పుగా మారింది.

చివరి బ్రిటిష్ వైస్రాయ్ అయిన లార్డ్ మౌంట్ బాటన్ ఈ సంబంధాలను విచ్ఛిన్నం చేయడం వల్ల అస్థిరత ఏర్పడుతుందని ఆందోళన చెందాడు. రాష్ట్రాలను భారతదేశంలో విలీనం చేయడం వల్ల విభజన వల్ల కలిగే నష్టాన్ని కొంత తగ్గించవచ్చని వి. పి. మీనన్ వంటి భారతీయ అధికారులు కూడా ఆయనను ఒప్పించారు.

వ్యూహాత్మక భౌగోళికం మరొక పరిశీలనను జోడించింది. కొన్ని రాష్ట్రాలు భారతదేశంలోని వివిధ ప్రాంతాల మధ్య అవసరమైన మార్గాల్లో ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, హైదరాబాద్, ఆగ్నేయంలో పెద్ద భూపరివేష్టిత ప్రాంతాన్ని ఆక్రమించి, ఉత్తర, దక్షిణ భారతదేశాల మధ్య ముఖ్యమైన సమాచార మార్పిడిని కలిగి ఉంది. భారత ప్రభుత్వ దృష్టిలో స్వతంత్ర హైదరాబాద్ను విదేశీ ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించుకోవచ్చు లేదా జాతీయ భద్రతకు ముప్పుగా మారవచ్చు.

అందువల్ల వ్యక్తిగత పాలకులకు తమ భవిష్యత్తును ఎంచుకునే చట్టపరమైన హక్కు ఉందా అనేది ప్రశ్న కాదు. రాష్ట్రాలు యూనియన్కు వెలుపల ఉంటే ఉపఖండం పని చేసే సమాచార మార్పిడి, ఆర్థిక మార్పిడి, రక్షణ మరియు ప్రజా క్రమాన్ని కొనసాగించగలదా అనేది కూడా ఉంది.

ప్రధాన సంధానకర్తలు

వల్లభాయ్ పటేల్

వల్లభాయ్ పటేల్ సంస్థానాల శాఖకు రాజకీయ అధిపతి, ఇది సంస్థానాలతో సంబంధాలకు బాధ్యత వహించే ప్రభుత్వ కార్యాలయం. ఆయన విధానం భారత ఐక్యత పట్ల దృఢమైన నిబద్ధతతో పాటు పాలకులకు భరోసా ఇవ్వడానికి సుముఖతను కలిగి ఉంది.

1947 జూలై 5న పటేల్ చేసిన అధికారిక ప్రకటన యువరాజులను బెదిరించలేదు. బదులుగా, ఇది రాష్ట్రాల ఉమ్మడి ప్రయోజనాలను మరియు భవిష్యత్ భారత యూనియన్ను నొక్కి చెప్పింది. విదేశీ శక్తులుగా సంబంధాలను నిర్వహించడానికి బదులు స్నేహితులుగా కలిసి చట్టాలను రూపొందించడానికి వీలుగా పాలకులను భారతదేశంలో చేరాలని ఆయన ఆహ్వానించారు.

స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ సర్వోన్నతికి కొత్త సాధనంగా పనిచేయదని పటేల్ యువరాజులకు హామీ ఇచ్చారు. భారతదేశానికి, రాష్ట్రాలకు మధ్య సమానంగా వ్యాపారం నిర్వహించడానికి ఇది ఒక సాధనంగా ఉపయోగపడుతుంది. ఈ వ్యత్యాసం ముఖ్యమైనది. ప్రభుత్వం చేరికను కోరింది, కానీ అది చేరికను తక్షణ ఆక్రమణ చర్యగా కాకుండా చర్చల పరిష్కారంగా సమర్పించింది.

వి. పి. మీనన్

వి. పి. మీనన్ స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ యొక్క పరిపాలనా అధిపతి మరియు రాజకీయ లక్ష్యాలను ఆచరణీయమైన చట్టపరమైన ఏర్పాట్లుగా మార్చడానికి బాధ్యత వహించే ప్రధాన అధికారి. విలీన పత్రాలు, స్థిరమైన ఒప్పందాలు, విలీనం ఒప్పందాలు మరియు తరువాత రాచరిక యూనియన్ల ఏర్పాట్లను సిద్ధం చేయడానికి ఆయన సహాయం చేశారు.

రాష్ట్రాలు చాలా విస్తృతంగా విభేదించినందున మీనన్ పాత్ర చాలా ముఖ్యమైనది. స్థిరపడిన పరిపాలన ఉన్న ప్రధాన రాష్ట్రానికి మరియు చాలా పరిమిత వనరులు ఉన్న చిన్న ఎస్టేట్కు ఒకే రాజ్యాంగ సూత్రాన్ని సులభంగా వర్తింపజేయలేము. అందువల్ల చట్టపరమైన సాధనాలు ప్రతి రాష్ట్రం యొక్క స్వభావాన్ని బట్టి వివిధ స్థాయిల అధికారాన్ని అందించాయి.

అనేక ప్రత్యేక రాష్ట్రాలను రద్దు చేసిన తరువాతి విలీనాలపై కూడా మీనన్ చర్చలు జరిపారు. పాలకులతో ఆయన చర్చలు తరచుగా తీవ్రమైన సమయ ఒత్తిడిలో జరిగాయి, ముఖ్యంగా 1947 చివరిలో మరియు 1948లో, ప్రభుత్వం పరిపాలనా పతనం మరియు అశాంతిని నివారించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు.

లార్డ్ మౌంట్ బాటన్

కింగ్ జార్జ్ VI తో అతని సంబంధం మరియు అనేక మంది యువరాజులతో అతని వ్యక్తిగత సంబంధాల కారణంగా మౌంట్ బాటన్ను చాలా మంది పాలకులు విశ్వసించారు. స్వతంత్ర భారతదేశం ప్రవేశ నిబంధనలను గౌరవించేలా చూడటానికి ఆయన సహాయపడతారని కూడా పాలకులు విశ్వసించారు. నెహ్రూ, పటేల్ ఆయనను భారత డొమినియన్కు మొదటి గవర్నర్ జనరల్ కావాలని కోరారు, పరివర్తన సమయంలో ఆయన ప్రభావాన్ని బలోపేతం చేశారు.

బ్రిటన్ వ్యక్తిగత సంస్థానాలకు డొమినియన్ హోదాను ఇవ్వదని లేదా వాటిని బ్రిటిష్ కామన్వెల్త్లో అంగీకరించదని మౌంట్ బాటన్ వాదించారు. వారు భారతదేశం లేదా పాకిస్తాన్లో చేరకపోతే క్రౌన్ రాష్ట్రాలతో తన సంబంధాలను తెంచుకుంటుంది. పెద్ద ఉపఖండంతో అనుసంధానించబడిన సంబంధాలను తెంచుకుంటే రాష్ట్రాలు ఆర్థికంగా దెబ్బతింటాయని కూడా ఆయన నొక్కి చెప్పారు.

యువరాజులకు చేసిన కట్టుబాట్లకు అతను తనను తాను ధర్మకర్తగా పేర్కొన్నాడు. ఒక ఉదాహరణలో, అతను భోపాల్ నవాబుని ఒక విలీన పత్రంపై సంతకం చేయమని ఒప్పించి, ఆగస్టు 15 వరకు దానిని తన భద్రతలో ఉంచడానికి అంగీకరించి, పాలకుడికి తన మనసు మార్చుకునే అవకాశాన్ని ఇచ్చాడు. చివరికి నవాబు ఉపసంహరించుకోలేదు.

మౌంట్ బాటన్ విధానం కొంతమంది యువరాజులకు కోపం తెప్పించింది, వారు బ్రిటన్ తమను విడిచిపెట్టిందని నమ్మేవారు. దీనికి నిరసనగా సర్ కాన్రాడ్ కార్ఫీల్డ్ రాజకీయ విభాగం అధిపతి పదవికి రాజీనామా చేశారు. విన్స్టన్ చర్చిల్ మరియు ఇతర విమర్శకులు కూడా భారత ప్రభుత్వం ఉపయోగించిన భాషపై దాడి చేశారు. ఏదేమైనా, చరిత్రకారులు సాధారణంగా మౌంట్ బాటన్ను పట్టాభిషేకాన్ని అంగీకరించడానికి యువరాజులను ఒప్పించడంలో ప్రధాన ప్రభావంగా భావించారు.

విలీనం మరియు స్థిరమైన ఒప్పందాల సాధనాలు

అత్యంత ముఖ్యమైన చట్టపరమైన సాధనం ఇన్స్ట్రుమెంట్ ఆఫ్ యాక్సెషన్. దీని ద్వారా, రాష్ట్రం స్వతంత్ర భారతదేశానికి విలీనం అవుతుందని, భారత ప్రభుత్వం నిర్దిష్ట విషయాలను నియంత్రిస్తుందని ఒక పాలకుడు అంగీకరించాడు.

బ్రిటిష్ పాలనలో గణనీయమైన అంతర్గత స్వయంప్రతిపత్తిని నిలుపుకున్న రాష్ట్రాలకు, ఇన్స్ట్రుమెంట్ ఆఫ్ యాక్సెషన్ సాధారణంగా మూడు విషయాలను బదిలీ చేసిందిః

• రక్షణ
• విదేశీ వ్యవహారాలు
• కమ్యూనికేషన్స్

ఈ విషయాలను భారత ప్రభుత్వ చట్టం 1935 యొక్క సంబంధిత షెడ్యూల్కు సంబంధించి నిర్వచించారు. ఈ ఏర్పాటు ప్రారంభంలో పాలకులకు అంతర్గత విషయాలపై అధికారం ఇచ్చింది.

మధ్యంతర రాజకీయ హోదా ఉన్న రాష్ట్రాలు బ్రిటిష్ పాలనలో వారు ఉపయోగించిన అధికార స్థాయిని సంరక్షించే వేరే రూపంపై సంతకం చేశాయి. ఎస్టేట్లు లేదా తాలూకాల వలె పనిచేసే రాష్ట్రాల పాలకులు అవశేష అధికారాలు మరియు అధికార పరిధిని భారత ప్రభుత్వానికి బదిలీ చేసే ఒక ఒప్పందంపై సంతకం చేశారు.

పరికరాలలో రక్షణలు ఉండేవి. పాలకులు తాము అంగీకరించకపోతే భవిష్యత్ భారత రాజ్యాంగానికి కట్టుబడి ఉండరని ఒక నిబంధన పేర్కొంది. మరొకటి భారతదేశానికి బదిలీ చేయని విషయాలలో వారి స్వయంప్రతిపత్తిని పరిరక్షించింది. ఇతర హామీలలో అదనపు-ప్రాదేశిక హక్కులు, భారతీయ న్యాయస్థానాలలో ప్రాసిక్యూషన్ నుండి మినహాయింపు, కస్టమ్స్ సుంకం నుండి మినహాయింపు, బ్రిటిష్ గౌరవాలకు అర్హత మరియు క్రమంగా ప్రజాస్వామ్యీకరణ అవకాశం ఉన్నాయి.

ప్రధాన రాష్ట్రాలు వెంటనే విలీనం కావడానికి బలవంతం చేయబడవని, వారి వ్యక్తిగత హక్కులు, గౌరవాలు రక్షించబడతాయని కూడా యువరాజులకు హామీ ఇవ్వబడింది. పాలక అధికారం లొంగిపోయినందుకు పరిహారంగా ప్రభుత్వం తరువాత ప్రైవీ పర్స్లు అని పిలువబడే వార్షిక చెల్లింపులను అందించింది.

స్టాండ్స్టిల్ అగ్రిమెంట్ వేరే ఉద్దేశ్యాన్ని నెరవేర్చింది. ఇది పరివర్తన సమయంలో ఇప్పటికే ఉన్న ఒప్పందాలు మరియు పరిపాలనా పద్ధతులను కొనసాగించింది. ఇది బ్రిటిష్ వారి నిష్క్రమణతో ముగిసిన సేవలు మరియు ఏర్పాట్లను కలిగి ఉండవచ్చు.

స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ ఈ రెండు పత్రాలను కలిసి ఉపయోగించింది. విలీన పత్రంపై సంతకం చేయడానికి నిరాకరించిన రాష్ట్రంతో స్టాండ్స్టిల్ ఒప్పందంపై సంతకం చేయడానికి ఇది ఇష్టపడలేదు. ఇది ఆచరణాత్మక సేవల కొనసాగింపును భారతదేశంతో ప్రాథమిక రాజకీయ సంబంధాన్ని అంగీకరించడంతో ముడిపెట్టింది.

ప్రారంభ ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ ఆఫ్ యాక్సెషన్ యొక్క పరిమిత పరిధి అనేక మంది పాలకులకు ప్రవేశాన్ని మరింత ఆమోదయోగ్యంగా చేసింది. ప్రత్యేక విదేశాంగ విధానం మరియు రక్షణ వ్యవస్థను అసాధ్యంగా మార్చిన విషయాలను బదిలీ చేసేటప్పుడు వారు అంతర్గత అధికారాన్ని కాపాడగలరు. పూర్తి సార్వభౌమత్వాన్ని కాపాడలేకపోయినప్పటికీ, యువరాజులకు అవసరమైన ఆచరణాత్మక స్వాతంత్ర్యం అని మౌంట్ బాటన్ వర్ణించిన దానిని ఈ ఏర్పాటు అందించింది.

ప్రవేశం యొక్క మొదటి తరంగం

మే 1947 మరియు ఆగస్టు 15 న అధికార బదిలీ మధ్య, చాలా రాష్ట్రాలు ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ ఆఫ్ యాక్సెషన్ పై సంతకం చేశాయి. పాలకులు అనేక ఒత్తిళ్లను ఎదుర్కొన్నారు. అనేక రాష్ట్రాల్లో ప్రజాదరణ పొందిన అభిప్రాయం భారతదేశంతో ఏకీకరణకు అనుకూలంగా ఉంది. పెద్ద రాష్ట్రాలు తమ ప్రయోజనాలను పరిరక్షిస్తాయా అని చిన్న రాష్ట్రాలు సందేహించాయి. చాలా మంది యువరాజులు సమైక్యత అనివార్యం అని నమ్మి, అందుబాటులో ఉన్న అత్యంత అనుకూలమైన పరిష్కారాన్ని చర్చించడానికి ప్రయత్నించారు.

యువరాజులు కూడా ఐక్య ఫ్రంట్ను ఏర్పాటు చేయలేకపోయారు. కొందరు స్వాతంత్ర్యం కోరుకున్నారు, మరికొందరు భారతదేశానికి ప్రాధాన్యత ఇచ్చారు, మరికొందరు పాకిస్తాన్ అని భావించారు. చిన్న రాష్ట్రాలు పెద్ద రాష్ట్రాలను తప్పనిసరిగా విశ్వసించలేదు. స్వాతంత్య్రానికి మద్దతు ఇచ్చిన ముస్లిం యువరాజులను హిందూ పాలకులు తరచుగా నమ్మలేదు, ముఖ్యంగా భోపాల్కు చెందిన హమీదుల్లా ఖాన్, పాకిస్తాన్ ప్రయోజనాల కోసం పనిచేస్తున్నట్లు కొందరు భావించారు.

రాజ్యాంగ సభకు వెలుపల ఉండాలనే ముస్లిం లీగ్ నిర్ణయం కాంగ్రెస్కు వ్యతిరేకంగా రాజకీయ కూటమిని నిర్మించే యువరాజుల ప్రయత్నాన్ని బలహీనపరిచింది. 1947 ఏప్రిల్ 28న బరోడా, బికనీర్, కొచ్చిన్, గ్వాలియర్, జైపూర్, జోధ్పూర్, పాటియాలా, రేవా తమ స్థానాలను చేజిక్కించుకున్నప్పుడు అసెంబ్లీని బహిష్కరించే ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి.

బికనీర్, జవహర్ పాలకులు భారతదేశానికి దేశభక్తి లేదా సైద్ధాంతిక మద్దతు ద్వారా కొంతవరకు ప్రేరేపించబడ్డారు. మరికొందరు అంతర్గత రాజకీయ ఒత్తిళ్ల కారణంగా లేదా చేరికను మాత్రమే ఆచరణాత్మక ఎంపికగా భావించినందున చేరారు. జామ్ఖండి పాలకుడు స్వతంత్ర భారతదేశంతో కలిసిపోయిన మొదటి వ్యక్తి.

ప్రతి పాలకుడు వెంటనే నిబంధనలను అంగీకరించడానికి ఇష్టపడలేదు. భోపాల్, ట్రావెన్కోర్ మరియు హైదరాబాద్ ఏ డొమినియన్లోనూ చేరే ఉద్దేశం లేదని ప్రకటించాయి. ట్రావెన్కోర్ దాని థోరియం నిల్వలను ఎత్తి చూపి, విదేశీ శక్తుల గుర్తింపును కోరింది. హైదరాబాద్ అంతర్జాతీయ వాణిజ్య సంబంధాలను ఏర్పరచుకోవడానికి ప్రయత్నించింది మరియు సముద్ర ప్రవేశం కోసం పోర్చుగల్ తో చర్చలు జరపాలని భావించింది. కొంతమంది యువరాజులు భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ రెండింటి నుండి వేరుగా రాష్ట్రాల సమాఖ్యను ప్రతిపాదించారు.

ఈ ప్రణాళికలు విజయవంతం కావడానికి అవసరమైన ఐక్యత మరియు ప్రజల మద్దతు లేకపోయింది. పాలకులు స్వాతంత్ర్యం యొక్క రాజకీయ, ఆర్థిక, సైనిక వాస్తవాలను ఎదుర్కోవడంతో ప్రారంభ ప్రతిఘటన క్రమంగా కూలిపోయింది.

సరిహద్దు రాష్ట్రాలు

జోధ్పూర్ మరియు జైసల్మేర్

జోధ్పూర్ పాలకుడు హన్వంత్ సింగ్ కాంగ్రెస్ పట్ల శత్రువుగా ఉండేవాడు, ఆయన ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న రాజకీయ, సామాజిక వ్యవస్థ భవిష్యత్తు గురించి అనిశ్చితంగా ఉండేవాడు. జైసల్మేర్ పాలకుడితో పాటు ఆయన ముహమ్మద్ అలీ జిన్నాతో చర్చలు జరిపారు.

జిన్నా పెద్ద సరిహద్దు రాష్ట్రాలను పాకిస్తాన్కు ఆకర్షించడానికి ప్రయత్నించాడు. జోధ్పూర్ మరియు జైసల్మేర్లకు వారి స్వంత ప్రవేశ నిబంధనలను పేర్కొనే స్వేచ్ఛను ఆయన ఇచ్చాడు, పాలకులు నింపడానికి ఖాళీ కాగితపు పలకలను సమర్పించినట్లు సమాచారం. వారి చేరిక ఇతర రాజపుత్ర రాజ్యాలను పాకిస్తాన్ను ఎంచుకోవడానికి ప్రోత్సహిస్తుందని, బెంగాల్, పంజాబ్లలో భూభాగం కోల్పోయినందుకు పరిహారం చెల్లిస్తుందని ఆయన ఆశాభావం వ్యక్తం చేశారు.

జైసల్మేర్ చివరికి ఈ ప్రతిపాదనను తిరస్కరించింది. మతపరమైన ఉద్రిక్తతలు హిందువులను, ముస్లింలను ప్రత్యర్థి వైపులా ఉంచే రాష్ట్రంలో ముస్లిం-మెజారిటీ పాకిస్తాన్ వైపు ఉండటం తీవ్రమైన ఇబ్బందులను సృష్టిస్తుందని దాని పాలకుడు విశ్వసించాడు.

హన్వంత్ సింగ్ పాకిస్తాన్తో ఏకీభవించడానికి దగ్గరగా వచ్చాడు. పాకిస్తాన్లో ప్రధానంగా హిందూ రాజ్యం చేరడం పాకిస్తాన్ ఏర్పాటును సమర్థించడానికి ఉపయోగించే రెండు దేశాల సిద్ధాంతానికి విరుద్ధంగా ఉంటుందని మౌంట్ బాటన్ ఆయనను హెచ్చరించారు. మతపరమైన హింస జరిగే అవకాశం ఉందని కూడా ఆయన హెచ్చరించారు. జోధ్పూర్లో రాజకీయ వాతావరణం సాధారణంగా పాకిస్తాన్లో చేరడానికి ప్రతికూలంగా ఉండేది, హన్వంత్ సింగ్ అయిష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, చివరికి భారతదేశంలో చేరడానికి అంగీకరించాడు.

మణిపూర్ మరియు త్రిపుర

ఈశాన్య రాష్ట్రాలైన మణిపూర్ మరియు త్రిపుర వరుసగా 1947 ఆగస్టు 11 మరియు 13 ఆగస్టు నాడు భారతదేశంలో విలీనం అయ్యాయి. సున్నితమైన సరిహద్దు ప్రాంతాలలో ఉన్న రాష్ట్రాలను భారత యూనియన్లోకి తీసుకువచ్చే విస్తృత ప్రక్రియలో భాగంగా వారి ప్రవేశం ఏర్పడింది.

జునాగఢ్

జునాగఢ్ గుజరాత్ నైరుతి భాగంలో ఉంది. దీనికి పాకిస్తాన్తో ఉమ్మడి భూ సరిహద్దు లేదు, అయినప్పటికీ దాని పాలకుడు ఈ రాష్ట్రాన్ని సముద్రం ద్వారా పాకిస్తాన్తో అనుసంధానించవచ్చని వాదించాడు. భౌగోళిక పరిగణనలు భారతదేశంతో విలీనానికి బలంగా అనుకూలంగా ఉన్నాయని మౌంట్ బాటన్ వాదన ఉన్నప్పటికీ జునాగఢ్ నవాబు పాకిస్తాన్లో చేరాలని నిర్ణయించుకున్నాడు.

ఈ నిర్ణయం వెంటనే వివాదాన్ని సృష్టించింది. జునాగఢ్ ప్రధానంగా హిందువు, ఈ విలీనం గుజరాత్లో మతపరమైన ఉద్రిక్తతలను మరింత తీవ్రతరం చేస్తుందని భారత ప్రభుత్వం వాదించింది. జునాగఢ్ ఆధిపత్యంలో ఉన్న రెండు రాష్ట్రాలు, మంగ్రోల్ మరియు బాబరియావాడ్, జునాగఢ్ నుండి తమ స్వాతంత్ర్యాన్ని ప్రకటించి భారతదేశంలో విలీనం అయ్యాయి. నవాబు వారిని సైనికపరంగా ఆక్రమించడం ద్వారా ప్రతిస్పందించాడు.

పొరుగు రాష్ట్రాలు జునాగఢ్ సరిహద్దుకు దళాలను పంపి భారత ప్రభుత్వానికి విజ్ఞప్తి చేశాయి. సమాల్దాస్ గాంధీ నేతృత్వంలోని జునాగఢి ప్రజల బృందం నవాబుకు వ్యతిరేకంగా ఆర్జీ హుకుమత్ లేదా తాత్కాలిక ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేసింది.

భారతదేశం రాజకీయ, ఆర్థిక ఒత్తిడిని ఉపయోగించింది. ఇది ఇంధనం మరియు బొగ్గు సరఫరాను నిలిపివేసింది, వాయు మరియు తపాలా కనెక్షన్లను నిలిపివేసింది మరియు దళాలను సరిహద్దుకు తరలించింది. వారి పాలకులు భారతదేశానికి లొంగిపోయిన తరువాత భారత దళాలు మంగ్రోల్, బాబరియావాడ్లను తిరిగి ఆక్రమించాయి.

పాకిస్తాన్ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణపై చర్చించడానికి అంగీకరించింది, అయితే మొదట భారత దళాలను ఉపసంహరించుకోవాలని డిమాండ్ చేసింది. ఆ షరతును భారత్ తిరస్కరించింది. అక్టోబరు 26న, భారత దళాలతో ఘర్షణల తరువాత, నవాబు మరియు అతని కుటుంబం పాకిస్తాన్కు పారిపోయారు.

జునాగఢ్ రాజసభ పతనాన్ని ఎదుర్కొంది మరియు నవంబర్ 7న పరిపాలనను చేపట్టమని భారత ప్రభుత్వాన్ని ఆహ్వానించింది. అందుకు భారత్ అంగీకరించింది. 1948 ఫిబ్రవరిలో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ జరిగింది మరియు భారతదేశంతో విలీనానికి అనుకూలంగా దాదాపు ఏకగ్రీవంగా ఓటు వేయబడింది.

జునాగఢ్పై పాకిస్తాన్ సార్వభౌమాధికారాన్ని కొనసాగించింది. ప్రవేశాన్ని నిర్ణయించడానికి పాలకుడి చట్టపరమైన హక్కు మరియు భౌగోళికం, జనాభా కోరికలు మరియు ఉపఖండం యొక్క ఆచరణాత్మక ఐక్యతను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని భారత ప్రభుత్వం పట్టుబట్టడం మధ్య ఉద్రిక్తతను ఈ వివాదం ప్రదర్శించింది.

జమ్మూ కాశ్మీర్

జమ్మూ కాశ్మీర్ను ముస్లిం-మెజారిటీ రాష్ట్రానికి అధ్యక్షత వహించిన హిందూ పాలకుడు మహారాజా హరి సింగ్ పాలించారు. హరి సింగ్ భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ మధ్య సంకోచించారు. ఏ డొమినియన్లోనైనా చేరడం వల్ల అతని రాజ్యంలోని కొన్ని ప్రాంతాల్లో వ్యతిరేకతను రేకెత్తించే ప్రమాదం ఉంది, అతను మొదట్లో స్వతంత్రంగా ఉండటానికి ప్రయత్నించాడు.

ఆయన పాకిస్తాన్తో స్టాండ్స్టిల్ ఒప్పందంపై సంతకం చేసి, భారత్తో కూడా ఇదే విధమైన ఒప్పందాన్ని ప్రతిపాదించారు. పాకిస్తాన్ ఈ ఏర్పాటును అంగీకరించగా, భారత్తో కాశ్మీర్ సంబంధాలు అస్థిరంగా ఉండిపోయాయి. మహారాజా పదవీ విరమణను డిమాండ్ చేసిన నేషనల్ కాన్ఫరెన్స్ ప్రముఖ నాయకుడు షేక్ అబ్దుల్లా హరి సింగ్ పాలనను వ్యతిరేకించారు.

రాష్ట్ర భౌగోళిక సంబంధాలు కూడా ఈ సమస్యను క్లిష్టతరం చేశాయి. పాకిస్తాన్ ముఖ్యమైన సరఫరా మరియు రవాణా మార్గాలను నియంత్రించింది, అయితే భారతదేశంతో కాశ్మీర్ సంబంధాలు మరింత బలహీనంగా మరియు వర్షాకాలంలో అంతరాయం కలిగించే అవకాశం ఉంది. పాకిస్తాన్ సరఫరా మరియు రవాణా అనుసంధానాలను నిలిపివేసింది. మహారాజా దళాలు పూంచ్ ముస్లిం జనాభాపై దారుణాలకు పాల్పడ్డాయనే పుకార్లు పాకిస్తాన్లో వ్యాపించాయి.

పాకిస్తాన్ యొక్క వాయువ్య సరిహద్దు ప్రావిన్స్ నుండి పఠాన్ గిరిజనులు కాశ్మీర్లోకి ప్రవేశించి శ్రీనగర్ వైపు వేగంగా ముందుకు సాగారు. సైనిక అత్యవసర పరిస్థితిని ఎదుర్కొంటున్న హరి సింగ్ సహాయం కోసం భారతదేశానికి విజ్ఞప్తి చేశారు.

భారతదేశానికి రెండు రాజకీయ పరిస్థితులు అవసరమయ్యాయి. మహారాజా ఒక విలీన పత్రంపై సంతకం చేయాల్సి వచ్చింది, షేక్ అబ్దుల్లా నేతృత్వంలో తాత్కాలిక ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేయాల్సి వచ్చింది. హరి సింగ్ అంగీకరించాడు. ఆ తర్వాత భారత దళాలు జమ్మూ, శ్రీనగర్, కాశ్మీర్ లోయను స్వాధీనం చేసుకున్నాయి.

చట్టబద్ధమైన ప్రవేశానికి అటువంటి ధృవీకరణ అవసరం లేనప్పటికీ, ప్రవేశాన్ని ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ద్వారా ధృవీకరించాల్సి ఉంటుందని నెహ్రూ పేర్కొన్నారు. పోరాటం కొనసాగింది, కానీ శీతాకాలం ప్రారంభమైనందున రాష్ట్రంలో చాలా వరకు దాటడం కష్టమైంది. గిరిజనుల చొరబాటును పాకిస్తాన్ ఆపలేదు కాబట్టి భారతదేశం పాకిస్తాన్పై దాడి చేయాల్సి వస్తుందని వాదిస్తూ నెహ్రూ ఐక్యరాజ్యసమితి మధ్యవర్తిత్వాన్ని కోరారు.

1948 ఆగస్టు 13న ఐక్యరాజ్యసమితి కాల్పుల విరమణకు పిలుపునిస్తూ మూడు భాగాల తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది. 1949 జనవరి 1న భారత్ కాల్పుల విరమణకు అంగీకరించింది. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ఎన్నడూ జరగలేదు.

జమ్మూ కాశ్మీర్ రాష్ట్రానికి ప్రత్యేక నిబంధనలతో 1950 జనవరి 26న భారత రాజ్యాంగం అమల్లోకి వచ్చింది. అయితే, భారతదేశం పూర్వపు రాచరిక రాజ్యం మొత్తాన్ని నియంత్రించలేదు. 1947 నాటి పోరాటం మరియు సంబంధిత తిరుగుబాట్ల సమయంలో ఉత్తర మరియు పశ్చిమ భాగాలు పాకిస్తాన్ నియంత్రణలోకి వచ్చాయి మరియు పాకిస్తాన్ పాలిత కాశ్మీర్ గా ప్రసిద్ధి చెందాయి.

కాశ్మీర్ ఇతర రాచరిక రాష్ట్రాలకు భిన్నంగా ఉండేది, ఎందుకంటే భారతదేశంతో దాని రాజ్యాంగ సంబంధం అసలు విలీన పత్రం మరియు ప్రత్యేక రాజ్యాంగ నిబంధనలపై ఆధారపడి కొనసాగింది. ఈ విలక్షణమైన పరిష్కారం తరువాత రాజకీయ స్వయంప్రతిపత్తి మరియు సమైక్యతపై వివాదాలకు కేంద్రంగా మారింది.

హైదరాబాద్

భారత ప్రభుత్వ విధానానికి హైదరాబాద్ అతిపెద్ద, అత్యంత క్లిష్టమైన సవాలుగా నిలిచింది. ఇది ఆగ్నేయ భారతదేశంలో 82,000 చదరపు మైళ్ళ కంటే ఎక్కువ లేదా 212,000 చదరపు కిలోమీటర్లకు పైగా విస్తరించి ఉన్న భూపరివేష్టిత రాష్ట్రం. దీని జనాభా సుమారు 17 మిలియన్లు, వీరిలో 87 శాతం మంది హిందువులు. పాలకుడు నిజాం ఉస్మాన్ అలీ ఖాన్ ముస్లిం కాగా, రాజకీయ ఉన్నతవర్గంలో ముస్లింల ఆధిపత్యం ఉండేది.

నిజాం స్వాతంత్ర్యం కోరుకున్నాడు. 1947 జూన్ లో, బ్రిటిష్ పాలన ముగిసిన తర్వాత హైదరాబాద్ స్వతంత్రంగా మారుతుందని ప్రకటిస్తూ ఆయన ఒక ఫర్మాన్ జారీ చేశారు. భారత ప్రభుత్వం ఈ వాదనను చట్టబద్ధంగా సందేహాస్పదమైనదిగా తిరస్కరించింది. ఉత్తర, దక్షిణ భారతదేశాల మధ్య కమ్యూనికేషన్లలో హైదరాబాద్ యొక్క స్థానం ఈ ప్రశ్నను జాతీయ భద్రతకు సంబంధించిన అంశంగా చేసిందని ఇది వాదించింది. ఇది రాష్ట్ర జనాభా, చరిత్ర మరియు భౌగోళిక పరిస్థితిని భారతదేశంతో దాని సన్నిహిత సంబంధానికి సాక్ష్యంగా సూచించింది.

హైదరాబాద్ భారతదేశంతో ఒక పరిమిత ఒప్పందాన్ని ప్రతిపాదించింది, ఇది ప్రామాణిక విలీన పత్రానికి మించిన రక్షణలను అందిస్తుంది. ఈ ప్రతిపాదనలలో భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ మధ్య సంఘర్షణలో తటస్థతకు హామీ ఇవ్వబడింది. హైదరాబాద్కు ఇటువంటి నిబంధనలను మంజూరు చేయడం వల్ల ఇతర రాష్ట్రాలు ప్రత్యేక చికిత్సను కోరడానికి ప్రోత్సహిస్తాయనే భయంతో భారతదేశం ఈ ప్రతిపాదనను తిరస్కరించింది.

తాత్కాలిక స్టాండ్స్టిల్ ఒప్పందంపై సంతకాలు జరిగాయి. చర్చలు కొనసాగుతున్నప్పుడు ఇప్పటికే ఉన్న ఏర్పాట్లను పరిరక్షించడానికి ఇది ఉద్దేశించబడింది. భారతదేశం తరువాత హైదరాబాద్ పదేపదే దానిని ఉల్లంఘించిందని ఆరోపించగా, నిజాం భారతదేశం దిగ్బంధం విధించిందని ఆరోపించాడు. ఈ ఆరోపణలను భారత్ ఖండించింది.

హైదరాబాద్ కూడా అంతర్గత గందరగోళాన్ని ఎదుర్కొంది. 1946లో ప్రారంభమైన తెలంగాణ తిరుగుబాటు భూస్వామ్య నిర్మాణాలకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన రైతు తిరుగుబాటు, నిజాం ప్రభుత్వాన్ని సవాలు చేస్తూనే ఉంది. నిజాం దానిని పూర్తిగా అణచివేయలేకపోయాడు.

నిజాం అనుకూల శక్తివంతమైన ముస్లిం సంస్థ అయిన ఇత్తెహాద్-ఉల్-ముస్లిమీన్ పాలక వ్యవస్థకు మద్దతు ఇచ్చింది. దాని సైన్యం, రజాకర్లు, ఖాసిం రజ్వీ ప్రభావంతో తన కార్యకలాపాలను తీవ్రతరం చేశారు. రజాకార్లు తమను తాము ముస్లిం పాలక వర్గానికి రక్షకులుగా చూపించుకున్నారు, హిందూ గ్రామాలను బెదిరించారని, ప్రజా సమీకరణను వ్యతిరేకించారని ఆరోపించబడ్డారు.

భారత జాతీయ కాంగ్రెస్కు అనుబంధంగా ఉన్న హైదరాబాద్ రాష్ట్ర కాంగ్రెస్ రాజకీయ ఉద్యమాన్ని ప్రారంభించింది. మొదట్లో కాంగ్రెస్ ఉద్యమానికి మద్దతు ఇచ్చిన కమ్యూనిస్టు గ్రూపులు, తరువాత వైపులా మారి కాంగ్రెస్ గ్రూపులపై దాడి చేశాయి. రైతు తిరుగుబాటు, మతపరమైన ఉద్రిక్తత, రాజకీయ ఆందోళన, సాయుధ సైనిక కార్యకలాపాల సంయుక్త ఒత్తిళ్లు చర్చల పరిష్కారాన్ని మరింత కష్టతరం చేశాయి.

1948 ఆగస్టులో నిజాం ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలిని, అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించడానికి ప్రయత్నించాడు. స్వతంత్ర హైదరాబాద్ భారత ప్రభుత్వ అధికారాన్ని దెబ్బతీస్తుందని, హిందువులు, ముస్లింలు ఇద్దరూ అసురక్షితంగా ఉంటారని పటేల్ వాదించారు.

సెప్టెంబర్ 7న, రజాకార్లను నిషేధించాలని, భారత దళాలు సికింద్రాబాద్కు తిరిగి రావాలని డిమాండ్ చేస్తూ నెహ్రూ ఒక అల్టిమేటం జారీ చేశారు. మౌంట్ బాటన్ నేతృత్వంలోని చర్చలు విఫలమయ్యాయి.

1948 సెప్టెంబరు 13న, జిన్నా మరణించిన రెండు రోజుల తరువాత, భారత సైన్యం ఆపరేషన్ పోలోలో హైదరాబాద్ లోకి ప్రవేశించింది. దక్షిణ భారతదేశంలో శాంతిభద్రతల పరిస్థితి శాంతిభద్రతలకు ముప్పు కలిగించిందని పేర్కొన్న సమర్థన. భారత దళాలు రజాకార్ల నుండి తక్కువ ప్రతిఘటనను ఎదుర్కొని, సెప్టెంబర్ 13 మరియు 18 మధ్య పూర్తి నియంత్రణను సాధించాయి.

ఈ ఆపరేషన్ తరువాత తీవ్రమైన మతపరమైన హింస జరిగింది. సుమారు 27,000-40,000 అధికారిక సంఖ్య నుండి 200,000 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పండితుల అంచనాల వరకు మరణించిన వారి అంచనాలు విస్తృతంగా మారుతూ ఉంటాయి. ఈ అంచనాల మధ్య వ్యత్యాసం హింస యొక్క స్థాయి మరియు స్వభావంపై కొనసాగుతున్న అసమ్మతిని ప్రతిబింబిస్తుంది.

నిజాం భారతదేశానికి చేరిన ఇతర పాలకులతో పోల్చదగిన హోదాలో రాష్ట్ర అధిపతిగా కొనసాగారు. ఐక్యరాజ్యసమితికి సమర్పించిన ఫిర్యాదులను ఆయన ఉపసంహరించుకున్నారు. పాకిస్తాన్ నిరసన వ్యక్తం చేసింది, ఇతర దేశాలు ఈ చర్యను విమర్శించాయి, కానీ ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలి ఈ విషయాన్ని మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లలేదు. హైదరాబాద్ భారతదేశంలో విలీనం చేయబడింది.

చిన్న రాష్ట్రాల వేగవంతమైన సమైక్యత

ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ ఆఫ్ యాక్సెషన్ భారతదేశం మరియు రాష్ట్రాల మధ్య సంబంధాన్ని సృష్టించింది, కానీ వారు స్వయంగా ఏకరీతి పరిపాలనా వ్యవస్థను సృష్టించలేదు. అనేక చిన్న రాష్ట్రాలకు ఆచరణీయమైన ప్రభుత్వాలను నిర్వహించడానికి వనరులు లేవు. వారి ఆర్థిక వ్యవస్థలు బలహీనంగా ఉండేవి, వారి భూభాగాలు కొన్నిసార్లు ముక్కలు ముక్కలుగా ఉండేవి, వారి పన్ను ఏర్పాట్లు పొరుగు రాష్ట్రాలతో స్వేచ్ఛా వాణిజ్యానికి ఆటంకం కలిగించేవి.

మరింత సమైక్యత లేకుండా, కొన్ని రాష్ట్రాలు ఆర్థిక పతనం లేదా పరిపాలనా క్రమరాహిత్యాన్ని ఎదుర్కోవచ్చని పటేల్, మీనన్ వాదించారు. అయినప్పటికీ రాష్ట్రాల విలీనం మౌంట్ బాటన్, భారత నాయకులు ఇటీవల పాలకులకు ఇచ్చిన హామీలను ఉల్లంఘించింది. పటేల్, నెహ్రూ మొదట్లో గవర్నర్ జనరల్గా మౌంట్ బాటన్ పదవీకాలం ముగిసే వరకు వేచి ఉండాలని భావించారు.

ఈ సంఘటనలు ప్రభుత్వాన్ని మరింత వేగంగా ముందుకు సాగేలా చేశాయి. 1947 చివరలో ఒరిస్సాలో జరిగిన ఆదివాసీ తిరుగుబాటు డిసెంబర్లో మీనన్, ఈస్టర్న్ ఇండియా ఏజెన్సీ, ఛత్తీస్గఢ్ ఏజెన్సీ పాలకుల మధ్య రాత్రంతా సమావేశానికి దారితీసింది. పాలకులు విలీన ఒప్పందాలపై సంతకం చేయడానికి అంగీకరించారు. వారి రాష్ట్రాలు 1 జనవరి 1948 నుండి ఒరిస్సా, సెంట్రల్ ప్రావిన్సులు మరియు బీహార్లలో విలీనం చేయబడ్డాయి.

తరువాత 1948లో గుజరాత్, దక్కన్లోని అరవై ఆరు రాష్ట్రాలు బొంబాయిలో విలీనం చేయబడ్డాయి. వీటిలో కొల్హాపూర్, బరోడా వంటి గణనీయమైన రాష్ట్రాలు ఉన్నాయి. ఇతర చిన్న రాష్ట్రాలు మద్రాసు, తూర్పు పంజాబ్, పశ్చిమ బెంగాల్, యునైటెడ్ ప్రావిన్సెస్ మరియు అస్సాంలో విలీనం చేయబడ్డాయి.

కొన్ని రాష్ట్రాలు పొరుగు ప్రావిన్సులలో విలీనం కాలేదు. మాజీ పంజాబ్ హిల్ స్టేట్స్ ఏజెన్సీకి చెందిన ముప్పై రాష్ట్రాలు అంతర్జాతీయ సరిహద్దుకు దగ్గరగా ఉన్నాయి. వారు విలీన ఒప్పందాలపై సంతకం చేసినప్పటికీ, వాటిని హిమాచల్ ప్రదేశ్లో చేర్చారు, భద్రతా కారణాల దృష్ట్యా దీనిని కేంద్రం నేరుగా చీఫ్ కమిషనర్ ప్రావిన్స్గా నిర్వహించింది.

సున్నితమైన ప్రాంతాలకు విలీనం యొక్క ప్రత్యేక రూపం ఉపయోగించబడింది. పశ్చిమ భారతదేశంలోని కచ్ మరియు ఈశాన్యంలోని త్రిపుర మరియు మణిపూర్లను కేంద్ర నియంత్రణలో చీఫ్ కమిషనర్ల ప్రావిన్సులుగా కొనసాగించారు. భోపాల్ చీఫ్ కమిషనర్ ప్రావిన్స్గా కూడా మారింది. దాని పాలకుడు తన పరిపాలన సమర్థవంతమైనదని నమ్మాడు మరియు పొరుగున ఉన్న మరాఠా రాష్ట్రాలతో విలీనం దాని గుర్తింపును నాశనం చేస్తుందని భయపడ్డాడు. బిలాస్పూర్ను కూడా ఇదే విధంగా పరిగణించారు, ఎందుకంటే భాక్రా ఆనకట్ట పూర్తవడంతో దాని భూభాగంలో ఎక్కువ భాగం వరదలకు గురయ్యే అవకాశం ఉంది.

విలీన ఒప్పందాల నిబంధనలు

విలీన ఒప్పందాల ప్రకారం పాలకులు తమ రాష్ట్రాల పాలనపై పూర్తి మరియు ప్రత్యేక అధికార పరిధిని భారత డొమినియన్కు బదిలీ చేయాల్సి ఉంటుంది. బదులుగా, పాలకులు అనేక హామీలు పొందారు.

ప్రైవీ పర్సులు అని పిలువబడే వార్షిక చెల్లింపులను అందించడానికి భారత ప్రభుత్వం అంగీకరించింది. తమ రాజకీయ అధికారాన్ని అప్పగించినందుకు, తమ రాష్ట్రాలను రద్దు చేసినందుకు వీరు పాలకులకు పరిహారం చెల్లించారు. వ్యక్తిగత హక్కులు, బిరుదులు, గౌరవాలు మరియు ఆచారబద్ధమైన వారసత్వంతో పాటు వారి వ్యక్తిగత ఆస్తి కూడా రక్షించబడింది.

ప్రాంతీయ పరిపాలనలు కూడా మునుపటి రాష్ట్రాల ఉద్యోగులను స్వాధీనం చేసుకుని, సమాన వేతనం మరియు చికిత్సకు సంబంధించిన హామీలను అందించాల్సి వచ్చింది. ఈ నిబంధనలు విలీనాన్ని పాలకులు మరియు అధికారులకు ఆమోదయోగ్యంగా చేయడానికి సహాయపడ్డాయి, వారు తమ పరిపాలనను రద్దు చేయడాన్ని ప్రతిఘటించి ఉండవచ్చు.

రాచరిక సంఘాల ఏర్పాటు

పెద్ద రాష్ట్రాలు మరియు పొరుగు చిన్న రాష్ట్రాల సమూహాలు నాలుగు దశల ప్రక్రియ ద్వారా విలీనం చేయబడ్డాయి. పాలకులు కొత్త రాచరిక సంఘాలను సృష్టించే విలీన ఒప్పందాలపై సంతకం చేశారు. ఈ సంఘాలలో, చాలా మంది పాలకులు తమ పాలక అధికారాన్ని వదులుకున్నారు. ఒక పాలకుడు రాజప్రముఖుడు కాగా, ఇతర పాలకులు పాలకుల మండలి లేదా ప్రెసిడియంలో పాల్గొన్నారు.

రాజ్ప్రముఖ్ మరియు ఉపరాజ్ప్రముఖ్ ఒప్పందాలు ఏర్పాటు చేసిన నిర్మాణాల ద్వారా ఎంపిక చేయబడ్డాయి. కొత్త యూనియన్లు తమ అంతర్గత రాజ్యాంగాలను రూపొందించే రాజ్యాంగ సభలను కూడా ఏర్పాటు చేయాలని భావించారు.

విలీన ఒప్పందాలలో ఇచ్చిన మాదిరిగానే పాలకులు ప్రైవీ పర్సులు, హామీలు పొందారు. పాలక కుటుంబాలతో ప్రతి ఉత్సవ సంబంధాన్ని వెంటనే రద్దు చేయకుండా బహుళ చిన్న రాష్ట్రాలను పెద్ద మరియు మరింత ఆచరణీయమైన విభాగాలుగా మార్చడం రాజకీయ ఉద్దేశ్యం.

సౌరాష్ట్ర

1948 జనవరిలో పటేల్ గుజరాత్ లోని కతియవార్ ద్వీపకల్పంలోని 222 రాష్ట్రాలను సౌరాష్ట్ర సంస్థానంగా ఏకీకృతం చేశారు. మరుసటి సంవత్సరం మరో ఆరు రాష్ట్రాలు యూనియన్లో చేరాయి.

సౌరాష్ట్ర సృష్టి విభజన యొక్క ఆచరణాత్మక సమస్యను వివరించింది. ప్రతి రాష్ట్రం వేర్వేరు ఆచారాలు, పన్నులు, పరిపాలనా నిర్మాణాలను కొనసాగిస్తే వందలాది రాజకీయ విభాగాలను కలిగి ఉన్న ద్వీపకల్పం సులభంగా ఆధునిక పరిపాలనా ప్రాంతంగా పనిచేయదు.

మధ్య భారత్

గ్వాలియర్, ఇండోర్ మరియు పద్దెనిమిది చిన్న రాష్ట్రాల యూనియన్ ద్వారా 1948 మే 28న మధ్య భారత్ ఏర్పడింది. కొత్త యూనియన్ విభిన్న పాలక సభలు మరియు రాజకీయ చరిత్రలతో కూడిన భూభాగాలను ఒకచోట చేర్చింది.

పాటియాలా మరియు తూర్పు పంజాబ్ స్టేట్స్ యూనియన్

పాటియాలా అండ్ ఈస్ట్ పంజాబ్ స్టేట్స్ యూనియన్ 1948 జూలై 15న ఏర్పడింది. ఇది పాటియాలా, కపుర్తలా, జింద్, నభా, ఫరీద్కోట్, మలేర్కోట్లా, నలాగఢ్ మరియు కల్సియాలను ఒకచోట చేర్చింది.

ఈ యూనియన్ ప్రత్యేకించి ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఇది విభజన వల్ల ప్రభావితమైన రాజకీయంగా సున్నితమైన ప్రాంతంలో మరియు అంతర్జాతీయ సరిహద్దుకు దగ్గరగా ఉంది.

రాజస్థాన్

యునైటెడ్ స్టేట్ ఆఫ్ రాజస్థాన్ వరుస విలీనాల ద్వారా ఉద్భవించింది. చివరి దశ 1949 మే 15న పూర్తయింది. ఈ ప్రక్రియ అనేక రాజపుత్ర రాష్ట్రాలను ఒకే రాజకీయ విభాగంలోకి తీసుకువచ్చింది.

ట్రావెన్కోర్-కొచ్చిన్

1949 మధ్యలో ట్రావెన్కోర్ మరియు కొచ్చిన్ విలీనం చేయబడి ట్రావెన్కోర్-కొచ్చిన్ రాచరిక యూనియన్ ఏర్పడింది. ప్రారంభంలో స్వతంత్ర రాజకీయ భవిష్యత్తును పరిగణించిన రాష్ట్రాలను కూడా చివరికి విస్తృత భారతీయ చట్రంలోకి తీసుకురావచ్చని వారి సమైక్యత నిరూపించింది.

కాశ్మీర్, మైసూర్ మరియు హైదరాబాద్ మాత్రమే ఈ దశలో విలీన ఒప్పందాలు లేదా విలీన ఒప్పందాలపై సంతకం చేయని రాచరిక రాష్ట్రాలు. ఆపరేషన్ పోలో తర్వాత హైదరాబాద్ను భారత నియంత్రణలోకి తీసుకువచ్చినప్పటికీ, ప్రతి ఒక్కటి ప్రత్యేకమైన రాజ్యాంగ చరిత్రను నిలుపుకున్నాయి.

పూర్వపు రాష్ట్రాల ప్రజాస్వామ్యీకరణ

సరిహద్దులను మార్చడం లేదా పాలకుల నుండి కేంద్ర ప్రభుత్వానికి అధికారాన్ని బదిలీ చేయడం కంటే ఏకీకరణ ఎక్కువ అవసరం. మునుపటి రాష్ట్రాలు చాలా భిన్నమైన రాజకీయ వ్యవస్థలను కలిగి ఉండేవి.

మైసూర్ విస్తృత ఓటు హక్కు ఆధారంగా శాసన వ్యవస్థను కలిగి ఉంది మరియు బ్రిటిష్ ఇండియా సంస్థల నుండి పూర్తిగా భిన్నంగా లేదు. ఇతర రాష్ట్రాలను చిన్న కులీన వర్గాలు పరిపాలించేవి. రాజకీయ నిర్ణయం తీసుకోవడం అనేది పితృస్వామ్యపరమైనది, అత్యంత పరిమితం చేయబడినది లేదా కోర్టు రాజకీయాల ద్వారా రూపొందించబడినది కావచ్చు.

అందువల్ల భారత ప్రభుత్వం విలీనం చేయబడిన రాష్ట్రాలలో బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేయడానికి ప్రయత్నించింది. 1947 డిసెంబరులో, పాలకులు ప్రజా ప్రభుత్వం వైపు ఆచరణాత్మక చర్యలు తీసుకోవాలని మీనన్ సూచించారు. రాచరిక సంఘాల రాజప్రముఖులు సంతకం చేసిన ప్రత్యేక ఒడంబడిక ద్వారా స్టేట్స్ డిపార్ట్మెంట్ ఈ ఆలోచనను స్వీకరించింది.

రాజప్రముఖులు రాజ్యాంగబద్ధమైన చక్రవర్తులుగా వ్యవహరించడానికి అంగీకరించారు. ఆచరణలో, వారి అధికారాలు పూర్వపు బ్రిటిష్ ప్రావిన్సులలోని గవర్నర్ల అధికారాల మాదిరిగానే మారాయి. దీని అర్థం రాచరిక సంఘాల ప్రజలు పాత ప్రావిన్సుల పౌరుల మాదిరిగానే బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వాన్ని పొందాలి.

ఈ ప్రక్రియ ఎల్లప్పుడూ విజయవంతం కాలేదు. పూర్వపు సెంట్రల్ ఇండియా ఏజెన్సీలో, ప్రారంభంలో రాష్ట్రాలను వింధ్య ప్రదేశ్లో విలీనం చేశారు. రెండు రాష్ట్రాల సమూహాల మధ్య శత్రుత్వాలు ఎంత తీవ్రంగా మారాయంటే, మునుపటి విలీన ఒప్పందాలను రద్దు చేస్తూ విలీన ఒప్పందంపై సంతకం చేయమని భారత ప్రభుత్వం పాలకులను ఒప్పించింది. ఆ తరువాత కేంద్ర ప్రభుత్వం చీఫ్ కమిషనర్ల రాష్ట్రంగా ప్రత్యక్ష నియంత్రణను తీసుకుంది.

రాజకీయ ఐక్యత స్వయంచాలకంగా పరిపాలనా సామరస్యాన్ని సృష్టించలేదని అనుభవం చూపించింది. పాలక కుటుంబాల మధ్య శత్రుత్వాలు, రాజకీయ సంస్థలలో విభేదాలు, ప్రాంతీయ ప్రయోజనాల మధ్య పోటీ కొత్త విభాగాలను ప్రభావితం చేస్తూనే ఉన్నాయి.

రాజ్యాంగ సమైక్యత

కేంద్ర అధికారాన్ని విస్తరించడం

ప్రారంభ విలీన పత్రాలు అనేక రాష్ట్రాల్లో పరిమిత విషయాలను మాత్రమే భారతదేశానికి బదిలీ చేశాయి. ఈ ఏర్పాటు సామాజిక న్యాయం, ఆర్థిక అభివృద్ధి, పరిపాలనా ఏకరూపతకు సంబంధించిన జాతీయ విధానాలకు ఆటంకం కలిగిస్తుందని కాంగ్రెస్ నాయకులు విశ్వసించారు.

1948 మేలో వి. పి. మీనన్ ఢిల్లీలో రాచరిక సంఘాల రాజప్రముఖులు, రాష్ట్రాల శాఖల మధ్య ఒక సమావేశాన్ని నిర్వహించారు. సమావేశం ముగింపులో, రాజప్రముఖులు కొత్త విలీన పత్రాలపై సంతకం చేశారు. ఇవి భారత ప్రభుత్వ చట్టం 1935 యొక్క ఏడవ షెడ్యూల్లో చేర్చబడిన అన్ని విషయాలపై శాసనం చేసే అధికారాన్ని భారత ప్రభుత్వానికి ఇచ్చాయి.

మైసూరు, హైదరాబాద్ రాచరిక సంఘాలు తదనంతరం భారత రాజ్యాంగాన్ని తమ సొంత రాష్ట్రాల రాజ్యాంగంగా స్వీకరించడానికి అంగీకరించాయి. ఇది వారిని కేంద్ర ప్రభుత్వానికి సంబంధించి మాజీ బ్రిటిష్ ప్రావిన్సుల మాదిరిగానే చట్టపరమైన స్థితిలో ఉంచింది.

కాశ్మీర్ ప్రధాన మినహాయింపుగా మిగిలిపోయింది. భారతదేశంతో దాని సంబంధం దాని అసలు విలీన పత్రం మరియు ప్రత్యేక రాజ్యాంగ నిబంధనల ద్వారా నిర్వహించబడింది. ఈ వ్యత్యాసం రాజకీయ చర్చకు నిరంతర వనరుగా మారింది.

1950 నాటి రాజ్యాంగం

1950లో భారత రాజ్యాంగం అమల్లోకి వచ్చినప్పుడు, ఇది భారతదేశ రాజ్యాంగ విభాగాలను పార్ట్ ఎ, పార్ట్ బి మరియు పార్ట్ సి రాష్ట్రాలుగా వర్గీకరించింది.

పార్ట్ ఎ రాష్ట్రాలు ప్రధానంగా మాజీ బ్రిటిష్ ప్రావిన్సులతో పాటు వాటిలో విలీనం చేయబడిన రాచరిక రాష్ట్రాలను కలిగి ఉన్నాయి. పార్ట్ బి రాష్ట్రాలలో రాచరిక యూనియన్లతో పాటు మైసూర్ మరియు హైదరాబాద్ ఉన్నాయి. పార్ట్ సి రాష్ట్రాలలో మాజీ చీఫ్ కమిషనర్ల ప్రావిన్సులు మరియు ఇతర కేంద్ర పాలిత భూభాగాలు ఉన్నాయి.

విలీనం ఒడంబడిక కింద నియమించబడిన రాజప్రముఖులు పార్ట్ బి రాష్ట్రాల రాజ్యాంగ అధిపతులు. పార్ట్ ఏ రాష్ట్రాల్లోని గవర్నర్లు కేంద్ర ప్రభుత్వంచే నియమించబడ్డారు. ఈ వ్యత్యాసం కాకుండా, ప్రభుత్వ రూపాలు విస్తృతంగా ఒకేలా ఉండేవి.

పూర్వపు సంస్థానాలపై కేంద్ర ప్రభుత్వానికి రాజ్యాంగం గణనీయమైన అధికారాన్ని కూడా ఇచ్చింది. వారి పాలన యూనియన్ యొక్క సాధారణ నియంత్రణలో ఉంచబడింది, మరియు అధ్యక్షుడు నిర్దిష్ట ఆదేశాలను జారీ చేయవచ్చు. ఇది 1947లో ఏర్పాటు చేసిన పరిమిత ఏర్పాట్ల కంటే మరింత విస్తృతమైన కేంద్ర అధికార రూపాన్ని సూచిస్తుంది.

అందువల్ల ఈ ప్రక్రియ చర్చల ద్వారా చేరిక నుండి రాజ్యాంగ విలీనానికి మారింది. ప్రవేశం పొందడానికి ప్రభుత్వం మొదట్లో అంతర్గత స్వయంప్రతిపత్తిని వాగ్దానం చేసింది, కానీ తరువాత పాలకులు అధికారికంగా అంగీకరించిన ఒప్పందాల ద్వారా ఒక సాధారణ జాతీయ చట్రాన్ని రూపొందించడానికి ప్రయత్నించింది.

1956లో పునర్వ్యవస్థీకరణ

పార్ట్ ఎ మరియు పార్ట్ బి రాష్ట్రాల మధ్య వ్యత్యాసం తాత్కాలికంగా ఉండటానికి ఉద్దేశించబడింది. 1956 నాటి రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం పూర్వపు ప్రావిన్సులు, సంస్థానాలను ప్రధానంగా భాషా ప్రాతిపదికన పునర్వ్యవస్థీకరించింది.

అదే సమయంలో, రాజ్యాంగంలోని ఏడవ సవరణ పార్ట్ ఎ మరియు పార్ట్ బి రాష్ట్రాల మధ్య వ్యత్యాసాన్ని తొలగించింది. రెండింటినీ ఇప్పుడు కేవలం రాష్ట్రాలుగా పరిగణించగా, పార్ట్ సి రాష్ట్రాలు కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలుగా మారాయి.

రాజప్రముఖులు తమ రాజ్యాంగ అధికారాన్ని కోల్పోయి, వారి స్థానంలో కేంద్ర ప్రభుత్వం నియమించిన గవర్నర్లు నియమించబడ్డారు. పూర్వపు రాచరిక భూభాగాలు ఇప్పుడు చట్టపరమైన మరియు ఆచరణాత్మక పరంగా పూర్తిగా విలీనం చేయబడ్డాయి. వారు ఒకప్పుడు బ్రిటిష్ ఇండియాలో భాగమైన ప్రాంతాల నుండి ప్రత్యేక రాజ్యాంగ వర్గాన్ని ఆక్రమించలేదు.

ప్రాదేశిక విలీనం, ప్రజాస్వామ్య సంస్కరణ, రాజ్యాంగ మార్పు, పరిపాలనా పునర్వ్యవస్థీకరణల కలయిక ద్వారా రాచరిక రాష్ట్రాల రాజకీయ సమైక్యత పూర్తయింది. 1947లో చేరికతో ప్రారంభమైన ప్రక్రియ భారతదేశ రాజ్యాంగ నిర్మాణం నుండి ప్రత్యేక రాచరిక క్రమం అదృశ్యమవడంతో ముగిసింది.

పాలకుల వ్యక్తిగత హక్కులు వెంటనే కనుమరుగవలేదు. ప్రైవీ పర్సులు, కస్టమ్స్ సుంకం నుండి మినహాయింపులు మరియు ఆచారబద్ధమైన గౌరవాలు కొంతకాలం కొనసాగాయి. ఈ హక్కులు 1971లో రద్దు చేయబడ్డాయి.

కలోనియల్ ఎన్క్లేవ్లు

రాచరిక రాష్ట్రాల ఏకీకరణ ఒక సంబంధిత సమస్యను లేవనెత్తిందిః ఇప్పటికీ యూరోపియన్ శక్తులచే నియంత్రించబడుతున్న భూభాగాల భవిష్యత్తు.

ఫ్రెంచ్ ఆస్తులు

స్వాతంత్ర్యం వచ్చినప్పుడు, ఫ్రాన్స్ పాండిచ్చేరి, కారైకాల్, యానాం, మాహే మరియు చందర్నాగోర్లను నిలుపుకుంది. 1948లో ఫ్రాన్స్ మరియు భారతదేశం మధ్య జరిగిన ఒక ఒప్పందం వారి రాజకీయ భవిష్యత్తును నిర్ణయించడానికి ఫ్రెంచ్ ఆస్తులలో ఓటు వేయడానికి వీలు కల్పించింది.

1949 జూన్ 19న చందర్నగోర్లో జరిగిన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో భారతదేశంతో ఏకీకరణకు అనుకూలంగా 114 కు ఓటు వేయబడింది. చందర్నగోర్ 1949 ఆగస్టు 14న వాస్తవంగా భారతదేశానికి బదిలీ చేయబడింది మరియు 1950 మే 2న చట్టబద్ధంగా బదిలీ చేయబడింది.

ఇతర ఫ్రెంచ్ ఎన్క్లేవ్లలో, ఎడ్వర్డ్ గౌబర్ట్ నేతృత్వంలోని ఫ్రెంచ్ అనుకూల శిబిరం భారతదేశంతో విలీనానికి అనుకూలంగా ఉన్న సమూహాలను అణచివేయడానికి పరిపాలనా యంత్రాంగాన్ని ఉపయోగించింది. ప్రజలలో అసంతృప్తి పెరిగింది. 1954లో యానాం, మాహేలలో జరిగిన ప్రదర్శనలు విలీన అనుకూల సమూహాలు అధికారాన్ని చేజిక్కించుకోవడానికి వీలు కల్పించాయి.

1954 అక్టోబరులో పాండిచ్చేరి, కారైకాల్లో జరిగిన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ విలీనానికి అనుకూలంగా జరిగింది. 1954 నవంబర్ 1న, మిగిలిన నాలుగు ఫ్రెంచ్ ఎన్క్లేవ్లపై వాస్తవ నియంత్రణ భారతదేశానికి బదిలీ చేయబడింది. 1956 మేలో సెషన్ ఒప్పందంపై సంతకం చేయబడింది, 1962 మేలో ఫ్రెంచ్ జాతీయ అసెంబ్లీ ఆమోదించిన తరువాత, చట్టపరమైన నియంత్రణ కూడా భారతదేశానికి బదిలీ చేయబడింది.

పోర్చుగీస్ ఆస్తులు

గోవా, డామన్ మరియు డయ్యూ, దాద్రా మరియు నగర్ హవేలీలను పోర్చుగల్ నిలుపుకుంది. ఫ్రాన్స్ మాదిరిగా కాకుండా, పోర్చుగల్ దౌత్య పరిష్కారాలను తిరస్కరించింది మరియు దాని ఆస్తులను జాతీయ గర్వానికి సంబంధించిన విషయంగా పరిగణించింది. 1951లో, వాటిని పోర్చుగీస్ ప్రావిన్సులుగా వర్గీకరించడానికి దాని రాజ్యాంగాన్ని సవరించింది.

1954 జూలైలో దాద్రా నగర్ హవేలీలో జరిగిన తిరుగుబాటు అక్కడ పోర్చుగీస్ పాలనకు ముగింపు పలికింది. ఎన్క్లేవ్లను తిరిగి పొందడానికి పోర్చుగల్ డామన్ నుండి దళాలను పంపడానికి ప్రయత్నించింది, కానీ భారత దళాలు ఈ చర్యను అడ్డుకున్నాయి.

పోర్చుగల్ తన దళాలకు ప్రవేశం కోరుతూ అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం ముందు విచారణను తీసుకువచ్చింది. 1960లో కోర్టు ఈ ఫిర్యాదును తిరస్కరించింది మరియు పోర్చుగల్ సైనిక ప్రవేశాన్ని నిరాకరించే హక్కు భారతదేశానికి ఉందని పేర్కొంది. 1961లో దాద్రా మరియు నగర్ హవేలీని కేంద్రపాలిత ప్రాంతంగా చేర్చడానికి భారత రాజ్యాంగాన్ని సవరించారు.

గోవా, డామన్, డయ్యూ పోర్చుగీసు నియంత్రణలో ఉండిపోయాయి. 1955 ఆగస్టు 15న సుమారు 5,000 అహింసాత్మక ప్రదర్శనకారులు సరిహద్దు వద్ద కవాతు చేశారు. పోర్చుగీస్ దళాలు కాల్పులు జరపడంతో 22 మంది మరణించారు.

1960 డిసెంబరులో, ఐక్యరాజ్యసమితి సర్వసభ్య సమావేశం పోర్చుగల్ తన భారతీయ ఆస్తులు ప్రావిన్సులు అనే వాదనను తిరస్కరించింది మరియు వాటిని స్వయం పాలిత ప్రాంతాలుగా జాబితా చేసింది. నెహ్రూ చర్చలకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం కొనసాగించారు, కానీ అంగోలాలో తిరుగుబాటును పోర్చుగల్ అణచివేయడం, ఆఫ్రికన్ నాయకుల ఒత్తిడి సైనిక చర్యకు మద్దతును పెంచాయి.

1961 డిసెంబర్ 18న, చర్చల ద్వారా పరిష్కారం కనుగొనడానికి అమెరికా చేసిన ప్రయత్నం విఫలమైన తరువాత, భారత సైన్యం పోర్చుగీస్ భారతదేశంలోకి ప్రవేశించి పోర్చుగీస్ దళాలను ఓడించింది. పోర్చుగల్ డిసెంబర్ 19న లొంగిపోయింది.

గోవాను భారతదేశంలో కేంద్ర పాలిత కేంద్రపాలిత ప్రాంతంగా విలీనం చేసి 1987లో రాష్ట్రంగా మార్చారు. ఈ చర్య భారత ఉపఖండంలో చివరి యూరోపియన్ వలస ఉనికిని అంతం చేసింది.

సిక్కిం మరియు విస్తృత హిమాలయ సందర్భం

నేపాల్, భూటాన్ మరియు సిక్కిం బ్రిటిష్ ఇండియాలోని రాచరిక రాష్ట్రాలకు భిన్నమైన స్థానాన్ని ఆక్రమించాయి.

1923 నాటి నేపాల్-బ్రిటన్ ఒప్పందం ప్రకారం నేపాల్ను బ్రిటన్ స్వతంత్ర దేశంగా గుర్తించింది. బ్రిటిష్ కాలంలో భూటాన్ను భారతదేశ అంతర్జాతీయ సరిహద్దు వెలుపల రక్షిత ప్రాంతంగా పరిగణించారు. 1949లో, భారతదేశం భూటాన్తో ఒక ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకుంది, ఇది ఏర్పాటును కొనసాగించింది మరియు భూటాన్ తన విదేశీ వ్యవహారాల నిర్వహణలో భారతదేశం సలహాను అనుసరిస్తుందని పేర్కొంది.

సిక్కిం చారిత్రాత్మకంగా ఒక రాచరిక రాష్ట్ర హోదాను పోలి ఉండే బ్రిటిష్ డిపెండెన్సీగా ఉండేది. అయితే, స్వాతంత్ర్యం వచ్చినప్పుడు, దాని చోగ్యాల్ భారతదేశంతో పూర్తి సమైక్యతను ప్రతిఘటించింది.

భారతదేశం మొదట సిక్కిం తో స్థిరమైన ఒప్పందంపై సంతకం చేసింది, తరువాత 1950 లో ఒక ఒప్పందంపై సంతకం చేసింది. ఈ ఒప్పందం సిక్కింను భారతదేశంలో భాగం కాకుండా భారత రక్షిత ప్రాంతంగా మార్చింది. భారతదేశం రక్షణ, విదేశీ వ్యవహారాలు మరియు సమాచార మార్పిడి, అలాగే శాంతిభద్రతలకు అంతిమ బాధ్యతను స్వీకరించింది, సిక్కిం అంతర్గత స్వయంప్రతిపత్తిని కొనసాగించింది.

1960ల చివరలో మరియు 1970ల ప్రారంభంలో, భూటియా మరియు లెప్చా ఉన్నత వర్గాల వర్గాల మద్దతుతో చోగ్యాల్ పాల్డెన్ థోండుప్ నామ్గ్యాల్, ముఖ్యంగా విదేశీ వ్యవహారాలలో ఎక్కువ అధికారాలను కోరుకున్నాడు. ఈ ప్రయత్నాలను కాజీ లెండుప్ దోర్జీ మరియు సిక్కిం రాష్ట్ర కాంగ్రెస్ వ్యతిరేకించాయి, ఇవి నేపాలీ మధ్యతరగతి వర్గాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించాయి మరియు భారతదేశంతో సన్నిహిత సంబంధాన్ని ప్రోత్సహించాయి.

1973 ఏప్రిల్లో చోగ్యాల్ వ్యతిరేక ఉద్యమం చెలరేగింది. నిరసనకారులు ప్రజాదరణ పొందిన ఎన్నికలను డిమాండ్ చేశారు, సిక్కిం పోలీసులు ప్రదర్శనలను నియంత్రించలేకపోయారు. శాంతిభద్రతల విషయంలో భారతదేశం తన బాధ్యతను నిర్వర్తించాలని దోర్జీ కోరారు.

చోగ్యాల్ మరియు దోర్జీల మధ్య చర్చలను భారతదేశం సులభతరం చేసింది. ఫలితంగా ఏర్పడిన ఒప్పందం చోగ్యాల్ను రాజ్యాంగబద్ధమైన చక్రవర్తి పాత్రకు తగ్గించింది మరియు జాతి అధికార-భాగస్వామ్య సూత్రం ఆధారంగా ఎన్నికలకు వీలు కల్పించింది. చోగ్యాల్ ప్రత్యర్థులు భారీ మెజారిటీతో గెలిచారు. ఒక కొత్త రాజ్యాంగం భారతదేశంతో అనుబంధాన్ని ప్రతిపాదించింది.

1975 ఏప్రిల్ 10న సిక్కిం అసెంబ్లీ భారతదేశంతో పూర్తి సమైక్యత కోరుతూ ఒక తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది. ఏప్రిల్ 14న జరిగిన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ 97 శాతం ఓట్లతో తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది. పార్లమెంటు తరువాత రాజ్యాంగాన్ని సవరించింది, సిక్కిం భారతదేశంలోని ఇరవై రెండవ రాష్ట్రంగా మారింది.

సిక్కిం ఏకీకరణ రాచరిక-రాష్ట్ర ప్రవేశం యొక్క ప్రధాన కాలం తరువాత జరిగింది, కానీ హిమాలయ సరిహద్దు ప్రాంతాలలో రాజకీయ హోదా ప్రశ్న 1947-1950 లో కుదిరిన పరిష్కారానికి భిన్నంగా ఉందని ఇది నిరూపించింది.

యువరాజులకు పరిణామాలు

పాలకులు తమ రాజకీయ అధికారం ముగింపుకు ఏకరీతిగా స్పందించలేదు. ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ ఆఫ్ యాక్సెషన్ శాశ్వతంగా ఉంటుందని చాలా మంది భావించారు, తరువాతి ఏర్పాట్లు తమ రాష్ట్రాలను రద్దు చేసినప్పుడు లేదా అదనపు అధికారాలను భారతదేశానికి బదిలీ చేసినప్పుడు అసంతృప్తి చెందారు.

కొంతమంది పాలకులు తమ కుటుంబాలు సమర్థవంతమైన పరిపాలనను నిర్మించాయని విశ్వసించారు మరియు ఆ రాజకీయ నిర్మాణాల అదృశ్యంపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశారు. తరాల వారసత్వ పాలన తర్వాత ప్రైవేట్ పౌరులుగా మారడం గురించి ఇతరులు అసౌకర్యంగా ఉన్నారు. అయితే, చాలా మంది పదవీ విరమణను అంగీకరించి, ప్రభుత్వం హామీ ఇచ్చిన ప్రివీ పర్సులపై నివసించారు.

అనేక మంది మాజీ పాలకులు ప్రజా సేవలోకి ప్రవేశించారు. భావ్నగర్ మహారాజు కల్నల్ కృష్ణ కుమారసింగ్ భావసింగ్ గోహిల్ మద్రాసు రాష్ట్రానికి గవర్నర్ అయ్యారు. ఇతర మాజీ పాలకులు విదేశాలలో దౌత్యపరమైన నియామకాలు పొందారు.

అందువల్ల ఈ సెటిల్మెంట్ కేవలం యువరాజులను ప్రజా జీవితం నుండి తొలగించలేదు. ఇది వారి స్థానాన్ని మార్చింది. వారు సార్వభౌమాధికారులను పరిపాలించడం మానేశారు, కానీ సంపద, సామాజిక హోదా, ఉత్సవ బిరుదులు మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో ప్రభుత్వ పదవిని నిలుపుకోగలిగారు.

తరువాత 1971లో ప్రివీ పర్సులు మరియు అధికారాలను రద్దు చేయడం ద్వారా రాచరిక రాష్ట్రాలతో అనుబంధించబడిన రాజకీయ క్రమం యొక్క అధికారిక ముగింపు పూర్తయింది.

ఏకీకరణ అనంతర సమస్యలు

కాశ్మీర్ మరియు వేర్పాటువాదం

ఏకీకరణ ప్రక్రియ అన్ని ప్రాంతీయ రాజకీయ వివాదాలను తొలగించలేదు. అత్యంత ప్రముఖంగా కొనసాగుతున్న సమస్య జమ్మూ కాశ్మీర్కు సంబంధించినది.

చాలా ఇతర రాష్ట్రాల మాదిరిగా కాకుండా, కాశ్మీర్ విలీనం ఒప్పందంపై సంతకం చేయవలసిన అవసరం లేదు లేదా విస్తృత శ్రేణి విషయాలపై అధికారాన్ని బదిలీ చేసే సవరించిన విలీన పత్రంపై సంతకం చేయవలసిన అవసరం లేదు. కాశ్మీర్కు సంబంధించి భారతదేశ చట్టాన్ని రూపొందించే అధికారం జమ్మూ కాశ్మీర్ రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 5 ద్వారా రూపొందించబడింది మరియు ఇతర రాష్ట్రాలపై దాని అధికారం కంటే పరిమితం చేయబడింది. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 370 ఈ ప్రత్యేక సంబంధానికి విస్తృతమైన రాజ్యాంగ చట్రాన్ని అందించింది.

పండితులు కాశ్మీర్లో తరువాత జరిగిన తిరుగుబాటును రాష్ట్రం విలీనం చేయబడిన విలక్షణమైన పద్ధతితో ముడిపెట్టారు. 1980లలో భారత ప్రభుత్వం రాష్ట్ర రాజకీయాలలో ఎక్కువగా జోక్యం చేసుకుంటోందని చాలా మంది యువ కాశ్మీరీలు విశ్వసించారని విడ్మాల్మ్ వాదించారు. 1987 ఎన్నికలు రాజ్యాంగ రాజకీయాలపై విశ్వాసాన్ని బలహీనపరిచాయి, ఆ తరువాత 1989లో ప్రారంభమైన హింసాత్మక తిరుగుబాటు జరిగింది.

ఆధునిక, బహుళ జాతి ప్రజాస్వామ్యానికి సంబంధించిన స్థిరమైన రాజకీయ సంస్థలను అభివృద్ధి చేయకుండా కాశ్మీర్ను భారత విధానాలు నిరోధించాయని సుమిత్ గంగూలీ అదేవిధంగా వాదించారు. రాజకీయంగా అవగాహన ఉన్న యువతలో అసంతృప్తి ఎన్నికల వ్యవస్థ వెలుపల వ్యక్తం చేయబడింది, అయితే పాకిస్తాన్ ఆ అసంతృప్తిని చురుకైన తిరుగుబాటుగా మార్చింది.

ఈ వివరణలు అంతర్జాతీయ వివాదం, పాకిస్తాన్ పాత్రతో సహా ఇతర కారకాల ప్రాముఖ్యతను తొలగించవు. 1947లో విలీనం ద్వారా ఏర్పడిన ప్రత్యేక రాజ్యాంగ పరిష్కారం రాజకీయంగా పర్యవసానంగా ఉండిపోయిందని అవి చూపిస్తున్నాయి.

ఈశాన్య రాష్ట్రాలు

త్రిపుర, మణిపూర్లలో కూడా వేర్పాటువాద ఉద్యమాలు ఉద్భవించాయి. త్రిపురలో తిరుగుబాటు తరువాత అణచివేయబడింది, మణిపూర్లో అది కొనసాగింది. పండితులు సాధారణంగా ఈ ఉద్యమాలను కేవలం రాచరిక-రాష్ట్ర సమైక్యత యొక్క పరిణామాలుగా పరిగణించకుండా ఈశాన్య భారతదేశంలో తిరుగుబాటు యొక్క విస్తృత చరిత్రలో ఉంచుతారు.

ఈ ఉద్యమాలు గిరిజన గుర్తింపు, భారతదేశంలోని ఇతర ప్రాంతాల నుండి వలసలు మరియు ప్రాంతీయ ఆకాంక్షలను తగినంతగా పరిష్కరించడంలో కేంద్ర ప్రభుత్వం వైఫల్యంతో కూడిన ఉద్రిక్తతలను ప్రతిబింబించాయి. భారతదేశంలో అధికారిక విలీనం స్థానిక గుర్తింపు లేదా రాజకీయ ప్రాతినిధ్యం యొక్క ప్రశ్నలను స్వయంచాలకంగా పరిష్కరించలేదని వారి చరిత్ర సూచిస్తుంది.

తెలంగాణ

హైదరాబాద్ ఏకీకరణ తరువాత ప్రాంతీయ ఉద్రిక్తతలను కూడా సృష్టించింది. పూర్వపు హైదరాబాద్ రాష్ట్రంలోని తెలుగు మాట్లాడే జిల్లాలతో కూడిన తెలంగాణ, అది విలీనం చేయబడిన బ్రిటిష్ ఇండియాలోని తెలుగు మాట్లాడే ప్రాంతాలకు ముఖ్యమైన మార్గాల్లో భిన్నంగా ఉండేది.

రాష్ట్ర పునర్వ్యవస్థీకరణ కమిషన్ ప్రారంభంలో తెలంగాణ విస్తృత తెలుగు మాట్లాడే యూనిట్లో చేరడానికి బదులు ప్రత్యేక రాష్ట్రంగా ఉండాలని సిఫారసు చేసింది. భారత ప్రభుత్వం ఈ సిఫార్సును తిరస్కరించి తెలంగాణను ఆంధ్రప్రదేశ్లో విలీనం చేసింది.

1960లలో ప్రత్యేక తెలంగాణ కోసం ఉద్యమం ఉద్భవించింది. ఈ డిమాండ్ చివరికి ఆమోదించబడింది, 2014 జూన్ లో తెలంగాణ భారతదేశంలోని ఇరవై తొమ్మిదవ రాష్ట్రంగా మారింది.

ఇదే విధమైన కానీ బలహీనమైన ఉద్యమం విదర్భలో అభివృద్ధి చెందింది, ఇందులో మాజీ నాగ్పూర్ రాష్ట్రం మరియు మాజీ హైదరాబాద్ రాష్ట్రంలోని బెరార్ ప్రాంతం ఉన్నాయి. చారిత్రక గుర్తింపు, పరిపాలనా వ్యత్యాసం మరియు ప్రాంతీయ వనరుల గురించి కొత్త చర్చలను సృష్టించేటప్పుడు భాషా పునర్వ్యవస్థీకరణ కొన్ని సమస్యలను పరిష్కరించగలదని ఈ ఉద్యమాలు నిరూపించాయి.

చారిత్రక ప్రాముఖ్యత

ప్రాదేశిక విభజనను నిరోధించడం

రాచరిక రాష్ట్రాల రాజకీయ సమైక్యత కొత్త భారత యూనియన్ విచ్ఛిన్నమైన రాజకీయ సంస్థల సమాహారంగా మారకుండా నిరోధించింది. స్వతంత్ర రాష్ట్రాలు విదేశీ ప్రభావం, అంతర్గత సంఘర్షణ మరియు ఆర్థిక అంతరాయాలకు గురయ్యే అవకాశం ఉన్న బాల్కనీకరించిన ఉపఖండాన్ని సృష్టిస్తాయని కాంగ్రెస్ నాయకులు భయపడ్డారు.

చేరిక మరియు విలీనం యొక్క విజయం భారతదేశానికి నిరంతర ప్రాదేశిక చట్రాన్ని అందించింది. రైల్వేలు, కమ్యూనికేషన్లు, వాణిజ్య మార్గాలు, పరిపాలనా సేవలను ఉమ్మడి రాజకీయ వ్యవస్థలో పునర్వ్యవస్థీకరించవచ్చు. రక్షణ ప్రణాళిక కూడా మరింత పొందికైనదిగా మారింది, ఎందుకంటే కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రత్యేక బాహ్య సంబంధాలను అనుసరించిన భూభాగాలపై అధికారాన్ని పొందింది.

సామ్రాజ్య సంబంధాలను గణతంత్ర పౌరసత్వంగా మార్చడం

బ్రిటిష్ ఆధిపత్యంలో, రాచరిక రాష్ట్రాల నివాసులు వివిధ స్థాయిలలో అధికారాన్ని కలిగి ఉన్న వంశపారంపర్య పాలకులకు లోబడి ఉండేవారు. సమైక్యత ప్రక్రియ క్రమంగా ఈ జనాభాను రాజ్యాంగబద్ధమైన గణతంత్ర పౌరులుగా మార్చింది.

ఈ మార్పిడి అసమానమైనది మరియు కొన్నిసార్లు బలవంతపుది. ఇందులో పాలకులపై ఒత్తిడి, హైదరాబాదులో సైనిక చర్య, కాశ్మీర్లో సంఘర్షణ, ఇటీవల ఉనికికి హామీ ఇచ్చిన రాష్ట్రాల రద్దు వంటివి ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ దీర్ఘకాలిక లక్ష్యం ఒప్పందాల సోపానక్రమం మరియు వంశపారంపర్య అధికారాలను ఉమ్మడి రాజ్యాంగ క్రమంతో భర్తీ చేయడం.

సంప్రదింపులు మరియు బలవంతం సమతుల్యం

సమైక్యత ప్రక్రియ ఒత్తిడితో వసతి కలిపినది. పటేల్, మీనన్ చట్టపరమైన రక్షణలు, ప్రైవేట్ పర్సులు, వ్యక్తిగత ఆస్తికి రక్షణ కల్పించారు. మౌంట్ బాటన్ వ్యక్తిగత ప్రభావాన్ని ఉపయోగించి, భారతదేశం వెలుపల ఉండటం వల్ల కలిగే పరిణామాల గురించి పాలకులను హెచ్చరించాడు. ప్రత్యేక రాష్ట్రాల స్వాతంత్ర్యం నిరవధికంగా ఆమోదించబడదని నెహ్రూ, ఇతర కాంగ్రెస్ నాయకులు స్పష్టం చేశారు.

ఎక్కడ దౌత్యం విజయవంతమైతే, అది బలప్రయోగం అవసరాన్ని తగ్గించింది. భౌగోళిక, రాజకీయ, ప్రజా ఒత్తిళ్లు ఉన్నప్పటికీ పాలకులు ప్రతిఘటించిన చోట, ప్రభుత్వం ఆర్థిక చర్యలు, పరిపాలనా జోక్యం లేదా సైనిక చర్యలను ఉపయోగించింది.

ఈ మిశ్రమం చరిత్రను పూర్తిగా శాంతియుత యూనియన్గా లేదా విలీనం యొక్క సాధారణ ప్రచారంగా వర్ణించడం కష్టతరం చేస్తుంది. ఇది అత్యంత అసమాన పరిస్థితులలో నిర్వహించిన చర్చల ప్రక్రియ. పాలకులు కొంత అధికారాన్ని కాపాడే పత్రాలపై సంతకం చేశారు, కానీ వారు బ్రిటిష్ రక్షణ, ప్రజా ఉద్యమాలు మరియు కొత్త భారత రాజ్యం యొక్క శక్తిని ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు అలా చేశారు.

పరిపాలనాపరమైన మార్పు

ఈ ప్రక్రియ పాలన స్థాయిని కూడా మార్చింది. వందలాది చిన్న రాష్ట్రాలను పెద్ద పరిపాలనలను నిర్వహించగల ప్రావిన్సులు, యూనియన్లుగా విలీనం చేశారు. మాజీ రాష్ట్ర అధికారులు కొత్త బ్యూరోక్రసీలలో విలీనం చేయబడ్డారు. కస్టమ్స్ అడ్డంకులు మరియు ప్రత్యేక ఆర్థిక ఏర్పాట్లు తగ్గించబడ్డాయి లేదా తొలగించబడ్డాయి.

సౌరాష్ట్ర, మధ్య భారత్, రాజస్థాన్, పాటియాలా మరియు తూర్పు పంజాబ్ స్టేట్స్ యూనియన్ మరియు ట్రావెన్కోర్-కొచ్చిన్ ఏర్పాటు ప్రభుత్వం ఏకరీతి రాష్ట్ర వ్యవస్థను విధించే ముందు మధ్యంతర నిర్మాణాలను ఎలా ఉపయోగించిందో చూపించింది.

1950 నాటి రాజ్యాంగం కొన్ని పరివర్తన వ్యత్యాసాలను సంరక్షించింది, కానీ 1956 నాటి రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం ఒక సాధారణ వ్యవస్థ వైపు కదలికను పూర్తి చేసింది. పూర్వపు రాచరిక భూభాగాలు మునుపటి బ్రిటిష్ ప్రావిన్సుల నుండి రాజ్యాంగపరంగా వేరుగా ఉండలేదు.

సమైక్యత యొక్క పరిమితులు

సమైక్యత ప్రాంతీయ విభేదాలను చెరిపివేయలేదు. కాశ్మీర్, ఈశాన్య మరియు తెలంగాణ తరువాతి చరిత్రలు ప్రధానంగా ప్రాదేశిక ఐక్యత మరియు పరిపాలనా కేంద్రీకరణ ఆధారంగా ఒక స్థావరం యొక్క పరిమితులను వెల్లడించాయి.

కాశ్మీర్లో, విలీనం యొక్క ప్రత్యేక నిబంధనలు స్వయంప్రతిపత్తి మరియు సార్వభౌమత్వంపై నిరంతర వాదనలను సృష్టించాయి. ఈశాన్యంలో రాజకీయ ఉద్యమాలు జాతి, గిరిజన, జనాభా ఉద్రిక్తతలను ప్రతిబింబించాయి. తెలంగాణలో, చారిత్రాత్మకంగా విభిన్న ప్రాంతాల విలీనం ప్రత్యేక రాష్ట్ర హోదా కోసం ఉద్యమాన్ని సృష్టించింది.

అందువల్ల భారత యూనియన్ ఏర్పాటు సమాఖ్యవాదం, గుర్తింపు లేదా ప్రాంతీయ స్వయం పాలన గురించి అన్ని చర్చలకు ముగింపు పలకకుండా రాజకీయ విభజన యొక్క తక్షణ సమస్యను పరిష్కరించింది.

చరిత్ర రచన

చరిత్రకారులు ఏకీకరణ ప్రక్రియకు వేర్వేరు వివరణలు ఇచ్చారు.

ఒక వివరణ రాచరిక రాష్ట్రాల విలీనాన్ని భారత ప్రభుత్వం మరియు లార్డ్ మౌంట్ బాటన్ సాధించిన గొప్ప విజయంగా పరిగణిస్తుంది. ఉదాహరణకు, EWRలుంబీ మరియు RJమూర్, అధికార బదిలీ తర్వాత రాష్ట్రాలు స్వతంత్ర సంస్థలుగా మనుగడ సాగించలేవని అభిప్రాయంతో సంబంధం కలిగి ఉన్నారు. ఈ దృక్పథంలో, వారి వేగవంతమైన సమైక్యత రాజకీయ తీర్పు మరియు పరిపాలనా నైపుణ్యం యొక్క విజయం. బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యం ఒక శతాబ్దానికి పైగా సాధించడంలో విఫలమైనదాన్ని పాలకులు కొన్ని నెలల్లో సాధించారుః ఉపఖండాన్ని ఒకే రాజకీయ అధికారం క్రింద ఏకీకృతం చేయడం.

మరింత క్లిష్టమైన వివరణ ప్రారంభంలో యువరాజులకు ఇచ్చిన పదాలు మరియు తరువాతి ఫలితాల మధ్య అంతరాన్ని నొక్కి చెబుతుంది. కాంగ్రెస్ నాయకులు ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ ఆఫ్ యాక్సెషన్ ను శాశ్వత పరిష్కారంగా పరిగణించలేదని ఇయాన్ కోప్లాండ్ వాదించారు. ఈ సాధనాలు అంతర్గత స్వయంప్రతిపత్తిని వాగ్దానం చేసినప్పటికీ, 1948 మరియు 1950 మధ్య తరువాత విలీనాలు మరియు అధికార బదిలీలు మరింత కేంద్రీకృత యూనియన్ను సృష్టించాయి.

ఈ దృక్పథంలో, ప్రవేశ సమయంలో ఇచ్చిన వాగ్దానాలు తాత్కాలికమైనవి లేదా వ్యూహాత్మకంగా రూపొందించబడ్డాయి. భారత ప్రభుత్వం వాటిని ఒప్పందం కుదుర్చుకోవడానికి ఉపయోగించుకుంది, ఆపై తక్షణ ప్రమాదం ముగిసిన తర్వాత లోతైన సమైక్యతను అనుసరించింది.

కోప్లాండ్ కూడా మౌంట్ బాటన్ పాత్రను విమర్శించారు. మౌంట్ బాటన్ కఠినమైన చట్టపరమైన చట్రంలో వ్యవహరించినప్పటికీ, భారతదేశం ప్రవేశ నిబంధనలను మారుస్తుందని స్పష్టమైనప్పుడు యువరాజులకు సహాయం చేయాల్సిన నైతిక బాధ్యత ఆయనకు ఉంది. ఈ వివరణలో, మౌంట్ బాటన్ స్వాతంత్ర్యం తరువాత పాలకులను పూర్తిగా రక్షించలేని బేరానికి మద్దతు ఇచ్చాడు.

వి. పి. మీనన్ సొంత వృత్తాంతం తరువాతి మార్పులను భిన్నంగా ప్రదర్శిస్తుంది. పాలకులు కొత్త ఏర్పాట్లకు స్వేచ్ఛగా అంగీకరించారని, విలీనాలు బలవంతం ద్వారా విధించబడలేదని ఆయన వాదించారు. ఈ దృక్పథం యొక్క విమర్శకులు విదేశీ దౌత్యవేత్తలు యువరాజులకు వాస్తవిక ఎంపిక లేదని విశ్వసించారని మరియు అనేక మంది పాలకులు ఈ ఒప్పందంపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేశారని గమనించారు.

బార్బరా రాముసాక్ మరియు ఇతర చరిత్రకారులు బ్రిటన్ యువరాజులను విడిచిపెట్టడాన్ని నొక్కిచెప్పారు. ఆధిపత్యం ముగిసిన తర్వాత, పాలకులు తమ స్థానాన్ని నిలబెట్టుకున్న బాహ్య మద్దతును కోల్పోయారు. అధికారిక స్వాతంత్ర్యం చట్టబద్ధంగా ఊహించదగినది అయినప్పటికీ, వారు ఆర్థిక ఆధారపడటం, ప్రజా వ్యతిరేకత మరియు భారతదేశం యొక్క అధిక శక్తిని ఎదుర్కొన్నారు. అందువల్ల అంగీకరించాలనే వారి నిర్ణయాన్ని అనియంత్రిత చర్చల కంటే పరిమిత ఎంపిక ఫలితంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు.

ఆపరేషన్ పోలో తరువాత జరిగిన హింస కారణంగా హైదరాబాద్ చరిత్ర కూడా విమర్శనాత్మకంగా పరిగణించబడింది. మరణాల అధికారిక అంచనా 200,000 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ చేరుకునే పండితుల అంచనాల నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంది. ఈ విభేదాలు సంఖ్యలకు మాత్రమే కాకుండా సైనిక చర్య యొక్క స్వభావం, మతపరమైన హింస పాత్ర మరియు రాష్ట్రంలోని హిందూ మరియు ముస్లిం జనాభా పట్ల వ్యవహరించే ప్రవర్తనకు కూడా సంబంధించినవి.

జునాగఢ్ మరియు కాశ్మీర్ ప్రత్యేక చారిత్రక వివాదాన్ని సృష్టించాయి. జునాగఢ్ ను పాకిస్తాన్లో విలీనం చేయడాన్ని భారత్ తిరస్కరించిందని, అదే సమయంలో కాశ్మీర్ ను భారత్ లో విలీనం చేయడాన్ని అంగీకరించిందని పాకిస్తాన్ విమర్శించింది. పాకిస్తాన్తో జునాగఢ్ భూ సరిహద్దు లేకపోవడం, దాని హిందూ మెజారిటీ మరియు తదుపరి ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ రెండు కేసులను భిన్నంగా చేశాయని భారత నాయకులు వాదించారు. పాలకుల చట్టపరమైన హక్కులను స్థిరంగా వర్తింపజేయాలని పాకిస్తాన్ ప్రతిస్పందించింది.

హైదరాబాద్, జునాగఢ్లను నిలుపుకోడానికి పాకిస్తాన్ భారతదేశాన్ని అనుమతించినట్లయితే కాశ్మీర్ పాకిస్తాన్లో చేరడాన్ని పటేల్ అంగీకరించి ఉండవచ్చని కొందరు చరిత్రకారులు ప్రతిపాదించారు. రాజ్మోహన్ గాంధీ ఈ అవకాశాన్ని పటేల్, జిన్నా మధ్య సంభావ్య అవగాహనతో ముడిపెట్టారు, అయితే అటువంటి ఏర్పాటు భారతదేశ అధికారిక విధానం కాదు, నెహ్రూ ఆమోదించలేదు.

విభిన్న వివరణలు సమైక్యత చరిత్రలో కేంద్ర ఉద్రిక్తతను వెల్లడిస్తాయి. ఈ ప్రక్రియ అనేది పనిచేయగల జాతీయ-రాజ్యం యొక్క అనివార్యమైన మరియు అవసరమైన నిర్మాణమా, లేదా స్వయంప్రతిపత్తి వాగ్దానం చేయబడిన పాలకులకు ఇచ్చిన హామీలను క్రమంగా వదులుకోవడమా? రెండు దృక్పథాలు సెటిల్మెంట్ యొక్క నిజమైన లక్షణాలపై దృష్టిని ఆకర్షిస్తాయి.

వారసత్వం

1947 మరియు 1956 మధ్య తీసుకున్న నిర్ణయాల ద్వారా భారత గణతంత్రం యొక్క రాజకీయ పటం రూపొందించబడింది. రాష్ట్రాల చేరిక, పెద్ద విభాగాలలో వాటి విలీనం, బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వాల ఏర్పాటు మరియు భూభాగాల పునర్వ్యవస్థీకరణ సమాఖ్య నిర్మాణాన్ని స్థాపించాయి, దీనిలో తరువాత ప్రజాస్వామ్య రాజకీయాలు అభివృద్ధి చెందాయి.

ఈ ప్రక్రియ యొక్క వారసత్వం అనేక విధాలుగా కనిపిస్తుందిః

1. ఒక ఏకీకృత ప్రాదేశిక చట్రంః పూర్వపు బ్రిటిష్ ప్రావిన్సులు, సంస్థానాలు ఒకే యూనియన్లో భాగమయ్యాయి.
2. వంశపారంపర్య ప్రభుత్వం ముగింపుః పాలకులు తమ రాష్ట్రాలపై సార్వభౌమ లేదా పరిపాలనా అధికారాన్ని ఉపయోగించడం మానేశారు.
3. ఉమ్మడి రాజ్యాంగ వ్యవస్థః మునుపటి ఒప్పందాలు, పొత్తులు, రాజకీయ సంస్థల మిశ్రమాన్ని రాజ్యాంగం భర్తీ చేసింది.
4. సమాఖ్య పునర్వ్యవస్థీకరణ వృద్ధిః ప్రాంతీయ భాష, గుర్తింపు ఆధారంగా రాష్ట్రాల ఏర్పాటుతో రాజకీయ ఐక్యత సహజీవనం చేయగలదని 1956 భాషా పునర్వ్యవస్థీకరణ నిరూపించింది.
5. నిరంతర ప్రాంతీయ చర్చలుః కాశ్మీర్, ఈశాన్య మరియు తెలంగాణ ఏకీకరణ స్వయంప్రతిపత్తి లేదా ప్రత్యేక రాజకీయ గుర్తింపు కోసం డిమాండ్లను తొలగించలేదని చూపించాయి.
6. రాచరిక హక్కుల క్రమంగా ముగింపుః ప్రైవీ పర్సులు, కస్టమ్స్ మినహాయింపులు మరియు వ్యక్తిగత గౌరవాలు ప్రారంభ పరిష్కారం నుండి బయటపడ్డాయి, కానీ 1971లో రద్దు చేయబడ్డాయి.

అందువల్ల ఈ విజయం ప్రాదేశికంగా మరియు సంస్థాగతంగా కూడా ఉంది. భారతదేశం కేవలం ప్రత్యేక రాష్ట్రాల విలీనం ద్వారా విస్తరించలేదు. దాని పరిపాలనా వ్యవస్థలు, రాజకీయ గుర్తింపులు మరియు రాజ్యాంగ సంబంధాలు పునర్నిర్మించబడ్డాయి.

కాలక్రమం

<కాలక్రమ సంఘటనలు = {[ [సంవత్సరంః 1920, శీర్షికః "కాంగ్రెస్ తన లక్ష్యంగా స్వరాజ్యాన్ని స్వీకరిస్తుంది", వివరణః "మహాత్మా గాంధీ ఆధ్వర్యంలో కాంగ్రెస్ తమ రాష్ట్రాల్లో బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని యువరాజులకు పిలుపునిచ్చింది". }, [సంవత్సరంః 1929, శీర్షికః "నెహ్రూ ప్రజల హక్కులను నొక్కిచెప్పారు", వివరణః "లాహోర్లో, రాష్ట్ర ప్రజలు తమ రాజకీయ భవిష్యత్తును నిర్ణయించుకోవాలని జవహర్లాల్ నెహ్రూ వాదించారు". }, [సంవత్సరంః 1937, శీర్షికః "కాంగ్రెస్ లోతైన నిశ్చితార్థాన్ని ప్రారంభిస్తుంది", వివరణః "బ్రిటిష్ ఇండియాలో ఎన్నికల విజయాల తరువాత, కాంగ్రెస్ మంత్రిత్వ శాఖలు అనేక రాచరిక రాష్ట్రాల్లో రాజకీయ ఉద్యమాలకు మద్దతు ఇస్తాయి". }, {సంవత్సరంః 1939, శీర్షికః "సమాఖ్య పథకం రద్దు చేయబడింది", వివరణః "భారత ప్రభుత్వ చట్టం 1935లో ప్రతిపాదించిన సమాఖ్య రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం ప్రారంభమైన తరువాత విఫలమైంది". }, {సంవత్సరంః 1947, శీర్షికః "పారామౌంట్సీ ముగుస్తుంది", వివరణః "బ్రిటిష్ ఉపసంహరణతో, క్రౌన్ మరియు రాచరిక రాష్ట్రాల మధ్య ఒప్పందాలు రద్దు అవుతాయి మరియు పాలకులు భారతదేశం, పాకిస్తాన్ మరియు స్వాతంత్ర్యం మధ్య ఎంపికను ఎదుర్కొంటారు". }, [సంవత్సరంః1947, శీర్షికః "ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ ఆఫ్ యాక్సెషన్ ఆర్ నెగోషియేటెడ్", వివరణః "పటేల్, మీనన్ మరియు మౌంట్ బాటన్ చాలా మంది పాలకులను భారతదేశానికి అంగీకరించమని ఒప్పించారు, సాధారణంగా రక్షణ, విదేశీ వ్యవహారాలు మరియు సమాచార మార్పిడి చేస్తారు". }, {సంవత్సరంః 1947, శీర్షికః "జునాగఢ్ పాకిస్తాన్కు చేరింది", వివరణః "పాకిస్తాన్తో రాష్ట్రానికి భూ సరిహద్దు లేనప్పటికీ జునాగఢ్ నవాబు పాకిస్తాన్ను ఎంచుకున్నాడు". }, {సంవత్సరంః 1947, శీర్షికః "జమ్మూ కాశ్మీర్ భారతదేశానికి విలీనం అవుతుంది", వివరణః "గిరిజన దళాలు కాశ్మీర్లోకి ప్రవేశించిన తరువాత, మహారాజా హరి సింగ్ ఒక విలీన పత్రంపై సంతకం చేసి, భారతదేశం దళాలను పంపుతుంది". }, {సంవత్సరంః 1948, శీర్షికః "జునాగఢ్ ను భారతదేశం స్వాధీనం చేసుకుంది", వివరణః "నవాబు పారిపోయి, రాష్ట్ర పరిపాలన కూలిపోయిన తరువాత, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ పెండింగ్లో ఉన్నందున భారతదేశం నియంత్రణను స్వీకరిస్తుంది". }, {సంవత్సరంః 1948, శీర్షికః "జునాగఢ్ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ", వివరణః "ఫిబ్రవరిలో జరిగిన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ భారతదేశానికి చేరడానికి దాదాపు ఏకగ్రీవ ఓటును ఉత్పత్తి చేస్తుంది". }, {సంవత్సరంః 1948, శీర్షికః "ఆపరేషన్ పోలో", వివరణః "నిజాం స్వతంత్రంగా ఉండటానికి చేసిన ప్రయత్నానికి ముగింపు పలుకుతూ భారత సైన్యం సెప్టెంబర్ 13 మరియు 18 మధ్య హైదరాబాద్లోకి ప్రవేశించింది". }, {సంవత్సరంః 1948, శీర్షికః "రాచరిక సంఘాలు విస్తరిస్తాయి", వివరణః "సౌరాష్ట్ర, మధ్య భారత్, పాటియాలా మరియు తూర్పు పంజాబ్ స్టేట్స్ యూనియన్ మరియు ఇతర కొత్త రాజకీయ విభాగాలు సృష్టించబడ్డాయి". }, {సంవత్సరంః 1949, శీర్షికః "రాజస్థాన్ పూర్తయింది", వివరణః "యునైటెడ్ స్టేట్ ఆఫ్ రాజస్థాన్ ఏర్పాటులో చివరి దశ మే 15న పూర్తయింది". }, {సంవత్సరంః 1950, శీర్షికః "రాజ్యాంగం అమలులోకి వస్తుంది", వివరణః "మాజీ ప్రావిన్సులు మరియు రాచరిక భూభాగాలు రిపబ్లిక్ ఆఫ్ ఇండియా యొక్క రాజ్యాంగ చట్రంలోకి ప్రవేశించాయి". }, {సంవత్సరంః 1954, శీర్షికః "ఫ్రెంచ్ ఎన్క్లేవ్స్ ట్రాన్స్ఫర్ డి ఫాక్టో", వివరణః "ప్రజా ఉద్యమాలు మరియు ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ తరువాత పాండిచ్చేరి, కారైకాల్, యానం మరియు మాహే భారత నియంత్రణలోకి వస్తాయి". }, {సంవత్సరంః 1956, శీర్షికః "రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం", వివరణః "పార్ట్ ఎ మరియు పార్ట్ బి రాష్ట్రాల మధ్య వ్యత్యాసం తొలగించబడింది మరియు పూర్వపు రాచరిక భూభాగాలు రాజ్యాంగబద్ధంగా విలీనం చేయబడ్డాయి". }, [సంవత్సరంః 1961, శీర్షికః "పోర్చుగీస్ ఇండియా విలీనం చేయబడింది", వివరణః "భారత దళాలు గోవా, డామన్ మరియు డయ్యూలను స్వాధీనం చేసుకుని, ఉపఖండంలో చివరి ప్రధాన యూరోపియన్ వలస ఉనికిని ముగించాయి". }, {సంవత్సరంః 1971, శీర్షికః "రాచరిక హక్కులు రద్దు చేయబడ్డాయి", వివరణః "మాజీ పాలకుల ప్రైవీ పర్సులు మరియు వ్యక్తిగత హక్కులు ముగించబడ్డాయి". }, {సంవత్సరంః 1975, శీర్షికః "సిక్కిం భారతదేశంలో చేరింది", వివరణః "ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ మరియు రాజ్యాంగ సవరణ తరువాత, సిక్కిం భారతదేశంలోని ఇరవై రెండవ రాష్ట్రంగా మారింది". }, {సంవత్సరంః 2014, శీర్షికః "తెలంగాణ రాష్ట్రం అవుతుంది", వివరణః "సుదీర్ఘ ప్రాంతీయ ఉద్యమం చారిత్రాత్మకంగా హైదరాబాద్ రాష్ట్రంతో అనుసంధానించబడిన భూభాగాల నుండి తెలంగాణ ఏర్పాటుకు దారితీస్తుంది". } ]} />

ఇవి కూడా చూడండి

• [భారత స్వాతంత్ర్యం _ ప్రెసెర్వ్ _ 0 _
• [భారత విభజన _ ప్రెసెర్వ్ _ 1 _
• [మొదటి కాశ్మీర్ యుద్ధం _ ప్రెసెర్వ్ _ 2 _
• [ఆపరేషన్ పోలో _ ప్రెసెర్వ్ _ 3 _
• [రాష్ట్రాల పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం _ ప్రెసెర్వ్ _ 4 _
• [వల్లభాయ్ పటేల్ _ ప్రెసెర్వ్ _ 5 _
• [వి. పి. మీనన్ _ ప్రెసెర్వ్ _ 6 _
• [లార్డ్ మౌంట్ బాటన్ _ ప్రెసెర్వ్ _ 7 _
• [హైదరాబాద్ _ ప్రెసెర్వ్ _ 8 _
• [జమ్మూ కాశ్మీర్ _ ప్రెసెర్వ్ _ 9 _