ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಏಕೀಕರಣ-ಸಂಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಒಕ್ಕೂಟದವರೆಗೆ

ಅವಲೋಕನ

1947ರ ಆಗಸ್ಟ್ 15ರಂದು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ, ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಿದ ಭಾರತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಉಪಖಂಡವು ಬ್ರಿಟನ್ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಆಳಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಂದ ಆಳಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದ ನೂರಾರು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ರಾಜಕೀಯ ನಕ್ಷೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿತ್ತು, ವಿಭಜಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿತ್ತು.

ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದ್ದವು. ಕೆಲವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ನಿವಾಸಿಗಳು, ಗಣನೀಯ ಆಡಳಿತಗಳು ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಇತರವುಗಳು ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ತಾಲ್ಲೂಕುಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ 562 ರಾಜ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು. ಅವರ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕ್ರೌನ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಮೈತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುನ್ನತತೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ತತ್ವಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದರು.

ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಏಕೀಕರಣವು ಹಲವಾರು ಸಂಪರ್ಕಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಮೊದಲಿಗೆ, ರಾಜರನ್ನು ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಮನವೊಲಿಸಲಾಯಿತು. ಇವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡು ರಕ್ಷಣೆ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನೆರೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಹಿಂದಿನ ರಾಜರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 1956ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಹಳೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಉಳಿದ ಔಪಚಾರಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು.

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಬಹುಪಾಲು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಜುನಾಗಢ, ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಾದವು. ಜುನಾಗಢವು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಭೂ ಗಡಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು. ಹೈದರಾಬಾದ್ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಪರೇಷನ್ ಪೊಲೊ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಅದರ ಪ್ರದೇಶವು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿತು. ಈ ವಿವಾದಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊದಲ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು.

ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಏಕೀಕರಣವು ಒಂದೇ ಘಟನೆಯಾಗಲೀ ಅಥವಾ ವಿಲೀನದ ಒಂದೇ ಕಾರ್ಯವಾಗಲೀ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಮಾತುಕತೆಗಳು, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ವಿಲೀನಗಳು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸರಣಿಯಾಗಿದ್ದು ಅದು 1947ರಿಂದ 1950ರ ದಶಕದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು.

ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊದಲು, ಭಾರತೀಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಭಾರತವನ್ನು ಎರಡು ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲನೆಯದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ನೇರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇಂಡಿಯಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಧೀನದಲ್ಲಿದ್ದ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.

ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಒಂದೇ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಮೂಲಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಕೆಲವು ರಾಜರು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆಂತರಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಇತರರು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜನು ಭೂಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕನಿಗಿಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದನು.

ರಾಜ್ಯಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಬ್ರಿಟಿಷರ ನೀತಿಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿತು. ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾಧೀನವು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಆಳಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. 1857ರ ಭಾರತೀಯ ದಂಗೆಯು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಈ ದಂಗೆಯು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಆಳುವ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಿತು. 1858ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರು ವಿಲೀನದ ನೀತಿಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಿದರು.

1858ರ ನಂತರ, ಸಂಬಂಧಗಳು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಪೂರಕ ಮೈತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಛತೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಸಂಘಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತು. ಬ್ರಿಟನ್ ತಮ್ಮ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಅದು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವಾಗಲೀ ಇಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ರಾಜಕುಮಾರರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವ ಬದಲು ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋನ್ನತ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರು.

ನಿಕಟ ಏಕೀಕರಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು

ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಆಳಿದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. 1921ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಪ್ರಿನ್ಸಸ್ ಅನ್ನು ಸಲಹಾ ಮತ್ತು ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ರಚಿಸಿದರು. ಇದು ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ.

1936ರಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಂದ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಂತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಏಜೆಂಟರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಯೋಜನೆಯು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತ ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಯಿತು ಆದರೆ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ 1939ರಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಸರ್ವೋಚ್ಚತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉಳಿಯಿತು.

ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮರಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿತುಃ ಉಪಖಂಡವು ಹಲವಾರು ಸ್ವಾಯತ್ತ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೇ? ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಒಕ್ಕೂಟವು ಒಂದು ಉತ್ತರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ನಂತರದ ಏಕೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆ

ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದಂತೆಯೇ ನಿಖರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯಗಳೊಳಗೆ ಸಂಘಟಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ನೇರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು. ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸಿದ ಆಡಳಿತಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಈ ಸ್ಥಾನವು ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾಯಿತು. 1920ರಲ್ಲಿ, ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿಯವರ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ವರಾಜ್ ಅಥವಾ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತವನ್ನು ತನ್ನ ಗುರಿಯೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಇದು ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಈ ಬೇಡಿಕೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ತಕ್ಷಣದ ವಿಲೀನದ ಕರೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ರಾಜ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.

1928ರ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಭಾರತೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಶಾಂತಿಯುತ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಾಜರ ಆಡಳಿತಗಾರರ ಪ್ರಜೆಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಳವಳಿಯೊಳಗೆ ಇರಿಸಿತು.

ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾದ ಮುಖಾಮುಖಿಯತ್ತ ತಳ್ಳಿದರು. 1929ರಲ್ಲಿ ಲಾಹೋರ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಭಾರತದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಡಳಿತಗಾರರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂತರ್ಗತ ಅಥವಾ ದೈವಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನರಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದಾಗಿತ್ತು.

1937ರ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಚುನಾವಣಾ ವಿಜಯದ ನಂತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ಥಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಯಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಹಲವಾರು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಸತ್ಯಾಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಈ ಚಳುವಳಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇತರ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರದ ಅಭಿಯಾನಗಳಾಗಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ರಾಜ್ಕೋಟ್ ರಾಜ್ಯದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಗಾಂಧಿಯವರು ಭಾಗಿಯಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಉಪವಾಸ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಜನರನ್ನು ರಾಜ್ಕೋಟ್ನ ನಿಜವಾದ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧ ಶಕ್ತಿಗೆ ವಿರೋಧವೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. 1937ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತ ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಾಂಧಿಯವರು ಪಾತ್ರವಹಿಸಿದರು.

ಸಮಾಜವಾದಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರ ಉದಯ ಮತ್ತು 1930ರ ದಶಕದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1939ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನೆಹರೂ ಈ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಾಲಾತೀತವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

1939ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಔಪಚಾರಿಕ ನಿಲುವು ಏನೆಂದರೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಈ ನಿಲುವು ಎರಡು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿತುಃ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು.

1947ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು

ಸರ್ವೋಚ್ಛತೆಯ ಅಂತ್ಯ

ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಈ ಸಂಬಂಧಗಳು ಕ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಡಳಿತಗಾರರ ನಡುವೆ ನೇರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರಿಟನ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಳೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ಪರಮಾಧಿಕಾರವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ರಾಜನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಹರಿದುಬಂದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಮರಳುತ್ತಿದ್ದವು. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಕೆಲವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯೋಜನೆಗಳು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಎರಡೂ ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗಳ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದವು. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹವು ಭಾರತದ ಬಾಲ್ಕನೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದರ ನಾಯಕರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಉಪಖಂಡವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಅನೇಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿಸಿದವು.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದ ಸೇನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಮಿಲಿಟರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು 1946ರಲ್ಲಿ ನೆಹರೂ ಘೋಷಿಸಿದರು. 1947ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತವು ರಾಜರ ದೈವಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗೆ ಸೇರಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಶತ್ರು ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.

ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೀತಿಯ ಕಠಿಣ ತುದಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದವು. ಭಾರತದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಆಡಳಿತಗಾರನು ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಲೋಪವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಸ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.

ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂಪರ್ಕಗಳು

ಏಕೀಕರಣದ ವಾದವು ಕೇವಲ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ವ್ಯಾಪಾರ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣ ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದವು. ರೈಲ್ವೆ, ಸುಂಕದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ನೀರಾವರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ರಸ್ತೆಗಳು, ಬಂದರುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸೇವೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ದಾಟಿವೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಉಪಖಂಡದ ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು.

ಕೊನೆಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಾರ್ಡ್ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್, ಈ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದರಿಂದ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಳವಳಗೊಂಡಿದ್ದರು. ವಿ. ಪಿ. ಮೆನನ್ ಅವರಂತಹ ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು.

ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಭಾರತದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳ ನಡುವೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೈದರಾಬಾದ್, ಆಗ್ನೇಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದರೆ ಉಪಖಂಡವು ಸಂವಹನ, ಆರ್ಥಿಕ ವಿನಿಮಯ, ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಮುಖ ಸಂಧಾನಕಾರರು

ವಲ್ಲಭಭಾಯಿ ಪಟೇಲ್

ವಲ್ಲಭಭಾಯಿ ಪಟೇಲ್ ಅವರು ಸಂಸ್ಥಾನಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಸಂಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಚೇರಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ವಿಧಾನವು ಭಾರತೀಯ ಏಕತೆಗೆ ದೃಢವಾದ ಬದ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿತು.

1947ರ ಜುಲೈ 5ರಂದು ಪಟೇಲರ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯು ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಅವರು ರಾಜರನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಬದಲು ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು.

ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ಸರ್ವೋಚ್ಛತೆಯ ಹೊಸ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಟೇಲ್ ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಇದು ಭಾರತ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ನಡೆಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಯಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಕ್ಷಣದ ವಿಜಯದ ಕ್ರಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಧಾನದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು.

ವಿ. ಪಿ. ಮೆನನ್

ವಿ. ಪಿ. ಮೆನನ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರಧಾನ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ವಿಲೀನದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಸ್ಥಗಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ನಂತರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು.

ರಾಜ್ಯಗಳು ತುಂಬಾ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಮೆನನ್ ಅವರ ಪಾತ್ರವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಒಂದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿತ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಸಾಧನಗಳು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದವು.

ಅನೇಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ ನಂತರದ ವಿಲೀನಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮೆನನ್ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು. ಆಡಳಿತಗಾರರೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಚರ್ಚೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಸಮಯದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1947 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1948 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಅಶಾಂತಿ ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ.

ಲಾರ್ಡ್ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್

ಕಿಂಗ್ ಆರನೇ ಜಾರ್ಜ್ನೊಂದಿಗಿನ ಅವನ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ರಾಜಕುಮಾರರೊಂದಿಗಿನ ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಂದಾಗಿ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನನ್ನು ಅನೇಕ ರಾಜರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತವು ವಿಲೀನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆತ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಆಡಳಿತಗಾರರು ನಂಬಿದ್ದರು. ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಪಟೇಲ್ ಅವರು ಭಾರತದ ಡೊಮಿನಿಯನ್ನ ಮೊದಲ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು.

ಬ್ರಿಟನ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸೇರದ ಹೊರತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಅವುಗಳೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು. ದೊಡ್ಡ ಉಪಖಂಡದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಂಡರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.

ಅವನು ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಬದ್ಧತೆಗಳ ನ್ಯಾಸಧಾರಿಯಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿಕೊಂಡನು. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನು ಭೋಪಾಲ್ನ ನವಾಬನನ್ನು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 15 ರವರೆಗೆ ತನ್ನ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು, ಇದು ರಾಜನಿಗೆ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನವಾಬನು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲಿಲ್ಲ.

ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನ ನೀತಿಯು ಕೆಲವು ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಕೋಪವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಅವರು ಬ್ರಿಟನ್ ತಮ್ಮನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಸರ್ ಕಾನ್ರಾಡ್ ಕಾರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಬಳಸಿದ ಭಾಷೆಯ ಮೇಲೂ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನನ್ನು ರಾಜಕುಮಾರರನ್ನು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಲೀನ ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕರಾರುಗಳು

ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಕಾನೂನು ಸಾಧನವೆಂದರೆ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್. ಇದರ ಮೂಲಕ, ರಾಜ್ಯವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ರಾಜನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ, ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿತುಃ

• ರಕ್ಷಣಾ
• ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು
• ಸಂವಹನ

ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ 1935ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಮಧ್ಯಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಾವು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಬೇರೆ ರೂಪಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ತಾಲ್ಲೂಕುಗಳಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಉಳಿದಿರುವ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು.

ಉಪಕರಣಗಳು ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಆಡಳಿತಗಾರರು ತಾವು ಒಪ್ಪದ ಹೊರತು ಭವಿಷ್ಯದ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಂದು ಷರತ್ತು ಹೇಳಿತು. ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದರು. ಇತರ ಭರವಸೆಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಲ್ಲದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗೌರವಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಘನತೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆಡಳಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ನಂತರ ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ವಾರ್ಷಿಕ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.

ಸ್ಥಗಿತ ಒಪ್ಪಂದವು ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಿತು. ಇದು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿರ್ಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು.

ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ಈ ಎರಡು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟಿಲ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಅದು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಭಾರತದೊಂದಿಗಿನ ಮೂಲಭೂತ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಪ್ರವೇಶದ ಆರಂಭಿಕ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಅನೇಕ ರಾಜರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿಸಿತು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವಾಗ ಅವರು ಆಂತರಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಪ್ರವೇಶದ ಮೊದಲ ಅಲೆ

1947ರ ಮೇ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 15ರಂದು ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ನಡುವೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. ರಾಜರು ಹಲವಾರು ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನಪ್ರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಅನೇಕ ರಾಜಕುಮಾರರು ಏಕೀಕರಣವು ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೂ ಸಂಯುಕ್ತ ರಂಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಇತರರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಂಬಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೂ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜಕುಮಾರರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭೋಪಾಲ್ನ ಹಮೀದುಲ್ಲಾ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ನಂಬಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಕೆಲವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು.

ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯುವ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಕೀಯ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ರಾಜಕುಮಾರರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. 1947ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 28ರಂದು ಬರೋಡಾ, ಬಿಕಾನೇರ್, ಕೊಚ್ಚಿನ್, ಗ್ವಾಲಿಯರ್, ಜೈಪುರ, ಜೋಧ್ಪುರ, ಪಟಿಯಾಲ ಮತ್ತು ರೇವಾ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ವಿಧಾನಸಭೆಯನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದವು.

ಬಿಕಾನೇರ್ ಮತ್ತು ಜವಹರ್ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಭಾಗಶಃ ಭಾರತಕ್ಕೆ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಅಥವಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಇತರರು ಆಂತರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಏಕೈಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಸೇರಿದರು. ಜಮಖಂಡಿಯ ದೊರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದನು.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ರಾಜನೂ ಈ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧನಿರಲಿಲ್ಲ. ಭೋಪಾಲ್, ತಿರುವಾಂಕೂರ್ ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್ ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದವು. ತಿರುವಾಂಕೂರ್ ತನ್ನ ಥೋರಿಯಂ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮಾನ್ಯತೆ ಕೇಳಿತು. ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಕೆಲವು ರಾಜಕುಮಾರರು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಎರಡರಿಂದಲೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು.

ಈ ಯೋಜನೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಜನರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆಡಳಿತಗಾರರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವಾಸ್ತವತೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಕ್ರಮೇಣ ಕುಸಿಯಿತು.

ಗಡಿ ರಾಜ್ಯಗಳು

ಜೋಧ್ಪುರ ಮತ್ತು ಜೈಸಲ್ಮೇರ್

ಜೋಧಪುರದ ದೊರೆ ಹನ್ವಂತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಜೈಸಲ್ಮೇರ್ನ ಅರಸನೊಂದಿಗೆ, ಅವನು ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾನೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು.

ಜಿನ್ನಾ ದೊಡ್ಡ ಗಡಿ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಆತ ಜೋಧಪುರ ಮತ್ತು ಜೈಸಲ್ಮೇರ್ಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರವೇಶದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ರಾಜರು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ಖಾಲಿ ಕಾಗದದ ಹಾಳೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸೇರ್ಪಡೆ ಇತರ ರಜಪೂತ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಪಂಜಾಬ್ನಲ್ಲಿನ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆಶಿಸಿದರು.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜೈಸಲ್ಮೇರ್ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಕೋಮು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಎದುರಾಳಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವುದು ಗಂಭೀರ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದರ ಆಡಳಿತಗಾರ ನಂಬಿದ್ದನು.

ಹನ್ವಂತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಹತ್ತಿರ ಬಂದರು. ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸುವ ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಅವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಜೋಧ್ಪುರದ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಹನ್ವಂತ್ ಸಿಂಗ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಭಾರತವನ್ನು ಸೇರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

ಮಣಿಪುರ ಮತ್ತು ತ್ರಿಪುರಾ

ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳಾದ ಮಣಿಪುರ ಮತ್ತು ತ್ರಿಪುರಾಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ 1947ರ ಆಗಸ್ಟ್ 11 ಮತ್ತು 13ರಂದು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡವು. ಅವರ ಸೇರ್ಪಡೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಗಡಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ತರುವ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು.

ಜುನಾಗಢ್

ಜುನಾಗಢವು ಗುಜರಾತಿನ ನೈಋತ್ಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿತ್ತು. ಇದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭೂ ಗಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದರ ಆಡಳಿತಗಾರನು ಈ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸಮುದ್ರದ ಮೂಲಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದನು. ಭೌಗೋಳಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಬಲವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರಿದವು ಎಂಬ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನ ವಾದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜುನಾಗಢದ ನವಾಬನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು.

ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ತಕ್ಷಣದ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಜುನಾಗಢವು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಈ ವಿಲೀನವು ಗುಜರಾತಿನಲ್ಲಿ ಕೋಮು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ವಾದಿಸಿತು. ಜುನಾಗಢದ ಅಧೀನದಲ್ಲಿದ್ದ ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳಾದ ಮಂಗ್ರೋಲ್ ಮತ್ತು ಬಾಬರಿಯಾವಾಡ್ಗಳು ಜುನಾಗಢದಿಂದ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡವು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನವಾಬನು ಅವರನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡನು.

ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಜುನಾಗಢ ಗಡಿನಾಡಿಗೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದವು. ಸಮಾಲ್ದಾಸ್ ಗಾಂಧಿಯವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಜುನಾಗಢಿ ಜನರ ಗುಂಪೊಂದು ನವಾಬನ ವಿರುದ್ಧ ಆರ್ಜಿ ಹುಕುಮತ್ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿತು.

ಭಾರತವು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರಿತು. ಇದು ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು, ವಾಯು ಮತ್ತು ಅಂಚೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಗಡಿನಾಡಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು. ಅವರ ಅರಸರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಮಂಗ್ರೋಲ್ ಮತ್ತು ಬಾಬರಿಯಾವಾಡ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡವು.

ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಮೊದಲು ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಭಾರತವು ಈ ಷರತ್ತನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26ರಂದು, ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಘರ್ಷಣೆಯ ನಂತರ, ನವಾಬ ಮತ್ತು ಅವನ ಕುಟುಂಬವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿತು.

ಜುನಾಗಢದ ಆಸ್ಥಾನವು ಪತನವನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 7ರಂದು ಆಡಳಿತವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಭಾರತ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. 1948ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವ ಪರವಾಗಿ ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಮತವನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಜುನಾಗಢದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಈ ವಿವಾದವು ವಿಲೀನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರಾಜನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕತೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಖಂಡದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಐಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂಬ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಒತ್ತಾಯದ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು.

ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ

ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಹಿಂದೂ ದೊರೆ ಮಹಾರಾಜ ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಆಳಿದರು. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಎರಡೂ ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವು ಅವನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅವನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು.

ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜೊತೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟಿಲ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಭಾರತದೊಂದಿಗೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಭಾರತದೊಂದಿಗಿನ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂಬಂಧವು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತು. ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನ ಜನಪ್ರಿಯ ನಾಯಕ ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಅವರು ಮಹಾರಾಜರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ರಾಜ್ಯದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಿವೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಪ್ರಮುಖ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಭಾರತದೊಂದಿಗಿನ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಮಹಾರಾಜರ ಪಡೆಗಳು ಪೂಂಚ್ನ ಮುಸ್ಲಿಂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ವದಂತಿಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹರಡಿತು.

ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಾಯುವ್ಯ ಗಡಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಪಠಾಣ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ದಾಟಿ ಶ್ರೀನಗರದ ಕಡೆಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆದರು. ಮಿಲಿಟರಿ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಹರಿ ಸಿಂಗ್, ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು.

ಭಾರತಕ್ಕೆ ಎರಡು ರಾಜಕೀಯ ಷರತ್ತುಗಳು ಬೇಕಾಗಿದ್ದವು. ಮಹಾರಾಜರು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ನೇತೃತ್ವದ ಮಧ್ಯಂತರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಒಪ್ಪಿದರು. ನಂತರ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಜಮ್ಮು, ಶ್ರೀನಗರ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು.

ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೆಹರೂ ಹೇಳಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಪ್ರವೇಶದ ಕಾನೂನು ರೂಪಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ದೃಢೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೋರಾಟ ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಆದರೆ ಚಳಿಗಾಲದ ಆರಂಭವು ರಾಜ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ದಾಟಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಬುಡಕಟ್ಟು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದ ಕಾರಣ ಭಾರತವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ನೆಹರೂ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು.

1948ರ ಆಗಸ್ಟ್ 13ರಂದು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಕದನ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಮೂರು ಭಾಗಗಳ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 1949ರ ಜನವರಿ 1ರಂದು ಭಾರತವು ಕದನ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ಎಂದಿಗೂ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ 1950ರ ಜನವರಿ 26ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಡೀ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಭಾರತವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಿಲ್ಲ. 1947ರ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ದಂಗೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬಂದವು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಎಂದು ಹೆಸರಾದವು.

ಕಾಶ್ಮೀರವು ಇತರ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಭಾರತದೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಮೂಲ ವಿಲೀನ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ಈ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಇತ್ಯರ್ಥವು ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣದ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರವಾಯಿತು.

ಹೈದರಾಬಾದ್

ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗೆ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಸವಾಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಆಗ್ನೇಯ ಭಾರತದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಆವೃತವಾದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಚದರ ಮೈಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತೀರ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸುಮಾರು 17 ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟಿತ್ತು, ಅವರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 87 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಹಿಂದೂಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಆಡಳಿತಗಾರನಾದ ನಿಜಾಮ್ ಉಸ್ಮಾನ್ ಅಲಿ ಖಾನ್ ಮುಸ್ಲಿಮರಾಗಿದ್ದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿತ್ತು.

ನಿಜಾಮನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿದನು. 1947ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷರ ಆಳ್ವಿಕೆಯು ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಫರ್ಮಾನ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ನ ಸ್ಥಳವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ವಿಷಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತು. ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಭಾರತದೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕದ ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿಯೂ ಸೂಚಿಸಿತು.

ಹೈದರಾಬಾದ್ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಸೀಮಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, ಅದು ಪ್ರವೇಶದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮೀರಿ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತಟಸ್ಥತೆಯ ಖಾತರಿಯೂ ಸೇರಿತ್ತು. ಹೈದರಾಬಾದ್ಗೆ ಅಂತಹ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಶೇಷ ಗೌರವವನ್ನು ಕೋರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ಭಾರತವು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಮಾತುಕತೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಂತರ ಭಾರತವು ಹೈದರಾಬಾದ್ ತನ್ನನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು, ಆದರೆ ನಿಜಾಮನು ಭಾರತವು ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಹೇರಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದನು. ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಭಾರತ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.

ಹೈದರಾಬಾದ್ ಕೂಡ ಆಂತರಿಕ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. 1946ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ತೆಲಂಗಾಣ ದಂಗೆಯು ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ರಚನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರೈತರ ದಂಗೆಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿಜಾಮನ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ನಿಜಾಮನಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ನಿಝಾಮ್ ಪರವಾದ ಪ್ರಬಲ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಇತ್ತೆಹಾದ್-ಉಲ್-ಮುಸ್ಲಿಮೀನ್ ಆಡಳಿತ ರಚನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಅದರ ಸೇನಾಪಡೆಗಳಾದ ರಝಾಕರ್ಗಳು ಖಾಸಿಮ್ ರಜ್ವಿಯ ಪ್ರಭಾವದಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದರು. ರಜಾಕಾರರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ರಕ್ಷಕರು ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ಗ್ರಾಮಗಳನ್ನು ಬೆದರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜನರ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸೇರಿದ ಹೈದರಾಬಾದ್ ರಾಜ್ಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಾಜಕೀಯ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪುಗಳು, ನಂತರ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದವು. ರೈತರ ದಂಗೆ, ಕೋಮು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ, ರಾಜಕೀಯ ಚಳವಳಿ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸೇನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಂಯೋಜಿತ ಒತ್ತಡಗಳು ಸಂಧಾನದ ಮೂಲಕ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿದವು.

1948ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ನಿಜಾಂ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಟೇಲ್ ವಾದಿಸಿದರು.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 7ರಂದು, ರಜಾಕಾರರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಸಿಕಂದರಾಬಾದ್ಗೆ ಮರಳಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ನೆಹರೂ ಅಂತಿಮ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮಾತುಕತೆಗಳು ವಿಫಲವಾದವು.

1948ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13ರಂದು, ಜಿನ್ನಾ ಅವರ ಮರಣದ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಆಪರೇಷನ್ ಪೊಲೊದಲ್ಲಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಹೇಳಲಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ರಜಾಕಾರರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13 ಮತ್ತು 18ರ ನಡುವೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು.

ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಂತರ ಗಂಭೀರ ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರ ನಡೆಯಿತು. ಸುಮಾರು 27,000-40,000 ನ ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿ ಅಂಶದಿಂದ ಹಿಡಿದು 200,000 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಅಂದಾಜುಗಳವರೆಗೆ, ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟವರ ಅಂದಾಜುಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಅಂದಾಜುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂದುವರಿದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡ ಇತರ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಿಜಾಮನನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಅವರು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದವು, ಆದರೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಭಾರತದೊಳಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ತ್ವರಿತಗತಿಯ ಏಕೀಕರಣ

ವಿಲೀನದ ಸಾಧನಗಳು ಭಾರತ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಅವು ತಾವಾಗಿಯೇ ಏಕರೂಪದ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಅವರ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದವು, ಅವರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿಭಜಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವರ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನೆರೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾದವು.

ಮತ್ತಷ್ಟು ಏಕೀಕರಣವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮೆನನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಆದರೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಲೀನವು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ನಾಯಕರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ನೆಹರೂ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗಿ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಅವರ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಕಾಯುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು.

ಘಟನೆಗಳು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. 1947ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಒರಿಸ್ಸಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಆದಿವಾಸಿ ದಂಗೆಯು ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮೆನನ್ ಮತ್ತು ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಇಂಡಿಯಾ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಆಡಳಿತಗಾರರ ನಡುವೆ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ನಡೆದ ಸಭೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ರಾಜರು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಒಪ್ಪಿದರು. 1948ರ ಜನವರಿ 1ರಿಂದ ಅವರ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒರಿಸ್ಸಾ, ಮಧ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು.

ನಂತರ 1948ರಲ್ಲಿ, ಗುಜರಾತ್ ಮತ್ತು ದಖ್ಖನ್ನ ಅರವತ್ತಾರು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬಾಂಬೆಯಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೊಲ್ಹಾಪುರ ಮತ್ತು ಬರೋಡಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ಇತರ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮದ್ರಾಸ್, ಪೂರ್ವ ಪಂಜಾಬ್, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಸಂಯುಕ್ತ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.

ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನೆರೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಪಂಜಾಬ್ ಹಿಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಮೂವತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿನಾಡಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದವು. ಅವರು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರವು ನೇರವಾಗಿ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು.

ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರೀತಿಯ ವಿಲೀನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾರತದ ಕಚ್ ಮತ್ತು ಈಶಾನ್ಯದ ತ್ರಿಪುರಾ ಮತ್ತು ಮಣಿಪುರಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಭೋಪಾಲ್ ಕೂಡ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾಯಿತು. ಅದರ ಆಡಳಿತಗಾರನು ತನ್ನ ಆಡಳಿತವು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದನು ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ಮರಾಠ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ವಿಲೀನವು ಅದರ ಅಸ್ಮಿತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆದರಿದನು. ಭಾಗಶಃ ಭಕ್ರಾ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರದೇಶವು ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವುದರಿಂದ ಬಿಲಾಸ್ಪುರವನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಿಯಮಗಳು

ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಆಡಳಿತಗಾರರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಭಾರತದ ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ರಾಜರು ಹಲವಾರು ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.

ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ವಾರ್ಷಿಕ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಇವುಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದವು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸವಲತ್ತುಗಳು, ಬಿರುದುಗಳು, ಘನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದಂತೆಯೇ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಾಂತೀಯ ಆಡಳಿತಗಳು ಹಿಂದಿನ ರಾಜ್ಯಗಳ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ವೇತನ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ವಿಲೀನವನ್ನು ಆಡಳಿತಗಾರರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತಗಳ ವಿಸರ್ಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿರಬಹುದು.

ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ರಚನೆ

ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಹಂತದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜರು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಅದು ಹೊಸ ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಈ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜರು ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು. ಒಬ್ಬ ರಾಜನು ರಾಜಪ್ರಮುಖನಾದನು, ಆದರೆ ಇತರ ರಾಜರು ಆಡಳಿತಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು.

ರಾಜಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಉಪರಾಜಪ್ರಮುಖರನ್ನು ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ರಚನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಹೊಸ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೂ ಇತ್ತು.

ರಾಜರು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದಂತೆ ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆಡಳಿತದ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಔಪಚಾರಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸದೆ ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.

ಸೌರಾಷ್ಟ್ರ

1948ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಪಟೇಲರು ಗುಜರಾತಿನ ಕತ್ತಿಯವಾರ್ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ 222 ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸೌರಾಷ್ಟ್ರದ ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿ ಏಕೀಕರಿಸಿದರು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಇನ್ನೂ ಆರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡವು.

ಸೌರಾಷ್ಟ್ರದ ಸೃಷ್ಟಿಯು ವಿಘಟನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನೂರಾರು ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಧ್ಯ ಭಾರತ

ಮಧ್ಯ ಭಾರತವನ್ನು 28 ಮೇ 1948 ರಂದು ಗ್ವಾಲಿಯರ್, ಇಂದೋರ್ ಮತ್ತು ಹದಿನೆಂಟು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೂಲಕ ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಹೊಸ ಒಕ್ಕೂಟವು ವಿಭಿನ್ನ ಆಡಳಿತ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು.

ಪಟಿಯಾಲ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ

1948ರ ಜುಲೈ 15ರಂದು ಪಟಿಯಾಲ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಪಟಿಯಾಲ, ಕಪುರ್ತಲಾ, ಜಿಂದ್, ನಭಾ, ಫರೀದ್ಕೋಟ್, ಮಲೇರ್ಕೋಟ್ಲಾ, ನಾಲಾಗಢ ಮತ್ತು ಕಲ್ಸಿಯಾವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿತು.

ಈ ಒಕ್ಕೂಟವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.

ರಾಜಸ್ಥಾನ

ವಿಲೀನಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ರಾಜಸ್ಥಾನವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಅಂತಿಮ ಹಂತವು 1949ರ ಮೇ 15ರಂದು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹಲವಾರು ರಜಪೂತ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಕ್ಕೆ ತಂದಿತು.

ತಿರುವಾಂಕೂರ್-ಕೊಚ್ಚಿನ್

1949ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ತಿರುವಾಂಕೂರ್ ಮತ್ತು ಕೊಚ್ಚಿನ್ಗಳನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಿ, ತಿರುವಾಂಕೂರ್-ಕೊಚ್ಚಿನ್ ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಭಾರತೀಯ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ತರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರ ಏಕೀಕರಣವು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕದ ಏಕೈಕ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳೆಂದರೆ ಕಾಶ್ಮೀರ, ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಆಪರೇಷನ್ ಪೋಲೋ ನಂತರ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಭಾರತದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು.

ಹಿಂದಿನ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆ

ಗಡಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಂದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಏಕೀಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಹಿಂದಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಹಳ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.

ಮೈಸೂರು ವಿಶಾಲವಾದ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಶಾಸಕಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣ ಶ್ರೀಮಂತ ವಲಯಗಳು ಆಳುತ್ತಿದ್ದವು. ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಪಿತೃತ್ವವಾದಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಆಸ್ಥಾನದ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ರೂಪುಗೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಲೀನಗೊಂಡ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. 1947ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಗಾರರು ಜನಪ್ರಿಯ ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಮೆನನ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ರಾಜಪ್ರಮುಖರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ವಿಶೇಷ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು.

ರಾಜಪ್ರಮುಖರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರ ಅಧಿಕಾರಗಳು, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಅಧಿಕಾರಗಳಂತೆಯೇ ಇದ್ದವು. ಇದರರ್ಥ ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಜನರು ಹಳೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಾಗರಿಕರಷ್ಟೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ಏಜೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಂಧ್ಯ ಪ್ರದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯಗಳ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಪೈಪೋಟಿ ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿತ್ತೆಂದರೆ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಹಿಂದಿನ ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ಆಡಳಿತಗಾರರ ಮನವೊಲಿಸಿತು. ನಂತರ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.

ರಾಜಕೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಅನುಭವವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಕುಟುಂಬಗಳ ನಡುವಿನ ಪೈಪೋಟಿ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಹೊಸ ಘಟಕಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಏಕೀಕರಣ

ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆ

ಪ್ರವೇಶದ ಆರಂಭಿಕ ಸಾಧನಗಳು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಭಾರತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದವು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಏಕರೂಪತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ನಂಬಿದ್ದರು.

1948ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ವಿ. ಪಿ. ಮೆನನ್ ಅವರು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ರಾಜಪ್ರಮುಖರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ನಡುವೆ ಸಭೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರು. ಸಭೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಜಪ್ರಮುಖರು ಹೊಸ ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಇವು 1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯ ಏಳನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಿದವು.

ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ತರುವಾಯ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂವಿಧಾನವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. ಇದು ಅವರನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದೇ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು.

ಕಾಶ್ಮೀರವು ಪ್ರಮುಖ ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. ಭಾರತದೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಸಂಬಂಧವು ಅದರ ಮೂಲ ವಿಲೀನ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ನಿರಂತರ ಮೂಲವಾಯಿತು.

1950ರ ಸಂವಿಧಾನ

1950ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಅದು ಭಾರತದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಭಾಗ ಎ, ಭಾಗ ಬಿ ಮತ್ತು ಭಾಗ ಸಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿತು.

ಭಾಗ ಎ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು, ಜೊತೆಗೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಂಡ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಭಾಗ ಬಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಭಾಗ ಸಿ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೇಂದ್ರ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು.

ಬಿ ಭಾಗದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ರಾಜಪ್ರಮುಖರಾಗಿದ್ದರು. ಪಾರ್ಟ್ ಎ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನೇಮಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಹೊರತಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪಗಳು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತಿದ್ದವು.

ಸಂವಿಧಾನವು ಹಿಂದಿನ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅವರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಇದು 1947ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸೀಮಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಂಧಾನದ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಭರವಸೆ ನೀಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಂತರ ರಾಜರು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.

1956ರಲ್ಲಿ ಪುನಾರಚನೆ

ಭಾಗ ಎ ಮತ್ತು ಭಾಗ ಬಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1956ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಭಾಷಾ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರುಸಂಘಟಿಸಿತು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ಏಳನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಭಾಗ ಎ ಮತ್ತು ಭಾಗ ಬಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಇವೆರಡನ್ನೂ ಈಗ ಸರಳವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಪಾರ್ಟ್ ಸಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿದ್ದವು.

ರಾಜಪ್ರಮುಖರು ತಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರ ಬದಲಿಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನೇಮಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಈಗ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವರ್ಗವನ್ನು ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ.

ಹೀಗೆ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಏಕೀಕರಣವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಲೀನ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು. 1947ರಲ್ಲಿ ವಿಲೀನದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಭಾರತದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಚನೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು.

ಆಡಳಿತಗಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸವಲತ್ತುಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ಗಳು, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಘನತೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆದವು. ಈ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು 1971ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು

ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಏಕೀಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತುಃ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶಕ್ತಿಗಳು ಇನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಭವಿಷ್ಯ.

ಫ್ರೆಂಚ್ ಆಸ್ತಿಗಳು

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಪಾಂಡಿಚೇರಿ, ಕಾರೈಕಲ್, ಯಾನಂ, ಮಾಹಿ ಮತ್ತು ಚಂದರ್ನಗೋರ್ಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು. 1948ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಫ್ರೆಂಚ್ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.

1949ರ ಜೂನ್ 19ರಂದು ಚಂದರ್ನಗೋರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಣದ ಪರವಾಗಿ 114 ಮತಗಳು ಚಲಾವಣೆಯಾದವು. ಚಂದರ್ನಗೋರ್ಅನ್ನು 1949ರ ಆಗಸ್ಟ್ 14ರಂದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು 1950ರ ಮೇ 2ರಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

ಇತರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಗೌಬರ್ಟ್ ನೇತೃತ್ವದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪರವಾದ ಶಿಬಿರವು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರಿದ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಆಡಳಿತ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಜನರ ಅಸಮಾಧಾನ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. 1954ರಲ್ಲಿ ಯಾನಂ ಮತ್ತು ಮಾಹೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ವಿಲೀನದ ಪರವಾದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು.

1954ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪಾಂಡಿಚೇರಿ ಮತ್ತು ಕಾರೈಕಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ವಿಲೀನಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿತು. 1954ರ ನವೆಂಬರ್ 1ರಂದು, ಉಳಿದ ನಾಲ್ಕು ಫ್ರೆಂಚ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. 1956ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಾಂತರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1962ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಭೆಯು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಹ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು.

ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಆಸ್ತಿಗಳು

ಗೋವಾ, ದಮನ್ ಮತ್ತು ದಿಯು, ದಾದ್ರಾ ಮತ್ತು ನಗರ್ ಹವೇಲಿಗಳನ್ನು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆಮ್ಮೆಯ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. 1951ರಲ್ಲಿ ಅದು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ತನ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು.

1954ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ದಾದ್ರಾ ಮತ್ತು ನಗರ ಹವೇಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದಂಗೆಯು ಅಲ್ಲಿ ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ದಮನ್ನಿಂದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆದವು.

ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ತನ್ನ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕೋರಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಂದಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1960ರಲ್ಲಿ ದೂರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1961 ರಲ್ಲಿ, ದಾದ್ರಾ ಮತ್ತು ನಗರ ಹವೇಲಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಗೋವಾ, ದಮನ್ ಮತ್ತು ದಿಯು ಪೋರ್ಚುಗೀಸರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದವು. 1955ರ ಆಗಸ್ಟ್ 15ರಂದು ಸುಮಾರು 5,000 ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸಿದರು. ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಪಡೆಗಳು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿ 22 ಜನರನ್ನು ಕೊಂದವು.

1960ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ತನ್ನ ಭಾರತೀಯ ಆಸ್ತಿಗಳು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳೆಂಬ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವ-ಆಡಳಿತವಿಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶಗಳೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು. ನೆಹರೂ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಂಗೋಲಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ್ದು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದ ನಾಯಕರ ಒತ್ತಡವು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.

1961ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 18ರಂದು, ಸಂಧಾನದ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಯತ್ನವು ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ, ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಭಾರತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿತು. ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 19ರಂದು ಶರಣಾಯಿತು.

ಗೋವಾದನ್ನು ಭಾರತದ ಕೇಂದ್ರ ಆಡಳಿತದ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1987ರಲ್ಲಿ ಅದು ರಾಜ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ಕ್ರಮವು ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು.

ಸಿಕ್ಕಿಂ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಹಿಮಾಲಯದ ಸನ್ನಿವೇಶ

ನೇಪಾಳ, ಭೂತಾನ್ ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಂಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದೊಳಗಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.

1923ರ ನೇಪಾಳ-ಬ್ರಿಟನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೇಪಾಳವನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷರ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಭೂತಾನ್ ಅನ್ನು ಭಾರತದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಯ ಹೊರಗಿನ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1949 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತವು ಭೂತಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವೊಂದನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು, ಅದು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭೂತಾನ್ ತನ್ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಿಕ್ಕಿಂ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೋಲುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅವಲಂಬನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಚೋಗ್ಯಾಲ್ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು.

ಭಾರತವು ಮೊದಲು ಸಿಕ್ಕಿಂನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟಿಲ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 1950ರಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಿಕ್ಕಿಂ ಅನ್ನು ಭಾರತದ ಭಾಗವಾಗಿಸುವ ಬದಲು ಭಾರತದ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಭಾರತವು ರಕ್ಷಣೆ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂತಿಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಸಿಕ್ಕಿಂ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು.

1960ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1970ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಭೂತಿಯಾ ಮತ್ತು ಲೆಪ್ಚಾ ಮೇಲ್ವರ್ಗದ ವರ್ಗಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಚೋಗ್ಯಾಲ್ ಪಾಲ್ಡೆನ್ ಥೋಂಡುಪ್ ನಾಮ್ಗ್ಯಾಲ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ನೇಪಾಳಿ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಮತ್ತು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಕಾಜಿ ಲೆಂಡುಪ್ ದೋರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಂ ರಾಜ್ಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು.

1973ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಚೋಗ್ಯಾಲ್ ವಿರೋಧಿ ಆಂದೋಲನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಜನಪ್ರಿಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿದರು ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಂನ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗಾಗಿ ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ದೋರ್ಜಿ ಭಾರತವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು.

ಭಾರತವು ಚೋಗ್ಯಾಲ್ ಮತ್ತು ದೋರ್ಜಿ ನಡುವಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ಒಪ್ಪಂದವು ಚೋಗ್ಯಾಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜನ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಧಿಕಾರ-ಹಂಚಿಕೆಯ ಸೂತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಚೋಗ್ಯಾಲ್ನ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಗೆದ್ದರು. ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನವು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು.

1975ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 10ರಂದು ಸಿಕ್ಕಿಂ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಕೋರುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 14ರಂದು ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು 97 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಸಂಸತ್ತು ನಂತರ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಂ ಭಾರತದ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡನೇ ರಾಜ್ಯವಾಯಿತು.

ಸಿಕ್ಕಿಂನ ಏಕೀಕರಣವು ರಾಜ-ರಾಜ್ಯದ ವಿಲೀನದ ಪ್ರಮುಖ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಆದರೆ ಹಿಮಾಲಯದ ಗಡಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು 1947-1950 ನಲ್ಲಿ ತಲುಪಿದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆ

ಆಡಳಿತಗಾರರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅನೇಕರು ವಿಲೀನದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಂತರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಾಗ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದರು.

ಕೆಲವು ರಾಜರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳು ಸಮರ್ಥ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಗಳ ಕಣ್ಮರೆಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಇತರರು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಆಡಳಿತದ ನಂತರ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರಾಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕರು ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಹಲವಾರು ಮಾಜಿ ರಾಜರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಭಾವನಗರದ ಮಹಾರಾಜ ಕರ್ನಲ್ ಕೃಷ್ಣ ಕುಮಾರಸಿಂಗ್ ಭಾವಸಿಂಗ್ ಗೋಹಿಲ್ ಅವರು ಮದ್ರಾಸ್ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾದರು. ಇತರ ಹಿಂದಿನ ರಾಜರು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಸಾಹತು ರಾಜಕುಮಾರರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಅವರು ಸಾರ್ವಭೌಮರನ್ನು ಆಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು ಆದರೆ ಸಂಪತ್ತು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ವಿಧ್ಯುಕ್ತ ಬಿರುದುಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು.

ನಂತರ 1971ರಲ್ಲಿ ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳ ರದ್ದತಿಯು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು.

ಏಕೀಕರಣದ ನಂತರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು

ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದ

ಏಕೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಕಾಶ್ಮೀರವು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ವಿಸ್ತೃತ ಶ್ರೇಣಿಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನದ 5ನೇ ವಿಧಿಯು ರೂಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಅದರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿತ್ತು. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 370ನೇ ವಿಧಿಯು ಈ ವಿಶೇಷ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.

ವಿದ್ವಾಂಸರು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿನ ನಂತರದ ಬಂಡಾಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಏಕೀಕರಣದ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಯುವ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಎಂದು ವಿಡ್ಮಾಲ್ಮ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 1987ರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ 1989ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆಗಳು ನಡೆದವು.

ಭಾರತೀಯ ನೀತಿಗಳು ಆಧುನಿಕ, ಬಹು-ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸ್ಥಿರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ತಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಸುಮಿತ್ ಗಂಗೂಲಿ ಇದೇ ರೀತಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಜಾಗೃತರಾಗಿರುವ ಯುವಜನರಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯ ಬಂಡಾಯವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.

ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪಾತ್ರ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. 1947ರ ವಿಲೀನದಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ವಿಶೇಷ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಒಪ್ಪಂದವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಅವು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು

ತ್ರಿಪುರಾ ಮತ್ತು ಮಣಿಪುರದಲ್ಲೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ತ್ರಿಪುರಾದಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ನಂತರ ಹತ್ತಿಕ್ಕಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಮಣಿಪುರದಲ್ಲಿ ಅದು ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ರಾಜ-ರಾಜ್ಯದ ಏಕೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು ಈಶಾನ್ಯ ಭಾರತದ ಬಂಡಾಯದ ವ್ಯಾಪಕ ಇತಿಹಾಸದೊಳಗೆ ಇರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಚಳುವಳಿಗಳು ಬುಡಕಟ್ಟು ಗುರುತು, ಭಾರತದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಂದ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದವು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಗುರುತು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ಇತಿಹಾಸವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ತೆಲಂಗಾಣ

ಹೈದರಾಬಾದಿನ ಏಕೀಕರಣವು ನಂತರದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಹಿಂದಿನ ಹೈದರಾಬಾದ್ ರಾಜ್ಯದ ತೆಲುಗು ಮಾತನಾಡುವ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತೆಲಂಗಾಣವು, ಅದನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಿದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ತೆಲುಗು ಮಾತನಾಡುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು.

ರಾಜ್ಯ ಪುನಾರಚನೆ ಆಯೋಗವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತೆಲಂಗಾಣವು ವಿಶಾಲವಾದ ತೆಲುಗು ಮಾತನಾಡುವ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಬದಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣವನ್ನು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಿತು.

1960ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೆಲಂಗಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಚಳುವಳಿಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಈ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2014ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ತೆಲಂಗಾಣವು ಭಾರತದ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ರಾಜ್ಯವಾಯಿತು.

ಹಿಂದಿನ ನಾಗ್ಪುರ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಹೈದರಾಬಾದ್ ರಾಜ್ಯದ ಬೇರಾರ್ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದ ವಿದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆದರೆ ದುರ್ಬಲವಾದ ಚಳುವಳಿಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಗುರುತು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಾಗ ಭಾಷಾ ಮರುಸಂಘಟನೆಯು ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಚಳುವಳಿಗಳು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ

ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು

ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಏಕೀಕರಣವು ಹೊಸ ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಭಾವ, ಆಂತರಿಕ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಡ್ಡಿಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವಂತಹ ಬಾಲ್ಕನೀಕರಿಸಿದ ಉಪಖಂಡವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ಭಯಪಟ್ಟರು.

ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ವಿಲೀನದ ಯಶಸ್ಸು ಭಾರತಕ್ಕೆ ನಿರಂತರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನೀಡಿತು. ರೈಲ್ವೆ, ಸಂವಹನ, ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಮರುಸಂಘಟಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ರಕ್ಷಣಾ ಯೋಜನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಯಿತು.

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಪೌರತ್ವವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳು ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಆನುವಂಶಿಕ ಆಡಳಿತಗಾರರ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಏಕೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕ್ರಮೇಣ ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಗಣರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕರನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.

ಈ ಮತಾಂತರವು ಅಸಮವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಆಡಳಿತಗಾರರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ, ಹೈದರಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಸರ್ಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆದರೂ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಶ್ರೇಣಿವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.

ಸಂಧಾನ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು

ಏಕೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿತು. ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮೆನನ್ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳು, ಖಾಸಗಿ ಚೀಲಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಹೊರಗೆ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.

ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾದಾಗ, ಅದು ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಭೌಗೋಳಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಒತ್ತಡಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬಳಸಿತು.

ಈ ಮಿಶ್ರಣವು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಒಕ್ಕೂಟ ಅಥವಾ ವಿಲೀನದ ಸರಳ ಅಭಿಯಾನ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಮಾನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಸಂಧಾನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆಡಳಿತಗಾರರು ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಕ್ಷಣೆ, ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಭಾರತೀಯ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪರಿವರ್ತನೆ

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಆಡಳಿತದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಹ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ನೂರಾರು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಅವು ದೊಡ್ಡ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲವು. ರಾಜ್ಯದ ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಣಕಾಸಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು.

ಸೌರಾಷ್ಟ್ರ, ಮಧ್ಯ ಭಾರತ, ರಾಜಸ್ಥಾನ, ಪಟಿಯಾಲ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ತಿರುವಾಂಕೂರ್-ಕೊಚ್ಚಿನ್ಗಳ ರಚನೆಯು ಸರ್ಕಾರವು ಏಕರೂಪದ ರಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇರುವ ಮೊದಲು ಮಧ್ಯಂತರ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.

1950ರ ಸಂವಿಧಾನವು ಕೆಲವು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು, ಆದರೆ 1956ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯತ್ತ ಸಾಗುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಏಕೀಕರಣದ ಮಿತಿಗಳು

ಏಕೀಕರಣವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಕಾಶ್ಮೀರ, ಈಶಾನ್ಯ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣದ ನಂತರದ ಇತಿಹಾಸಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವಸಾಹತಿನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು.

ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ, ವಿಲೀನದ ವಿಶೇಷ ನಿಯಮಗಳು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರ ವಾದಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು. ಈಶಾನ್ಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದವು. ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ, ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವಿಲೀನವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಚನೆಯು ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಗುರುತು ಅಥವಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸದೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಜನೆಯ ತಕ್ಷಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿತು.

ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ

ಏಕೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಧನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಆರ್. ಲುಂಬಿ ಮತ್ತು ಆರ್. ಜೆ. ಮೂರ್, ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ನಂತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅವರ ತ್ವರಿತ ಏಕೀಕರಣವು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕೌಶಲ್ಯದ ವಿಜಯವಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲವಾದದ್ದನ್ನು ಆಡಳಿತಗಾರರು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದರುಃ ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಪಖಂಡದ ಏಕೀಕರಣ.

ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಫಲಿತಾಂಶದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಅನ್ನು ಶಾಶ್ವತ ಒಪ್ಪಂದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಯಾನ್ ಕೊಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಾಧನಗಳು ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ನಂತರದ ವಿಲೀನಗಳು ಮತ್ತು 1948 ಮತ್ತು 1950ರ ನಡುವಿನ ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು.

ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಪ್ರವೇಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿದ್ದವು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿದ್ದವು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಅಪಾಯವು ಮುಗಿದ ನಂತರ ಆಳವಾದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು.

ಕೋಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೂಡ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ವರ್ತಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಭಾರತವು ಪ್ರವೇಶದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಾಗ ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಚೌಕಾಸಿಯನ್ನು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.

ವಿ. ಪಿ. ಮೆನನ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ವಿವರಣೆಯು ನಂತರದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜರು ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಲೀನಗಳನ್ನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಹೇರಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವಿಮರ್ಶಕರು, ವಿದೇಶಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ರಾಜರು ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಬಾರ್ಬರಾ ರಾಮೂಸಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಬ್ರಿಟನ್ ರಾಜಕುಮಾರರನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪರಮಾಧಿಕಾರವು ಕೊನೆಗೊಂಡ ನಂತರ, ಆಡಳಿತಗಾರರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಬಾಹ್ಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಔಪಚಾರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಅವಲಂಬನೆ, ಜನಪ್ರಿಯ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಅಗಾಧ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಬದಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಆಪರೇಷನ್ ಪೊಲೊ ನಂತರ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದಾಗಿ ಹೈದರಾಬಾದಿನ ಇತಿಹಾಸವೂ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಮರಣಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಅಂದಾಜು 200,000 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತಲುಪಿದ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಅಂದಾಜುಗಳಿಗಿಂತ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕೇವಲ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪ, ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವರ್ತನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ.

ಜುನಾಗಢ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಜುನಾಗಢವನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಭಾರತ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ಜುನಾಗಢದ ಭೂ ಗಡಿಯ ಕೊರತೆ, ಅದರ ಹಿಂದೂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ನಾಯಕರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಡಳಿತಗಾರರ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು.

ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮತ್ತು ಜುನಾಗಢವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದರೆ ಕಾಶ್ಮೀರವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದನ್ನು ಪಟೇಲ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಮೋಹನ್ ಗಾಂಧಿಯವರು ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಜಿನ್ನಾ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಭಾರತದ ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೆಹರೂ ಅವರಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಡಲಿಲ್ಲ.

ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಏಕೀಕರಣದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರತ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯದ ಅನಿವಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿತ್ತೇ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತೇ? ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ವಸಾಹತಿನ ನೈಜ ಲಕ್ಷಣಗಳತ್ತ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ.

ಪರಂಪರೆ

ಭಾರತ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ನಕ್ಷೆಯು 1947 ಮತ್ತು 1956ರ ನಡುವೆ ಕೈಗೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ರಾಜ್ಯಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ, ದೊಡ್ಡ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಅವುಗಳ ವಿಲೀನ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆಯು ಒಕ್ಕೂಟದ ರಚನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಅದರೊಳಗೆ ನಂತರದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು.

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಂಪರೆಯು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆಃ

1. ಏಕೀಕೃತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಃ ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಾಗಗಳಾದವು.
2. ಆನುವಂಶಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಅಂತ್ಯಃ ರಾಜರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು.
3. ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಃ ಹಿಂದಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಮೈತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನವು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.
4. ಒಕ್ಕೂಟದ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಃ 1956ರ ಭಾಷಾ ಪುನಾರಚನೆಯು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಐಕ್ಯತೆಯು ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು.
5. ಮುಂದುವರಿದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳುಃ ಕಾಶ್ಮೀರ, ಈಶಾನ್ಯ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣಗಳು ಏಕೀಕರಣವು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜಕೀಯ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು.
6. ರಾಜರ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಕ್ರಮೇಣ ಅಂತ್ಯಃ ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ಗಳು, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಉಳಿದವು ಆದರೆ 1971 ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಾಧನೆಯು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಎರಡೂ ಆಗಿತ್ತು. ಭಾರತವು ಕೇವಲ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯಿಂದ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಗುರುತುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಟೈಮ್ಲೈನ್

<ಟೈಮ್ಲೈನ್ ಘಟನೆಗಳು = {[ [ವರ್ಷಃ 1920, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಗುರಿಯಾಗಿ ಸ್ವರಾಜನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿಯವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1929, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ನೆಹರೂ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಲಾಹೋರ್ ನಲ್ಲಿ, ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರು ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1937, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಳವಾದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವಿಜಯಗಳ ನಂತರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಹಲವಾರು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1939, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಸಂಯುಕ್ತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ 1935ರ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1947, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಪ್ರಭುತ್ವವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಬ್ರಿಟಿಷರು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಕ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಗಾರರು ಭಾರತ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಡುವಿನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1947, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಆರ್ ನೆಗೋಶಿಯೇಶನ್", ವಿವರಣೆಃ "ಪಟೇಲ್, ಮೆನನ್ ಮತ್ತು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಲು ಮನವೊಲಿಸಿದರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರು". }, [ವರ್ಷಃ 1947, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಜುನಾಗಢ್ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ರಾಜ್ಯದ ಭೂ ಗಡಿಯ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜುನಾಗಢದ ನವಾಬನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1947, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಬುಡಕಟ್ಟು ಪಡೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನಂತರ, ಮಹಾರಾಜ ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ವಿಲೀನದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಭಾರತವು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1948, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಜುನಾಗಢವನ್ನು ಭಾರತವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ನವಾಬನು ಓಡಿಹೋದ ನಂತರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತವು ಕುಸಿದ ನಂತರ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುವವರೆಗೆ ಭಾರತವು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1948, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಜುನಾಗಢ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಮತವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1948, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಆಪರೇಷನ್ ಪೋಲೋ", ವಿವರಣೆಃ "ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13 ಮತ್ತು 18ರ ನಡುವೆ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ನಿಜಾಮನ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1948, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಸೌರಾಷ್ಟ್ರ, ಮಧ್ಯ ಭಾರತ, ಪಟಿಯಾಲ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1949, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ರಾಜಸ್ಥಾನವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ರಾಜಸ್ಥಾನದ ರಚನೆಯ ಅಂತಿಮ ಹಂತವು ಮೇ 15ರಂದು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1950, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಸಂವಿಧಾನವು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಭಾರತ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1954, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಫ್ರೆಂಚ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಸ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫರ್ ಡಿ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋ", ವಿವರಣೆಃ "ಪಾಂಡಿಚೇರಿ, ಕಾರೈಕಲ್, ಯಾನಂ ಮತ್ತು ಮಾಹೇ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಂತರ ಭಾರತದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1956, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಭಾಗ ಎ ಮತ್ತು ಭಾಗ ಬಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1961, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಭಾರತವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಗೋವಾ, ದಮನ್ ಮತ್ತು ದಿಯುಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು, ಉಪಖಂಡದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದವು". }, [ವರ್ಷಃ 1971, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ರಾಜರ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಹಿಂದಿನ ಆಡಳಿತಗಾರರ ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡಿವೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1975, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಸಿಕ್ಕಿಂ ಭಾರತವನ್ನು ಸೇರುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ, ಸಿಕ್ಕಿಂ ಭಾರತದ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡನೇ ರಾಜ್ಯವಾಯಿತು". }, {ವರ್ಷಃ 2014, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ತೆಲಂಗಾಣವು ಒಂದು ರಾಜ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಒಂದು ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚಳುವಳಿಯು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ತೆಲಂಗಾಣದ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ". } ]} />

ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ

• [ಭಾರತೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 0 _
• [ಭಾರತದ ವಿಭಜನೆ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 1 _
• [ಮೊದಲ ಕಾಶ್ಮೀರ ಯುದ್ಧ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 2 _
• [ಆಪರೇಷನ್ ಪೋಲೋ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 3 _
• [ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 4 _
• [ವಲ್ಲಭಭಾಯಿ ಪಟೇಲ್ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 5 _
• [ವಿ. ಪಿ. ಮೆನನ್ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 6 _
• [ಲಾರ್ಡ್ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 7 _
• [ಹೈದರಾಬಾದ್ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 8 _
• [ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 9 _