ગોળમેજી પરિષદો (1930-1932)-ભારત માટે બંધારણીય વાટાઘાટો

ઝાંખી

12 નવેમ્બર 1930ના રોજ, કિંગ જ્યોર્જ વીએ લંડનમાં હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સની રોયલ ગેલેરીમાં બંધારણીય પરિષદનું ઔપચારિક ઉદ્ઘાટન કર્યું હતું. તે ભારતનું શાસન કેવી રીતે થવું જોઈએ તે નક્કી કરવાના ત્રણ ભાગોના પ્રયાસની શરૂઆત હતી. ગોળમેજી પરિષદો જાન્યુઆરી 1931 સુધી ચાલુ રહી, તે વર્ષે સપ્ટેમ્બરમાં ફરી શરૂ થઈ અને નવેમ્બર અને ડિસેમ્બર 1932 વચ્ચે અંતિમ સત્ર સાથે સમાપન થયું.

બ્રિટિશ સરકાર અને ભારતીય રાજકીય હસ્તીઓએ આ પરિષદોનો ઉપયોગ એવા સમયે બંધારણીય સુધારા અંગે ચર્ચા કરવા માટે કર્યો હતો જ્યારે સ્વરાજ અથવા સ્વ-શાસનની માંગણીઓ મજબૂત થઈ રહી હતી. કેન્દ્રીય પ્રશ્નો ભવિષ્યના ભારતીય બંધારણની રચના, બ્રિટિશ ભારત અને રજવાડાઓ વચ્ચેના સંબંધો, પ્રાંતીય અને કેન્દ્ર સરકારોની સત્તાઓ અને ધાર્મિક અને સામાજિક સમુદાયોના રાજકીય પ્રતિનિધિત્વ સાથે સંબંધિત હતા.

આ પરિષદોમાં બ્રિટિશ રાજકારણીઓ, ભારતીય ઉદારવાદીઓ, મુસ્લિમ લીગના પ્રતિનિધિઓ, રજવાડાઓના સભ્યો, લઘુમતી સમુદાયોના નેતાઓ, મહિલાઓ, ઉદ્યોગપતિઓ, મજૂર પ્રતિનિધિઓ, જમીનદારો અને અન્ય લોકો એકઠા થયા હતા. તેમ છતાં આ બેઠકો ક્યારેય સંપૂર્ણ સમાવેશી સમજૂતી હાંસલ કરી શકી નથી. ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસે પ્રથમ પરિષદનો બહિષ્કાર કર્યો, બીજામાં એકલા ગાંધી દ્વારા ભાગ લીધો અને ત્રીજા સંમેલનમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો. ભારતીય પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે મતભેદ સમાન રીતે મહત્વપૂર્ણ હતા, ખાસ કરીને અલગ મતદારમંડળો અને દલિત વર્ગોના રાજકીય દરજ્જાને લઈને. તેમ છતાં બંધારણીય પ્રક્રિયા ચાલુ રહી અને આખરે ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935માં ફાળો આપ્યો.

પૃષ્ઠભૂમિ

1920 ના દાયકાના અંત સુધીમાં અને 1930 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, બંધારણીય સુધારા ભારતીય સ્વ-સરકારની વ્યાપક માંગથી અવિભાજ્ય બની ગયા હતા. ઘણા બ્રિટિશ રાજકારણીઓ માનતા હતા કે ભારતે પ્રભુત્વના દરજ્જા તરફ આગળ વધવાની જરૂર છે, જ્યારે ભારતીય રાજકીય નેતાઓએ દેશની સંસ્થાઓ અને નીતિઓ નક્કી કરવામાં વધુ હિસ્સો મેળવવા માટે દબાણ કર્યું હતું. તેથી બંધારણીય પ્રશ્ન વહીવટી તંત્ર સુધી મર્યાદિત ન હતો. તે રાજકીય સત્તાના મોટા મુદ્દા સાથે જોડાયેલું હતુંઃ કોણ સત્તાનો ઉપયોગ કરશે, કોણ પ્રતિનિધિત્વ કરશે અને બ્રિટિશ નિયંત્રણ ક્યાં સુધી અકબંધ રહેશે.

આ પરિષદો ઐતિહાસિક રેકોર્ડમાં ઓળખાયેલા બે વિકાસને અનુસરે છે. મુહમ્મદ અલી ઝીણાએ વાઇસરોય લોર્ડ ઇરવિન અને બ્રિટિશ વડા પ્રધાન રામસે મેકડોનાલ્ડને આ વિચારની ભલામણ કરી હતી, જ્યારે સાયમન કમિશને મે 1930માં તેનો અહેવાલ સુપરત કર્યો હતો. ત્યારબાદ બ્રિટિશ સરકારે ભારતના ભવિષ્ય સાથે જોડાયેલા મુખ્ય રાજકીય હિતોને એકસાથે લાવવા માટે શ્રેણીબદ્ધ બેઠકોનું આયોજન કર્યું હતું.

સમય મુશ્કેલ હતો. સવિનય અવજ્ઞા ચળવળે વસાહતી સરકાર અને ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ વચ્ચે ટકરાવનું વાતાવરણ ઊભું કર્યું હતું. જ્યારે પ્રથમ પરિષદ મળી ત્યારે ગાંધી સહિત કોંગ્રેસના ઘણા નેતાઓને આંદોલનમાં ભાગ લેવા બદલ જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા. તેથી કોંગ્રેસે ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ભારતીય ઉદ્યોગપતિઓ પણ દૂર રહ્યા હતા. તેમની ગેરહાજરીનો અર્થ એ હતો કે પ્રથમ બેઠકમાં સંગઠનની ભાગીદારીનો અભાવ હતો જેણે વ્યાપક રાષ્ટ્રવાદી ચળવળ માટે બોલવાનો દાવો કર્યો હતો.

તેમ છતાં બ્રિટિશ સરકારે એક બંધારણીય વ્યવસ્થા બનાવવાની આશા રાખી હતી જે ઘણી બાજુઓમાંથી સમર્થન મેળવી શકે. લેબર સરકારે સંસદમાં લિબરલ અને કન્ઝર્વેટિવ રાજકારણીઓ પાસેથી મદદ માંગી હતી, જેને તેણે કેન્દ્ર અને પ્રાંતીય બંને સ્તરે વધુ જવાબદાર ભારતીય સરકાર તરીકે વર્ણવી હતી. તે જ સમયે, બ્રિટિશ અધિકારીઓ શાહી સત્તાના સારને જાળવી રાખવા અંગે ચિંતિત રહ્યા હતા. સર સેમ્યુઅલે બ્રિટિશ નિયંત્રણની વાસ્તવિકતાઓને જાળવી રાખીને જવાબદાર સરકારની ઝલક પ્રદાન કરવાના માર્ગ તરીકે સંઘીય સૂત્રનું વર્ણન કર્યું હતું.

રજવાડાઓ સંઘીય વિચારના કેન્દ્રમાં હતા. ભારત માત્ર અંગ્રેજો દ્વારા સીધા સંચાલિત પ્રાંતોથી બનેલું ન હતું. રાજકુમારો રાજકીય સત્તાવાળાઓના અન્ય એક જૂથનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા, દરેક તેના આંતરિક સાર્વભૌમત્વની જાળવણી સાથે સંબંધિત હતા. રજવાડાઓનો સમાવેશ કરતું સંઘ વ્યાપક બંધારણીય માળખું બનાવી શકે છે, પરંતુ તેણે તે શરતોને પણ સંબોધિત કરવી પડશે કે જેના હેઠળ રાજકુમારો તેમાં જોડાશે.

પ્રસ્તાવના

પ્રથમ પરિષદ નવેમ્બર 1930માં લંડનમાં બોલાવવામાં આવી હતી. તેની અધ્યક્ષતા રામસે મેકડોનાલ્ડે કરી હતી, જેઓ વડા પ્રધાન પણ હતા. મેકડોનાલ્ડે લઘુમતી પ્રતિનિધિત્વ પરની પેટા સમિતિની અધ્યક્ષતા કરી હતી, જ્યારે લોર્ડ સેન્કીએ બંધારણીય સમિતિનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. પરિષદ પર મેકડોનાલ્ડના કામ દરમિયાન, તેમના પુત્ર માલ્કમ મેકડોનાલ્ડે લોર્ડ સેન્કીની સમિતિ સાથે જોડાયેલા સંપર્ક કાર્યો કર્યા હતા.

કેટલીક બ્રિટિશ હસ્તીઓએ ચર્ચાને આકાર આપવામાં મદદ કરી હતી. ત્રીસ વર્ષનો અનુભવ ધરાવતા ભારતીય સનદી અધિકારી સર માલ્કમ હેલી અગ્રણી સલાહકારોમાંના એક હતા. સમિતિના અગ્રણી લિબરલ લોર્ડ રીડિંગ, જો ભારત સ્વતંત્ર થાય તો ઊભી થઈ શકે તેવી મુશ્કેલીઓથી વાકેફ હતા. ક્લેમેન્ટ એટલી, જેમણે સાયમન કમિશનમાં સેવા આપી હતી, તેમણે વહેલા સમાધાનને ટેકો આપ્યો હતો, જોકે સરકારમાં કન્ઝર્વેટિવ્સે પછી સુધી આવા ઠરાવને અટકાવ્યો હતો. આ સ્થિતિઓ બ્રિટિશ રાજકારણની અંદરના તણાવને દર્શાવે છેઃ બંધારણીય પ્રગતિની ચર્ચા થઈ હતી, પરંતુ પરિવર્તનની ગતિ અથવા હદ પર કોઈ સામાન્ય સમજૂતી નહોતી.

લોર્ડ ઇરવિને પણ એક વિવાદાસ્પદ ઘોષણા કરી હતી કે આખરે ભારતને આધિપત્યનો દરજ્જો મળવો જોઈએ. રૂઢિચુસ્તોએ સખત વિરોધ કર્યો હતો. વિન્સ્ટન ચર્ચિલે દલીલ કરી હતી કે કેન્દ્રમાં જવાબદાર સરકાર હાંસલ કરવા માટે સમાજવાદી પક્ષ દ્વારા પરિષદમાં હેરફેર કરવામાં આવી હતી. આ વિવાદ દર્શાવે છે કે આ પરિષદ માત્ર બ્રિટન અને ભારત વચ્ચેની વાટાઘાટો નહોતી. તે શાહી સરકારના ભવિષ્યને લઈને બ્રિટિશ રાજકારણમાં પણ એક સ્પર્ધા હતી.

પહેલી બેઠક બાદ કોંગ્રેસની ભાગીદારી નિર્ણાયક મુદ્દો બની ગયો હતો. 26 જાન્યુઆરી 1931ના રોજ ગાંધી અને અન્ય કોંગ્રેસી નેતાઓને જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. ત્યારબાદ થયેલી ચર્ચાઓએ ગાંધી-ઇર્વિન સંધિને જન્મ આપ્યો હતો. આ સમજૂતી હેઠળ કોંગ્રેસે બીજી બંધારણીય પરિષદમાં ભાગ લેવાનો સ્વીકાર કર્યો હતો. આનાથી કાર્યવાહીનું રાજકીય સ્વરૂપ બદલાઈ ગયું, જો કે તે અસંમતિનું સમાધાન ન કરી શક્યું જેણે કોંગ્રેસને પ્રથમ સત્રમાં ભાગ લેવાથી અટકાવી દીધી હતી.

ઇવેન્ટ

પ્રથમ ગોળમેજી પરિષદઃ નવેમ્બર 1930-જાન્યુઆરી 1931

પ્રથમ પરિષદનું સત્તાવાર ઉદ્ઘાટન 12 નવેમ્બર 1930ના રોજ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સની રોયલ ગેલેરીમાં કરવામાં આવ્યું હતું. આઠ બ્રિટિશ રાજકીય પક્ષોએ સોળ પ્રતિનિધિઓ મોકલ્યા હતા. બ્રિટિશ ભારતનું પ્રતિનિધિત્વ 58 રાજકીય નેતાઓ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે રજવાડાઓએ સોળ પ્રતિનિધિઓ મોકલ્યા હતા. કુલ મળીને ભારતમાંથી 74 પ્રતિનિધિઓએ ભાગ લીધો હતો.

સહભાગીઓની સંખ્યા વ્યાપક હતી. બ્રિટિશ-ભારતીય પ્રતિનિધિઓમાં હિંદુઓ, મુસ્લિમો, શીખો, પારસીઓ, ભારતીય ખ્રિસ્તીઓ, એંગ્લો-ઈન્ડિયન્સ, યુરોપિયનો, મહિલાઓ, જમીનદારો, મજૂર પ્રતિનિધિઓ, યુનિવર્સિટીના હિતો અને વિવિધ પ્રાંતોના પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થતો હતો. બી. આર. આંબેડકર અને રેટ્ટામલાઈ શ્રીનિવાસને દલિત વર્ગોનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. બેગમ જહાંઆરા શાહનવાઝ અને રાધાબાઈ સુબ્બારાયને મહિલાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. એન. એમ. જોશી અને બી. શિવ રાવે મજૂરોનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. મુસ્લિમ લીગના પ્રતિનિધિમંડળમાં આગા ખાન ત્રીજો, મુહમ્મદ અલી જિન્ના, મૌલાના મોહમ્મદ અલી જૌહર, મુહમ્મદ શફી અને મુહમ્મદ ઝફરુલ્લાહ ખાન સામેલ હતા.

રજવાડાઓનું પણ મજબૂત પ્રતિનિધિત્વ હતું. પ્રતિનિધિઓમાં અલવર, બરોડા, દરભંગા, ભોપાલ, બીકાનેર, ધૌલપુર, જમ્મુ અને કાશ્મીર, નવાનગર, પટિયાલા, રીવા, હૈદરાબાદ, મૈસૂર અને અન્ય રાજ્યો સાથે જોડાયેલા શાસકો અથવા પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થતો હતો. તેમની ભાગીદારીએ સ્પષ્ટ કર્યું કે કોઈપણ સૂચિત સંઘે રાજકીય સંસ્થાઓને તેમના પોતાના શાસકો અને આંતરિક સત્તા સાથે સમાવવી પડશે.

કાર્યવાહીની શરૂઆત છ પૂર્ણ બેઠકો સાથે થઈ હતી જેમાં પ્રતિનિધિઓએ તેમની મુખ્ય ચિંતાઓ રજૂ કરી હતી. ત્યારબાદ નવ પેટા સમિતિઓની રચના કરવામાં આવી હતી. તેમણે સંઘીય માળખું, પ્રાંતીય બંધારણ, સિંધ અને ઉત્તર-પશ્ચિમ સરહદી પ્રાંત, સંરક્ષણ સેવાઓ, લઘુમતીઓ, મતાધિકાર અને બર્માની તપાસ કરી હતી. આ સમિતિઓના અહેવાલો પર વધુ બે પૂર્ણ બેઠકો અને અંતિમ સમાપન સત્ર પહેલાં ચર્ચા કરવામાં આવી હતી.

કેન્દ્રીય બંધારણીય દરખાસ્ત અખિલ ભારતીય સંઘની હતી. તેજ બહાદુર સપ્રુએ આ વિચારને ચર્ચાના કેન્દ્રમાં ખસેડ્યો હતો અને પરિષદમાં ભાગ લેનારા તમામ જૂથોએ સૈદ્ધાંતિક રીતે તેનું સમર્થન કર્યું હતું. રજવાડાઓ તેમના આંતરિક સાર્વભૌમત્વની બાંયધરી આપવાની શરત પર સૂચિત સંઘ સાથે સંમત થયા હતા. મુસ્લિમ લીગે પણ આ ખ્યાલને ટેકો આપ્યો હતો કારણ કે તેણે લાંબા સમયથી મજબૂત કેન્દ્રીય સત્તાની રચનાનો વિરોધ કર્યો હતો. અંગ્રેજોએ સ્વીકાર્યું કે પ્રાંતીય સ્તરે પ્રતિનિધિ સરકાર દાખલ થવી જોઈએ.

સમજૂતીના આ ક્ષેત્રોએ પરિષદની રાજકીય મર્યાદાઓને દૂર કરી ન હતી. કોંગ્રેસ વિના આ બેઠક સંપૂર્ણ રાષ્ટ્રવાદી આંદોલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો દાવો ન કરી શકે. ભારતીય વેપારી નેતાઓની ગેરહાજરીએ તેની પહોંચ વધુ સંકુચિત કરી દીધી. ચર્ચાઓએ એ પણ દર્શાવ્યું હતું કે પ્રતિનિધિત્વ માટે સ્પર્ધાત્મક દાવાઓનું સમાધાન કરવું કેટલું મુશ્કેલ હશે. રામસે મેકડોનાલ્ડની ડાયરીમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે ભારતને સાંપ્રદાયિક પ્રશ્નો અને અનામત બેઠકોના પ્રમાણ જેટલું ગણવામાં આવતું ન હતું. આ નિરીક્ષણ લઘુમતી પ્રતિનિધિત્વ કાર્યવાહી પર કેવી રીતે પ્રભુત્વ જમાવ્યું તે પ્રતિબિંબિત કરે છે.

પ્રથમ પરિષદ જાન્યુઆરી 1931માં કોઈ સમાધાન વિના સમાપ્ત થઈ, જેને વ્યાપક રાજકીય સમર્થન મળી શકે. જોકે, તેની ચર્ચાઓએ સંઘવાદ અને પ્રાંતીય જવાબદારીને બંધારણીય ચર્ચાના કેન્દ્રિય ઘટકો તરીકે સ્થાપિત કરી હતી.

બીજી ગોળમેજી પરિષદઃ સપ્ટેમ્બર-ડિસેમ્બર 1931

બીજી ગોળમેજી પરિષદ 7 સપ્ટેમ્બર, 1931ના રોજ શરૂ થઈ હતી. તે કોંગ્રેસના નેતાઓની મુક્તિ અને ગાંધી-ઇર્વિન સંધિ પછી થયું હતું. સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિવર્તન ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસની ભાગીદારી હતી. ગાંધી તેના એકમાત્ર સત્તાવાર પ્રતિનિધિ તરીકે હાજર રહ્યા હતા. તેમની સાથે સરોજિની નાયડુ અને મદન મોહન માલવીય, ઘનશ્યામ દાસ બિરલા, મુહમ્મદ ઇકબાલ, સર મિર્ઝા ઇસ્માઇલ, એસ. કે. દત્તા અને સર સૈયદ અલી ઇમામ સહિત અન્ય હસ્તીઓ પણ હતી.

અંગ્રેજોનું રાજકીય વાતાવરણ પણ બદલાઈ ગયું હતું. પરિષદના બે અઠવાડિયા પહેલા શ્રમ સરકાર પડી ભાંગી હતી. રામસે મેકડોનાલ્ડ વડા પ્રધાન રહ્યા, પરંતુ હવે તેમણે કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીનું વર્ચસ્વ ધરાવતી રાષ્ટ્રીય સરકારનું નેતૃત્વ કર્યું. સર સેમ્યુઅલ ભારતના રાજ્ય સચિવ બન્યા હતા. બ્રિટન પણ પરિષદ દરમિયાન ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડમાંથી બહાર નીકળી ગયું હતું, જેના કારણે નાણાકીય કટોકટી સર્જાઈ હતી જેણે રાષ્ટ્રીય સરકારને વિચલિત કરી હતી.

ગાંધીની સ્થિતિએ કેટલીક તીવ્ર અસંમતિઓ પેદા કરી હતી. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે માત્ર કોંગ્રેસ જ રાજકીય ભારતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે અસ્પૃશ્યો હિંદુ સમુદાયનો ભાગ છે અને તેમને અલગ લઘુમતી તરીકે ગણવા જોઈએ નહીં. આ આધાર પર, તેમણે મુસ્લિમો અથવા અન્ય લઘુમતીઓ માટે અલગ મતદારમંડળો અને વિશેષ સુરક્ષાનો વિરોધ કર્યો હતો. અન્ય ભારતીય સહભાગીઓએ આ દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા અને એવી દલીલ કરી હતી કે તેમના સમુદાયો અને રાજકીય હિતોને માત્ર કોંગ્રેસના પ્રતિનિધિત્વમાં સમાવી ન શકાય.

દલિત વર્ગો પરની ચર્ચામાં બી. આર. આંબેડકરનું વિશેષ મહત્વ હતું. તેમણે તેમના માટે અલગ મતદારમંડળની માંગ કરી હતી. અસ્પૃશ્યોએ હિંદુ રાજકીય સમુદાયમાં જ રહેવું જોઈએ તેવા ગાંધીજીના દૃષ્ટિકોણથી તેમની સ્થિતિ એકદમ અલગ હતી. આ મતભેદ માત્ર પરિભાષા પરનો વિવાદ નહોતો. તે ચિંતિત હતું કે શું ઐતિહાસિક રીતે વંચિત સમુદાયો તેમના પોતાના પ્રતિનિધિઓની પસંદગી કરશે અથવા વ્યાપક મતદારમંડળ દ્વારા પસંદ કરાયેલા પ્રતિનિધિઓ પર આધાર રાખશે.

આ પરિષદે કારોબારી અને વિધાનસભા વચ્ચેના સંબંધો અંગે પણ ચર્ચા ચાલુ રાખી હતી. ભવિષ્યની બંધારણીય પ્રણાલીએ નક્કી કરવું પડશે કે કારોબારી ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ માટે ક્યાં સુધી જવાબદાર રહેશે અને કેટલી સત્તા કાયદાકીય નિયંત્રણથી સુરક્ષિત રહેશે. આ પ્રશ્નની સાથે લઘુમતી સલામતીનો વણઉકેલાયેલો મુદ્દો પણ ઊભો હતો, જેણે મુસ્લિમો, દલિત વર્ગો, શીખો, ભારતીય ખ્રિસ્તીઓ, એંગ્લો-ઈન્ડિયન્સ અને પરિષદમાં રજૂ થયેલા અન્ય સમુદાયોને અસર કરી હતી.

બીજી ગોળમેજી પરિષદના અંતે, રામસે મેકડોનાલ્ડે લઘુમતી પ્રતિનિધિત્વ સાથે સંબંધિત કોમી પુરસ્કાર તૈયાર કરવાનું કામ હાથ ધર્યું હતું. તેમણે એવી જોગવાઈ કરી હતી કે પક્ષો વચ્ચે થયેલી કોઈપણ મુક્ત સમજૂતીને તેમના પુરસ્કાર માટે બદલી શકાય છે. આ પ્રતિબદ્ધતા દર્શાવે છે કે પરિષદે આ બાબતે સમજૂતી કરી ન હતી, પરંતુ તેણે આ પ્રશ્નને બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા ઔપચારિક નિર્ણય તરફ પણ ખસેડ્યો હતો.

અસ્પૃશ્યોને બાકીના હિંદુ સમુદાયથી અલગ લઘુમતી તરીકે ગણવાના પ્રસ્તાવ પર ગાંધીએ ખાસ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. અખિલ ભારતીય દલિત વર્ગોની પરિષદે ખાસ કરીને તેમના દાવાની નિંદા કરી હતી. આ વિવાદ પરિષદ પછી પણ ચાલુ રહ્યો અને આખરે 1932ની પૂના સંધિ દ્વારા સંબોધવામાં આવ્યો, જે ગાંધી અને આંબેડકર વચ્ચેની સમજૂતી હતી. તેથી આ પરિષદ ભાવિ ભારતીય રાજકારણમાં પ્રતિનિધિત્વના અર્થ અને સમુદાયોના અધિકારો પર વ્યાપક રાજકીય સંઘર્ષનો ભાગ બની હતી.

ત્રીજી ગોળમેજી પરિષદઃ નવેમ્બર-ડિસેમ્બર 1932

ત્રીજું અને અંતિમ સત્ર 17 નવેમ્બર 1932ના રોજ એકત્ર થયું હતું. તે બીજા કરતાં ઘણું ઓછું સમાવિષ્ટ હતું. માત્ર 46 પ્રતિનિધિઓએ હાજરી આપી હતી. ભારતના મોટાભાગના મુખ્ય રાજકીય વ્યક્તિઓ ગેરહાજર રહ્યા હતા, બ્રિટનમાં લેબર પાર્ટીએ ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ ફરીથી દૂર રહી હતી.

ભારતીય રાજ્યોનું પ્રતિનિધિત્વ હૈદરાબાદના દીવાન કિશન પર્શદ, મૈસૂરના મિર્ઝા ઇસ્માઇલ, બરોડાના વી. ટી. કૃષ્ણમાચારી, જમ્મુ અને કાશ્મીર સાથે જોડાયેલા પ્રતિનિધિઓ અને ઉદયપુર, જયપુર, જોધપુર, કોલ્હાપુર, ભોપાલ, બિકાનેર, પટિયાલા, અલવર, નવાનગર અને નાના રાજ્યોના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું.

બ્રિટિશ-ભારતીય ભાગીદારીમાં આગા ખાન ત્રીજો, મુહમ્મદ ઈકબાલ, બી. આર. આંબેડકર, બોબ્બિલીના રામકૃષ્ણ રંગા રાવ, હેનરી ગિડને, એમ. આર. જયકર, તેજ બહાદુર સપ્રુ, આર્કોટ રામાસામી મુદલિયાર, બેગમ જહાંઆરા શાહનવાઝ, એન. એમ. જોશી, સર પુરુષોત્તમદાસ ઠાકુરદાસ અને મુહમ્મદ ઝફરુલ્લાહ ખાનનો સમાવેશ થાય છે. હિતોની શ્રેણી વ્યાપક રહી, પરંતુ કોંગ્રેસ અને લેબરની ગેરહાજરીએ પરિષદના રાજકીય વજનમાં ઘટાડો કર્યો.

પ્રથમ બે પરિષદોની જેમ, ત્રીજી પરિષદ પણ ફળદાયી અથવા સર્વસમાવેશક સમાધાન લાવી શકી ન હતી. તેનું મહત્વ બંધારણીય પ્રક્રિયા ચાલુ રાખવા કરતાં નાટકીય સમજૂતીમાં ઓછું છે. સપ્ટેમ્બર 1931 થી માર્ચ 1933 સુધી, સૂચિત સુધારાઓ ભારતના રાજ્ય સચિવ, સર સેમ્યુઅલની દેખરેખ હેઠળ વિકસાવવામાં આવ્યા હતા, પરિણામી દરખાસ્તો ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935 માં પ્રતિબિંબિત થઈ હતી.

સહભાગીઓ

બ્રિટિશ સરકાર અને રાજકીય પક્ષો

રામસે મેકડોનાલ્ડે પરિષદની અધ્યક્ષતા કરી હતી અને લઘુમતી પ્રતિનિધિત્વ પરની ચર્ચાઓમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. બ્રિટિશ પ્રતિનિધિમંડળમાં લેબર, કન્ઝર્વેટિવ, લિબરલ અને સ્કોટિશ યુનિયનિસ્ટ પરંપરાઓના સભ્યો સામેલ હતા. લોર્ડ સેન્કીએ બંધારણીય સમિતિની અધ્યક્ષતા કરી હતી, જ્યારે સેમ્યુઅલ લોર્ડ રીડિંગ, લોર્ડ લોથિયન, અર્લ પીલ, વેજવુડ બેન, આર્થર હેન્ડરસન, વિલિયમ જોવિટ અને ઓલિવર સ્ટેનલી જેવી હસ્તીઓએ વિવિધ સત્રોમાં ભાગ લીધો હતો.

તેમની સ્થિતિ એકસરખી નહોતી. કેટલાક બ્રિટિશ રાજકારણીઓએ પ્રારંભિક બંધારણીય સમાધાન અથવા જવાબદાર સરકાર તરફના પગલાને ટેકો આપ્યો હતો. અન્ય લોકોને ડર હતો કે ઝડપી પરિવર્તન બ્રિટિશ નિયંત્રણને નબળું પાડશે. પ્રભુત્વનો દરજ્જો અને કેન્દ્રીય જવાબદારી પ્રત્યે રૂઢિચુસ્ત પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે કે ભારત પ્રત્યે બ્રિટનની નીતિ પોતે જ વિવાદિત હતી.

ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ

કોંગ્રેસે પ્રથમ ગોળમેજી પરિષદમાં ભાગ લીધો ન હતો. ગાંધી અને અન્ય કોંગ્રેસી નેતાઓને સવિનય અવજ્ઞા આંદોલન દરમિયાન જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા અને સંગઠનના બહિષ્કારથી પરિષદ તેના સૌથી અગ્રણી રાષ્ટ્રવાદી દળથી વંચિત રહી ગઈ હતી.

ગાંધી-ઇર્વિન સંધિ પછી કોંગ્રેસે બીજી પરિષદમાં ભાગ લીધો હતો. ગાંધી તેના એકમાત્ર સત્તાવાર પ્રતિનિધિ હતા, જોકે અન્ય ભારતીય હસ્તીઓ તેમની સાથે હતી. રાજકીય ભારત માટે બોલવાના તેમના દાવાને કારણે તેઓ એવા પ્રતિનિધિઓ સાથે સીધા સંઘર્ષમાં આવી ગયા જેમણે તેમના સમુદાયોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની કોંગ્રેસની સત્તાને નકારી કાઢી હતી. કોંગ્રેસે ફરીથી ત્રીજી પરિષદમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

મુસ્લિમ પ્રતિનિધિઓ

મુસ્લિમ રાજકીય પ્રતિનિધિઓએ બંધારણીય પ્રક્રિયાના ત્રણેય તબક્કામાં ભાગ લીધો હતો. આગા ખાન ત્રીજાએ પ્રથમ પરિષદમાં બ્રિટિશ-ભારતીય મુસ્લિમ પ્રતિનિધિમંડળનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. મહંમદ અલી જિન્ના, મહંમદ શફી, એ. કે. ફઝલુલ હક, મહંમદ ઝફરુલ્લાહ ખાન અને અન્ય ઘણા લોકોએ પણ ભાગ લીધો હતો.

મુસ્લિમ લીગે અખિલ ભારતીય સંઘને આંશિક રીતે ટેકો આપ્યો હતો કારણ કે તેણે મજબૂત કેન્દ્ર સરકારનો વિરોધ કર્યો હતો. મુસ્લિમ પ્રતિનિધિઓએ પણ અલગ મતદારમંડળો અને સલામતી અંગે ચર્ચાઓમાં ભાગ લીધો હતો. લઘુમતી પ્રતિનિધિત્વનો પ્રશ્ન પરિષદના કેન્દ્રમાં રહેવાનું એક મુખ્ય કારણ તેમની સ્થિતિ હતી.

હતાશ વર્ગો

બી. આર. આંબેડકર અને રેટ્ટામલાઈ શ્રીનિવાસને પ્રથમ પરિષદમાં દલિત વર્ગોનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું અને આંબેડકરે પછીની ચર્ચાઓમાં ભાગ લેવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. આંબેડકરે અલગ મતદારમંડળની માંગ કરી હતી અને એક અલગ રાજકીય વ્યવસ્થા માટે દલીલ કરી હતી, જેના દ્વારા દલિત વર્ગો પ્રતિનિધિઓની પસંદગી કરી શકે.

ગાંધીએ અસ્પૃશ્યો સાથે અલગ લઘુમતી તરીકેની વર્તણૂકને નકારી કાઢી હતી. બંને નેતાઓ વચ્ચે મતભેદ પરિષદ પછી પણ ચાલુ રહ્યો અને આખરે 1932માં પૂના સંધિ દ્વારા તેનું સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. તેમની વિરોધાભાસી સ્થિતિએ ભારતીય પ્રતિનિધિત્વને એક જ મુદ્દા તરીકે બોલવાની મર્યાદાઓ જાહેર કરીઃ રાજકીય સ્વતંત્રતા, સામાજિક સમાનતા અને ચૂંટણી સલામતી નજીકથી જોડાયેલી હતી પરંતુ સરળતાથી સમાધાન થયું ન હતું.

ઉદારવાદીઓ અને અન્ય ભારતીય હિતો

તેજ બહાદુર સપ્રુ, વી. એસ. શ્રીનિવાસ શાસ્ત્રી, સી. વાય. ચિંતામણી અને એમ. આર. જયકર જેવા ઉદારવાદી નેતાઓએ બંધારણીય દરખાસ્તો વિકસાવવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી. સપ્રુની અખિલ ભારતીય સંઘની હિમાયતથી સંઘવાદને ચર્ચાનો આયોજન વિચાર બનાવવામાં મદદ મળી.

આ પરિષદોમાં જસ્ટિસ પાર્ટી, શીખો, પારસીઓ, ભારતીય ખ્રિસ્તીઓ, એંગ્લો-ઈન્ડિયન્સ, યુરોપિયનો, મહિલાઓ, મજૂર, યુનિવર્સિટીઓ, જમીનદારો, ઉદ્યોગો, બર્મા, સિંધ અને વિવિધ પ્રાંતોના પ્રતિનિધિઓ પણ સામેલ હતા. રજવાડાઓએ શાસકો, મંત્રીઓ અને સલાહકારો મોકલ્યા હતા. આ વ્યાપક પ્રતિનિધિત્વથી ઘણા રાજકીય અને સામાજિક હિતોને તેમના દાવા રજૂ કરવાની મંજૂરી મળી હતી, તેમ છતાં કોંગ્રેસની ભાગીદારીના અભાવે પરિષદની સર્વસમાવેશકતા નબળી પડી હતી.

પરિણામ

તાત્કાલિક પરિણામ તમામ મુખ્ય પક્ષો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવેલ બંધારણીય સમજૂતી ન હતી. પ્રથમ પરિષદે સંઘવાદ અને પ્રાંતીય પ્રતિનિધિ સરકાર પર થોડી પ્રગતિ હાંસલ કરી હતી, પરંતુ કોંગ્રેસની ગેરહાજરીએ વ્યાપક સમાધાન અટકાવ્યું હતું. બીજી પરિષદ ગાંધીને ચર્ચામાં લાવ્યા પરંતુ લઘુમતીઓ અને દલિત વર્ગોના પ્રતિનિધિત્વ અંગેના મોટા વિભાગોને ખુલ્લા પાડ્યા. માત્ર 46 પ્રતિનિધિઓ સાથેનું ત્રીજું સત્ર રાજકીય સર્વસમાવેશકતાના નુકસાનને સુધારવામાં અસમર્થ રહ્યું હતું.

લઘુમતી પ્રતિનિધિત્વનો પ્રશ્ન રામસે મેકડોનાલ્ડ દ્વારા વચન આપવામાં આવેલા સાંપ્રદાયિક પુરસ્કાર તરફ આગળ વધ્યો. દલિત વર્ગો પર મતભેદ ત્યાં સુધી ચાલુ રહ્યો જ્યાં સુધી 1932ની પૂના સંધિ દ્વારા ગાંધી અને આંબેડકર વચ્ચે સમાધાન ન થયું.

જ્યારે પરિષદો પૂરી થઈ ત્યારે બંધારણીય પ્રક્રિયા અટકતી ન હતી. ભલામણોને બિલ તરીકે રજૂ કરવા માટે એક સંયુક્ત સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી. સર સેમ્યુઅલ હોરની દેખરેખ હેઠળ, દરખાસ્તોએ તે સ્વરૂપ ધારણ કર્યું જે આખરે ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935માં પ્રતિબિંબિત થયું હતું.

ઐતિહાસિક મહત્વ

ગોળમેજી પરિષદો નોંધપાત્ર હતી કારણ કે તેઓ બંધારણીય પ્રશ્નોને ઔપચારિક મંચમાં લાવ્યા હતા જેમાં બ્રિટિશ રાજકારણીઓ, ભારતીય રાજકીય સંગઠનો, રજવાડાઓ અને ઘણા સમુદાયના પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થતો હતો. તેમની ચર્ચાઓ દર્શાવે છે કે માત્ર બ્રિટિશ સરકાર અને કોંગ્રેસ વચ્ચેના સંબંધોને ધ્યાનમાં લઈને ભારતનું ભવિષ્ય નક્કી કરી શકાતું નથી.

સંઘવાદ સમજૂતીનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્ર બની ગયું. પ્રસ્તાવિત અખિલ ભારતીય સંઘે એક માળખું રજૂ કર્યું હતું જેમાં બ્રિટિશ ભારતીય પ્રાંતો અને રજવાડાઓને એકસાથે લાવી શકાય. તેમ છતાં રાજકુમારોએ આગ્રહ કર્યો કે તેમની આંતરિક સાર્વભૌમત્વની રક્ષા કરવામાં આવે, જ્યારે મુસ્લિમ લીગે સંઘને ટેકો આપ્યો કારણ કે તેણે મજબૂત કેન્દ્રીય સત્તાનો વિરોધ કર્યો હતો. તેથી આ જ દરખાસ્તના જુદા સહભાગીઓ માટે જુદા અર્થો હતા.

આ પરિષદોએ પ્રાંતીય સરકારનું મહત્વ પણ સ્થાપિત કર્યું હતું. અંગ્રેજો સંમત થયા કે પ્રાંતીય સ્તરે પ્રતિનિધિ સરકાર દાખલ થવી જોઈએ. તે જ સમયે, વહીવટી જવાબદારી પરની ચર્ચાઓ દર્શાવે છે કે કેન્દ્રમાં સત્તાનો પ્રશ્ન ઉકેલાયો નથી.

સૌથી અગત્યનું, આ બેઠકોએ રાજકીય ભારતની સામાન્ય વ્યાખ્યા બનાવવાની મુશ્કેલીનો પર્દાફાશ કર્યો હતો. એકલા કોંગ્રેસે જ દેશનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હોવાના ગાંધીજીના દાવાને અન્ય સહભાગીઓએ નકારી કાઢ્યો હતો. મુસ્લિમ પ્રતિનિધિઓ, આંબેડકર, શીખો, ભારતીય ખ્રિસ્તીઓ, એંગ્લો-ઈન્ડિયન્સ, મહિલાઓ, મજૂર પ્રતિનિધિઓ અને અન્ય લોકોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમના હિતોને સીધી માન્યતાની જરૂર છે. અલગ મતદારમંડળો પરની ચર્ચા દર્શાવે છે કે કેવી રીતે બંધારણીય રચના સામાજિક અસમાનતાઓ અને સાંપ્રદાયિક રાજકીય દાવાઓથી અવિભાજ્ય હતી.

તેથી આ પરિષદોએ ન તો રાષ્ટ્રવાદીઓ દ્વારા માંગવામાં આવેલી સંપૂર્ણ સ્વ-સરકારનું નિર્માણ કર્યું અને ન તો સંપૂર્ણ સ્વીકૃત બંધારણીય સમાધાનનું નિર્માણ કર્યું. તેમનું કાયમી સંસ્થાકીય પરિણામ એ પ્રક્રિયાનું સાતત્ય હતું જે ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935 તરફ દોરી ગયું.

વારસો

ગોળમેજી પરિષદોનો વારસો બંધારણીય માળખામાં રહેલો છે જે તેમણે વિકસાવવામાં મદદ કરી હતી અને જે મતભેદો તેમણે દૃશ્યમાન કર્યા હતા. તેમણે સંઘ, પ્રાંતીય પ્રતિનિધિત્વ, લઘુમતી સલામતી અને રજવાડાઓની સ્થિતિને એક જ બંધારણીય વાતચીતમાં મૂકી.

તેઓ 1931માં લંડનમાં કોંગ્રેસના એકમાત્ર સત્તાવાર પ્રતિનિધિ તરીકે ગાંધીની હાજરી સાથે પણ સંકળાયેલા છે. તેમની ભાગીદારીએ બીજી ગોળમેજી પરિષદને પ્રાધાન્ય આપ્યું જે અન્ય સત્રોમાં નહોતું, પરંતુ તે કોંગ્રેસ અને અન્ય ભારતીય પ્રતિનિધિઓ વચ્ચેના મતભેદોને દૂર કરી શક્યું નહીં.

આંબેડકરના હસ્તક્ષેપથી એ સુનિશ્ચિત થયું કે દલિત વર્ગોના રાજકીય દાવાઓને ગૌણ પ્રશ્ન તરીકે ગણી શકાય નહીં. ગાંધી સાથેનો વિવાદ 1932 સુધી ચાલુ રહ્યો અને પૂના કરારમાં ફાળો આપ્યો. આ રીતે, પરિષદોએ પ્રતિનિધિત્વ, જાતિ, સમુદાય અને રાજકીય સમાનતા પર લાંબી દલીલમાં એક તબક્કો બનાવ્યો.

ઈતિહાસ

પરિષદોને એકથી વધુ રીતે અર્થઘટન કરી શકાય છે. એક દ્રષ્ટિકોણથી, તેઓ વાટાઘાટો દ્વારા બંધારણીય વ્યવસ્થા ઊભી કરવાના ગંભીર પ્રયાસનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા. તેમાં ભારતીય હિતોની વિશાળ શ્રેણી સામેલ હતી અને અખિલ ભારતીય સંઘ અને પ્રાંતીય પ્રતિનિધિ સરકાર પર સૈદ્ધાંતિક સમજૂતી પ્રાપ્ત કરી હતી.

અન્ય દ્રષ્ટિકોણથી, તેમની મર્યાદાઓ મૂળભૂત હતી. પ્રથમ અને ત્રીજી પરિષદમાં કોંગ્રેસની ભાગીદારીનો અભાવ હતો, જ્યારે બીજી પરિષદમાં સંસ્થાને માત્ર એક જ સત્તાવાર પ્રતિનિધિ આપવામાં આવ્યો હતો. બ્રિટિશ સરકારે પણ નિયંત્રણ જાળવી રાખવા અંગે મજબૂત ચિંતા જાળવી રાખી હતી. સર સેમ્યુઅલ હોરની સંઘીય ફોર્મ્યુલાને બ્રિટિશ સત્તાની વાસ્તવિકતાઓને જાળવી રાખીને જવાબદાર સરકારની ઝલક પ્રદાન કરવાના સાધન તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી.

આ પરિષદો એક સરળ બ્રિટિશ-ભારતીય વિભાજનને બદલે ભારતીય રાજકારણમાં મતભેદો પણ દર્શાવે છે. ગાંધી અને આંબેડકર દલિત વર્ગોની રાજકીય સ્થિતિ અંગે અસંમત હતા. મુસ્લિમ પ્રતિનિધિઓએ અખિલ ભારત માટે બોલવાના કોંગ્રેસના દાવાને પડકાર્યો હતો. રાજકુમારોએ તેમના આંતરિક સાર્વભૌમત્વની બાંયધરી સાથે જ સંઘને ટેકો આપ્યો હતો. આ સંઘર્ષોનો અર્થ એ હતો કે બંધારણીય પ્રશ્નમાં ઘણા સ્પર્ધાત્મક રાજકીય ભવિષ્ય સામેલ હતા.

તેથી તેમની નિષ્ફળતાને માત્ર તાત્કાલિક સમજૂતીની ગેરહાજરી દ્વારા માપવી જોઈએ નહીં. આ બેઠકોએ ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935 દ્વારા સંબોધવામાં આવેલા મુદ્દાઓને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં મદદ કરી હતી, તેમ છતાં પરિણામી વ્યવસ્થાઓએ ઊંડા રાજકીય મતભેદોનું સમાધાન કર્યું ન હતું.

સમયરેખા

<સમયરેખા ઘટનાઓ = {[ {વર્ષઃ 1930, શીર્ષકઃ "પ્રથમ પરિષદનું ઉદ્ઘાટન", વર્ણનઃ "કિંગ જ્યોર્જ વી સત્તાવાર રીતે 12 નવેમ્બરના રોજ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સની રોયલ ગેલેરીમાં પ્રથમ ગોળમેજી પરિષદની શરૂઆત કરે છે". }, [વર્ષઃ 1931, શીર્ષકઃ "પ્રથમ પરિષદ પૂર્ણ થાય છે", વર્ણનઃ "પ્રથમ સત્ર સંઘીય માળખું, પ્રાંતીય બંધારણ, લઘુમતીઓ, મતાધિકાર, સંરક્ષણ, સિંધ, બર્મા અને ઉત્તર-પશ્ચિમ સરહદી પ્રાંત પર ચર્ચા કર્યા પછી સમાપ્ત થાય છે". }, [વર્ષઃ 1931, શીર્ષકઃ "કોંગ્રેસ ભાગીદારી સંમત", વર્ણનઃ "ગાંધી અને અન્ય કોંગ્રેસના નેતાઓને મુક્ત કર્યા પછી, ચર્ચાઓ ગાંધી-ઇર્વિન સંધિ તરફ દોરી જાય છે અને કોંગ્રેસે બીજી પરિષદમાં ભાગીદારીની સ્વીકૃતિ આપી છે". }, [વર્ષઃ 1931, શીર્ષકઃ "બીજી પરિષદ શરૂ થાય છે", વર્ણનઃ "બીજી ગોળમેજી પરિષદ 7 સપ્ટેમ્બરના રોજ શરૂ થાય છે, જેમાં ગાંધી ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસના એકમાત્ર સત્તાવાર પ્રતિનિધિ તરીકે હાજરી આપે છે". }, {વર્ષઃ 1931, શીર્ષકઃ "લઘુમતી પ્રશ્ન વણઉકેલાયેલો રહે છે", વર્ણનઃ "મુસ્લિમ પ્રતિનિધિત્વ, દલિત વર્ગો, અલગ મતદારમંડળો અને વહીવટી જવાબદારી પર મતભેદ ચાલુ છે; મેકડોનાલ્ડ કોમી પુરસ્કાર આપવાનું કામ કરે છે". }, {વર્ષઃ 1932, શીર્ષકઃ "ત્રીજી પરિષદ શરૂ થાય છે", વર્ણનઃ "અંતિમ સત્ર 17 નવેમ્બરના રોજ 46 પ્રતિનિધિઓ સાથે એકત્ર થાય છે; લેબર પાર્ટી અને ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ તેમાં ભાગ લેતા નથી". }, [વર્ષઃ 1932, શીર્ષકઃ "પરિષદોનો અંત", વર્ણનઃ "ત્રીજું સત્ર ડિસેમ્બરમાં સર્વસમાવેશક સમાધાન વિના સમાપ્ત થાય છે, જ્યારે બંધારણીય પ્રક્રિયા સર સેમ્યુઅલ હેઠળ ચાલુ રહે છે], {વર્ષઃ 1935, શીર્ષકઃ "ભારત સરકાર અધિનિયમ", વર્ણનઃ "બંધારણીય પ્રક્રિયા દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી ભલામણો આખરે ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935માં લાગુ કરવામાં આવે છે". } ]} />

આ પણ જુઓ

• [મહાત્મા ગાંધી _ પ્રેઝર્વ _ 0 _
• [બી. આર. આંબેડકર _ પ્રેઝર્વ _ 1 _
• [મુહમ્મદ અલી જિન્નાહ _ પ્રેઝર્વ _ 2 _
• [પૂના કરાર _ પ્રેઝર્વ _ 3 _
• [ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935 _ પ્રેઝર્વ _ 4 _