ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಏಕೀಕರಣ, 1947-1956
ಪರಿಚಯ
1947ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತವಾದ ಪ್ರದೇಶವು ಒಂದೇ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಘಟಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಬ್ರಿಟನ್ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಆಳಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಂದ ಆಳಲ್ಪಟ್ಟ 562 ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ನಕ್ಷೆಯು ಆ ವಿಭಜಿತ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರದೇಶಗಳು 1956 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಹಳೆಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದವು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ನಕ್ಷೆಯು ಒಂದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲ. ಇದು ರಾಜ್ಯ ರಚನೆಯ ನಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆಃ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಂತ್ಯ, ವಿಲೀನದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದು, ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ರಚನೆ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳ ವಿಲೀನ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಕೋಮು ಸಂಘರ್ಷ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ಬಗೆಹರಿಯದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಜುನಾಗಢ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ, ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು.
ಕೊನೆಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವೈಸ್ರಾಯ್ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಲಾರ್ಡ್ ಲೂಯಿಸ್ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್, ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಸರ್ದಾರ್ ವಲ್ಲಭಭಾಯಿ ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಡಳಿತ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ವಿ. ಪಿ. ಮೆನನ್ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿಯವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೇವಲ ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನರಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಲುವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು.
ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶ
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊದಲು, ಭಾರತವನ್ನು ಎರಡು ವಿಶಾಲ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತವು ನೇರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆನುವಂಶಿಕ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟದ ಆಂತರಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಅವು ಸರ್ವೋನ್ನತ ತತ್ವದ ಮೂಲಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿದ್ದವು.
ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಏಕರೂಪವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ರಾಜರು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇತರರು ಬ್ರಿಟಿಷರ ನಿಕಟ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭೂಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೋಲುವಷ್ಟು ಸೀಮಿತವಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದನು. ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಮೈತ್ರಿಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಇರಿಸಿದವು.
ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೀತಿಯು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿತು. 1857ರ ಭಾರತೀಯ ದಂಗೆಯು ಆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷರು 1858ರಲ್ಲಿ ವಿಲೀನವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪರಮಾಧಿಕಾರ, ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಮೈತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾದರು. ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಅಂತಿಮ ಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು.
ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಯಿತು. ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಪ್ರಿನ್ಸಸ್ ಅನ್ನು 1921 ರಲ್ಲಿ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು. 1936ರಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ನೇರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. 1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತ ಮತ್ತು ರಾಜರ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸೇರುವ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ 1939ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು.
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರ
ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು. ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದರು. ಆ ಸ್ಥಾನವು ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾಯಿತು.
1920 ರಲ್ಲಿ, ಗಾಂಧಿಯವರ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ವರಾಜ್ ಅಥವಾ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತವನ್ನು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. 1928ರ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.
ನೆಹರೂ ಅವರು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಸವಾಲನ್ನು ತಂದರು. 1929 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಜನರಿಗೆ ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜರು ಆಳುವ ಅಂತರ್ಗತ ಅಥವಾ ದೈವಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. 1937ರ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗೆದ್ದ ನಂತರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಭಾರತದೊಳಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾದವು. ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಸತ್ಯಾಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡವು.
ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೋರಿ ರಾಜ್ಕೋಟ್ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ ಗಾಂಧಿ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಅವರು 1937ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತ ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರುವ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. 1939 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಾಲಾತೀತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಜನರು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು.
ಸರ್ವೋಚ್ಛತೆಯ ಅಂತ್ಯ
ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಬ್ರಿಟನ್ ಭಾರತದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಿದಾಗ ಈ ಸಂಬಂಧಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಆಡಳಿತಗಾರರು ಆಗ ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ಆರಂಭಿಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಕೆಲವು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎರಡೂ ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗಳ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜರ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವಗಳು ಉಪಖಂಡವನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ ಕಾರಣ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕೇವಲ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ರೈಲ್ವೆ, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ನೀರಾವರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಬಂದರುಗಳು, ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಾಲಗಳು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದವು. ಈ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್, ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು.
ಏಕೀಕರಣದ ಕಾಲಮಿತಿ
- 1920: ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ವರಾಜ್ಯವನ್ನು ತನ್ನ ಗುರಿಯೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು.
- 1921: ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಪ್ರಿನ್ಸಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.
- 1929: ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನರು ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನೆಹರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
- 1935: ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತ ಮತ್ತು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
- ** 1937: ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಭಾರತದೊಳಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.
- 1939: ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು.
- ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಭಾರತದಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಜುಲೈ 1947: ಪಟೇಲ್ ಅವರು ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ
- 1947ರ ಆಗಸ್ಟ್ 15: ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು; ಬಹುಪಾಲು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಅಥವಾ ವಿಲೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿವೆ.
- 1947-1948: ಜುನಾಗಢ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ವಿಲೀನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಾಗಿವೆ.
- 1 ಜನವರಿ 1948: ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನೆರೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ.
- ಜನವರಿ 1948: ಸೌರಾಷ್ಟ್ರವು ಕಥಿಯಾವಾಡಿನಲ್ಲಿ 222 ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು, ನಂತರ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿತು.
- 1948-1949: ಮಧ್ಯ ಭಾರತ, ಪಟಿಯಾಲ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ, ರಾಜಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ತಿರುವಾಂಕೂರ್-ಕೊಚ್ಚಿನ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
- 1950: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಭಾಗ ಎ, ಭಾಗ ಬಿ ಮತ್ತು ಭಾಗ ಸಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
- 1954: ಪಾಂಡಿಚೇರಿ, ಕಾರೈಕಲ್, ಯಾನಂ ಮತ್ತು ಮಾಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ನಿಯಂತ್ರಣವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು; ದಾದ್ರಾ ಮತ್ತು ನಗರ ಹವೇಲಿಯನ್ನು ಸಹ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
- 1961: ಗೋವಾ, ದಮನ್ ಮತ್ತು ದಿಯುಗಳನ್ನು ಭಾರತವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು.
- 1956: ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಏಳನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಭಾಗ ಎ-ಭಾಗ ಬಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಕ್ಷೆಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಂತವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳು
ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯ
ನಕ್ಷೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರದೇಶದ ಸರಳ ಬಣ್ಣದ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಬದಲು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ಉಪಖಂಡದಾದ್ಯಂತ ಬೆಸೆದುಕೊಂಡಿದ್ದವು. ಕೆಲವು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದವು; ಇತರವು ಸಣ್ಣ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳು ಅಥವಾ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಬ್ರಿಟನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳೂ ಸಹ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದವು.
ನಕ್ಷೆಯ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳ ನಡುವೆ ಇದೆಃ
- ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು **, ನೇರವಾಗಿ ಬ್ರಿಟನ್ನಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ;
- ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ರಾಜಕುಮಾರರಿಂದ ಆಳಲ್ಪಟ್ಟ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು **;
- ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳು;
- ಗಡಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ-ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಪ್ರದೇಶಗಳು **, ಅವರ ಪ್ರವೇಶ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಗಡಿಯು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಂದೇ ನಿರಂತರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಗಡಿನಾಡಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಉತ್ತರದ ಗಡಿನಾಡು
ಹಿಮಾಲಯದ ಪ್ರದೇಶವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಸೇರ್ಪಡೆ 1947 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಯಿತು. ನೇಪಾಳ ಮತ್ತು ಭೂತಾನ್ಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಂಡ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನೇಪಾಳವನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭೂತಾನ್ ಅನ್ನು ಭಾರತದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಯ ಹೊರಗಿನ ಸಂರಕ್ಷಿತ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 1949ರ ಒಪ್ಪಂದವು ಭೂತಾನ್ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಲಹೆಯ ಭಾರತದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು.
ಸಿಕ್ಕಿಂ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅವಲಂಬನೆ, ಇದನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ, ಸಿಕ್ಕಿಂ ತಕ್ಷಣವೇ ಭಾರತದ ಭಾಗವಾಗಲಿಲ್ಲ. 1950ರ ಒಪ್ಪಂದವು ಅದನ್ನು ಭಾರತದ ಸಂರಕ್ಷಿತ ರಾಜ್ಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು, ಭಾರತವು ರಕ್ಷಣೆ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂತಿಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಿಕ್ಕಿಂ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು.
ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗಗಳು 1947ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬಂದವು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಅವುಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಭಾರತವು ಹಿಂದಿನ ಇಡೀ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಕ್ಷೆಯು ಭಾರತದೊಂದಿಗಿನ ವಿಲೀನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು.
ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ವಾಯುವ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು
ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯವು ಗುಜರಾತ್, ಕತ್ತಿಯವಾರ್, ಕಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಪಂಜಾಬ್ನ ಗಡಿ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಜೋಧಪುರ ಮತ್ತು ಜೈಸಲ್ಮೇರ್ ಮಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾರೊಂದಿಗೆ ಸಂಧಾನ ನಡೆಸಿ, ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಗಡಿ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಜಿನ್ನಾ ಜೋಧಪುರ ಮತ್ತು ಜೈಸಲ್ಮೇರ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರವೇಶದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಶಾಲವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ಜೈಸಲ್ಮೇರ್ ಭಾಗಶಃ ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಆಡಳಿತಗಾರನು ಕೋಮು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಹೆದರಿದ್ದನು. ಜೋಧಪುರದ ರಾಜನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸೇರಲು ಹತ್ತಿರವಾದನು ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡನು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರವೇಶವು ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ವಾದಿಸಿದರು.
ಕಚ್ ಅನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಗಡಿ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾಯಿತು.
ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಪ್ರದೇಶಗಳು
ಜುನಾಗಢವು ನೈಋತ್ಯ ಗುಜರಾತ್ನಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭೂ ಗಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸಮುದ್ರದ ಮೂಲಕ ತಲುಪಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದರ ಮುಸ್ಲಿಂ ದೊರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡನು. ಭೌಗೋಳಿಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಭಾರತವು ಈ ವಿಲೀನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ಜುನಾಗಢದ ಅಧೀನದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಂಗ್ರೋಲ್ ಮತ್ತು ಬಾಬರಿಯಾವಾಡಿನ ಅರಸರುಗಳು ಜುನಾಗಢದಿಂದ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿದರು. ಜುನಾಗಢದ ಪಡೆಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಜುನಾಗಢದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಆರ್ಜಿ ಹುಕುಮತ ಎಂಬ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಭಾರತವು ಮಂಗ್ರೋಲ್ ಮತ್ತು ಬಾಬರಿಯಾವಾಡ್ ಅನ್ನು ಮರುವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಾಯು ಮತ್ತು ಅಂಚೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು. ನವಾಬನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಓಡಿಹೋದ ನಂತರ, ಜುನಾಗಢದ ಆಸ್ಥಾನವು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಭಾರತವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. 1948ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಮತ ಹಾಕಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಜುನಾಗಢದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು.
ಹೈದರಾಬಾದ್ ದಕ್ಷಿಣದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಾಗಿತ್ತು. ಭೂಕುಸಿತ ರಾಜ್ಯವು ಆಗ್ನೇಯ ಭಾರತದಲ್ಲಿ 82,000 ಚದರ ಮೈಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ 212,000 ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ಗಳಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸರಿಸುಮಾರು 17 ದಶಲಕ್ಷವಾಗಿತ್ತು, ಅವರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 87 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಹಿಂದೂಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಆಡಳಿತಗಾರನಾದ ನಿಜಾಮ್ ಉಸ್ಮಾನ್ ಅಲಿ ಖಾನ್ ಮುಸ್ಲಿಮರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿತ್ತು.
ಹೈದರಾಬಾದಿನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಾನವು ಏಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು. ಈ ರಾಜ್ಯವು ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಹೈದರಾಬಾದ್ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ನಾಯಕರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಈಶಾನ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು
ಈ ನಕ್ಷೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 1947ರ ಆಗಸ್ಟ್ 11ರಂದು ಮಣಿಪುರ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 13ರಂದು ತ್ರಿಪುರಗಳು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡವು. ಎರಡನ್ನೂ ನಂತರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಗಡಿ ಪ್ರದೇಶಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ನೆರೆಯ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.
ಹಿಂದಿನ ಪಂಜಾಬ್ ಹಿಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಯ ಸಮೀಪ ಮೂವತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಭದ್ರತಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಕೇಂದ್ರವು ನೇರವಾಗಿ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು.
ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಚನೆ
ವಿಲೀನದ ಸಾಧನಗಳು
ಭಾರತದೊಳಗೆ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಲಾದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ, ದಾಖಲೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತುಃ
- ರಕ್ಷಣೆ;
- ಬಾಹ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳು;
- ಸಂವಹನ.
ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು 1935ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಸಹ ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆಡಳಿತಗಾರನು ತಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ಭವಿಷ್ಯದ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಂದು ಷರತ್ತು ಹೇಳಿತು. ಭಾರತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಖಾತರಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭರವಸೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸವಲತ್ತುಗಳು, ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು, ಗೌರವಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಗಾರರ ಮುಂದುವರಿದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ.
ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸೀಮಿತ ಸ್ವರೂಪದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯದಿಂದ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ತಾಲ್ಲೂಕುಗಳಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಆಡಳಿತಗಾರರು ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಉಳಿದಿರುವ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರು. ಮೂರನೆಯ ವರ್ಗವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ನಕ್ಷೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದಗಳು
ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದ್ದವು.
ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟಿಲ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾತುಕತೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕದ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಅದು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ, ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವು.
ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು
ವಿಲೀನವೊಂದೇ ಭಾರತವನ್ನು ಸಡಿಲವಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುತ್ತಿತ್ತು. 1947 ಮತ್ತು 1950ರ ನಡುವೆ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡನೇ ಹಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತುಃ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನೆರೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಾಗಿ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವುದು.
ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಆಡಳಿತಗಾರರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಭಾರತದ ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗೆ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ರಾಜರು ಗೌಪ್ಯ ಚೀಲಗಳು, ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.
ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿತ್ತು. ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರತ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ತಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಇರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮೆನನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಿಭಜನೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.
ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು
ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜರು ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಒಬ್ಬ ರಾಜನು ರಾಜಪ್ರಮುಖ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾದನು, ಆದರೆ ಇತರ ರಾಜರು ಪರಿಷತ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು.
ಪ್ರಮುಖ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ
- ಸೌರಾಷ್ಟ್ರಃ 1948ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಕಥಿಯವಾರ್ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪದ 222 ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಆರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೇರಿಕೊಂಡವು;
- ಮಧ್ಯ ಭಾರತಃ 1948ರ ಮೇ 28ರಂದು ಗ್ವಾಲಿಯರ್, ಇಂದೋರ್ ಮತ್ತು ಹದಿನೆಂಟು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು
- ಪಟಿಯಾಲ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟಃ 1948ರ ಜುಲೈ 15ರಂದು ಪಟಿಯಾಲ, ಕಪುರ್ತಲಾ, ಜಿಂದ್, ನಭಾ, ಫರೀದ್ಕೋಟ್, ಮಲೇರ್ಕೋಟ್ಲಾ, ನಾಲಾಗಢ್ ಮತ್ತು ಕಲ್ಸಿಯಾದಿಂದ ರಚನೆಯಾಯಿತು
- ರಾಜಸ್ಥಾನಃ 1949ರ ಮೇ 15ರಂದು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಿಲೀನಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ;
- ತಿರುವಾಂಕೂರು-ಕೊಚ್ಚಿನ್ಃ 1949ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ರಚನೆಯಾಯಿತು.
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರ, ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್ ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ
ವಿಲೀನವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನ ರಾಜ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಇತರರನ್ನು ಸಣ್ಣ ಶ್ರೀಮಂತ ವಲಯಗಳು, ಆಸ್ಥಾನದ ಬಣಗಳು ಅಥವಾ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಡಳಿತಗಳು ಆಳುತ್ತಿದ್ದವು.
1947ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಜನಪ್ರಿಯ ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಮೆನನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ಇದನ್ನು ವಿಶೇಷ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ರಾಜಪ್ರಮುಖರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಅವರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು.
ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವಾಗ ಕೇಂದ್ರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಇದು ವಿಲೀನಗೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದು ರೂಪವನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು.
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ
ಮೂಲ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಸೀಮಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಮೇ 1948 ರಲ್ಲಿ, ರಾಜಪ್ರಮುಖರು 1935 ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಹೊಸ ವಿಲೀನ ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್ ಜೊತೆಗೆ ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ನಂತರ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂವಿಧಾನವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. 1950ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸಂವಿಧಾನವು ಭಾರತದ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿತುಃ
- ಭಾಗ ಎ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಂಡವು;
- ಬಿ ಭಾಗವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು, ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್;
- ಸಿ ಭಾಗವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೇಂದ್ರ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರದೇಶಗಳು.
ಭಾಗ ಎ ಮತ್ತು ಭಾಗ ಬಿ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತನಶೀಲವಾಗಿತ್ತು. ಪಾರ್ಟ್ ಬಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಪ್ರಮುಖರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಕೇಂದ್ರವು ನೇಮಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಪಾರ್ಟ್ ಎ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು.
1956ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಏಳನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಭಾಗ ಎ ಮತ್ತು ಭಾಗ ಬಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ರಾಜಪ್ರಮುಖರ ಅಧಿಕಾರವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಭಾರತೀಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಂಡವು.
ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ
ಏಕೀಕರಣದ ರಾಜಕೀಯ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನದಷ್ಟೇ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ರೈಲ್ವೆ, ಸುಂಕದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ನೀರಾವರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಬಂದರುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದವು. ಈ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಕಡಿದು ಹಾಕುವುದು ಉಪಖಂಡದ ವ್ಯಾಪಾರ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ವಾದಿಸಿದರು.
ವಿಲೀನದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲೂ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಜುನಾಗಢದಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಭಾರತವು ವಾಯು ಮತ್ತು ಅಂಚೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ, ಭಾರತದೊಂದಿಗಿನ ಸಾರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಋತುಮಾನದ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಬಾಧಿತವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ 1947ರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದವು.
ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಹೈದರಾಬಾದ್ನ ಸ್ಥಳವು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯವು ಒಕ್ಕೂಟದಾದ್ಯಂತ ಜನರು, ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಅಥವಾ ಬೆದರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕವಿತ್ತು.
ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ. ನೂರಾರು ರಾಜ್ಯಗಳ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ರೈಲ್ವೆ, ಅಂಚೆ, ತಂತಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಇದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು.
ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟಿಲ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಅವರ ಉದ್ದೇಶವು ಹೊಸ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರಂತರತೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಆರ್ಥಿಕ ಭೂಗೋಳ
ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳು
ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ರೈಲ್ವೆ, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಬಂದರುಗಳು, ನೀರಾವರಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ರಾಜ್ಯದ ಗಡಿಗಳು ಸರಕುಗಳ ಚಲನೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು. ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮೆನನ್ ವಾದಿಸಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜಕೀಯ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದೂ ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.
ಹೈದರಾಬಾದಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಾನ
ಹೈದರಾಬಾದಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಭಾಗಶಃ ನಿಜಾಮನ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಗಣ್ಯರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ಅದರ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿಸಿವೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಹೈದರಾಬಾದ್ ಭೂಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಮುಖ್ಯ ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿತ್ತು.
ನಿಜಾಮನು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತಟಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರವೇಶದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದನು. ಹೈದರಾಬಾದ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಕೋರಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದಾಗಿ ಭಾರತವು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ತಿರುವಾಂಕೂರ್ ಮತ್ತು ಥೋರಿಯಂ
ವಿಲೀನಕ್ಕೆ ತಿರುವಾಂಕೂರಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅದರ ಥೋರಿಯಂ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಭಾಗಶಃ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಿಂದ ಮನ್ನಣೆ ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ಅದರ ದಿವಾನ್ ಸರ್ ಸಿ. ಪಿ. ರಾಮಸ್ವಾಮಿ ಅಯ್ಯರ್ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರಯತ್ನದ ನಂತರ ಅದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು.
ಆರ್ಥಿಕ ಭೌಗೋಳಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದವು, ಅವು ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಪ್ರಸಂಗವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಬಂದರುಗಳು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು
ಉಳಿದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಪದರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಪಾಂಡಿಚೇರಿ, ಕಾರೈಕಲ್, ಯಾನಂ, ಮಾಹಿ ಮತ್ತು ಚಂದರ್ನಗೋರ್ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು. ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ದಮನ್ ಮತ್ತು ದಿಯು, ದಾದ್ರಾ ಮತ್ತು ನಗರ್ ಹವೇಲಿ ಮತ್ತು ಗೋವಾದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಭೂ ಗಡಿಯ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ರಾಜ್ಯವು ಸಮುದ್ರದ ಮೂಲಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಜುನಾಗಢದ ದೊರೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಲ ಪ್ರವೇಶದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನಿಂದ ಗೋವಾದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹೈದರಾಬಾದ್ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.
ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಲೀನ ಪರ ಚಳುವಳಿಗಳ ನಂತರ ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯು 1961ರಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಂತರವೇ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು.
ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಭೂಗೋಳ
ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು
ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವು ಪ್ರವೇಶದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಏಕರೂಪದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ. ಜುನಾಗಢವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಆಡಳಿತಗಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಅದರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಭಾರತ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಹೈದರಾಬಾದಿನಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಆಡಳಿತಗಾರ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು ಇದ್ದರು, ಆದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 87ರಷ್ಟು ಹಿಂದೂಗಳಿದ್ದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಹಿಂದೂ ಆಡಳಿತಗಾರ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಜನಪ್ರಿಯ ಇಚ್ಛೆ, ಭೌಗೋಳಿಕತೆ ಮತ್ತು ದ್ವಿ-ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕೇಂದ್ರವಾದವು. ಜುನಾಗಢದ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾರತ ವಾದಿಸಿತು. ಜುನಾಗಢಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಭಾರತ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು, ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.
ಆಡಳಿತಗಾರರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುರುತುಗಳು ಮಾತ್ರ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿ ದುರ್ಬಲತೆ, ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಕ್ರಮಗಳು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದವು.
ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳು
ಏಕೀಕರಣದ ಹಿಂದೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಒತ್ತಡವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು. ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅನೇಕ ನಿವಾಸಿಗಳು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು, ಆದರೆ ಚಳುವಳಿಗಳು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸಿದವು. ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಆಡಳಿತಗಾರರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು.
ಹೈದರಾಬಾದಿನಲ್ಲಿ, ತೆಲಂಗಾಣ ದಂಗೆಯು 1946ರಲ್ಲಿ ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರೈತರ ದಂಗೆಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಇತ್ತೆಹಾದ್-ಉಲ್-ಮುಸ್ಲಿಮೀನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೇನಾಪಡೆ ರಜಾಕರ್ಗಳು ಮುಸ್ಲಿಂ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹಳ್ಳಿಗಳನ್ನು ಬೆದರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು. ಹೈದರಾಬಾದ್ ರಾಜ್ಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಾಜಕೀಯ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿದ್ದರಿಂದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪುಗಳು ನಂತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದವು.
ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ, ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಮಹಾರಾಜ ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಭಾರತವು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು.
ಸಿಕ್ಕಿಂನ ನಂತರದ ಏಕೀಕರಣವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ಚೋಗ್ಯಾಲ್ ಅನ್ನು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಭೂತಿಯಾ ಮತ್ತು ಲೆಪ್ಚಾ ಮೇಲ್ವರ್ಗದವರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಕಾಜಿ ಲೆಂಡುಪ್ ದೋರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಂ ರಾಜ್ಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೇಪಾಳಿ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು.
ಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಮರುಸಂಘಟನೆ
ರಾಜಕೀಯ ಏಕೀಕರಣದ ಮೊದಲ ಹಂತದ ನಂತರ ಭಾಷೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. 1956ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಭಾಷಾ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರುಸಂಘಟಿಸಿತು. ಇದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಭಾಗ ಎ, ಭಾಗ ಬಿ ಮತ್ತು ಭಾಗ ಸಿ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಏಕರೂಪದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು.
ನಂತರದ ತೆಲಂಗಾಣ ಚಳುವಳಿಯು ಭಾಷಾ ಏಕತೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಹೈದರಾಬಾದ್ ರಾಜ್ಯದ ತೆಲುಗು ಮಾತನಾಡುವ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತೆಲಂಗಾಣವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ತೆಲುಗು ಮಾತನಾಡುವ ಪ್ರದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ 2014ರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯವಾಯಿತು.
ಮಿಲಿಟರಿ ಭೂಗೋಳ
ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರ
ಬಹುತೇಕ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಮಾತುಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯು ಚೌಕಾಸಿಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದ ಸೇನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಸೈನಿಕವಾಗಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು 1946 ಮತ್ತು 1947ರಲ್ಲಿ ನೆಹರೂ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಸಂದೇಶವು ಔಪಚಾರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಾಹ್ಯ ಬೆಂಬಲ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಗಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಸಂವಹನಗಳಿಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ.
ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್, ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮೆನನ್ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದರು. ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಖಾತರಿಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಚೀಲಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ವಿಭಜಿತ ಉಪಖಂಡವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
ಜುನಾಗಢ್
ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಜುನಾಗಢ್ನ ಸೇರ್ಪಡೆ ಗುಜರಾತ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಮಂಗ್ರೋಲ್ ಮತ್ತು ಬಾಬರಿಯಾವಾಡ್ನ ರಾಜರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿದರು, ಜುನಾಗಢ್ ಅವರನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಗಡಿಯತ್ತ ಸಾಗಿಸಿದವು. ಭಾರತವು ಎರಡು ಅಧೀನ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಜುನಾಗಢದ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರಿತು.
ನವಾಬನು ಓಡಿಹೋದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತವು ಕುಸಿಯಿತು. ಜುನಾಗಢದ ಆಸ್ಥಾನದ ಆಹ್ವಾನದ ಮೇರೆಗೆ ಭಾರತವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 1948ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಮತದಿಂದ ಭಾರತದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ
ಮಹಾರಾಜರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿದ ನಂತರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜೊತೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟಿಲ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ನಂತರ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಾಯುವ್ಯ ಗಡಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಪಠಾಣ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ದಾಟಿ ಶ್ರೀನಗರದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಗಿದರು.
ಮಹಾರಾಜರು ಭಾರತದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಭಾರತಕ್ಕೆ ವಿಲೀನದ ಸಾಧನ ಮತ್ತು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ನೇತೃತ್ವದ ಮಧ್ಯಂತರ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದರು. ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಜಮ್ಮು, ಶ್ರೀನಗರ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು, ಆದರೆ ಕದನ ವಿರಾಮದವರೆಗೂ ಹೋರಾಟ ಮುಂದುವರಿಯಿತು.
1948ರ ಆಗಸ್ಟ್ 13ರಂದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಮೂರು ಭಾಗಗಳ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತವು 1949ರ ಜನವರಿ 1ರಂದು ಕದನ ವಿರಾಮವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಎಂದಿಗೂ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು 1950ರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು, ಆದರೆ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದವು.
ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮತ್ತು ಆಪರೇಷನ್ ಪೋಲೋ
ಹೈದರಾಬಾದಿನ ಆಂತರಿಕ ಸಂಘರ್ಷವು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಯಿತು. ತೆಲಂಗಾಣ ದಂಗೆಯು ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿತು, ಹೈದರಾಬಾದ್ ರಾಜ್ಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಜಾಕಾರರು ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದರು. ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದವು.
1948ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 7ರಂದು, ನಿಜಾಂ ರಜಾಕಾರರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಿಕಂದರಾಬಾದ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನೆಹರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13ರಂದು, ಜಿನ್ನಾ ಅವರ ಮರಣದ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಆಪರೇಷನ್ ಪೋಲೋ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಯಿತು.
ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ರಜಾಕಾರರಿಂದ ಸೀಮಿತ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13 ಮತ್ತು 18ರ ನಡುವೆ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಂತರ ವ್ಯಾಪಕ ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರ ನಡೆಯಿತು. 27,000-40,000 ನ ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು 200,000 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಅಂದಾಜುಗಳವರೆಗೆ ಸಾವಿನ ಅಂದಾಜುಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ವಿಲೀನದ ನಂತರ ನಿಜಾಮನು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿ ಉಳಿದನು, ಆದರೆ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಭಾರತದೊಳಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ರಾಜಕೀಯ ಭೂಗೋಳ
ಭಾರತ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಕುಮಾರರು
ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಯು ವಿಲೀನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನೂ ರೂಪಿಸಿತು. ಜಿನ್ನಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ರಾಜರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಈ ನಿಲುವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಅದು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವುಳ್ಳ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಘಟಕಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ಹೈದರಾಬಾದಿನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜುನಾಗಢದ ವಿಲೀನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಭಾರತವು ಎರಡೂ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಜುನಾಗಢ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹೋಲಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಎರಡೂ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದವು.
ಸಂಯುಕ್ತ ರಂಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು ರಾಜಕುಮಾರರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಅವರ ಸಂಧಾನದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ದೊಡ್ಡ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ನಂಬಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಹಿಂದೂ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಭೋಪಾಲ್ನ ನವಾಬ ಹಮೀದುಲ್ಲಾ ಖಾನನನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗೆ ಸೇರದಿರುವ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಒತ್ತಡದ ವಿರುದ್ಧ ಅದಕ್ಕೆ ಸಹಕರಿಸುವ ರಾಜಕುಮಾರರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿತು.
ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ
ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ರಾಜರೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬಳಸಿಕೊಂಡನು. ಬ್ರಿಟನ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸೇರದ ಹೊರತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಅವುಗಳೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು.
ಅವರು ಉಪಖಂಡದ ಆರ್ಥಿಕ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಚಳುವಳಿಗಳ ನಡುವೆ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಡಳಿತಗಾರರು ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಭೋಪಾಲ್ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಾಗ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು.
ಬ್ರಿಟನ್ ತಮ್ಮನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ರಾಜಕುಮಾರರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ಸರ್ ಕಾನ್ರಾಡ್ ಕಾರ್ಫೀಲ್ಡ್ ರಾಜಕೀಯ ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರಿಟನ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಇತರರು ನಂತರ ಪ್ರವೇಶದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮೆನನ್
ಪಟೇಲ್ ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಲುವು ಸಂಧಾನಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು. 1947ರ ಜುಲೈ 5ರಂದು ಅವರು ಭಾರತದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಾನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ವಿದೇಶಿಯರಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವ ಬದಲು ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಅವರನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು.
ಮೆನನ್ ಈ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದರು. ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟಿಲ್ ಅಗ್ರಿಮೆಂಟ್, ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಒಂದು ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಒತ್ತಾಯಿಸದೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ನೆಹರೂ ಅವರ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ನೆಹರೂ ಅವರು ಜನರ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವಕ್ಕೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮೆನನ್ ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳು, ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆಡಳಿತಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಧಾನ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಿದರು.
ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು
ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು.
1949ರ ಜೂನ್ 19ರಂದು ಚಂದರ್ನಗೋರ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಣದ ಪರವಾಗಿ 114 ಮತಗಳು ಚಲಾವಣೆಯಾದವು. 1949ರ ಆಗಸ್ಟ್ 14ರಂದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು 1950ರ ಮೇ 2ರಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
ಪಾಂಡಿಚೇರಿ, ಕಾರೈಕಲ್, ಯಾನಂ ಮತ್ತು ಮಾಹೆಗಳಲ್ಲಿ 1954ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ನಂತರ ವಿಲೀನ ಪರ ಚಳುವಳಿಗಳು ಬಲವಾದವು. 1954ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪಾಂಡಿಚೇರಿ ಮತ್ತು ಕಾರೈಕಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ವಿಲೀನಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿತು ಮತ್ತು 1954ರ ನವೆಂಬರ್ 1ರಂದು ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಪರಾವೃತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲಿನ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇ 1956 ರಲ್ಲಿ ಸೆಷನ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಮೇ 1962 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.
ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಸಂಧಾನದ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. 1954ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದಂಗೆಯು ದಾದ್ರಾ ಮತ್ತು ನಗರ ಹವೇಲಿಯಲ್ಲಿ ಪೋರ್ಚುಗೀಸರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1960 ರಲ್ಲಿ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನ ದೂರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತವು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ದಾದ್ರಾ ಮತ್ತು ನಗರ ಹವೇಲಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು 1961ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ಗೋವಾ, ದಮನ್ ಮತ್ತು ದಿಯು 1961ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದವು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 18ರಂದು, ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಭಾರತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಿತು. ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 19ರಂದು ಶರಣಾಯಿತು. ಗೋವಾ ಕೇಂದ್ರ ಆಡಳಿತದ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 1987ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವಾಯಿತು.
ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಂಪರೆ ಮತ್ತು ಅವನತಿ
ವಿಲೀನದಿಂದ ಏಕೀಕರಣದವರೆಗೆ
ರಾಜರ ಆದೇಶವು ಒಂದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪರಮಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರವೇಶವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಯ್ದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ನಂತರ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಿದವು. ರಾಜರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಹೊಸ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ವಿಧ್ಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿದವು.
1950 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಭಾರತ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದವು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಪಾರ್ಟ್ ಬಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡವು. 1956ರ ಮರುಸಂಘಟನೆಯು ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಹಿಂದಿನ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ರಾಜರು ಪ್ರೈವಿ ಪರ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಬಿರುದುಗಳು, ಘನತೆಗಳು, ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು 1971ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಕ್ಷೆಯ ಮಿತಿಗಳು
1956 ರಲ್ಲಿ ನಕ್ಷೆಯ ಅಂತಿಮ ಬಿಂದುವನ್ನು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಅಂತ್ಯ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಬಾರದು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿತ್ತು. ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಇತಿಹಾಸವು ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು 1989 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಬಂಡಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಈಶಾನ್ಯ ಭಾರತದ ವ್ಯಾಪಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ತ್ರಿಪುರಾ ಮತ್ತು ಮಣಿಪುರಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಭವಿಸಿದವು. ಈ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು, ವಲಸೆ, ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯ-ರಾಜ್ಯ ಏಕೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವೈಫಲ್ಯದ ವ್ಯಾಪಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಿಕ್ಕಿಂ ಇನ್ನೂ ನಂತರದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. 1975ರಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಚಳವಳಿ, ಮಾತುಕತೆಗಳು, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಂತರ, ಸಿಕ್ಕಿಂ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಕೋರಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಂ ಅನ್ನು ಭಾರತದ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡನೇ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಭಾರತದ ಏಕೀಕರಣವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಗಣರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಇದು ನೂರಾರು ಆಂತರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಶಾಸನ, ಸಾರಿಗೆ, ಕಂದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿತು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಿದೆ. ಇದು ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಗಣ್ಯರ ಸಮಾಲೋಚನೆ, ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಖಾತರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಲೀನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿತು. ನಂತರದ ತೆಲಂಗಾಣದ ಬೇಡಿಕೆಯು ಪ್ರದೇಶಗಳ ವಿಲೀನವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅಸಮಾನ ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು.
ನಕ್ಷೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಅಸಮಾನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯು ಒಂದು ಏಕರೂಪದ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಒಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೂಲಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭೌಗೋಳಿಕತೆ, ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಲದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ವಿವಿಧ ವಸಾಹತುಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಹೇಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಒಕ್ಕೂಟವಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.