இந்தியாவின் அரசியல் ஒருங்கிணைப்பு, 1947-1956

அறிமுகப் பதிவு

1947 ஆகஸ்டில், சுதந்திர இந்தியாவாக மாறிய பிரதேசம் ஒரு நிர்வாக அலகு அல்ல. இது பிரிட்டனால் நேரடியாக ஆளப்பட்ட மாகாணங்களையும், பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தின் கீழ் பரம்பரை ஆட்சியாளர்களால் நிர்வகிக்கப்பட்ட 562 சமஸ்தானங்களையும், பல பிரெஞ்சு மற்றும் போர்த்துகீசியப் பகுதிகளையும் கொண்டிருந்தது. இந்த வரைபடம் அந்த துண்டு துண்டான நிலப்பரப்பை ஒரு இந்திய ஒன்றியமாக அரசியல் மாற்றத்தைப் பின்பற்றுகிறது, அதன் முன்னாள் சமஸ்தானங்கள் 1956 வாக்கில், பழைய பிரிட்டிஷ் இந்திய மாகாணங்களைப் போலவே பெருகிய முறையில் நிர்வகிக்கப்பட்டன.

எனவே இந்த வரைபடம் ஒரு பேரரசின் விரிவாக்கத்தின் பதிவு அல்ல. இது மாநில உருவாக்கத்தின் வரைபடமாகும்: பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தின் முடிவு, இணைப்புக்கான ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திடுதல், சமஸ்தானங்களின் உருவாக்கம், காலனித்துவப் பகுதிகளை உள்வாங்குதல் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து வந்த அரசியலமைப்பு மாற்றங்கள். இந்த செயல்முறை பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் உத்தரவாதங்களை உள்ளடக்கியது, ஆனால் மக்கள் இயக்கங்கள், வகுப்புவாத மோதல்கள், இராணுவ நடவடிக்கை மற்றும் தீர்க்கப்படாத மோதல்களையும் உள்ளடக்கியது. ஜுனாகத், ஜம்மு காஷ்மீர், ஹைதராபாத் மற்றும் போர்த்துகீசிய பிரதேசங்கள் ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு பாதையை பின்பற்றின.

கடைசி பிரிட்டிஷ் வைஸ்ராய் மற்றும் சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் கவர்னர் ஜெனரல் லார்ட் லூயிஸ் மவுண்ட்பேட்டன், மாநிலத் துறையின் அரசியல் தலைவர் சர்தார் வல்லபாய் படேல் மற்றும் அதன் நிர்வாகத் தலைவர் வி. பி. மேனன் ஆகியோர் மைய நபர்களாக இருந்தனர். ஜவஹர்லால் நேருவும் மகாத்மா காந்தியும் தங்கள் ஆட்சியாளர்களை விட மாநிலங்களின் மக்களுக்கு மட்டுமே தங்கள் அரசியல் எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கும் உரிமை உள்ளது என்ற காங்கிரஸ் நிலைப்பாட்டை வடிவமைத்தனர்.

வரலாற்றுச் சூழல்

பிரிட்டிஷ் இந்தியாவும் சமஸ்தானங்களும்

சுதந்திரத்திற்கு முன்பு, இந்தியா இரண்டு பரந்த பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் இந்தியா நேரடி காலனித்துவ ஆட்சியின் கீழ் மாகாணங்களை உள்ளடக்கியது. சமஸ்தானங்கள் பரம்பரை ஆட்சியாளர்களையும், பல்வேறு அளவிலான உள் அதிகாரங்களையும் தக்க வைத்துக் கொண்டன, ஆனால் அவை மிக உயர்ந்த கொள்கையின் மூலம் பிரிட்டிஷ் முடியாட்சிக்கு அடிபணிந்தன.

பிரிட்டனுக்கும் சமஸ்தானங்களுக்கும் இடையிலான உறவு ஒரே மாதிரியாக இருக்கவில்லை. சில ஆட்சியாளர்கள் கணிசமான உள் சுயாட்சியைக் கொண்டிருந்தனர். மற்றவர்கள் நெருக்கமான பிரிட்டிஷ் மேற்பார்வைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். சில பிராந்தியங்களில், ஆட்சியாளர் ஒரு முழுமையான சுதந்திரமான அரசியலை விட ஒரு நிலப்பரப்பை ஒத்திருக்க போதுமான வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தினார். வெளிப்புற உறவுகள் ஆங்கிலேயர்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன, மேலும் துணை கூட்டணிகள் இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் பேரரசின் அரசியல் மற்றும் இராணுவ அமைப்பிற்குள் மாநிலங்களை வைத்தன.

பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், பிரிட்டிஷ் கொள்கை பெரும்பாலும் இணைப்பை ஆதரித்தது. 1857ஆம் ஆண்டின் இந்திய கிளர்ச்சி அந்த அணுகுமுறையை மாற்றியது. ஆங்கிலேயர்கள் 1858 இல் இணைப்பை முறையாக கைவிட்டனர், அதன்பிறகு மேலாதிக்கம், துணை கூட்டணிகள் மற்றும் ஒப்பந்த உறவுகளை நம்பியிருந்தனர். சமஸ்தானங்கள் நட்பு நாடுகளாகப் பாதுகாக்கப்பட்டன, ஆனால் பிரிட்டிஷ் கிரீடம் இறுதி மேலாதிக்கமாக இருந்தது.

இருபதாம் நூற்றாண்டில் இந்த அமைப்பு மேலும் மையப்படுத்தப்பட்டது. இளவரசர்களின் சபை 1921 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஆலோசனைக் குழுவாக உருவாக்கப்பட்டது. 1936 ஆம் ஆண்டில், சிறிய மாநிலங்களின் மேற்பார்வை மாகாண அதிகாரிகளிடமிருந்து மையத்திற்கு மாற்றப்பட்டது, அதே நேரத்தில் இந்திய அரசுக்கும் பல பெரிய மாநிலங்களுக்கும் இடையே நேரடி உறவுகள் நிறுவப்பட்டன. 1935 ஆம் ஆண்டின் இந்திய அரசுச் சட்டம் பிரிட்டிஷ் இந்தியா மற்றும் சுதேச அரசுகளுடன் ஒரு கூட்டமைப்பை இணைக்க முன்மொழிந்தது, இருப்பினும் 1939 ஆம் ஆண்டில் இரண்டாம் உலகப் போர் வெடித்த பிறகு இந்த திட்டம் கைவிடப்பட்டது.

காங்கிரஸ் மற்றும் பொறுப்பான அரசு

இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் ஆரம்பத்தில் தனது நிறுவன வளங்களை பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் குவித்தது. சமஸ்தானங்கள் தங்கள் சொந்த நிர்வாகங்களைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் காங்கிரஸ் தலைவர்களும் தங்கள் உள் விவகாரங்களில் தலையிடுவதில் எச்சரிக்கையாக இருந்தனர். அந்த நிலை படிப்படியாக மாறியது.

1920 ஆம் ஆண்டில், காந்தியின் தலைமையின் கீழ், காங்கிரஸ் சுயராஜ்யத்தை அல்லது சுயராஜ்யத்தை அதன் நோக்கமாக அறிவித்து, பொறுப்பான அரசாங்கத்தை நிறுவ இளவரசர்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. 1928 கல்கத்தா கூட்டத்தொடரில் காங்கிரஸின் நிலைப்பாடு மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்டது. இது மாநில மக்களுக்கு அனுதாபத்தை வெளிப்படுத்தியது மற்றும் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்திற்கான அமைதியான போராட்டங்களை ஆதரித்தது.

நேரு ஒரு கூர்மையான அரசியல் சவாலை கொண்டு வந்தார். 1929 ஆம் ஆண்டில், ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் மக்களுக்கும் அதன் எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கும் உரிமை இருப்பதாக அவர் வாதிட்டார், மேலும் மன்னர்களுக்கு ஆட்சி செய்வதற்கான உள்ளார்ந்த அல்லது தெய்வீக உரிமை உள்ளது என்ற கருத்தை நிராகரித்தார். 1937 மாகாணத் தேர்தல்களில் காங்கிரஸ் வெற்றி பெற்றதைத் தொடர்ந்து, சமஸ்தான இந்தியாவிற்குள் அரசியல் இயக்கங்களை ஆதரிப்பதில் காங்கிரஸ் அமைச்சகங்கள் அதிக சுறுசுறுப்பாக செயல்பட்டன. போராட்டங்கள், சத்தியாகிரகங்கள் மற்றும் பொறுப்பான அரசாங்கத்திற்கான பிரச்சாரங்கள் பல மாநிலங்களில் வளர்ந்தன.

முழு பொறுப்பான அரசாங்கத்தைக் கோரி ராஜ்கோட் போராட்டத்தில் காந்தி நேரடியாகப் பங்கேற்றார். 1937 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் இந்தியா மற்றும் சுதேச அரசுகளுடன் இந்திய மத்திய அரசின் கீழ் ஒரு கூட்டமைப்பு சேர வேண்டும் என்றும் அவர் வாதிட்டார். 1939 வாக்கில், சமஸ்தானங்கள் காலச்சார்பற்றவை என்று கருதிய காங்கிரஸ், பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் மாகாணங்களைப் போலவே பரந்த அரசியலமைப்பு அந்தஸ்துடன் சுதந்திர இந்தியாவுக்குள் நுழைய வேண்டும் என்றும், அதே நேரத்தில் அவர்களின் மக்கள் பொறுப்பான அரசாங்கத்தைப் பெற வேண்டும் என்றும் கூறியது.

மேலாதிக்கத்தின் முடிவு

அதிகாரப் பரிமாற்றம் ஒரு அரசியலமைப்புச் சிக்கலை உருவாக்கியது. பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கம் மற்றும் கிரீடம் மற்றும் சமஸ்தானங்களுக்கு இடையிலான ஒப்பந்தங்கள் தானாகவே இந்தியா அல்லது பாகிஸ்தானுக்கு மாற்றப்படவில்லை. பிரிட்டன் இந்தியாவை விட்டு வெளியேறும் போது இந்த உறவுகள் முடிவுக்கு வரும் என்று பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் முடிவு செய்தது.

கோட்பாட்டில், ஆட்சியாளர்கள் அப்போது இந்தியா அல்லது பாகிஸ்தானுடன் உறவுகளைப் பற்றி பேச்சுவார்த்தை நடத்த சுதந்திரமாக இருந்தனர். சில ஆரம்பகால பிரிட்டிஷ் முன்மொழிவுகள் சில சமஸ்தானங்கள் இரு ஆதிக்கங்களுக்கும் வெளியே இருக்கக்கூடும் என்ற சாத்தியக்கூறுகளைக் கூட சிந்தித்தன. தனி சமஸ்தான இறையாண்மைகள் துணைக் கண்டத்தை துண்டாடும் என்று நம்பியதால் காங்கிரஸ் இந்த சாத்தியத்தை நிராகரித்தது.

இந்தச் சிக்கல் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது மட்டுமல்ல. ரயில்வே, சுங்க ஏற்பாடுகள், நீர்ப்பாசன அமைப்புகள், துறைமுகங்கள், தகவல் தொடர்பு மற்றும் வணிக நெட்வொர்க்குகள் ஆகியவை சமஸ்தானங்களை பிரிட்டிஷ் இந்தியாவுடன் இணைத்தன. இந்த இணைப்புகளை உடைப்பது பிராந்தியத்தின் பொருளாதார வாழ்க்கையை அச்சுறுத்தியிருக்கும். எனவே மவுண்ட்பேட்டன் இந்தியாவுடன் இணைவதை நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய அதிகாரப் பரிமாற்றத்திற்கு அவசியம் என்று நம்பினார்.

ஒருங்கிணைப்புக்கான காலவரிசை

• 1920: காங்கிரஸ் சுயராஜ்யத்தை தனது குறிக்கோளாக அறிவித்து, சமஸ்தானங்களில் பொறுப்பான அரசாங்கத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது.
• 1921: இளவரசர்கள் சபை நிறுவப்பட்டது.
• 1929: மாநிலங்களின் மக்கள் தங்கள் எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று நேரு கூறுகிறார்.
• 1935: இந்திய அரசுச் சட்டம் பிரிட்டிஷ் இந்தியா மற்றும் சமஸ்தானங்களின் கூட்டமைப்பை முன்மொழிகிறது.
• 1937: சமஸ்தான இந்தியாவிற்குள் அரசியல் இயக்கங்களில் காங்கிரஸ் மேலும் தீவிரமான தலையீட்டைத் தொடங்குகிறது.
• 1939: முன்மொழியப்பட்ட கூட்டமைப்பு இரண்டாம் உலகப் போர் வெடித்த பிறகு கைவிடப்பட்டது.
• 1946-1947: சமஸ்தானங்கள் இந்தியாவிலிருந்து இராணுவ ரீதியாகவோ அல்லது அரசியல் ரீதியாகவோ சுதந்திரமாக இருக்க முடியாது என்று காங்கிரஸ் தலைவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.
• ஜூலை 1947: படேல் ஆட்சியாளர்களை இந்தியாவுடன் சேர அழைக்கிறார் மற்றும் பொதுவான நலன்களை வலியுறுத்துகிறார்
• ஆகஸ்ட் 15,1947: பிரிட்டிஷ் ஆட்சி முடிவுக்கு வந்தது; பெரும்பான்மையான சமஸ்தானங்கள் இணைந்துவிட்டன அல்லது இணைக்கும் பணியில் உள்ளன.
• 1947-1948: ஜுனாகத், ஜம்மு-காஷ்மீர் மற்றும் ஹைதராபாத் ஆகியவை மிகவும் கடுமையான இணைப்பு நெருக்கடிகளாக மாறுகின்றன.
• 1 ஜனவரி 1948: இணைப்பு ஒப்பந்தங்கள் சிறிய மாநிலங்களின் பல குழுக்களை அண்டை மாகாணங்களுடன் ஒருங்கிணைக்கத் தொடங்குகின்றன.
• ஜனவரி 1948: கத்தியவாரில் உள்ள 222 மாநிலங்களில் இருந்து சவுராஷ்டிரா உருவாக்கப்பட்டது, பின்னர் மேலும் இணைக்கப்பட்டது.
• மத்திய பாரதம், பாட்டியாலா மற்றும் கிழக்கு பஞ்சாப் மாநிலங்கள் ஒன்றியம், ராஜஸ்தான் மற்றும் திருவிதாங்கூர்-கொச்சின் ஆகியவை உருவாக்கப்பட்டுள்ளன.
• 1950: இந்திய அரசியலமைப்பு பிரதேசங்களை பகுதி ஏ, பகுதி பி மற்றும் பகுதி சி மாநிலங்களாக வகைப்படுத்துகிறது.
• 1954: பாண்டிச்சேரி, காரைக்கால், யானம் மற்றும் மாஹே ஆகிய இடங்களில் பிரெஞ்சு கட்டுப்பாடு நடைமுறையில் முடிவுக்கு வந்தது; தாத்ரா மற்றும் நாகர் ஹவேலியும் அரசியலமைப்பு ரீதியாக இந்தியாவில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன.
• 1961: கோவா, டாமன் மற்றும் டையூ ஆகியவை இந்தியாவால் கைப்பற்றப்பட்டன.
• 1956: மாநில மறுசீரமைப்புச் சட்டம் மற்றும் ஏழாவது திருத்தம் ஆகியவை பகுதி ஏ-பகுதி பி வேறுபாட்டை அகற்றி, இந்த வரைபடத்தால் குறிப்பிடப்படும் முக்கிய நிர்வாகக் கட்டத்தை நிறைவு செய்கின்றன.

பிராந்திய வரம்புகளும் எல்லைகளும்

வரைபட அரசியல் நிலப்பரப்பு

வரைபடம் தேசிய நிலப்பரப்பின் எளிய வண்ணத் தொகுதியை வழங்குவதை விட அரசியல் அந்தஸ்துக்கு இடையில் வேறுபடுகிறது. பிரிட்டிஷ் இந்திய மாகாணங்களும் சமஸ்தானங்களும் துணைக் கண்டம் முழுவதும் பின்னிப் பிணைந்திருந்தன. சில சமஸ்தானப் பிரதேசங்கள் பெரியதாகவும், புவியியல் ரீதியாக ஒத்திசைவாகவும் இருந்தன; மற்றவை சிறிய உறைவிடங்கள் அல்லது தோட்டங்களின் குழுக்களாக இருந்தன. பிரிட்டனுடனான அவர்களின் சட்ட உறவுகளும் வேறுபட்டிருந்தன.

வரைபடத்தின் முக்கிய வேறுபாடு பின்வருவனவற்றுக்கு இடையே உள்ளது:

1. பிரிட்டிஷ் இந்திய மாகாணங்கள், நேரடியாக பிரிட்டனால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது;
2. பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தின் கீழ் பரம்பரை இளவரசர்களால் ஆளப்பட்ட சமஸ்தானங்கள் **;
3. ஐரோப்பிய காலனித்துவ உறைவிடங்கள், பிரான்ஸ் அல்லது போர்ச்சுகல் கட்டுப்பாட்டில்;
4. எல்லை மற்றும் சிறப்பு அந்தஸ்து பிரதேசங்கள், அவற்றின் இணைவு அல்லது அரசியலமைப்பு உறவுக்கு தனி சிகிச்சை தேவைப்படுகிறது.

சுதந்திரத்தின் போது, இந்தியாவின் அரசியல் எல்லை ஒரு தொடர்ச்சியான நிர்வாக எல்லைக்கு சமமாக இருக்கவில்லை.

வடக்கு எல்லை

இமயமலைப் பிராந்தியத்தில் ஜம்மு-காஷ்மீர் அடங்கும், இது ஒரு சுதேச மாநிலமாகும், அதன் இணைப்பு 1947 இல் சர்ச்சைக்குள்ளானது. நேபாளம் மற்றும் பூட்டான் ஆகியவை இந்தியாவுடன் இணைக்கப்பட்ட சுதேச அரசுகள் அல்ல. நேபாளத்தை பிரிட்டன் சட்டப்படி சுதந்திர நாடாக அங்கீகரித்தது. பிரிட்டிஷ் காலத்தில் பூட்டான் இந்தியாவின் சர்வதேச எல்லைக்கு வெளியே ஒரு பாதுகாக்கப்பட்ட நாடாக கருதப்பட்டது, மேலும் 1949 ஒப்பந்தம் பூட்டானின் வெளியுறவு விவகாரங்கள் தொடர்பான ஆலோசனைகளுக்கான இந்தியாவின் பொறுப்பைத் தொடர்ந்தது.

சிக்கிம் ஒரு தனித்துவமான நிலையை அடைந்தது. வரலாற்று ரீதியாக பிரிட்டிஷ் சார்பு சமஸ்தானங்களைப் போன்ற அந்தஸ்துடன், காலனித்துவ காலத்தில் இந்தியாவின் எல்லைகளுக்குள் இருப்பதாகக் கருதப்பட்டது. இருப்பினும், சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, சிக்கிம் உடனடியாக இந்தியாவின் ஒரு பகுதியாக மாறவில்லை. 1950ஆம் ஆண்டு ஏற்பட்ட ஒரு உடன்படிக்கை, பாதுகாப்பு, வெளியுறவு விவகாரங்கள், தகவல் தொடர்பு மற்றும் சட்டம் மற்றும் ஒழுங்குக்கான இறுதிப் பொறுப்பு ஆகியவற்றிற்கு இந்தியா பொறுப்பாக இருந்ததால், சிக்கிம் உள்நாட்டு சுயாட்சியைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது.

ஜம்மு-காஷ்மீரின் வடக்கு மற்றும் மேற்கத்திய பகுதிகள் 1947 மோதலின் போது பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வந்தன, பின்னர் அவை பாகிஸ்தான் நிர்வாகத்தின் கீழ் இருந்த காஷ்மீர் என்று அழைக்கப்பட்டன. முன்னாள் சமஸ்தானம் முழுவதையும் இந்தியா கைப்பற்றவில்லை. எனவே இந்த வரைபடம் இந்தியாவுடன் இணைவதை முழுமையான பிராந்திய கட்டுப்பாட்டிலிருந்து வேறுபடுத்த வேண்டும்.

மேற்கு மற்றும் வடமேற்கு பிராந்தியங்கள்

மேற்கத்திய அரசியல் நிலப்பரப்பில் குஜராத், கத்தியவார், கட்ச் மற்றும் ராஜஸ்தான் மற்றும் பஞ்சாப் ஆகிய எல்லை மாநிலங்கள் அடங்கும். ஜோத்பூர் மற்றும் ஜெய்சால்மர் முகமது ஜின்னாவுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தினர், அவர் முக்கிய எல்லை மாநிலங்களை பாகிஸ்தானுக்கு ஈர்க்க முயன்றார். ஜோத்பூர் மற்றும் ஜெய்சால்மருக்கு தங்கள் சொந்த இணைவு விதிமுறைகளை அமைக்க ஜின்னா பரந்த சுதந்திரத்தை வழங்கினார்.

வகுப்புவாத மோதலின் போது இந்து மக்களுக்கு எதிராக முஸ்லீம் பெரும்பான்மை ஆதிக்கத்தின் பக்கபலமாக இருப்பதன் விளைவுகளை அதன் ஆட்சியாளர் அஞ்சியதால், ஜெய்சால்மர் ஓரளவு வீழ்ச்சியடைந்தது. ஜோத்பூரின் ஆட்சியாளர் பாகிஸ்தானுடன் சேர நெருங்கினார், ஆனால் இறுதியில் இந்தியாவுடன் இணைந்தார். பாக்கிஸ்தானுடன் பெரும்பான்மையாக ஹிந்து அரசை இணைப்பது இரு தேசக் கோட்பாட்டின் கொள்கைக்கு முரணாக இருக்கும் என்றும் வகுப்புவாத வன்முறையைத் தூண்டும் என்றும் மவுண்ட்பேட்டன் வாதிட்டார்.

கட்ச் ஒரு முக்கியமான எல்லைப் பகுதியாகக் கருதப்பட்டது. மற்றொரு மாநிலத்துடன் இணைக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக, அது மத்திய அரசின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் தலைமை ஆணையரின் மாகாணமாக மாறியது.

மேற்கு மற்றும் தெற்கு பிராந்தியங்கள்

ஜுனாகத் தென்மேற்கு குஜராத்தில் அமைந்துள்ளது மற்றும் பாகிஸ்தானுடன் பொதுவான நில எல்லை இல்லை. அதன் முஸ்லீம் ஆட்சியாளர் பாகிஸ்தானுடன் இணைந்தார், கடல் வழியாக மாநிலத்தை அடைய முடியும் என்று வாதிட்டார். புவியியல் மற்றும் மாநிலத்தின் பெரும்பான்மையான இந்து மக்களை மேற்கோள் காட்டி இந்தியா இந்த இணைப்பை நிராகரித்தது.

ஜுனாகத்தின் கீழ் இருந்த மங்கரோல் மற்றும் பபரியாவாட் ஆட்சியாளர்கள், ஜுனாகத்திலிருந்து தங்கள் சுதந்திரத்தை அறிவித்து இந்தியாவுடன் இணைந்தனர். ஜுனாகத்தின் படைகள் அவற்றை ஆக்கிரமித்தன, அதே நேரத்தில் ஜுனாகதி அரசியல் ஆர்வலர்களால் ஆர்ஸி ஹுகுமத் என்ற தற்காலிக அரசாங்கம் உருவாக்கப்பட்டது. இந்தியா மங்கரோல் மற்றும் பாபரியாவாட்டை மீண்டும் ஆக்கிரமித்தது, எரிபொருள் மற்றும் நிலக்கரி விநியோகத்தை குறைத்தது, விமான மற்றும் அஞ்சல் இணைப்புகளை துண்டித்தது. நவாப் பாகிஸ்தானுக்கு தப்பிச் சென்ற பிறகு, ஜுனாகத்தின் அரசவை இந்தியாவை மாநிலத்தை நிர்வகிக்க அழைத்தது. 1948 பிப்ரவரியில் நடைபெற்ற ஒரு வாக்கெடுப்பு இந்தியாவுடன் இணைவதற்கு கிட்டத்தட்ட ஒருமனதாக வாக்களித்தது. பாகிஸ்தான் தொடர்ந்து ஜுனாகத் மீது இறையாண்மையைக் கோரியது.

தெற்கில் ஏற்பட்ட மிகப்பெரிய நெருக்கடியாக ஹைதராபாத் இருந்தது. நிலத்தால் சூழப்பட்ட இந்த மாநிலம் தென்கிழக்கு இந்தியாவில் சதுர மைல்களுக்கு மேல் அல்லது சதுர கிலோமீட்டருக்கு மேல் விரிவடைந்தது. அதன் மக்கள் தொகை சுமார் 17 மில்லியனாக இருந்தது, அவர்களில் சுமார் 87 சதவீதம் பேர் இந்துக்கள், அதே நேரத்தில் ஆட்சியாளர் நிஜாம் ஒஸ்மான் கான் முஸ்லீம் மற்றும் அரசியல் உயரடுக்கு முஸ்லிம்களால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டது.

ஒருங்கிணைப்புக்கான இந்திய அரசாங்கத்தின் வாதத்திற்கு ஹைதராபாத்தின் மூலோபாய நிலைப்பாடு மையமாக இருந்தது. இந்த மாநிலம் வடக்கு மற்றும் தென்னிந்தியாவை இணைக்கும் முக்கிய தகவல் தொடர்பு இணைப்புகளின் குறுக்கே அமைந்துள்ளது. ஒரு சுதந்திர ஹைதராபாத் வெளிநாட்டு செல்வாக்கிற்கு ஆளாகி, இந்தியாவின் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலாக மாறக்கூடும் என்று இந்திய தலைவர்கள் வாதிட்டனர்.

கிழக்கு மற்றும் வடகிழக்கு பிராந்தியங்கள்

பெரிய மேற்கத்திய மற்றும் மத்திய தொழிற்சங்கங்களிலிருந்து வேறுபட்ட பாதைகளைப் பின்பற்றிய கிழக்கு மற்றும் வடகிழக்கு மாநிலங்களை இந்த வரைபடம் உள்ளடக்கியது. 1947 ஆகஸ்ட் 11 அன்று மணிப்பூரும் ஆகஸ்ட் 13 அன்று திரிபுராவும் இந்தியாவுடன் இணைந்தன. இரண்டுமே பின்னர் முக்கியமான எல்லைப் பகுதிகளாகக் கருதப்பட்டு, உடனடியாக அண்டை பிரிவுகளுடன் இணைக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக தலைமை ஆணையர்களின் மாகாணங்களாக தக்கவைக்கப்பட்டன.

முன்னாள் பஞ்சாப் ஹில் ஸ்டேட்ஸ் ஏஜென்சி சர்வதேச எல்லைக்கு அருகிலுள்ள முப்பது மாநிலங்களை உள்ளடக்கியது. இந்த மாநிலங்கள் இணைப்பு ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்ட போதிலும், அவை இமாச்சலப் பிரதேசத்துடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன, இது பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக தலைமை ஆணையரின் மாகாணமாக மையத்தால் நேரடியாக நிர்வகிக்கப்பட்டது.

நிர்வாக அமைப்பு

இணைப்புக்கான கருவிகள்

இந்தியாவிற்குள் சுதேச அரசுகள் ஆரம்பத்தில் நுழைவதைப் பாதுகாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் முக்கிய சட்ட வழிமுறையாக இணைப்புக் கருவி இருந்தது. பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் கீழ் உள் சுயாட்சியைத் தக்கவைத்த மாநிலங்களுக்கு, இந்த ஆவணம் பொதுவாக மூன்று விஷயங்களை இந்திய அரசாங்கத்திற்கு மாற்றியது:

• பாதுகாப்பு;
• வெளி விவகாரங்கள்;
• தொடர்பாடல்.

இந்த பாடங்கள் 1935 ஆம் ஆண்டு இந்திய அரசுச் சட்டத்தின் பொருத்தமான அட்டவணையைக் குறிக்கும் வகையில் வரையறுக்கப்பட்டன.

இணைப்புக் கருவியில் பாதுகாப்புகளும் இருந்தன. ஆட்சியாளர் எதிர்கால இந்திய அரசியலமைப்பை அவர் ஏற்றுக்கொள்ளாவிட்டால் அதற்கு கட்டுப்பட மாட்டார் என்று ஒரு பிரிவு கூறியது. இந்தியாவுக்கு மாற்றப்படாத விஷயங்களில் மற்றொரு உத்தரவாதமான சுயாட்சி. தனிப்பட்ட சலுகைகள், பிராந்தியத்திற்கு வெளியே உள்ள உரிமைகள், சுங்க வரிகளிலிருந்து விலக்கு, பட்டங்கள், கௌரவங்கள் மற்றும் ஆட்சியாளர்களின் தொடர்ச்சியான நிலைப்பாடு ஆகியவை கூடுதல் உத்தரவாதங்களில் அடங்கும்.

இந்த ஒப்பந்தங்கள் வேண்டுமென்றே வரையறுக்கப்பட்ட வடிவிலான இணைப்பை உருவாக்கின. அவர்கள் உடனடியாக ஒரு முழுமையான மையப்படுத்தப்பட்ட மாநிலத்தை உருவாக்கவில்லை. தங்கள் அதிகாரம் இழக்கப்படும் என்று அஞ்சிய ஆட்சியாளர்களுக்கு இணைப்பை ஏற்றுக்கொள்ளும் நோக்கில் அவை உருவாக்கப்பட்டன.

தோட்டங்கள் அல்லது வட்டங்கள் போல செயல்பட்ட பிரதேசங்களின் ஆட்சியாளர்கள் பல்வேறு வடிவங்களில் கையெழுத்திட்டனர், எஞ்சிய அதிகாரங்களையும் அதிகார வரம்பையும் இந்தியாவுக்கு மாற்றினர். மூன்றாவது வகை பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் கீழ் ஆட்சியாளர்களால் நடத்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் அளவைப் பாதுகாத்தது. எனவே அரசியல் வரைபடத்தில் வெவ்வேறு பிரதேசங்கள் மட்டுமல்லாமல் வெவ்வேறு அரசியலமைப்பு உறவுகளும் இருந்தன.

நிலையான ஒப்பந்தங்கள்

நிலையான ஒப்பந்தங்கள் தற்போதுள்ள நிர்வாக ஏற்பாடுகளைப் பாதுகாக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் நீண்டகால அரசியல் பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்பட்டன. அவை குறிப்பாக ஹைதராபாத் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீரில் குறிப்பிடத்தக்கவையாக இருந்தன.

ஸ்டேண்ட்ஸ்டில் ஒப்பந்தத்தை ஒரு பேச்சுவார்த்தை கருவியாக வெளியுறவுத்துறை பயன்படுத்தியது. இணைவு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடாத மாநிலங்களுடன் அத்தகைய ஒப்பந்தத்தை முடிக்க அது மறுத்துவிட்டது. நடைமுறையில், இந்த ஒப்பந்தங்கள் அதிகாரப் பரிமாற்றத்தின் போது தகவல்தொடர்புகள், சேவைகள் மற்றும் நிர்வாகத் தொடர்ச்சியைப் பராமரிக்க உதவியது.

இணைப்பு ஒப்பந்தங்கள்

இணைவு மட்டுமே இந்தியாவை ஒரு தளர்வான கூட்டமைப்புடனும் நிர்வாகத்தில் பரந்த வேறுபாடுகளுடனும் விட்டுச் சென்றிருக்கும். 1947 மற்றும் 1950 க்கு இடையில், இந்திய அரசு இரண்டாவது கட்டத்தைத் தொடர்ந்தது: சிறிய மாநிலங்களை அண்டை மாகாணங்கள் அல்லது பெரிய சமஸ்தானங்களுடன் இணைத்தல்.

இணைப்பு ஒப்பந்தங்கள் ஆட்சியாளர்கள் தங்கள் பிரதேசங்களின் நிர்வாகத்தின் மீது முழு மற்றும் பிரத்யேக அதிகார வரம்பை இந்திய டொமினியனிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும். இதற்கு ஈடாக, ஆட்சியாளர்கள் அந்தரங்க பணப்பைகள், தனியார் சொத்துக்களுக்கான பாதுகாப்பு, தனிப்பட்ட சலுகைகள் மற்றும் பட்டங்களை அங்கீகரித்தல் மற்றும் வாரிசுகள் மற்றும் அரசு ஊழியர்களின் சிகிச்சை தொடர்பான உத்தரவாதங்கள் ஆகியவற்றைப் பெற்றனர்.

இந்த செயல்முறை சர்ச்சைக்குரியது, ஏனெனில் இந்திய அரசாங்கம் சமீபத்தில் ஆட்சியாளர்களுக்கு அவர்களின் மாநிலங்கள் தொடரும் என்று உறுதியளித்தது. பல சிறிய மாநிலங்களில் செயல்பாட்டு நிர்வாகங்களை பராமரிக்கவோ, தங்கள் மக்களை ஆதரிக்கவோ அல்லது வர்த்தகத்திற்கான தடைகளை அகற்றவோ வளங்கள் இல்லை என்று பட்டேலும் மேனனும் வாதிட்டனர். நிர்வாக துண்டுப்பிரசுரம் பொருளாதார சரிவையும் சீரழிவையும் ஏற்படுத்தும் என்றும் அவர்கள் எச்சரித்தனர்.

சமஸ்தான சங்கங்கள்

பெரிய மாநிலங்களும் சிறிய மாநிலங்களின் குழுக்களும் இணைப்பு உடன்படிக்கைகள் மூலம் இணைக்கப்பட்டன. இந்த ஏற்பாடுகளின் கீழ், பெரும்பாலான ஆட்சியாளர்கள் தங்கள் ஆளும் அதிகாரங்களை இழந்தனர். ஒரு ஆட்சியாளர் ராஜ்பிரமுக் அல்லது அரசியலமைப்புத் தலைவராக ஆனார், அதே நேரத்தில் மற்ற ஆட்சியாளர்கள் கவுன்சில்கள் அல்லது பிரசிடியங்களில் பங்கேற்றனர்.

முக்கிய தொழிற்சங்கங்களில் பின்வருவன அடங்கும்:

• சவுராஷ்டிரா: 1948 ஜனவரியில் கத்தியவார் தீபகற்பத்தில் 222 மாநிலங்களிலிருந்து உருவாக்கப்பட்டது, அடுத்த ஆண்டு ஆறு கூடுதல் மாநிலங்கள் இணைந்தன
• மத்திய பாரதம்: 1948 மே 28 அன்று குவாலியர், இந்தூர் மற்றும் பதினெட்டு சிறிய மாநிலங்களில் இருந்து உருவாக்கப்பட்டது
• பாட்டியாலா மற்றும் கிழக்கு பஞ்சாப் மாநிலங்கள் ஒன்றியம்: பாட்டியாலா, கபுர்தலா, ஜிந்த், நாபா, :பரித்கோட், மலேர்கோட்லா, நாலாகர் மற்றும் கல்சியா ஆகிய இடங்களிலிருந்து 1948 ஜூலை 15 அன்று உருவாக்கப்பட்டது
• ராஜஸ்தான்: 1949 மே 15 அன்று முடிக்கப்பட்ட தொடர்ச்சியான இணைப்புகளின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது;
• திருவிதாங்கூர்-கொச்சின்: 1949ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் உருவாக்கப்பட்டது.

இந்த கட்டத்தில் காஷ்மீர், மைசூர் மற்றும் ஹைதராபாத் ஆகியவை இணைப்பு உடன்படிக்கைகள் அல்லது இணைப்பு ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திடவில்லை. எனவே அவர்களின் அரசியலமைப்பு நிலை நீண்ட காலத்திற்கு தனித்துவமாக இருந்தது.

ஜனநாயகமயமாக்கல்

இணைப்பு தானாகவே ஜனநாயக அரசாங்கத்தை உருவாக்கவில்லை. சில முன்னாள் சமஸ்தானங்கள் ஒப்பீட்டளவில் பரந்த வாக்குரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்ட சட்டமன்ற நிறுவனங்களைக் கொண்டிருந்தன. மற்றவை சிறிய பிரபுத்துவ வட்டங்கள், அரசவை பிரிவுகள் அல்லது தந்தைவழி நிர்வாகங்களால் நிர்வகிக்கப்பட்டன.

1947 டிசம்பரில், புதிய தொழிற்சங்கங்களின் ஆட்சியாளர்கள் மக்கள் அரசாங்கத்தை நோக்கி நடைமுறை நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்று மேனன் முன்மொழிந்தார். மாநிலங்கள் துறை ஒரு சிறப்பு உடன்படிக்கை மூலம் இதை செயல்படுத்தியது. ராஜ்பிரமுகர்கள் அரசியலமைப்பு மன்னர்களாக செயல்பட ஒப்புக்கொண்டனர், இதனால் அவர்களின் அதிகாரங்கள் முன்னாள் பிரிட்டிஷ் மாகாணங்களில் உள்ள ஆளுநர்களுடன் பரவலாக ஒப்பிடத்தக்கதாக இருந்தன.

இந்த ஏற்பாடு மத்திய அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்தியது, அதே நேரத்தில் இந்த செயல்முறையை அரசியலமைப்பு வளர்ச்சியாக முன்வைத்தது. இது இணைக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் வசிப்பவர்களுக்கு முந்தைய மாகாணங்களில் இருந்ததற்கு நெருக்கமான ஒரு பொறுப்பான அரசாங்க வடிவத்தையும் வழங்கியது.

அரசியலமைப்பு மையப்படுத்தல்

அசல் இணைப்புக் கருவிகள் வரையறுக்கப்பட்ட பாடங்களை மட்டுமே மாற்றியமைத்தன. இந்த ஏற்பாடு சமூக நீதி, பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் நிர்வாகம் தொடர்பான தேசிய கொள்கைகளுக்கு இடையூறாக இருக்கும் என்று காங்கிரஸ் தலைவர்கள் நம்பினர். மே 1948 இல், ராஜ்பிரமுகர்கள் 1935 ஆம் ஆண்டு இந்திய அரசுச் சட்டத்தின் தொடர்புடைய அட்டவணையின் கீழ் வரும் அனைத்து விஷயங்களிலும் இந்திய அரசாங்கத்தை சட்டமியற்ற அனுமதிக்கும் புதிய இணைப்பு ஒப்பந்தங்களுக்கு ஒப்புக்கொண்டனர்.

மைசூர் மற்றும் ஹைதராபாத்துடன் சேர்ந்து சமஸ்தானங்கள் பின்னர் இந்திய அரசியலமைப்பை தங்கள் மாநிலங்களின் அரசியலமைப்பாக ஏற்றுக்கொள்ள ஒப்புக்கொண்டன. 1950 வாக்கில், அரசியலமைப்பு இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு அலகுகளை பின்வருமாறு வகைப்படுத்தியது:

• பகுதி ஏ கூறுகிறது: முன்னாள் பிரிட்டிஷ் மாகாணங்களும் சமஸ்தானங்களும் அவற்றுடன் இணைக்கப்பட்டன;
• பகுதி பி கூறுகிறது: சமஸ்தானங்கள், மைசூர் மற்றும் ஹைதராபாத்;
• பகுதி சி கூறுகிறது: முன்னாள் தலைமை ஆணையர்களின் மாகாணங்கள் மற்றும் பிற மத்திய நிர்வாகப் பகுதிகள்.

பகுதி ஏ மற்றும் பகுதி பி இடையேயான வேறுபாடு பெரும்பாலும் நிர்வாக மற்றும் இடைக்காலமாக இருந்தது. பகுதி பி மாநிலங்களின் ராஜ்பிரமுகர்கள் அரசியலமைப்புத் தலைவர்களாகவும், மத்திய அரசால் நியமிக்கப்பட்ட ஆளுநர்கள் பகுதி ஏ மாநிலங்களுக்கும் தலைமை தாங்கினர்.

1956ஆம் ஆண்டின் மாநிலங்கள் மறுசீரமைப்புச் சட்டம் மற்றும் ஏழாவது திருத்தம் ஆகியவை பகுதி ஏ மற்றும் பகுதி பி மாநிலங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை அகற்றின. ராஜ்பிரமுக் அதிகாரம் முடிவுக்கு வந்தது, முன்னாள் சமஸ்தானங்களின் பிரதேசங்கள் இந்திய அரசியலமைப்பு அமைப்பில் முழுமையாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன.

உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தகவல் தொடர்பு

ஒருங்கிணைப்பின் அரசியல் புவியியல் சட்ட அந்தஸ்தைப் போலவே உள்கட்டமைப்பாலும் வடிவமைக்கப்பட்டது. ரயில்வே, சுங்க ஏற்பாடுகள், நீர்ப்பாசன அமைப்புகள், துறைமுகங்கள் மற்றும் தகவல்தொடர்புகள் ஆகியவை சமஸ்தானங்களை பிரிட்டிஷ் இந்தியாவுடன் இணைத்தன. இந்த நெட்வொர்க்குகளை துண்டித்தால் துணைக் கண்டத்தின் வர்த்தகம், வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதார வாழ்க்கைக்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்படும் என்று மவுண்ட்பேட்டன் வாதிட்டார்.

இணைப்பு நெருக்கடிகளின் போது தகவல்தொடர்புகளும் மூலோபாய ரீதியாக முக்கியமானவையாக இருந்தன. ஜுனாகத்தில், பாகிஸ்தானுடன் இணைப்பை நிராகரித்த பின்னர் இந்தியா விமான மற்றும் அஞ்சல் இணைப்புகளை துண்டித்தது. ஜம்மு-காஷ்மீரில், இந்தியாவுடனான போக்குவரத்து இணைப்புகள் பலவீனமாக இருந்தன மற்றும் பருவகால வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் 1947 நெருக்கடியின் போது பாகிஸ்தானுடனான மாநிலத்தின் தொடர்புகள் பெருகிய முறையில் முக்கியத்துவம் பெற்றன.

ஹைதராபாத்தின் இருப்பிடம் வடக்கு மற்றும் தென்னிந்தியாவுக்கு இடையிலான தகவல் தொடர்பு இணைப்புகள் இந்திய அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பு வழக்கில் மையமாக இருந்தது. இந்த நிலையில் ஒரு சுதந்திரமான அரசு யூனியன் முழுவதும் மக்கள், பொருட்கள் மற்றும் இராணுவப் படைகளின் இயக்கத்தைத் தடுக்கலாம் அல்லது அச்சுறுத்தலாம் என்ற கவலை இருந்தது.

இணைப்புக்கான கருவிகள் பொதுவாக இந்தியாவுக்கு மாற்றப்படும் மூன்று பாடங்களில் ஒன்றாக தகவல்தொடர்புகளை வெளிப்படையாக அடையாளம் கண்டன. நூற்றுக்கணக்கான மாநிலங்களின் எல்லைகளில் ரயில்வே, தபால்கள், தந்தி மற்றும் தொடர்புடைய அமைப்புகளை எளிதில் பிரிக்க முடியாது என்ற நடைமுறை யதார்த்தத்தை இது பிரதிபலித்தது.

நிலையான ஒப்பந்தங்கள் ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் அரசியல் எதிர்காலம் தீர்க்கப்படும் போது தற்போதுள்ள சேவைகளைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில் இருந்தன. அவர்களின் நோக்கம் புதிய உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதை விட நிர்வாக தொடர்ச்சியாகும்.

பொருளாதார புவியியல்

ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பது மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள்

ரயில்வே, சுங்க, துறைமுகங்கள், நீர்ப்பாசனம் மற்றும் வர்த்தகம் தொடர்பான ஏற்பாடுகள் மூலம் சமஸ்தானங்கள் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவுடன் பொருளாதார ரீதியாக இணைக்கப்பட்டன. மாநில எல்லைகள் சரக்குகளின் இயக்கம் மற்றும் வருவாய் வசூலில் தலையிடக்கூடும். பல சிறிய மாநிலங்களில் சுயாதீனமான பொருளாதார அமைப்புகளை பராமரிக்க வளங்கள் இல்லை என்றும் வர்த்தகத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் அகற்றப்பட வேண்டும் என்றும் பட்டேலும் மேனனும் வாதிட்டனர்.

எனவே இந்திய அரசு அரசியல் ஒருங்கிணைப்பை ஒரு பொருளாதாரத் தேவையாக கருதியது. இதன் நோக்கம் ஒரு பொதுவான அரசியலமைப்பின் கீழ் பிரதேசங்களை ஒன்றிணைப்பது மட்டுமல்லாமல், சந்தைகளையும் போக்குவரத்து அமைப்புகளையும் பிளவுபடுத்திய நிர்வாகத் தடைகளை அகற்றுவதும் ஆகும்.

ஹைதராபாத்தின் வளங்கள் மற்றும் மூலோபாய நிலை

ஹைதராபாத்தின் சுதந்திரத்திற்கான முயற்சி ஓரளவு நிஜாம் மற்றும் மாநிலத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்திய முஸ்லீம் உயரடுக்கின் அரசியல் அதிகாரத்தில் தங்கியிருந்தது. அதன் இருப்பிடம் மற்றும் இணைப்புகள் பிரிவினை நடைமுறைக்கு சாத்தியமற்றது என்று இந்திய அரசு பதிலளித்தது. ஹைதராபாத் நிலத்தால் சூழப்பட்டிருந்தது மற்றும் வடக்கு மற்றும் தென்னிந்தியாவுக்கு இடையிலான முக்கிய தகவல் தொடர்பு வழித்தடங்களின் குறுக்கே இருந்தது.

இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான எந்தவொரு மோதலிலும் நடுநிலைமை உட்பட, இணைப்புக்கான நிலையான கருவியில் வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்புகளுக்கு அப்பால் நிஜாமும் கோரினார். ஹைதராபாத்துக்கான சிறப்பு ஏற்பாடுகள் இதே போன்ற சலுகைகளைக் கோர மற்ற மாநிலங்களை ஊக்குவிக்கும் என்று அஞ்சியதால் இந்தியா இந்த திட்டத்தை நிராகரித்தது.

திருவிதாங்கூர் மற்றும் தோரியம்

திருவிதாங்கூர் இணைவதற்கு எதிர்ப்பு அதன் தோரியம் இருப்புக்களின் மூலோபாய முக்கியத்துவத்துடன் ஓரளவு இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த அரசு மேற்கத்திய நாடுகளிடமிருந்து அங்கீகாரத்தை நாடியது மற்றும் இந்த வளங்களின் சர்வதேச முக்கியத்துவத்தை சுட்டிக்காட்டியது. அதன் சுதந்திரத்திற்கான திட்டங்கள் அதன் திவான் சர் சி. பி. ராமசாமி ஐயர் படுகொலை முயற்சிக்குப் பிறகு கைவிடப்பட்டன.

பொருளாதார புவியியல் மற்றும் இயற்கை வளங்கள் அரசியல் பேச்சுவார்த்தைகளின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன என்பதை அத்தியாயம் விளக்குகிறது, அவை இறுதி முடிவை தீர்மானிக்கவில்லை என்றாலும் கூட.

துறைமுகங்கள் மற்றும் காலனித்துவ உறைவிடங்கள்

மீதமுள்ள பிரெஞ்சு மற்றும் போர்த்துகீசியப் பகுதிகள் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் பிளவுகளின் மற்றொரு அடுக்கை உருவாக்கின. பாண்டிச்சேரி, காரைக்கால், யானம், மாஹே மற்றும் சந்தர்நாகூர் ஆகிய இடங்களை பிரான்ஸ் தனது கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருந்தது. டாமன் மற்றும் டையூ, தாத்ரா மற்றும் நாகர் ஹவேலி மற்றும் கோவாவை போர்ச்சுகல் கட்டுப்படுத்தியது.

ஜுனாகத்தின் ஆட்சியாளர் ஒரு பொதுவான நில எல்லை இல்லாவிட்டாலும் இந்த மாநிலம் பாகிஸ்தானுடன் கடல் வழியாக இணைக்க முடியும் என்று வாதிட்டார். இந்த கூற்று இணைப்பு தொடர்பான விவாதங்களில் கடல்சார் அணுகலின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. கடலுக்கான அணுகலைப் பெறுவதற்காக போர்ச்சுகலிடமிருந்து கோவாவைப் பெறுவது அல்லது குத்தகைக்கு எடுப்பது குறித்தும் ஹைதராபாத் பரிசீலித்தது.

பிரெஞ்சு உறைவிடங்கள் தேர்தல்கள், பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் இணைப்புக்கு ஆதரவான இயக்கங்களுக்குப் பிறகு படிப்படியாக இந்திய கட்டுப்பாட்டிற்கு மாற்றப்பட்டன. போர்த்துகீசிய ஆட்சி 1961 இல் இராணுவ நடவடிக்கைக்குப் பிறகுதான் முடிவுக்கு வந்தது.

கலாச்சார மற்றும் மத புவியியல்

சமூகங்கள் மற்றும் அரசியல் தேர்வுகள்

மத மக்கள்தொகை இணைப்பு நெருக்கடிகளை பாதித்தது, ஆனால் அது ஒரு சீரான வடிவத்தை உருவாக்கவில்லை. ஜுனாகத் ஒரு முஸ்லீம் ஆட்சியாளரையும் பெரும்பான்மையான இந்து மக்களையும் கொண்டிருந்தது, பாகிஸ்தானுடன் அதன் இணைப்பை இந்தியா நிராகரித்தது. ஹைதராபாத்தில் ஒரு முஸ்லீம் ஆட்சியாளரும் முஸ்லீம் அரசியல் உயரடுக்கும் இருந்தனர், ஆனால் மக்கள் தொகையில் சுமார் 87 சதவீதம் இந்துக்கள் இருந்தனர். ஜம்மு-காஷ்மீரில் ஒரு இந்து ஆட்சியாளரும், முஸ்லீம் பெரும்பான்மை மக்கள்தொகையும் இருந்தனர்.

இந்த வழக்குகள் இறையாண்மை, மக்கள் விருப்பம், புவியியல் மற்றும் இரு தேசக் கோட்பாடு பற்றிய போட்டி உரிமைகோரல்களுக்கு மையமாக மாறியது. ஜுனாகத்தின் இருப்பிடம் மற்றும் மக்கள் தொகை பாகிஸ்தானுடன் இணைவதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று இந்தியா வாதிட்டது. இந்தியாவுடன் காஷ்மீரின் இணைப்பை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், ஜுனாகத்தை அங்கீகரிக்க இந்தியா மறுத்ததை பாகிஸ்தான் விமர்சித்தது.

ஆட்சியாளர்களின் மத அடையாளங்கள் மட்டுமே அவர்களின் முடிவுகளை தீர்மானிக்கவில்லை. அரசியல் சித்தாந்தம், பொருளாதார நலன்கள், இராணுவ பாதிப்புகள், மக்கள் இயக்கங்கள் மற்றும் காங்கிரஸ் மற்றும் முஸ்லீம் லீக்கின் நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் விளைவை வடிவமைத்தன.

பிரபலமான இயக்கங்கள்

மக்களின் அழுத்தம் ஒருங்கிணைப்புக்குப் பின்னால் ஒரு முக்கிய சக்தியாக இருந்தது. சமஸ்தானங்களில் வசிப்பவர்கள் பலர் இந்தியாவுடன் சேர விரும்பினர், அதே நேரத்தில் இயக்கங்கள் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தை கோரின. இது சுதந்திரமான பதவிகளை வகிக்கும் ஆட்சியாளர்களின் திறனைக் குறைத்தது.

ஹைதராபாத்தில், நிலப்பிரபுத்துவ சக்திகளுக்கு எதிரான விவசாயிகளின் கிளர்ச்சியாக 1946இல் தெலுங்கானா கிளர்ச்சி தொடங்கியது. இத்தேஹாத்-உல்-முஸ்லிமீனுடன் தொடர்புடைய போராளியான ரசாக்கர்கள், முஸ்லீம் ஆளும் வர்க்கத்தை ஆதரித்தனர், மேலும் கிராமங்களை மிரட்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். ஹைதராபாத் மாநில காங்கிரஸ் அரசியல் போராட்டத்தை ஏற்பாடு செய்தது, அதே நேரத்தில் நிலைமை மோசமடைந்ததால் கம்யூனிஸ்ட் குழுக்கள் பின்னர் காங்கிரஸ் குழுக்களை தாக்கின.

ஜம்மு-காஷ்மீரில், ஷேக் அப்துல்லாவும் தேசிய மாநாட்டு கட்சியும் மகாராஜா ஹரி சிங்கின் ஆட்சியை எதிர்த்து அவரை பதவி விலகக் கோரினர். மாநிலத்திற்குள் ஏற்பட்ட அரசியல் மோதல்கள் இந்தியா இராணுவ உதவியை வழங்கிய விதிமுறைகளை வடிவமைத்தன.

சிக்கிமின் பிற்கால ஒருங்கிணைப்பு சமூக மற்றும் இனப் பிரிவினைகளையும் பிரதிபலித்தது. சோக்யால் சிறுபான்மை பூட்டியா மற்றும் லெப்சா உயர் வகுப்பினரால் ஆதரிக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் காசி லெண்டுப் டோர்ஜியும் சிக்கிம் மாநில காங்கிரஸும் நேப்பாளி நடுத்தர வர்க்கங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி இந்தியாவுடன் நெருக்கமான உறவை ஆதரித்தன.

மொழிகளும் மறுசீரமைப்பும்

அரசியல் ஒருங்கிணைப்பின் முதல் கட்டத்திற்குப் பிறகு மொழி அதிக முக்கியத்துவம் பெற்றது. 1956 ஆம் ஆண்டின் மாநிலங்கள் மறுசீரமைப்புச் சட்டம் முன்னாள் மாகாணங்கள் மற்றும் சமஸ்தானப் பகுதிகளை மொழியியல் அடிப்படையில் மறுசீரமைத்தது. இது தற்காலிக பகுதி ஏ, பகுதி பி மற்றும் பகுதி சி வகைப்பாட்டை மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் சீரான அமைப்புடன் மாற்றியது.

மொழியியல் ஒற்றுமை அனைத்து பிராந்திய வேறுபாடுகளையும் அகற்றவில்லை என்பதை பிற்கால தெலுங்கானா இயக்கம் நிரூபிக்கிறது. முன்னாள் ஹைதராபாத் மாநிலத்தின் தெலுங்கு மொழி பேசும் மாவட்டங்களை உள்ளடக்கிய தெலுங்கானா, பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் தெலுங்கு மொழி பேசும் பகுதிகளுடன் இணைக்கப்பட்ட பகுதிகளிலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க வழிகளில் வேறுபட்டது. இந்த பிராந்தியம் இறுதியில் 2014 இல் ஒரு தனி மாநிலமாக மாறியது.

இராணுவ புவியியல்

இராணுவ அதிகாரத்தின் பங்கு

பெரும்பாலான சமஸ்தானங்களின் ஒருங்கிணைப்பு பேச்சுவார்த்தை மூலம் அடையப்பட்டது, ஆனால் இராணுவ சக்தி பேரம் பேசும் சூழலை வடிவமைத்தது. சுதந்திர இந்தியாவின் இராணுவத்திற்கு எதிராக எந்த சமஸ்தானமும் இராணுவ ரீதியாக வெற்றிபெற முடியாது என்று 1946 மற்றும் 1947 ஆம் ஆண்டுகளில் நேரு கூறினார். இந்த செய்தி முறையான சுதந்திரத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதை கடினமாக்கியது, குறிப்பாக வெளிப்புற ஆதரவு, பாதுகாப்பான எல்லைகள் அல்லது சாத்தியமான தகவல்தொடர்புகள் இல்லாத மாநிலங்களுக்கு.

மவுண்ட்பேட்டன், படேல் மற்றும் மேனன் ஆகியோர் உத்தரவாதங்களை அழுத்தத்துடன் இணைத்தனர். ஆட்சியாளர்களுக்கு உத்தரவாதங்கள் மற்றும் அந்தரங்க பணப்பைகள் வழங்கப்பட்டன, ஆனால் தேசிய பாதுகாப்பை அச்சுறுத்தும் ஒரு துண்டு துண்டான துணைக் கண்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டோம் என்றும் இந்திய அரசு தெளிவுபடுத்தியது.

ஜுனாகத்

பாகிஸ்தானுடன் ஜுனாகத் இணைந்தது குஜராத்தில் இராணுவ மற்றும் அரசியல் நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியது. மங்கரோல் மற்றும் பபரியாவாட் ஆட்சியாளர்கள் இந்தியாவுடன் இணைந்தனர், ஜுனாகத் அவர்களை ஆக்கிரமித்தது, அண்டை மாநிலங்கள் எல்லையை நோக்கி படைகளை நகர்த்தியது. இந்தியா இரண்டு கீழ்நிலை சமஸ்தானங்களை மீண்டும் ஆக்கிரமித்து, ஜுனாகத் மீது பொருளாதார மற்றும் தகவல் தொடர்பு அழுத்தத்தை விதித்தது.

நவாப் தப்பியோடிய பிறகு, மாநில நிர்வாகம் சரிந்தது. ஜுனாகத் நீதிமன்றத்தின் அழைப்பின் பேரில் இந்தியா பொறுப்பேற்றது, பிப்ரவரி 1948 வாக்கெடுப்பு கிட்டத்தட்ட ஒருமித்த வாக்கெடுப்பு மூலம் இந்தியாவுடன் இணைவதை உறுதிப்படுத்தியது.

ஜம்மு காஷ்மீர்

மஹாராஜா ஆரம்பத்தில் சுதந்திரம் கோரிய பிறகு ஜம்மு-காஷ்மீர் நெருக்கடி வேகமாக வளர்ந்தது. ஹரி சிங் பாகிஸ்தானுடன் ஒரு நிலையான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார் மற்றும் இந்தியாவுடன் ஒரு முன்மொழிவை முன்வைத்தார். பாகிஸ்தான் பின்னர் பொருட்கள் மற்றும் போக்குவரத்து இணைப்புகளை துண்டித்தது. பாகிஸ்தானின் வடமேற்கு எல்லைப்புற மாகாணத்தைச் சேர்ந்த பதான் பழங்குடியினர் காஷ்மீருக்குள் நுழைந்து ஸ்ரீநகரை நோக்கி முன்னேறினர்.

மஹாராஜா இந்திய ராணுவத்தின் உதவியை நாடினார். இந்தியாவுடன் இணைவதற்கான ஒரு கருவி மற்றும் ஷேக் அப்துல்லா தலைமையிலான ஒரு இடைக்கால அரசாங்கத்தை நிறுவ வேண்டியிருந்தது. ஹரி சிங் இணங்கினார். இந்தியப் படைகள் ஜம்மு, ஸ்ரீநகர் மற்றும் காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கைப் பாதுகாத்தன, ஆனால் போர்நிறுத்தம் வரை சண்டை தொடர்ந்தது.

1948 ஆகஸ்ட் 13 அன்று ஐக்கிய நாடுகள் சபை மூன்று பகுதிகளைக் கொண்ட தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது, 1949 ஜனவரி 1 அன்று இந்தியா போர்நிறுத்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. முன்மொழியப்பட்ட வாக்கெடுப்பு ஒருபோதும் நடத்தப்படவில்லை. இந்திய அரசியலமைப்பு 1950 ஆம் ஆண்டில் ஜம்மு-காஷ்மீரில் சிறப்பு விதிகளுடன் நடைமுறைக்கு வந்தது, அதே நேரத்தில் வடக்கு மற்றும் மேற்கத்திய பகுதிகள் பாகிஸ்தானின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தன.

ஹைதராபாத் மற்றும் ஆபரேஷன் போலோ

ஹைதராபாத்தின் உள் மோதல்கள் பெருகிய முறையில் வன்முறையாக மாறியது. தெலுங்கானா கிளர்ச்சி நிலப்பிரபுத்துவ சக்திக்கு சவால் விடுத்தது, ஹைதராபாத் மாநில காங்கிரஸ் அரசியல் மாற்றத்தைக் கோரியது, ரசாக்கர்கள் தங்கள் நடவடிக்கைகளை தீவிரப்படுத்தினர். மவுண்ட்பேட்டன் தலைமையிலான பேச்சுவார்த்தைகள் ஒரு தீர்வை ஏற்படுத்தத் தவறிவிட்டன.

1948 செப்டம்பர் 7 அன்று, நிஸாம் ரசாக்கர்களை தடை செய்ய வேண்டும் என்றும் இந்திய துருப்புக்களை செகந்திராபாத்திற்கு திருப்பி அனுப்ப வேண்டும் என்றும் நேரு கோரினார். ஜின்னா இறந்த இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, செப்டம்பர் 13 அன்று, இந்திய இராணுவம் ஆபரேஷன் போலோவின் கீழ் ஹைதராபாத்திற்குள் நுழைந்தது. தென்னிந்தியாவில் சட்டம் ஒழுங்கு நிலைமை அமைதிக்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது என்ற அடிப்படையில் இந்த நடவடிக்கை நியாயப்படுத்தப்பட்டது.

இந்திய துருப்புக்கள் ரசாக்கர்களிடமிருந்து மட்டுப்படுத்தப்பட்ட எதிர்ப்பைச் சந்தித்து செப்டம்பர் 13 முதல் 18 வரை மாநிலத்தின் முழுக் கட்டுப்பாட்டையும் கைப்பற்றின. இந்த நடவடிக்கையைத் தொடர்ந்து விரிவான வகுப்புவாத வன்முறை ஏற்பட்டது. இறப்புகளின் மதிப்பீடுகள் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன, 27,000-40,000 இன் அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் முதல் 200,000 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அறிஞர் மதிப்பீடுகள் வரை. நிஸாம் இணைக்கப்பட்ட பிறகு மாநிலத் தலைவராக இருந்தார், ஆனால் ஹைதராபாத் இந்தியாவுடன் இணைக்கப்பட்டது.

அரசியல் புவியியல்

இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் இளவரசர்கள்

இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான பிரிவினை ஒவ்வொரு முக்கிய இணைப்பு கேள்வியையும் உருவாக்கியது. ஜின்னா பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் முஸ்லீம் லீக், சுதேச அரசுகள் சுதந்திரமாக இருப்பதற்கான உரிமையை ஆதரித்தது. இந்த நிலைப்பாடு காங்கிரசுடன் முரண்பட்டது, இது மாநிலங்கள் சுதந்திர இந்தியாவிலிருந்து தனித்து நிற்கக்கூடிய இறையாண்மை கொண்ட நிறுவனங்கள் அல்ல என்று வாதிட்டது.

சுதந்திரமாக இருப்பதற்கான ஹைதராபாத்தின் முயற்சியை பாகிஸ்தான் ஆதரித்தது மற்றும் ஜுனாகத்தின் இணைப்பை ஏற்றுக்கொண்டது. இந்தியா இந்த இரண்டு நிலைப்பாடுகளையும் நிராகரித்தது. ஜுனாகத் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீருக்கு இடையிலான சட்ட மற்றும் அரசியல் ஒப்பீடு குறித்தும் இரு அரசாங்கங்களும் கருத்து வேறுபாடு கொண்டிருந்தன.

ஒரு ஐக்கிய முன்னணியை உருவாக்க இளவரசர்களின் இயலாமை அவர்களின் பேச்சுவார்த்தை நிலைப்பாட்டை பலவீனப்படுத்தியது. சிறிய மாநிலங்கள் பெரிய ஆட்சியாளர்களை நம்பவில்லை, அதே நேரத்தில் பல இந்து ஆட்சியாளர்கள் போபாலின் நவாப் ஹமிதுல்லா கானை பாகிஸ்தானுக்கு மிகவும் நெருக்கமானவராக கருதினர். அரசியலமைப்பு சபையில் சேர வேண்டாம் என்ற முஸ்லீம் லீக்கின் முடிவு, காங்கிரஸின் அழுத்தத்திற்கு எதிராக அதனுடன் ஒத்துழைக்கும் இளவரசர்களின் திட்டத்தை சேதப்படுத்தியது.

மவுண்ட்பேட்டனின் இராஜதந்திரம்

மவுண்ட்பேட்டன் ஆட்சியாளர்களுடனான தனது தனிப்பட்ட உறவுகளை இணைவதை ஊக்குவிக்க பயன்படுத்தினார். தனிப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு தனித்தனி ஆதிக்க அந்தஸ்தை பிரிட்டன் வழங்காது அல்லது அவர்களை காமன்வெல்த் அமைப்பிற்குள் ஏற்றுக்கொள்ளாது என்று அவர் இளவரசர்களிடம் கூறினார். இந்தியா அல்லது பாகிஸ்தானுடன் சேராவிட்டால் பிரிட்டிஷ் கிரீடம் அந்த மாநிலங்களுடனான தனது உறவுகளை துண்டித்துவிடும்.

துணைக்கண்டத்தின் பொருளாதார ஒற்றுமையையும், வகுப்புவாத வன்முறை மற்றும் கம்யூனிச இயக்கங்களுக்கு மத்தியில் ஒழுங்கை பராமரிப்பதில் ஆட்சியாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்களையும் அவர் வலியுறுத்தினார். போபால் பற்றிய விவாதங்களில், மவுண்ட்பேட்டன் அரசியல் தனிமைப்படுத்தலைத் தவிர்க்கும் அதே வேளையில் ஆட்சியாளர்களுக்குத் தேவையான நடைமுறை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாக இணைப்பு கருவியை முன்வைத்தார்.

சில இளவரசர்கள் பிரிட்டன் தங்களைக் கைவிட்டுவிட்டதாக நம்பினர். மவுண்ட்பேட்டனின் கொள்கைகளை எதிர்த்து சர் கான்ராட் கார்ஃபீல்ட் அரசியல் துறையின் தலைவர் பதவியை ராஜினாமா செய்தார். மவுண்ட்பேட்டனின் பங்கு குறித்து வரலாற்றாசிரியர்கள் கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளனர். பிரிட்டன் விலகியவுடன் இளவரசர்களுக்கு யதார்த்தமான தேர்வு இல்லை என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர்; மற்றவர்கள் இணைவதற்கான விதிமுறைகள் பின்னர் எந்த அளவிற்கு மாற்றப்பட்டன என்பதை வலியுறுத்துகின்றனர்.

படேல் மற்றும் மேனன்

படேலின் பொது அணுகுமுறை சமரசமாக இருந்தது. 1947 ஜூலை 5 அன்று, இந்தியாவின் ஒற்றுமை மற்றும் மாநிலங்களுடனான பொதுவான நலன்களை அவர் வலியுறுத்தினார். வெளியுறவுத்துறை ஒரு கருவியாக இருக்காது என்று ஆட்சியாளர்களுக்கு உறுதியளித்த அவர், வெளிநாட்டினராக பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதை விட நண்பர்களாக இணைந்து சட்டங்களை உருவாக்க முடியும் என்பதற்காக இந்தியாவுடன் சேருமாறு அவர்களை அழைத்தார்.

மேனன் இந்த அரசியல் மூலோபாயத்தை நிர்வாக ஒப்பந்தங்களாக மாற்றினார். இணைப்புக் கருவி, நிலையான ஒப்பந்தம், இணைப்பு ஒப்பந்தம் மற்றும் பின்னர் அரசியலமைப்பு ஏற்பாடுகள் ஆகியவை ஒரு வரிசையை உருவாக்கின, இதன் மூலம் அதிகாரத்தை முழுமையாக ஒப்படைக்க உடனடியாகக் கோராமல் இணைப்பைப் பெற முடியும்.

படேல் மற்றும் நேருவின் முறைகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு முக்கியமானது. மக்களின் இறையாண்மையில் காங்கிரஸின் உறுதிப்பாட்டை நேரு வெளிப்படுத்தினார், மேலும் சமஸ்தானங்களின் சுதந்திரத்தை நிராகரித்தார். பட்டேலும் மேனனும் பாதுகாப்புகள், சலுகைகள் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றை வழங்குவதன் மூலம் ஆட்சியாளர்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தினர்.

காலனித்துவ உறைவிடங்கள்

பிரெஞ்சு மற்றும் போர்த்துகீசியப் பகுதிகளை இணைப்பது இந்த செயல்முறையை சமஸ்தானங்களுக்கு அப்பால் விரிவுபடுத்தியது.

சந்தர்நாகூர் 19 ஜூன் 1949 அன்று ஒரு வாக்கெடுப்பை நடத்தியது. இந்தியாவுடன் ஒருங்கிணைப்பதற்கு ஆதரவாக 114 வாக்குகள் அளிக்கப்பட்டன. 1949 ஆகஸ்ட் 14 அன்று நடைமுறையிலும், 1950 மே 2 அன்று சட்ட ரீதியாகவும் கட்டுப்பாடு மாற்றப்பட்டது.

பாண்டிச்சேரி, காரைக்கால், யானம் மற்றும் மாஹே ஆகிய இடங்களில், 1954இல் நடந்த ஆர்ப்பாட்டங்களுக்குப் பிறகு, இணைப்புக்கு ஆதரவான இயக்கங்கள் வலுவடைந்தன. 1954 அக்டோபரில் பாண்டிச்சேரி மற்றும் காரைக்கால் ஆகிய இடங்களில் நடந்த ஒரு வாக்கெடுப்பு இணைப்பை ஆதரித்தது, மேலும் நான்கு புறநகர்ப் பகுதிகளின் மீதான நடைமுறைக் கட்டுப்பாடு 1954 நவம்பர் 1 அன்று இந்தியாவுக்கு வழங்கப்பட்டது. 1956 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் ஒரு ஒப்படைப்பு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது, அதே நேரத்தில் 1962 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் பிரெஞ்சு தேசிய சட்டமன்றம் ஒப்புதல் அளித்ததைத் தொடர்ந்து சட்டப்பூர்வ இடமாற்றம் செய்யப்பட்டது.

போர்ச்சுகல் பேச்சுவார்த்தை மூலம் இடமாற்றத்தை எதிர்த்தது. ஒரு கிளர்ச்சி 1954 இல் தாத்ரா மற்றும் நாகர் ஹவேலியில் போர்த்துகீசிய கட்டுப்பாட்டை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. 1960இல் போர்ச்சுகலின் புகாரை நிராகரித்த சர்வதேச நீதிமன்றம், இந்தப் பகுதிகளுக்கு போர்ச்சுகீசிய இராணுவ அணுகலை இந்தியா மறுக்க முடியும் என்று தீர்ப்பளித்தது. தாத்ரா மற்றும் நாகர் ஹவேலியை யூனியன் பிரதேசமாக இணைக்க இந்திய அரசியலமைப்பு 1961 இல் திருத்தப்பட்டது.

கோவா, டாமன் மற்றும் டையூ டிசம்பர் 1961 வரை போர்த்துகீசிய ஆட்சியின் கீழ் இருந்தன. டிசம்பர் 18 அன்று, இந்திய இராணுவம் போர்த்துகீசிய இந்தியாவுக்குள் நுழைந்து காவலர்களை தோற்கடித்தது. டிசம்பர் 19 அன்று போர்ச்சுகல் சரணடைந்தது. கோவா ஒரு மத்திய நிர்வாக யூனியன் பிரதேசமாகவும் பின்னர் 1987 இல் ஒரு மாநிலமாகவும் மாறியது.

இளவரசர் ஒழுங்கின் மரபும் வீழ்ச்சியும்

சேர்க்கை முதல் ஒருங்கிணைப்பு வரை

இளவரசர் ஆட்சி ஒரு கணத்தில் முடிவடையவில்லை. சுதந்திரம் பிரிட்டிஷ் மேலாதிக்கத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது, ஆனால் இணைவு ஆரம்பத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரங்களை மட்டுமே மாற்றியது. இணைப்பு ஒப்பந்தங்கள் பின்னர் பல மாநிலங்களை தனித்தனி அரசியல் நிறுவனங்களாக கலைத்தன. சமஸ்தான தொழிற்சங்கங்கள் புதிய நிர்வாக கட்டமைப்புகளை அறிமுகப்படுத்தின, அதே நேரத்தில் அரசியலமைப்பு மாற்றங்கள் ஆட்சியாளர்களை சடங்கு அல்லது தனியார் பதவிகளுக்கு குறைத்தன.

1950 வாக்கில், முன்னாள் சமஸ்தானங்கள் இந்திய குடியரசின் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பிற்குள் நுழைந்தன, இருப்பினும் பகுதி பி மாநிலங்கள் ஒரு தனித்துவமான அந்தஸ்தைத் தக்க வைத்துக் கொண்டன. 1956 மறுசீரமைப்பு அந்த வேறுபாட்டை நீக்கியது. முன்னாள் சமஸ்தானங்களின் பிரதேசங்கள் சட்டம் அல்லது நிர்வாகத்தில் முன்னாள் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவிலிருந்து வேறுபட்டிருக்கவில்லை.

ஆட்சியாளர்கள் அந்தரங்க பணப்பையைப் பெற்றனர் மற்றும் பட்டங்கள், கண்ணியங்கள், சலுகைகள் மற்றும் தனியார் சொத்துக்களுக்கான பாதுகாப்பை ஒரு காலத்திற்கு தக்க வைத்துக் கொண்டனர். இந்த ஏற்பாடுகள் 1971இல் ரத்து செய்யப்பட்டன.

முடிக்கப்பட்ட வரைபடத்தின் வரம்புகள்

1956 இல் வரைபடத்தின் இறுதிப் புள்ளி ஒவ்வொரு பிராந்திய அல்லது அரசியலமைப்பு கேள்வியின் முடிவாக தவறாக இருக்கக்கூடாது. ஜம்மு-காஷ்மீர் இந்தியாவுடன் ஒரு சிறப்பு உறவைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது மற்றும் இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பகுதிகளுக்கு இடையில் பிளவுபட்டிருந்தது. காஷ்மீரின் தனித்துவமான அரசியலமைப்பு வரலாறு பின்னர் அரசியல் அதிருப்தி மற்றும் 1989 இல் தொடங்கிய கிளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையது.

வடகிழக்கு இந்தியாவின் பரந்த அரசியல் பிரச்சினைகளின் ஒரு பகுதியாக திரிபுரா மற்றும் மணிப்பூர் பிரிவினைவாத இயக்கங்களையும் அனுபவித்தன. இந்த இயக்கங்கள் பொதுவாக பழங்குடி அபிலாஷைகள், இடம்பெயர்வு, மக்கள்தொகை மாற்றம் மற்றும் சுதேச-அரசு ஒருங்கிணைப்பின் விளைவுகளாக மட்டுமல்லாமல் பிராந்திய கோரிக்கைகளை நிவர்த்தி செய்ய அரசாங்கங்கள் தவறியது ஆகியவற்றின் பரந்த சூழலில் ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன.

சிக்கிம் இன்னும் பிந்தைய பாதையை பின்பற்றியது. 1975 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் கிளர்ச்சி, பேச்சுவார்த்தைகள், தேர்தல்கள் மற்றும் ஒரு வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, சிக்கிம் சட்டமன்றம் இந்தியாவுடன் முழு ஒருங்கிணைப்பைக் கோரியது. இந்த வாக்கெடுப்பு இந்த முன்மொழிவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது, மேலும் இந்திய நாடாளுமன்றம் சிக்கிமை இந்தியாவின் இருபத்தி இரண்டாவது மாநிலமாக அனுமதித்தது.

பிராந்திய விளைவுகள்

சமஸ்தான இந்தியாவின் ஒருங்கிணைப்பு ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட குடியரசின் பிராந்திய அடித்தளத்தை உருவாக்கியது. இது நூற்றுக்கணக்கான உள் அரசியல் எல்லைகளை அகற்றி, பொதுவான அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தை நிறுவியது, மேலும் முன்பு தனித்தனி நிர்வாகங்களை தேசிய சட்ட அமைப்புகள், போக்குவரத்து, வருவாய் மற்றும் தகவல்தொடர்புகளுடன் இணைத்தது.

அதே நேரத்தில், இந்த செயல்முறை ஒரு சிக்கலான பாரம்பரியத்தை விட்டுச் சென்றது. இது மக்கள் இயக்கங்களை உயரடுக்கு பேச்சுவார்த்தைகளுடன் இணைத்தது, அரசியலமைப்பு உத்தரவாதங்களை மையப்படுத்தல் மற்றும் இராணுவ தலையீட்டுடன் அமைதியான இணைப்பு ஆகியவற்றை இணைத்தது. தெலுங்கானாவுக்கான பிற்கால கோரிக்கை, பிரதேசங்களை இணைப்பது பிராந்திய அடையாளங்களையோ சமத்துவமற்ற அரசியல் வரலாறுகளையோ அழிக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.

வரைபடத்தின் வரலாற்று முக்கியத்துவம் இந்த மாற்றத்தில் உள்ளது. ஒரு சீரற்ற ஏகாதிபத்திய புவியியல் எவ்வாறு ஒரு அரசியலமைப்பு ஒன்றியமாக மாறியது என்பதை இது காட்டுகிறது, ஒரு சீரான ஒப்பந்தம் அல்லது ஒரு இராணுவ பிரச்சாரத்தின் மூலம் அல்ல, ஆனால் புவியியல், மக்கள்தொகை, பொருளாதார ஒன்றையொன்று சார்ந்திருத்தல், இராஜதந்திரம் மற்றும் படை ஆகியவற்றால் வடிவமைக்கப்பட்ட தொடர்ச்சியான வெவ்வேறு குடியேற்றங்களின் மூலம்.