അവലോകനം
1793 മെയ് 1 ന് ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനി ബംഗാളിലെ ജമീന്ദാർമാരിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന ഭൂമി വരുമാനം സ്ഥിരമായി നിശ്ചയിച്ചു. ഗവർണർ ജനറൽ ചാൾസ്, ഏൾ കോൺവാലിസിന്റെ കീഴിൽ അവതരിപ്പിച്ച ഈ നടപടി ബംഗാളിന്റെ സ്ഥിരമായ സെറ്റിൽമെന്റ് എന്നറിയപ്പെട്ടു. ഇത് ആദ്യം ബംഗാളിലും ബീഹാറിലും പ്രയോഗിക്കുകയും പിന്നീട് വാരണാസിയിലേക്കും മദ്രാസിലെ വടക്കൻ ജില്ലകളിലേക്കും വ്യാപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. 1793 മെയ് 1-ലെ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര ഒടുവിൽ ഉത്തരേന്ത്യയുടെ ഭൂരിഭാഗത്തും ഈ സംവിധാനം നടപ്പാക്കി.
ഒരേസമയം നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനാണ് സെറ്റിൽമെന്റ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. കമ്പനിയുടെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ വരുമാനത്തിന്റെ ആശ്രയയോഗ്യമായ ഒഴുക്ക്, വ്യക്തമായ സ്വത്തവകാശം, കാർഷിക മേഖലയിൽ നിക്ഷേപം നടത്തുകയും ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഭൂമി താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ ആഗ്രഹിച്ചു. മുമ്പ് മുഗൾ സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിൽ റവന്യൂ ഇടനിലക്കാരായി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന ജമീന്ദാർമാർ ഇപ്പോൾ അവരുടെ കൈവശമുള്ള ഭൂമിയുടെ ഫലപ്രദമായ ഉടമസ്ഥാവകാശമുള്ള ഉടമസ്ഥരായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. പകരമായി, അവർക്ക് കമ്പനിക്ക് സ്ഥിരമായി ഒരു നിശ്ചിത വരുമാനം നൽകേണ്ടിവന്നു.
അതിന്റെ ആർക്കിടെക്റ്റുകളുടെ പ്രതീക്ഷകളിൽ നിന്ന് ഫലങ്ങൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. സാഹചര്യങ്ങൾ മാറുമ്പോൾ നിശ്ചിത ആവശ്യം എളുപ്പത്തിൽ ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ കമ്പനി കളക്ടർമാർ പൊതുവെ വരൾച്ച, വെള്ളപ്പൊക്കം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പ്രകൃതിദുരന്തങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് അലവൻസുകൾ നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു. പല ജമീന്ദാർമാരും കുടിശ്ശിക അടയ്ക്കുകയും അവരുടെ എസ്റ്റേറ്റുകൾ വിൽപ്പനയ്ക്ക് വയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. അതേസമയം, കൃഷിക്കാർ പലപ്പോഴും ഭൂവുടമകളിൽ നിന്ന് കടുത്ത സമ്മർദ്ദം നേരിടുകയും പുതിയ സംവിധാനത്തിൽ ജമീന്ദാർമാർ നൽകേണ്ട ഭൂവുടമകൾ പലപ്പോഴും നിഷേധിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
അതിനാൽ സ്ഥിരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് ഒരു നികുതി ക്രമീകരണത്തേക്കാൾ കൂടുതലായി മാറി. അത് ഗ്രാമീണ ശക്തിയെ പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുകയും ഭൂവുടമകളുടെ സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലത്തെ മാറ്റുകയും കൊളോണിയൽ ഇന്ത്യയെ തലമുറകളായി രൂപപ്പെടുത്തുന്ന രാഷ്ട്രീയ ബന്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു.
പശ്ചാത്തലം
കമ്പനി സെറ്റിൽമെന്റ് അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ബംഗാൾ, ബീഹാർ, ഒഡീഷ എന്നിവിടങ്ങളിലെ ജമീന്ദാർമാർ മുഗൾ ചക്രവർത്തിക്കും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയായ ദീവാനിനും വേണ്ടി വരുമാനം ശേഖരിക്കാനുള്ള അവകാശമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരോ ഇടനിലക്കാരോ ആയി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദിവാൻ അവരുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുമെന്നും അലസതയും അമിതമായ ആവശ്യങ്ങളും തടയുമെന്നും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. ഈ സമ്പ്രദായം ജമീന്ദാർമാർക്ക് ഭൂമിയുടെ അനിയന്ത്രിതമായ ഉടമസ്ഥാവകാശം നൽകുന്നതിനുപകരം വിശാലമായ ഭരണ ഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ സ്ഥാപിച്ചു.
1764ലെ ബക്സർ യുദ്ധത്തിനുശേഷം മുഗൾ സാമ്രാജ്യത്തിൽ നിന്ന് ബംഗാളിന്റെ ദിവാണി അഥവാ മേൽക്കോയ്മ ലഭിച്ചതോടെ ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനിയുടെ സ്ഥാനം മാറി. വരുമാനം ശേഖരിക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം കമ്പനിക്ക് ലഭിച്ചുവെങ്കിലും പ്രാദേശിക നിയമം, ആചാരങ്ങൾ, കാർഷിക രീതികൾ എന്നിവയിൽ പരിശീലനം നേടിയ മതിയായ ഭരണാധികാരികൾ ഇല്ലായിരുന്നു. തൽഫലമായി ഭൂവുടമകൾക്ക് പരിമിതമായ മേൽനോട്ടം അവശേഷിച്ചു, അതേസമയം കമ്പനി ഉദ്യോഗസ്ഥർ ചിലപ്പോൾ അഴിമതിക്കാരായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളുടെ ദീർഘകാല അവസ്ഥയോട് നിസ്സംഗത പുലർത്തി.
ഭാവിയിലെ ഉൽപ്പാദനത്തിനോ പ്രാദേശിക ക്ഷേമത്തിനോ വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധയില്ലാതെ വരുമാനം വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും. 1770ലെ വിനാശകരമായ ക്ഷാമം ഈ ഹ്രസ്വകാല സമീപനത്തിന്റെ അപകടത്തെ തുറന്നുകാട്ടി. ക്ഷാമത്തിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പ്രതിസന്ധി കൽക്കട്ടയിലെ കമ്പനി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ റവന്യൂ സംവിധാനത്തിന് കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി മേൽനോട്ടം വഹിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിച്ചു.
ബംഗാളിലെ ഫോർട്ട് വില്യമിന്റെ അന്നത്തെ ഗവർണർ ജനറലായിരുന്ന വാറൻ ഹേസ്റ്റിംഗ്സ് അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് പരിശോധനകളും താൽക്കാലിക നികുതി കർഷകരും നടത്തി. ഗ്രാമഭരണത്തിൻറെ നേരിട്ടുള്ള നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കാൻ കമ്പനി ആഗ്രഹിച്ചില്ല. പരമ്പരാഗതമായി ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ അന്തസ്സും സ്വാധീനവും ആസ്വദിച്ചിരുന്ന ആളുകളെ അന്യവൽക്കരിക്കാനും അത് ആഗ്രഹിച്ചില്ല. എന്നിട്ടും താൽക്കാലിക ക്രമീകരണങ്ങൾ അവരുടേതായ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. ചില നികുതി കർഷകർ പരിശോധനകൾക്കിടയിലുള്ള കാലയളവിൽ കഴിയുന്നത്ര ശേഖരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും പിന്നീട് വരുമാനത്തോടൊപ്പം അപ്രത്യക്ഷമാകുകയും ചെയ്തു.
വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ബ്രിട്ടീഷ് പാർലമെന്റിന്റെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു. 1784ൽ പ്രധാനമന്ത്രി വില്യം പിറ്റ് ദി യംഗർ കൽക്കട്ട ഭരണകൂടത്തിന് അതിന്റെ രീതികൾ മാറ്റാൻ നിർദ്ദേശം നൽകി. കമ്പനി പ്രാക്ടീസ് പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനായി 1786-ൽ ചാൾസ് കോൺവാലിസിനെ ഇന്ത്യയിലേക്ക് അയച്ചു.
ആമുഖം
1786ൽ ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനിയുടെ കോർട്ട് ഓഫ് ഡയറക്ടേഴ്സ് ബംഗാളിനായി ഒരു സ്ഥിരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് നിർദ്ദേശിച്ചു. ജമീന്ദാർമാരുടെ നികുതി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശ്രമിക്കുന്ന കൊൽക്കത്തയിൽ അന്ന് പിന്തുടർന്ന നയത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വലിയ മാറ്റത്തെ ഈ നിർദ്ദേശം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. 1786നും 1790നും ഇടയിൽ കോൺവാലിസും സർ ജോൺ ഷോറും കമ്പനി ജമീന്ദാർമാരുമായി ഒരു സ്ഥിരമായ കരാർ ഉണ്ടാക്കണോ എന്ന് ചർച്ച ചെയ്തു.
തദ്ദേശീയരായ ജമീന്ദാർമാർ സ്ഥിരതയുടെ വാഗ്ദാനം ഉടൻ വിശ്വസിക്കില്ലെന്ന് ഷോർ വാദിച്ചു. ഈ ആശങ്ക ഒരു അടിസ്ഥാന ബുദ്ധിമുട്ടിനെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചുഃ റവന്യൂ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ ആവർത്തിച്ച് മാറ്റം വരുത്തിയ ഒരു സർക്കാരിന് ഒരു പുതിയ ക്രമീകരണം മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുമെന്ന് ഭൂവുടമകളെ എളുപ്പത്തിൽ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. എന്നിരുന്നാലും സ്ഥിരമായ ഒരു ആവശ്യം ഭൂവുടമകൾക്ക് അവരുടെ എസ്റ്റേറ്റുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് ആവശ്യമായ സുരക്ഷ നൽകുമെന്ന് കോൺവാലിസ് വിശ്വസിച്ചു.
ഉദ്ദേശിച്ച ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ ശൃംഖല നേരെയുള്ളതായിരുന്നു. സംസ്ഥാനം അതിന്റെ റവന്യൂ ആവശ്യം എന്നെന്നേക്കുമായി നിശ്ചയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളിലൂടെ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും അധിക വരുമാനം ഭൂവുടമയ്ക്ക് നിലനിർത്താൻ കഴിയും. അതിനാൽ ഡ്രെയിനേജ്, ജലസേചനം, റോഡുകൾ, പാലങ്ങൾ, മറ്റ് കാർഷിക അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ ജമീന്ദാർക്ക് പ്രോത്സാഹനം ലഭിക്കും. അതേസമയം, കമ്പനിക്ക് പ്രവചിക്കാവുന്ന ഒരു വരുമാന സ്ട്രീം ലഭിക്കും, ആവർത്തിച്ചുള്ള വീഴ്ചകൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന അനിശ്ചിതത്വത്താൽ ഇനി പ്രശ്നമുണ്ടാകില്ല.
ഈ പ്രക്രിയ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലെ സമ്പന്നരായ കാർഷിക ഭൂവുടമകളോട് സാമ്യമുള്ള ഒരു വർഗ്ഗത്തെ സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ സങ്കൽപ്പിച്ചു. ഈ "മെച്ചപ്പെട്ട ഭൂവുടമകൾ" അവരുടെ മൂലധനം ഉൽപ്പാദനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുകയും സാമൂഹികമായും രാഷ്ട്രീയമായും ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുകയും ചെയ്യും.
എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം ദീർഘകാല നിക്ഷേപം ഏറ്റെടുക്കാൻ ഏതൊക്കെ ആളുകൾ തയ്യാറാണ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രാപ്തരാണ് എന്ന് നയം വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല. വിപുലമായ ചർച്ചകൾക്ക് ശേഷം, ജമീന്ദാർമാരായി പുനർവർഗ്ഗീകരിച്ച ബംഗാളിലെ നിലവിലുള്ള രാജാക്കന്മാരുമായും താലൂക്ക്ദാർമാരുമായും കമ്പനി ഒത്തുതീർപ്പ് ഉണ്ടാക്കി. 1790-ൽ ഒരു പത്ത് വർഷത്തെ അല്ലെങ്കിൽ ദശവാർഷിക ഒത്തുതീർപ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. 1793ൽ ഇത് സ്ഥിരമാക്കി.
സംഭവം
സ്ഥിരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനിക്ക് ജമീന്ദാർമാർ നൽകേണ്ട ഭൂവിസ്തൃതി സ്ഥിരമായി നിശ്ചയിച്ചു. ജമീന്ദാർമാർക്ക് അവരുടെ കൈവശമുള്ള ഭൂമിയുടെ ഫലപ്രദമായ ഉടമസ്ഥാവകാശം നൽകുകയും കർഷകരിൽ നിന്ന് വരുമാനം ശേഖരിക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഏൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ ഒത്തുതീർപ്പ് മുൻകാല റവന്യൂ ഇടനിലക്കാരെ സ്വത്തിൽ കൂടുതൽ ശക്തമായ അവകാശവാദങ്ങളുള്ള ഒരു ഭൂവുടമകളാക്കി മാറ്റി.
ഈ ക്രമീകരണം ജമീന്ദാർമാരെ സ്വതന്ത്ര ഭരണാധികാരികളാക്കിയില്ല. സായുധ സേനയെ നിലനിർത്താനുള്ള അവരുടെ അവകാശം 1793 ലെ പെർമനന്റ് സെറ്റിൽമെന്റ് ആക്റ്റ് നീക്കം ചെയ്യുകയും അവർക്ക് സ്വന്തം കോടതികൾ നിലനിർത്താൻ കഴിയാതെ വരികയും ചെയ്തു. കമ്പനി നിയോഗിച്ച കളക്ടറുടെ മേൽനോട്ടത്തിലാണ് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ഏർപ്പെടുത്തിയത്. ഈ രീതിയിൽ, ജമീന്ദാർമാർക്ക് സ്വത്തവകാശം നേടുകയും പഴയ പ്രാദേശിക അധികാരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി രാഷ്ട്രീയ, നിർബന്ധിത അധികാരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
വാടകയും സംസ്ഥാന ആവശ്യവും തമ്മിലുള്ള സ്ഥിരമായ ബന്ധമായിരുന്നു ഈ ക്രമീകരണത്തിന്റെ കേന്ദ്രഭാഗം. വാടകയുടെ 89 ശതമാനം സർക്കാരിനും 11 ശതമാനം ജമീന്ദാർക്കും ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ആവശ്യം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും നിശ്ചിത തീയതിയിൽ പണമടയ്ക്കേണ്ടിവന്നു. കർശനമായ സമയപരിധി "സൂര്യാസ്തമയ നിയമം" എന്ന പേരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുഃ സൂര്യാസ്തമയത്തിന് മുമ്പ് പണമടയ്ക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ജമീന്ദാരി എസ്റ്റേറ്റ് വിൽക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
ഈ നയം ഒരു ചരക്ക് എന്ന നിലയിൽ ഭൂമിയെ അസാധാരണമാംവിധം ആകർഷകമാക്കി. മുമ്പ്, ബംഗാളിൽ ഈ തോതിൽ ഭൂമിയിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു വിപണിയും നിലവിലുണ്ടായിരുന്നില്ല. കമ്പനിയുടെ ആവശ്യം അയവില്ലാത്തതും പലപ്പോഴും ഉയർന്നതുമായതിനാൽ പല ജമീന്ദാർമാരും പെട്ടെന്ന് കുടിശ്ശികയിൽ വീണു. അവരുടെ എസ്റ്റേറ്റുകൾ ലേലം ചെയ്തപ്പോൾ പുതിയ വാങ്ങുന്നവർ ഭൂവുടമകളിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു.
ഈ വാങ്ങുന്നവരിൽ ചിലർ ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനിയുടെ സർക്കാരിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിരുന്ന ഇന്ത്യൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരായിരുന്നു. അവരുടെ ഔദ്യോഗിക സ്ഥാനങ്ങൾ ഏത് എസ്റ്റേറ്റുകളാണ് കുറച്ചുകാണപ്പെടുന്നതെന്നും അതിനാൽ ലാഭകരമാകുമെന്നും അവർക്ക് അറിവ് നൽകി. വാങ്ങുന്നതിന് ആവശ്യമായ സമ്പത്ത് ശേഖരിക്കാനുള്ള അവസരങ്ങളും അവർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു, രേഖകളിൽ അവതരിപ്പിച്ച ചരിത്രപരമായ വ്യാഖ്യാനം അനുസരിച്ച്, പ്രത്യേക ഭൂമി വിൽപ്പനയ്ക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനായി സംവിധാനത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു.
പ്രധാന സവിശേഷതകൾ
ഈ സെറ്റിൽമെന്റിന് നിരവധി ബന്ധപ്പെട്ട സവിശേഷതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നുഃ
- ജമീന്ദാർമാർ അടയ്ക്കേണ്ട വരുമാനം സ്ഥിരമായി നിശ്ചയിച്ചു.
- ജമീന്ദാർമാർക്ക് അവരുടെ എസ്റ്റേറ്റുകളുടെ ഫലപ്രദമായ ഉടമസ്ഥാവകാശം ലഭിച്ചു.
- ജമീന്ദാർമാർ സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി കർഷകരിൽ നിന്ന് നികുതി പിരിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു.
- കൃഷിക്കാർക്ക് ഭൂവുടമകൾ അല്ലെങ്കിൽ പട്ടകൾ ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നു.
- സായുധ സേനയെ നിലനിർത്താനുള്ള അവകാശം ജമീന്ദാർമാർക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടു.
- ജമീന്ദാർമാർക്ക് ഇനി ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല.
- കുടിശ്ശികയിലുള്ള എസ്റ്റേറ്റുകൾ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലേലക്കാരന് ലേലം ചെയ്യാം.
- ഈ ക്രമീകരണം കാർഷിക മേഖലയിലെ നിക്ഷേപത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു.
കൃഷിക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾ നിർവചിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതിനാൽ പട്ടകൾ നൽകാനുള്ള ബാധ്യത പ്രധാനമായിരുന്നു. പ്രായോഗികമായി, ഫലപ്രദമായ നിയന്ത്രണ മേൽനോട്ടത്തിന്റെ അഭാവം പലപ്പോഴും ഈ കടമ അവഗണിക്കാൻ ജമീന്ദാർമാരെ അനുവദിച്ചു. ഔപചാരിക പ്രവർത്തനങ്ങളില്ലാതെ, കർഷകരെ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആവശ്യങ്ങളും നിർബന്ധിത രീതികളും ദുർബലരാക്കും.
ടേണിംഗ് പോയിന്റുകൾ
1790-ലെ ദശവാർഷിക വാസസ്ഥലം 1793-ൽ സ്ഥിരമായ ഒന്നായി പരിവർത്തനം ചെയ്യാനുള്ള തീരുമാനമായിരുന്നു ആദ്യത്തെ വഴിത്തിരിവ്. ഇത് ഒരു താൽക്കാലിക സാമ്പത്തിക ക്രമീകരണത്തെ സ്വത്തിൻറെയും അധികാരത്തിൻറെയും ശാശ്വതമായ ഘടനയാക്കി മാറ്റി.
രണ്ടാമത്തേത് ലേലത്തിലൂടെ ജമീന്ദാരി എസ്റ്റേറ്റുകളിൽ ഒരു വിപണി സൃഷ്ടിച്ചു. സെറ്റിൽമെന്റിന്റെ ആർക്കിടെക്റ്റുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് കാലാവധിയുടെ സുരക്ഷ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. പകരം, കർശനമായ പണമടയ്ക്കൽ നിയമങ്ങൾ ഭൂമിയെ വിലപ്പെട്ടതും എന്നാൽ അപകടകരവുമായ ചരക്കായി മാറ്റി. ആവശ്യം നിറവേറ്റാൻ കഴിയാത്ത പഴയ ഭൂവുടമകൾക്ക് എസ്റ്റേറ്റുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു, അതേസമയം ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും വ്യാപാരികൾക്കും ബാങ്കർമാർക്കും അവ ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.
മൂന്നാമത്തേത് ഉദ്ദേശിച്ചതും യഥാർത്ഥവുമായ നിക്ഷേപം തമ്മിലുള്ള അന്തരമായിരുന്നു. ഡ്രെയിനേജ്, ജലസേചനം, ഗതാഗതം, കൃഷി എന്നിവ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് ജമീന്ദാർമാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് നിശ്ചിത നികുതി ഈടാക്കുമെന്ന് കമ്പനി ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രതീക്ഷിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ജമീന്ദാർമാരുടെ ദീർഘകാല സ്വകാര്യ നിക്ഷേപം പ്രതീക്ഷിച്ച തോതിൽ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. പല പുതിയ ഭൂവുടമകളും ഹാജരാകാത്ത ഉടമകളായിരുന്നു, അവർ ഏജന്റുമാർ വഴി അവരുടെ ഭൂമി കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും അതിനോട് വ്യക്തിപരമായ അടുപ്പം ഇല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു.
പങ്കെടുത്തവർ
ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനിയും കോൺവാലിസും
ഭരണപരമായ അധികാരവും റവന്യൂ സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രധാന ഗുണഭോക്താവും കമ്പനിയായിരുന്നു. ബജറ്റിംഗിനും ഭരണനിർവ്വഹണത്തിനും പ്രവചിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വരുമാനം അതിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആഗ്രഹിച്ചു. ആവർത്തിച്ചുള്ള വീഴ്ചകൾ കമ്പനിയുടെ ധനകാര്യങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കിയപ്പോൾ താൽക്കാലിക നികുതി കൃഷി ഹ്രസ്വകാല വേർതിരിച്ചെടുക്കലിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു.
കോൺവാലിസ് ഈ നയത്തിന് അതിന്റെ ഭരണപരമായ രൂപം നൽകി. സ്ഥിരമായ ഒരു ആവശ്യം ഭൂവുടമകൾക്ക് അവരുടെ എസ്റ്റേറ്റ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. കമ്പനിയുടെ സേവന ഉദ്യോഗസ്ഥരെ റവന്യൂ, ജുഡീഷ്യൽ, വാണിജ്യ ശാഖകളായി വിഭജിച്ച 1793 ലെ വിശാലമായ കോൺവാലിസ് കോഡിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ഈ ഒത്തുതീർപ്പ്.
ജമീന്ദാർമാർ
ബംഗാളിലെ നിലവിലുള്ള രാജാക്കന്മാരിൽ നിന്നും താലൂക്കാർമാരിൽ നിന്നും എടുത്ത ജമീന്ദാർമാരെ പുതിയ സംവിധാനത്തിന് കീഴിൽ ഭൂവുടമകളായി പുനർവർഗ്ഗീകരിച്ചു. അവർ കർഷകരിൽ നിന്ന് നികുതി പിരിക്കുകയും നിശ്ചിത സംസ്ഥാന ആവശ്യം കമ്പനിക്ക് കൈമാറുകയും ചെയ്യണമായിരുന്നു.
അവരുടെ നിലപാട് പരസ്പരവിരുദ്ധമായിരുന്നു. അവർക്ക് ഫലപ്രദമായ ഉടമസ്ഥാവകാശവും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വാടകയിൽ സാധ്യമായ വിഹിതവും ലഭിച്ചു, എന്നാൽ അടവുകൾ കുടിശ്ശികയായി വന്നാൽ അവർക്ക് അവരുടെ എസ്റ്റേറ്റുകൾ ഉടൻ നഷ്ടപ്പെടും. ചിലർ ശക്തരായ ഗ്രാമീണ ഭൂവുടമകളായി മാറി; മറ്റുള്ളവർ ലേലത്തിലൂടെ കുടിയൊഴിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. കാലക്രമേണ, ഭൂവുടമകളിൽ സിവിൽ സർവീസുകാരും അവരുടെ പിൻഗാമികളും വ്യാപാരികളും ബാങ്കർമാരും പഴയ പ്രാദേശിക വംശങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.
കൃഷിക്കാർ
കൃഷിക്കാർ കാർഷിക സമ്പത്ത് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും അതിൽ നിന്ന് വാടകയും സംസ്ഥാന വരുമാനവും നേടുകയും ചെയ്തു. ഈ ഒത്തുതീർപ്പ് ഔപചാരികമായി ജമീന്ദാർമാർക്ക് പട്ടാ * നൽകാനുള്ള ബാധ്യത ഏൽപ്പിച്ചുവെങ്കിലും ആ ബാധ്യത പലപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. ഫലപ്രദമായ മേൽനോട്ടത്തിന്റെ അഭാവം കർഷകരെ ഭൂവുടമകളുടെ അധികാരത്തിന് വിധേയരാക്കി.
പരുത്തി, നീലം, ചണം തുടങ്ങിയ നാണ്യവിളകൾ കൃഷി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സമ്മർദ്ദവും രേഖ വിവരിക്കുന്നു. കമ്പനി പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന വരുമാനം ഉറപ്പാക്കാൻ ജമീന്ദാർമാർ അത്തരം വിളകൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഈ സമ്മർദ്ദവും മറ്റ് കാർഷിക ബുദ്ധിമുട്ടുകളും ബംഗാളി കർഷകരുടെ അവസ്ഥ വഷളാകുന്നതിനും ക്ഷാമം ആവർത്തിക്കുന്നതിനും കാരണമായി.
അനന്തരഫലങ്ങൾ
ഭൂവുടമകളുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള പുനഃസംഘടനയായിരുന്നു ഈ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ പെട്ടെന്നുള്ള ഫലം. റവന്യൂ ആവശ്യങ്ങൾ നിശ്ചയിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും പ്രാദേശിക സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ പണം നൽകേണ്ടിവന്നതിനാൽ, വരൾച്ച, വെള്ളപ്പൊക്കം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ദുരന്തങ്ങൾ എന്നിവയോട് എളുപ്പത്തിൽ പ്രതികരിക്കാൻ ജമീന്ദാർമാർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. കമ്പനി കളക്ടർമാർ സാധാരണയായി ആവശ്യം കുറയ്ക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. അതിനാൽ കുടിശ്ശിക ശേഖരിക്കപ്പെടുകയും എസ്റ്റേറ്റുകൾ ലേലത്തിൽ വയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.
ലേലം ഒരു പുതിയ ഭൂപ്രദേശം സൃഷ്ടിക്കുകയും ഭരണവർഗ്ഗത്തിന്റെ സാമൂഹിക ഘടനയെ മാറ്റിമറിക്കുകയും ചെയ്തു. വംശങ്ങളും പ്രാദേശിക മേധാവികളും ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒരു സംവിധാനത്തിൽ നിന്ന് സിവിൽ സർവീസുകാർ, അവരുടെ പിൻഗാമികൾ, വ്യാപാരികൾ, ബാങ്കർമാർ എന്നിവർ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഒരു സംവിധാനത്തിലേക്കുള്ള മാറ്റത്തെ ചരിത്രകാരനായ ബെർണാഡ് എസ്. കോണും മറ്റുള്ളവരും വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പല പുതിയ ഭൂവുടമകളും അവരുടെ എസ്റ്റേറ്റുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ മാനേജർമാരെ ആശ്രയിച്ചിരുന്ന ഹാജരാകാത്ത ഉടമകളായിരുന്നു.
കമ്പനി ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേട്ടം കൈവരിച്ചു. ജമീന്ദാർമാർ ഇടനിലക്കാരായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്നും പ്രാദേശിക ആചാരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുമെന്നും കമ്പനി ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അതിക്രമങ്ങളിൽ നിന്ന് ഗ്രാമീണ സമൂഹത്തെ സംരക്ഷിക്കുമെന്നും അത് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. കൂടുതൽ വിശാലമായി പറഞ്ഞാൽ, ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തിന്റെ തുടർച്ചയിൽ ശക്തമായ താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു സമ്പന്ന ഭൂവിഭാഗത്തെ ഈ കുടിയേറ്റകേന്ദ്രം സൃഷ്ടിച്ചു.
രാഷ്ട്രീയ ബന്ധവും എതിർപ്പായി മാറിയേക്കാം. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ബ്രിട്ടീഷ് നയം മാറുകയും ആചാരങ്ങളിലെ പരിഷ്കരണത്തിലേക്കും ഇടപെടലിലേക്കും നീങ്ങുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, ജമീന്ദാർമാർ ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പായി മാറുകയും ആ നയത്തിന്റെ വശങ്ങളെ പരസ്യമായി എതിർക്കുകയും ചെയ്തു.
ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യം
സാമ്പത്തിക നയത്തെ സോഷ്യൽ എഞ്ചിനീയറിംഗുമായി ബന്ധിപ്പിച്ച രീതിയിലാണ് പെർമനന്റ് സെറ്റിൽമെന്റിന്റെ പ്രാധാന്യം. നികുതി പിരിക്കാനുള്ള ശ്രമം മാത്രമായിരുന്നില്ല അത്. സ്വത്തും സമൃദ്ധിയും രാഷ്ട്രീയ വിശ്വസ്തതയും ബ്രിട്ടീഷ് ശക്തിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഭൂവുടമ വർഗ്ഗത്തെ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അത് ലക്ഷ്യമിട്ടത്.
സാമ്പത്തികമായി, സെറ്റിൽമെന്റ് അതിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ പലതും നിറവേറ്റുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. വരുമാനം സ്ഥിരമായി നിശ്ചയിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് ചെലവുകൾ വർദ്ധിച്ചതോടെ കമ്പനിയുടെ വരുമാനം ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ കുറഞ്ഞു എന്നാണ്. കാർഷിക സാഹചര്യങ്ങൾ മോശമായിരുന്നപ്പോൾ പോലും പണം നൽകാൻ നിർബന്ധിക്കാനും സ്ഥിരമായ ആവശ്യം കമ്പനിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. ഭൂമിയിലെയും അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളിലെയും നിക്ഷേപത്തിൻറെ പ്രതീക്ഷിച്ച വിപുലീകരണം കോൺവാലിസ് വിഭാവനം ചെയ്ത തോതിൽ നടന്നില്ല.
കാർഷിക ബന്ധങ്ങൾ കൂടുതൽ അസമത്വത്തിലായി. ജമീന്ദാർമാർക്ക് ഭൂമിയിൽ ശക്തമായ അവകാശവാദമുണ്ടായിരുന്നു, അതേസമയം കർഷകർക്ക് പലപ്പോഴും നടപ്പാക്കാവുന്ന രേഖകൾ ഇല്ലായിരുന്നു. നാണ്യവിളകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സമ്മർദ്ദം ഭക്ഷ്യകൃഷിയുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായേക്കാം. സെറ്റിൽമെന്റിന്റെ വിവരണം ഈ സമ്മർദ്ദങ്ങളെ ബംഗാളിലെ കർഷകരുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ദയനീയാവസ്ഥയുമായും ആവർത്തിച്ചുള്ള ക്ഷാമവുമായും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.
ഈ സമ്പ്രദായം ഭൂമിയുടെ അർത്ഥവും മാറ്റി. ലേലത്തിലൂടെ എസ്റ്റേറ്റുകൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യാവുന്നതാക്കുന്നതിലൂടെ, അത് സ്വത്തിന്റെ വാണിജ്യവൽക്കരണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. ഭൂമി പ്രാഥമികമായി പഴയ പ്രാദേശിക വംശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനുപകരം ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും വ്യാപാരികൾക്കും ബാങ്കർമാർക്കും വാങ്ങുന്നതിനും വിൽക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു വസ്തുവായി മാറി.
ഭരണപരമായി, ഈ വാസസ്ഥലം ചില കാര്യങ്ങളിൽ ജമീന്ദാർമാരെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും മറ്റു കാര്യങ്ങളിൽ അവരെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അവർക്ക് സായുധ സേനയും ജുഡീഷ്യൽ അധികാരവും നഷ്ടപ്പെട്ടുവെങ്കിലും ചെറുകിട ഉടമകളുടെ മേൽ അവരുടെ സ്വാധീനം വർദ്ധിച്ചു. 1950-കളിലെ ആദ്യത്തെ ഭൂപരിഷ്കരണം വരെ ഭൂവുടമ വർഗ്ഗത്തിന്റെ അധികാരം ഗണ്യമായി ദുർബലമായിരുന്നില്ല, പശ്ചിമ ബംഗാൾ ഒഴികെയുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ഭൂരിഭാഗവും അത് അപൂർണ്ണമായി തുടർന്നു.
പാരമ്പര്യം
സ്ഥിരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് കൊളോണിയൽ ഗ്രാമീണ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ സുസ്ഥിരമായ അടിത്തറയായി മാറി. ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണം നിലനിർത്തുന്നതിൽ അതിൻറെ ഭൂവുടമകൾ ആഴത്തിൽ നിക്ഷേപിച്ചു. ബ്രിട്ടീഷ് ആധിപത്യത്തിന്റെ തുടർച്ചയിലും ഗ്രാമീണ ജനസംഖ്യയുടെ മേൽ ഗണ്യമായ നിയന്ത്രണത്തിലും ശക്തമായ താൽപ്പര്യമുള്ള "സമ്പന്നരായ ഭൂവുടമകളുടെ ഒരു വലിയ കൂട്ടത്തെ" ഈ സംവിധാനം സൃഷ്ടിച്ചതായി 1829-ൽ ബെന്റിങ്ക് പ്രഭു നിരീക്ഷിച്ചു.
ഈ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിരതയ്ക്ക് ഗണ്യമായ സാമൂഹിക വില നൽകേണ്ടി വന്നു. 1819-ൽ ഫ്രാൻസിസ് റോഡോൺ-ഹാസ്റ്റിംഗ്സ് ഈ കുടിയേറ്റകേന്ദ്രം പ്രവിശ്യകളിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ താഴ്ന്ന വിഭാഗങ്ങളെയും "ഏറ്റവും കഠിനമായ അടിച്ചമർത്തലിന്" വിധേയമാക്കിയതായി എഴുതി. ഈ വ്യത്യസ്തമായ വിലയിരുത്തലുകൾ നയത്തിന്റെ കേന്ദ്ര പിരിമുറുക്കത്തെ പിടിച്ചെടുക്കുന്നുഃ അരാജകത്വം തടയുന്നതിനും കൊളോണിയൽ ഭരണകൂടത്തിന് സഖ്യകക്ഷികളെ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു മാർഗമായി ഇതിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയും, അതേസമയം കർഷകരുടെ മേൽ ഭൂവുടമ അധികാരം ശക്തമാക്കിയതിന് അപലപിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.
അടിസ്ഥാന ഘടന അതിന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രദേശത്തിനപ്പുറം പുനർനിർമ്മിക്കുകയും കെനിയ ഉൾപ്പെടെ ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്തിലെ മറ്റിടങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയ ക്രമീകരണങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്തു. ഭൂവുടമ അധികാരം കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ ഗ്രാമീണ രാഷ്ട്രീയം ജമീന്ദാർ കുടുംബങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത് തുടർന്നു. അതിനാൽ ഈ ഒത്തുതീർപ്പ് അത് സൃഷ്ടിച്ച നിർദ്ദിഷ്ട നിയന്ത്രണങ്ങളെ മറികടന്നു.
ചരിത്രരേഖകൾ
ചരിത്രകാരന്മാർ സാധാരണയായി സ്ഥിരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും ഫലങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വിടവിലൂടെ പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. കാർഷിക പുരോഗതിക്കുള്ള പ്രോത്സാഹനങ്ങളായി കമ്പനി നിശ്ചിത വരുമാനവും സുരക്ഷിത സ്വത്തവകാശവും അവതരിപ്പിച്ചു. ഈ വീക്ഷണകോണിൽ, ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഒരു ഭൂവർഗ്ഗത്തെ സൃഷ്ടിക്കാനും അനിശ്ചിതമായ റവന്യൂ കൃഷിയെ കൂടുതൽ ചിട്ടയായ സംവിധാനത്തോടെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും നയം ശ്രമിച്ചു.
ഒരു വ്യത്യസ്തമായ വ്യാഖ്യാനം ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നു. സംസ്ഥാനത്തിൻറെ ആവശ്യം സ്ഥിരമായിരുന്നു, പക്ഷേ അയവുള്ളതായിരുന്നില്ല, അതേസമയം കാർഷിക പരാജയത്തിൻറെ അപകടസാധ്യതകൾ താഴേക്ക് നീങ്ങി. കർഷകരെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുകയും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ നാണ്യവിള കൃഷി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ജമീന്ദാർമാർ പണം നൽകാനുള്ള അവരുടെ കഴിവ് സംരക്ഷിച്ചു. അതിന്റെ ഫലം ഒരേപോലെ "മെച്ചപ്പെട്ട ഭൂവുടമകളുടെ" ആവിർഭാവമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് കമ്പനിയുടെ ഭരണപരവും വാണിജ്യപരവുമായ ശൃംഖലകളിൽ നിന്ന് ഹാജരാകാത്ത ഉടമകളും വാങ്ങുന്നവരും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു സമ്മിശ്ര വർഗ്ഗമായിരുന്നു.
ഭൂമിയുടെ വാണിജ്യവൽക്കരണത്തിലെ നിർണ്ണായക നിമിഷമായും ഈ ഒത്തുതീർപ്പ് വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇത് സ്വത്തിൽ ഒരു വിപണി സൃഷ്ടിക്കുകയും ഭരണവർഗ്ഗത്തിന്റെ സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലത്തെ മാറ്റിമറിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ബെർണാഡ് എസ്. കോണും മറ്റ് ചരിത്രകാരന്മാരും വാദിക്കുന്നു. പ്രാദേശിക വംശാവലിയിൽ നിന്ന് സിവിൽ സർവീസുകാർ, വ്യാപാരികൾ, ബാങ്കർമാർ എന്നിവരിലേക്കുള്ള മാറ്റം കാണിക്കുന്നത് ഈ ഒത്തുതീർപ്പ് നികുതിയെ മാത്രമല്ല, ഗ്രാമീണ സമൂഹത്തിലെ അധികാരത്തിന്റെ ഘടനയെയും ബാധിച്ചു എന്നാണ്.
ഫ്രാൻസിസ് റോഡോൺ-ഹാസ്റ്റിംഗ്സ്, ലോർഡ് ബെന്റിങ്ക് എന്നിവരുടെ വിലയിരുത്തലുകൾ മറ്റൊരു ചരിത്രപരമായ സംവാദം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഒന്ന് താഴ്ന്ന വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിലെ അടിച്ചമർത്തലിന് ഊന്നൽ നൽകി; മറ്റൊന്ന് സമ്പന്നരായ ഭൂവുടമകൾ സൃഷ്ടിച്ച രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിരതയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകി. രണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകളും ഒരേ ഘടനയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നുഃ കർഷകരുടെ മേൽ ഗണ്യമായ നിയന്ത്രണം ചെലുത്തിയ ഇടനിലക്കാരെ ശാക്തീകരിച്ച് സ്ഥിരമായ സെറ്റിൽമെന്റ് കൊളോണിയൽ അധികാരം നേടി.
ടൈംലൈൻ
<ടൈംലൈൻ സംഭവങ്ങൾ = {[ {വർഷംഃ 1764, തലക്കെട്ട്ഃ "കമ്പനിക്ക് ദിവാനി ലഭിക്കുന്നു", വിവരണംഃ "ബക്സർ യുദ്ധത്തിന് ശേഷം, ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനി ബംഗാളിൽ ദിവാനി അല്ലെങ്കിൽ റവന്യൂ ശേഖരണ അധികാരം നേടുന്നു". }, {വർഷംഃ 1770, തലക്കെട്ട്ഃ "ബംഗാൾ ക്ഷാമം", വിവരണംഃ "വിനാശകരമായ ക്ഷാമം മോശമായി മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും ഹ്രസ്വകാല വരുമാനം വേർതിരിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ അപകടങ്ങളെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു". }, {വർഷംഃ 1784, തലക്കെട്ട്ഃ "പാർലമെന്ററി ഡയറക്ഷൻ", വിവരണംഃ "വില്യം പിറ്റ് ദി യംഗർ കൽക്കട്ട ഭരണകൂടത്തെ അതിന്റെ പരാജയപ്പെട്ട റവന്യൂ രീതികളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു". }, {വർഷംഃ 1786, തലക്കെട്ട്ഃ "കോൺവാളിസ് എത്തുന്നു", വിവരണംഃ "കമ്പനി ഭരണം പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനായി ചാൾസ് കോൺവാളിസിനെ ഇന്ത്യയിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു; ഡയറക്ടർമാരുടെ കോടതി ഒരു സ്ഥിരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു". }, {വർഷംഃ 1790, തലക്കെട്ട്ഃ "ദശവാർഷിക ഒത്തുതീർപ്പ്", വിവരണംഃ "ബംഗാളിലെ ജമീന്ദാർമാർക്ക് പത്ത് വർഷത്തെ ഒത്തുതീർപ്പ് നൽകുന്നു". }, {വർഷംഃ 1793, തലക്കെട്ട്ഃ "സ്ഥിരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് അവതരിപ്പിച്ചു", വിവരണംഃ "കമ്പനിയുടെ ഭൂമി വരുമാന ആവശ്യം ശാശ്വതമായി നിശ്ചയിക്കുന്ന ദശവാർഷിക ക്രമീകരണം സ്ഥിരമാക്കി". }, {വർഷംഃ 1819, തലക്കെട്ട്ഃ "അടിച്ചമർത്തലിന്റെ വിമർശനം", വിവരണംഃ "ഫ്രാൻസിസ് റോഡോൺ-ഹേസ്റ്റിംഗ്സ് സെറ്റിൽമെന്റിന് കീഴിൽ താഴ്ന്ന വർഗ്ഗക്കാർ അനുഭവിക്കുന്ന കടുത്ത അടിച്ചമർത്തലിനെ അപലപിക്കുന്നു". }, {വർഷംഃ 1829, തലക്കെട്ട്ഃ "ബെന്റിങ്കിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വിലയിരുത്തൽ", വിവരണംഃ "ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുന്ന സമ്പന്നരായ ഭൂവുടമകളെ സൃഷ്ടിച്ചതിന് ബെന്റിങ്ക് പ്രഭു ഒത്തുതീർപ്പിനെ പ്രശംസിക്കുന്നു". }, {വർഷംഃ 1833, തലക്കെട്ട്ഃ "സെറ്റിൽമെന്റിന്റെ പ്രാരംഭ കാലഘട്ടത്തിന്റെ അവസാനം", വിവരണംഃ "ചാർട്ടർ ആക്റ്റ് കമ്പനിയുടെ ചാർട്ടർ വിപുലീകരിക്കുമ്പോൾ ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണം പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുന്നു". } ]} />
ഇതും കാണുക
- [ബക്സർ യുദ്ധം _ പ്രെസെർവ് _ 0 _
- [വാറൻ ഹേസ്റ്റിംഗ്സ് _ പ്രെസെർവ് _ 1 _
- [ചാൾസ് കോൺവാളിസ് _ പ്രെസെർവ് _ 2 _
- [ബംഗാൾ _ പ്രെസെർവ് _ 3 _
- [ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനി _ പ്രെസെർവ് _ 4 _