கண்ணோட்டம்
1793 மே 1 அன்று, கிழக்கிந்திய கம்பெனி வங்காளத்தின் ஜமீன்தார்களிடமிருந்து எதிர்பார்த்த நில வருவாயை நிரந்தரமாக நிர்ணயித்தது. கவர்னர் ஜெனரல் சார்லஸ் ஏர்ல் கார்ன்வாலிஸின் கீழ் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இந்த நடவடிக்கை, வங்காளத்தின் நிரந்தர குடியேற்றம் என்று அறியப்பட்டது. இது முதலில் வங்காளம் மற்றும் பீகாரில் பயன்படுத்தப்பட்டது, பின்னர் வாரணாசி மற்றும் மெட்ராஸின் வடக்கு மாவட்டங்களுக்கும் விரிவுபடுத்தப்பட்டது. 1793 மே 1 தேதியிட்ட தொடர்ச்சியான ஒழுங்குமுறைகள் இறுதியில் வட இந்தியாவின் பெரும்பகுதி முழுவதும் இந்த அமைப்பை கொண்டு சென்றன.
ஒரே நேரத்தில் பல பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கும் வகையில் இந்த தீர்வு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. நிறுவனத்தின் அதிகாரிகள் நம்பகமான வருவாய் ஓட்டம், தெளிவான சொத்து உரிமைகள் மற்றும் விவசாயத்தில் முதலீடு செய்யும் மற்றும் பிரிட்டிஷ் அதிகாரத்தை ஆதரிக்கும் நில நலன்களின் ஒரு வகுப்பை விரும்பினர். முன்பு முகலாய ஆட்சியின் கீழ் வருவாய் இடைத்தரகர்களாக செயல்பட்ட ஜமீன்தார்கள், இப்போது அவர்கள் வைத்திருந்த நிலத்தின் திறமையான உரிமையுடன் உரிமையாளர்களாக கருதப்பட்டனர். பதிலுக்கு, அவர்கள் நிறுவனத்திற்கு ஒரு நிலையான வருவாயை நிரந்தரமாக செலுத்த வேண்டியிருந்தது.
அதன் கட்டிடக் கலைஞர்களின் நம்பிக்கையிலிருந்து முடிவுகள் கடுமையாக வேறுபட்டன. நிலைமைகள் மாறும்போது நிலையான தேவையை எளிதில் சரிசெய்ய முடியவில்லை, மேலும் கம்பெனி சேகரிப்பாளர்கள் பொதுவாக வறட்சி, வெள்ளம் அல்லது பிற இயற்கை பேரழிவுகளுக்கான கொடுப்பனவுகளை வழங்க மறுத்துவிட்டனர். பல ஜமீன்தார்கள் நிலுவைத் தொகையில் சிக்கினர், மேலும் அவர்களின் தோட்டங்கள் விற்பனைக்கு வைக்கப்பட்டன. அதே நேரத்தில், விவசாயிகள் பெரும்பாலும் நில உரிமையாளர்களிடமிருந்து கடுமையான அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டனர், மேலும் புதிய முறை ஜமீன்தார்கள் வழங்க வேண்டிய நில பத்திரங்கள் அடிக்கடி மறுக்கப்பட்டன.
எனவே நிரந்தர தீர்வு ஒரு வரி ஏற்பாட்டை விட அதிகமாக மாறியது. இது கிராமப்புற அதிகாரத்தை மறுசீரமைத்தது, நிலப்பிரபுத்துவ வர்க்கத்தின் சமூகப் பின்னணியை மாற்றியது, மேலும் பல தலைமுறைகளாக காலனித்துவ இந்தியாவை வடிவமைத்த அரசியல் உறவுகளை உருவாக்கியது.
பின்னணி
நிறுவனம் குடியேற்றத்தை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு முன்பு, வங்காளம், பீகார் மற்றும் ஒடிஷாவில் உள்ள ஜமீன்தார்கள் முகலாயப் பேரரசர் மற்றும் அவரது பிரதிநிதியான திவான் சார்பாக வருவாய் வசூலிக்கும் உரிமையுடன் அதிகாரிகள் அல்லது இடைத்தரகர்களாக பணியாற்றியிருந்தனர். திவான் அவர்களை மேற்பார்வையிடுவார் என்றும் அலட்சியம் மற்றும் அதிகப்படியான கோரிக்கைகள் இரண்டையும் தடுப்பார் என்றும் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இந்த அமைப்பு ஜமீன்தார்களுக்கு நிலத்தின் கட்டுப்பாடற்ற உரிமையை வழங்குவதை விட ஒரு பரந்த நிர்வாக கட்டமைப்பிற்குள் வைத்தது.
1764இல் பக்சர் போருக்குப் பிறகு கிழக்கிந்தியக் கம்பெனி முகலாயப் பேரரசிடமிருந்து வங்காளத்தின் திவானி அல்லது மேலாதிக்கத்தைப் பெற்ற பிறகு அதன் நிலை மாறியது. வருவாய் வசூல் செய்வதற்கான பொறுப்பை நிறுவனம் பெற்றது, ஆனால் உள்ளூர் சட்டம், வழக்கம் மற்றும் விவசாய நடைமுறைகளில் பயிற்சி பெற்ற போதுமான நிர்வாகிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை. நில உரிமையாளர்கள் இதன் விளைவாக மட்டுப்படுத்தப்பட்ட மேற்பார்வையுடன் விடப்பட்டனர், அதே நேரத்தில் நிறுவனத்தின் அதிகாரிகள் சில நேரங்களில் கிராமப்புறங்களின் நீண்டகால நிலை குறித்து ஊழல் அல்லது அலட்சியமாக இருந்தனர்.
வருங்கால உற்பத்தி அல்லது உள்ளூர் நலனில் போதுமான அக்கறை இல்லாமல் வருவாயைப் பெற முடியும். 1770ஆம் ஆண்டின் பேரழிவுகரமான பஞ்சம் இந்த குறுகிய கால அணுகுமுறையின் ஆபத்தை அம்பலப்படுத்தியது. பஞ்சத்திற்கு பல காரணங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த நெருக்கடி கல்கத்தாவில் உள்ள நிறுவன அதிகாரிகளுக்கு வருவாய் அமைப்பை இன்னும் நெருக்கமாக மேற்பார்வையிடுவதன் முக்கியத்துவத்தை அங்கீகரிக்க உதவியது.
வங்காளத்தில் உள்ள வில்லியம் கோட்டையின் அப்போதைய கவர்னர் ஜெனரலான வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸ், ஐந்து ஆண்டு ஆய்வுகள் மற்றும் தற்காலிக வரி விவசாயிகளுடன் பதிலளித்தார். கிராம நிர்வாகத்தின் நேரடி கட்டுப்பாட்டை நிறுவனம் எடுக்க விரும்பவில்லை. கிராமப்புறங்களில் பாரம்பரியமாக கவுரவத்தையும் செல்வாக்கையும் அனுபவித்த மக்களை அந்நியப்படுத்தவும் அது விரும்பவில்லை. இருப்பினும் தற்காலிக ஏற்பாடுகள் தங்கள் சொந்த பிரச்சினைகளை உருவாக்கின. சில வரி விவசாயிகள் ஆய்வுகளுக்கு இடையிலான காலகட்டத்தில் முடிந்தவரை வசூலிக்க முயன்றனர், பின்னர் வருவாயுடன் காணாமல் போயுள்ளனர்.
பேரழிவு விளைவுகள் பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தன. 1784 ஆம் ஆண்டில், பிரதமர் வில்லியம் பிட் தி யங்கர் கல்கத்தா நிர்வாகத்திற்கு அதன் முறைகளை மாற்ற உத்தரவிட்டார். 1786 ஆம் ஆண்டில் சார்லஸ் கார்ன்வாலிஸ் நிறுவன நடைமுறையை சீர்திருத்த இந்தியாவுக்கு அனுப்பப்பட்டார்.
முன்னுரை
கிழக்கிந்திய கம்பெனியின் இயக்குநர்கள் நீதிமன்றம் முதன்முதலில் 1786 ஆம் ஆண்டில் வங்காளத்திற்கு ஒரு நிரந்தர தீர்வை முன்மொழிந்தது. இந்த முன்மொழிவு அப்போது கல்கத்தாவில் பின்பற்றப்பட்ட கொள்கையிலிருந்து ஒரு பெரிய மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது, அங்கு அதிகாரிகள் ஜமீன்தார்களின் வரிவிதிப்பை அதிகரிக்க முயன்றனர். 1786 மற்றும் 1790 க்கு இடையில், கார்ன்வாலிஸ் மற்றும் சர் ஜான் ஷோர் ஆகியோர் நிறுவனம் ஜமீன்தார்களுடன் ஒரு நிரந்தர ஒப்பந்தத்தை செய்ய வேண்டுமா என்று விவாதித்தனர்.
உள்ளூர் ஜமீன்தார்கள் நிரந்தரம் என்ற வாக்குறுதியை உடனடியாக நம்பாமல் போகலாம் என்று ஷோர் வாதிட்டார். அக்கறை ஒரு அடிப்படை சிரமத்தை பிரதிபலித்தது: வருவாய் ஏற்பாடுகளை மீண்டும் மீண்டும் மாற்றிய ஒரு அரசாங்கத்தால் ஒரு புதிய ஏற்பாடு மாறாமல் இருக்கும் என்று நில உரிமையாளர்களை எளிதில் நம்பவைக்க முடியவில்லை. இருப்பினும், ஒரு நிரந்தர கோரிக்கை நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் தோட்டங்களை மேம்படுத்துவதற்கு தேவையான பாதுகாப்பை வழங்கும் என்று கார்ன்வாலிஸ் நம்பினார்.
நோக்கம் கொண்ட நன்மைகளின் சங்கிலி நேரடியானது. அரசு தனது வருவாய் தேவையை என்றென்றும் நிர்ணயித்தால், நில உரிமையாளர் மேம்பாடுகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் எந்தவொரு கூடுதல் வருமானத்தையும் தக்க வைத்துக் கொள்ளலாம். எனவே, வடிகால், நீர்ப்பாசனம், சாலைகள், பாலங்கள் மற்றும் பிற விவசாய உள்கட்டமைப்புகளில் முதலீடு செய்ய ஜமீன்தாருக்கு ஊக்கமளிக்கும். இதற்கிடையில், நிறுவனம் ஒரு கணிக்கக்கூடிய வருவாய் நீரோட்டத்தைப் பெறும், மேலும் தொடர்ச்சியான இயல்புநிலைகளால் ஏற்படும் நிச்சயமற்ற தன்மையால் இனி தொந்தரவு செய்யப்படாது.
இந்த செயல்முறை மேற்கு ஐரோப்பாவின் வளமான விவசாய நில உரிமையாளர்களை ஒத்த ஒரு வர்க்கத்தை உருவாக்கும் என்று பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள் கற்பனை செய்தனர். இந்த "மேம்பட்ட நில உரிமையாளர்கள்" தங்கள் மூலதனத்தை உற்பத்தியை அதிகரிக்கப் பயன்படுத்துவார்கள், மேலும் பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்கு சமூக ரீதியாகவும் அரசியல் ரீதியாகவும் விசுவாசமாக இருப்பார்கள்.
எவ்வாறாயினும், இத்தகைய நீண்டகால முதலீட்டை மேற்கொள்ள விரும்பும் அல்லது செய்யக்கூடிய நபர்களை இந்தக் கொள்கை தெளிவாக அடையாளம் காணவில்லை. நீண்ட விவாதத்திற்குப் பிறகு, கம்பெனி வங்காளத்தின் தற்போதைய ராஜாக்கள் மற்றும் தாலுகாக்களுடன் தீர்வு கண்டது, அவர்கள் ஜமீன்தார்களாக மறு வகைப்படுத்தப்பட்டனர். 1790 ஆம் ஆண்டில் ஒரு பத்து ஆண்டு அல்லது பத்தாண்டு தீர்வு வெளியிடப்பட்டது. 1793இல் இது நிரந்தரமாக்கப்பட்டது.
நிகழ்வு
நிலையான தீர்வு கிழக்கிந்திய கம்பெனிக்கு ஜமீன்தார்கள் செலுத்த வேண்டிய நில வருவாயை நிரந்தரமாக நிர்ணயித்தது. ஜமீன்தார்களுக்கு அவர்கள் வைத்திருந்த நிலத்தின் திறமையான உரிமை வழங்கப்பட்டது, மேலும் விவசாயிகளிடமிருந்து வருவாய் வசூலிக்கும் பொறுப்பு அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. இந்த தீர்வு முந்தைய வருவாய் இடைத்தரகர்களை சொத்தின் மீது மிகவும் வலுவான உரிமைகோரல்களுடன் ஒரு நிலப்பிரபுத்துவ வர்க்கமாக மாற்றியது.
இந்த ஏற்பாடு ஜமீன்தார்களை சுயாதீன ஆட்சியாளர்களாக மாற்றவில்லை. ஆயுதப்படைகளை பராமரிப்பதற்கான அவர்களின் உரிமை 1793 ஆம் ஆண்டின் நிரந்தர தீர்வுச் சட்டத்தால் நீக்கப்பட்டது, மேலும் அவர்கள் இனி தங்கள் சொந்த நீதிமன்றங்களை நடத்த முடியாது. நிறுவனத்தால் நியமிக்கப்பட்ட ஆட்சியரின் மேற்பார்வையின் கீழ் நீதித்துறை அதிகாரம் வைக்கப்பட்டது. இந்த வழியில், ஜமீன்தார்கள் சொத்துரிமைகளைப் பெற்றனர், அதே நேரத்தில் பழைய உள்ளூர் அதிகாரங்களுடன் தொடர்புடைய பல அரசியல் மற்றும் வற்புறுத்தும் அதிகாரங்களை இழந்தனர்.
இந்த ஏற்பாட்டின் மையப் பகுதி வாடகைக்கும் அரசின் தேவைக்கும் இடையிலான நிலையான உறவாகும். வாடகையில் 89 சதவீதத்தை அரசாங்கம் பெறவிருந்தது, அதே நேரத்தில் ஜமீன்தார் 11 சதவீதத்தை தக்க வைத்துக் கொண்டார். மாநில கோரிக்கையை அதிகரிக்க முடியவில்லை, ஆனால் உரிய தேதியில் பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது. கடுமையான காலக்கெடு "சன்செட் லா" என்ற பெயருடன் தொடர்புடையது: சூரிய அஸ்தமனத்திற்கு முன் பணம் செலுத்தத் தவறியது ஜமீன்தாரி தோட்டத்தின் விற்பனைக்கு வழிவகுக்கும்.
இந்தக் கொள்கை நிலத்தை ஒரு பண்டமாக வழக்கத்திற்கு மாறாக கவர்ச்சிகரமானதாக மாற்றியது. இதற்கு முன்பு, வங்காளத்தில் இந்த அளவில் நிலத்தில் ஒப்பிடக்கூடிய சந்தை எதுவும் இல்லை. நிறுவனத்தின் தேவை நெகிழ்வற்றதாகவும், பெரும்பாலும் அதிகமாகவும் இருந்ததால், பல ஜமீன்தார்கள் விரைவில் நிலுவைத் தொகையில் சிக்கினர். அவர்களின் தோட்டங்கள் ஏலம் விடப்பட்டபோது, புதிய வாங்குபவர்கள் நிலப்பிரபுக்களுக்குள் நுழைந்தனர்.
இந்த வாங்குபவர்களில் சிலர் கிழக்கிந்திய கம்பெனியின் அரசாங்கத்தில் பணியாற்றிய இந்திய அதிகாரிகள் ஆவர். அவர்களின் உத்தியோகபூர்வ நிலைகள் எந்தெந்த தோட்டங்கள் குறைவாக மதிப்பிடப்பட்டன, எனவே லாபகரமானவை என்ற அறிவை அவர்களுக்கு அளித்தன. வாங்குவதற்குத் தேவையான செல்வத்தைக் குவிக்கும் வாய்ப்புகளும் அவர்களுக்கு இருந்தன, மேலும், பதிவில் வழங்கப்பட்ட வரலாற்று விளக்கத்தின்படி, குறிப்பிட்ட நிலங்களை விற்பனைக்கு கொண்டு வருவதற்கான அமைப்பை கையாள முடியும்.
முக்கிய அம்சங்கள்
இந்த குடியேற்றம் பல இணைக்கப்பட்ட அம்சங்களைக் கொண்டிருந்தது:
- ஜமீன்தார்கள் செலுத்த வேண்டிய வருவாய் நிரந்தரமாக நிர்ணயிக்கப்பட்டது.
- ஜமீன்தார்கள் தங்கள் தோட்டங்களின் திறமையான உரிமையைப் பெற்றனர்.
- ஜமீன்தார்கள் மாநிலத்தின் சார்பாக விவசாயிகளிடமிருந்து வரிகளை வசூலித்தனர்.
- சாகுபடி செய்பவர்கள் நில பத்திரங்கள் அல்லது பட்டாக்களைப் பெற வேண்டும்.
- ஆயுதப் படைகளை பராமரிக்கும் உரிமையை ஜமீன்தார்கள் இழந்தனர்.
- ஜமீன்தார்கள் இனி நீதித்துறை அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது.
- நிலுவைத் தொகையில் உள்ள தோட்டங்களை அதிக ஏலம் எடுக்கும் நபருக்கு ஏலம் விட முடியும்.
- இந்த ஏற்பாடு விவசாயத்தில் முதலீட்டை ஊக்குவிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது.
பட்டாக்களை வழங்க வேண்டிய கடமை முக்கியமானது, ஏனெனில் இது விவசாயிகளின் உரிமைகளை வரையறுக்கும் நோக்கம் கொண்டது. நடைமுறையில், பயனுள்ள ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வை இல்லாதது பெரும்பாலும் ஜமீன்தார்கள் இந்த கடமையை புறக்கணிக்க அனுமதித்தது. முறையான செயல்கள் இல்லாமல், விவசாயிகள் மாறிவரும் கோரிக்கைகள் மற்றும் வற்புறுத்தும் நடைமுறைகளுக்கு ஆளாக நேரிடும்.
திருப்பும் புள்ளிகள்
1790 ஆம் ஆண்டின் பத்தாண்டு குடியேற்றத்தை 1793 ஆம் ஆண்டில் நிரந்தரமாக மாற்றுவதற்கான முடிவு முதல் திருப்புமுனையாக இருந்தது. இது ஒரு தற்காலிக நிதி ஏற்பாட்டை சொத்து மற்றும் அதிகாரத்தின் நீடித்த கட்டமைப்பாக மாற்றியது.
இரண்டாவது ஏலத்தின் மூலம் ஜமீன்தாரி தோட்டங்களில் ஒரு சந்தையை உருவாக்கியது. குடியேற்றத்தின் கட்டிடக் கலைஞர்கள் முன்னேற்றத்தை ஊக்குவிக்க பதவிக்காலத்தின் பாதுகாப்பை எதிர்பார்த்தனர். மாறாக, கடுமையான கட்டண விதிகள் நிலத்தை ஒரு மதிப்புமிக்க ஆனால் ஆபத்தான பொருளாக மாற்றியது. தேவையை பூர்த்தி செய்ய முடியாத பழைய நில உரிமையாளர்கள் தோட்டங்களை இழந்தனர், அதே நேரத்தில் அதிகாரிகள், வணிகர்கள் மற்றும் வங்கியாளர்கள் அவற்றை வாங்க முடிந்தது.
மூன்றாவது நோக்கம் மற்றும் உண்மையான முதலீட்டிற்கு இடையிலான இடைவெளி. வடிகால், நீர்ப்பாசனம், போக்குவரத்து மற்றும் சாகுபடியை மேம்படுத்த ஜமீன்தாரர்களை ஊக்குவிக்க நிலையான வரிவிதிப்பு நிறுவன அதிகாரிகள் எதிர்பார்த்தனர். இருப்பினும், ஜமீன்தார்களின் நீண்டகால தனியார் முதலீடு எதிர்பார்த்த அளவில் செயல்படத் தவறிவிட்டது. பல புதிய நில உரிமையாளர்கள் ஆஜராகாத உரிமையாளர்களாக இருந்தனர், அவர்கள் முகவர்கள் மூலம் தங்கள் நிலத்தை நிர்வகித்தனர், மேலும் அதில் தனிப்பட்ட ஈடுபாடு குறைவாகவே இருந்தது.
பங்கேற்பாளர்கள்
கிழக்கிந்திய கம்பெனி மற்றும் கார்ன்வாலிஸ்
இந்த நிறுவனம் நிர்வாக அதிகாரியாகவும், வருவாய் அமைப்பின் முக்கிய பயனாளியாகவும் இருந்தது. அதன் அதிகாரிகள் வரவுசெலவுத் திட்டம் மற்றும் நிர்வாகத்திற்காக கணிக்கக்கூடிய வருமானத்தை விரும்பினர். தொடர்ச்சியான தவறுகள் நிறுவனத்தின் நிதிகளை திட்டமிடுவதை கடினமாக்கியது, அதே நேரத்தில் தற்காலிக வரி விவசாயம் குறுகிய கால பிரித்தெடுத்தலை ஊக்குவித்தது.
கார்ன்வாலிஸ் இந்தக் கொள்கைக்கு அதன் நிர்வாக வடிவத்தை வழங்கினார். நிரந்தரமாக நிலையான கோரிக்கை நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் தோட்டங்களை மேம்படுத்துவதன் மூலம் தங்கள் லாபத்தை அதிகரிக்க உதவும் என்று அவர் நம்பினார். இந்த ஒப்பந்தம் 1793 ஆம் ஆண்டின் பரந்த கார்ன்வாலிஸ் குறியீட்டின் ஒரு பகுதியாகும், இது நிறுவனத்தின் சேவை பணியாளர்களை வருவாய், நீதித்துறை மற்றும் வணிக கிளைகளாக பிரித்தது.
ஜமீன்தார்கள்
வங்காளத்தின் தற்போதைய ராஜாக்கள் மற்றும் தாலுகாக்களிலிருந்து ஜமீன்தார்கள் எடுக்கப்பட்டு, புதிய அமைப்பின் கீழ் நில உரிமையாளர்களாக மறு வகைப்படுத்தப்பட்டனர். அவர்கள் விவசாயிகளிடமிருந்து வரிகளை வசூலிக்க வேண்டும் மற்றும் நிலையான மாநில கோரிக்கையை நிறுவனத்திற்கு மாற்ற வேண்டும்.
அவர்களின் நிலைப்பாடு முரண்பாடாக இருந்தது. அவர்கள் திறமையான உரிமையையும், அதிகரித்து வரும் வாடகைகளில் சாத்தியமான பங்கையும் பெற்றனர், ஆனால் கொடுப்பனவுகள் நிலுவைத் தொகையாக விழுந்தால் அவர்கள் உடனடியாக தங்கள் தோட்டங்களை இழக்க நேரிடும். சிலர் சக்திவாய்ந்த கிராமப்புற நில உரிமையாளர்களாக மாறினர்; மற்றவர்கள் ஏலத்தின் மூலம் இடம்பெயர்ந்தனர். காலப்போக்கில், நிலப்பிரபுக்களில் அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் அவர்களின் சந்ததியினர், வணிகர்கள் மற்றும் வங்கியாளர்கள் மற்றும் பழைய உள்ளூர் வம்சாவளியினர் அடங்குவர்.
சாகுபடி செய்பவர்கள்
விவசாயிகள் விவசாயச் செல்வத்தை உற்பத்தி செய்தனர், அதில் இருந்து வாடகை மற்றும் மாநில வருவாய் இரண்டும் பெறப்பட்டன. இந்த உடன்படிக்கை முறையாக ஜமீன்தார்களுக்கு பட்டாக்களை வழங்குவதற்கான கடமையை விதித்தது, ஆனால் அந்த கடமை பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்டது. பயனுள்ள மேற்பார்வை இல்லாததால் விவசாயிகள் நில உரிமையாளர் அதிகாரத்திற்கு ஆளாகினர்.
பருத்தி, நீலம் மற்றும் சணல் போன்ற பணப்பயிர்களை பயிரிடுவதற்கான அழுத்தம் அதிகரித்து வருவதையும் இந்த பதிவு விவரிக்கிறது. நிறுவனத்தால் எதிர்பார்க்கப்பட்ட வருவாயைப் பெறுவதற்கு ஜமீன்தார்கள் அத்தகைய பயிர்களைப் பயன்படுத்தினர். இந்த அழுத்தம், மற்ற விவசாய சிக்கல்களுடன் இணைந்து, வங்காள விவசாயிகளின் நிலைமை மோசமடைவதற்கும், மீண்டும் பஞ்சம் ஏற்படுவதற்கும் பங்களித்தது.
பின் விளைவு
இந்த ஒப்பந்தத்தின் உடனடி விளைவு நில உடைமைகளை விரைவாக மறுசீரமைப்பதாகும். வருவாய் கோரிக்கைகள் நிர்ணயிக்கப்பட்டிருந்தாலும், உள்ளூர் நிலைமைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் செலுத்த வேண்டியிருந்ததால், வறட்சி, வெள்ளம் அல்லது பிற பேரழிவுகளுக்கு ஜமீன்தார்களால் எளிதில் பதிலளிக்க முடியவில்லை. கம்பெனி சேகரிப்பாளர்கள் பொதுவாக தேவையைக் குறைக்க மறுத்தனர். எனவே நிலுவைத் தொகை திரட்டப்பட்டு, தோட்டங்கள் ஏலத்தில் விடப்பட்டன.
இந்த ஏலங்கள் ஒரு புதிய நிலச் சந்தையை உருவாக்கி ஆளும் வர்க்கத்தின் சமூக அமைப்பை மாற்றியமைத்தன. வரலாற்றாசிரியர் பெர்னார்ட் எஸ். கோன் மற்றும் பலர் வம்சாவளியினர் மற்றும் உள்ளூர் தலைவர்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரு அமைப்பிலிருந்து அரசு ஊழியர்கள், அவர்களின் சந்ததியினர், வணிகர்கள் மற்றும் வங்கியாளர்களால் பெருகிய முறையில் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்புக்கு மாறியதை விவரித்துள்ளனர். பல புதிய நில உரிமையாளர்கள் இல்லாத உரிமையாளர்களாக இருந்தனர், அவர்கள் தங்கள் தோட்டங்களை நடத்த மேலாளர்களை நம்பியிருந்தனர்.
இந்த நிறுவனம் ஒரு அரசியல் ஆதாயத்தை அடைந்தது. ஜமீன்தார்கள் இடைத்தரகர்களாக செயல்படுவார்கள், உள்ளூர் பழக்கவழக்கங்களைப் பாதுகாப்பார்கள், கம்பெனி அதிகாரிகளின் மிகைப்படுத்தல்களிலிருந்து கிராமப்புற சமூகத்தைப் பாதுகாப்பார்கள் என்று அது நம்பியது. இன்னும் பரவலாக, இந்த குடியேற்றம் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் தொடர்ச்சியில் வலுவான ஆர்வத்துடன் ஒரு பணக்கார நிலக் குழுவை உருவாக்கியது.
அரசியல் உறவும் எதிர்ப்பாக மாறக்கூடும். பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் பிரிட்டிஷ் கொள்கை மாறி, பழக்கவழக்கங்களில் சீர்திருத்தம் மற்றும் தலையீட்டை நோக்கி நகர்ந்தபோது, ஜமீன்தார்கள் ஒரு பழமைவாத ஆர்வமுள்ள குழுவாக மாறி, அந்தக் கொள்கையின் அம்சங்களை வெளிப்படையாக எதிர்த்தனர்.
வரலாற்று முக்கியத்துவம்
நிரந்தரத் தீர்வின் முக்கியத்துவம் அது நிதிக் கொள்கையுடன் சமூகப் பொறியியலுடன் இணைந்த விதத்தில் உள்ளது. இது வரி வசூலிக்கும் முயற்சி மட்டுமல்ல. அது ஒரு நிலப்பிரபுத்துவ வர்க்கத்தை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது, அதன் சொத்து, செழிப்பு மற்றும் அரசியல் விசுவாசம் பிரிட்டிஷ் அதிகாரத்துடன் இணைக்கப்படும்.
பொருளாதார ரீதியாக, இந்த உடன்படிக்கை அதன் கூறப்பட்ட பல இலக்குகளை பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டது. வருவாயை நிரந்தரமாக நிர்ணயம் செய்வது என்பது செலவுகள் அதிகரித்ததால் நிறுவனத்தின் வருமானம் நீண்ட காலத்திற்கு குறைந்தது. நிலையான தேவை விவசாய நிலைமைகள் மோசமாக இருந்தபோதிலும் பணம் செலுத்த வலியுறுத்த நிறுவனத்தை ஊக்குவித்தது. நிலம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பில் முதலீட்டின் எதிர்பார்க்கப்பட்ட விரிவாக்கம் கார்ன்வாலிஸ் எதிர்பார்த்த அளவில் நடக்கவில்லை.
விவசாய உறவுகள் மேலும் சமத்துவமற்றவையாக மாறின. ஜமீன்தார்கள் நிலத்தின் மீது வலுவான உரிமைகோரல்களைக் கொண்டிருந்தனர், அதே நேரத்தில் விவசாயிகளுக்கு பெரும்பாலும் செயல்படுத்தக்கூடிய ஆவணங்கள் இல்லை. பணப்பயிர்களை உற்பத்தி செய்வதற்கான அழுத்தம் உணவு சாகுபடியின் தேவைகளுடன் முரண்படலாம். குடியேற்றத்தின் விவரம் இந்த அழுத்தங்களை வங்காளத்தின் விவசாயிகளின் பெருகிய முறையில் பரிதாபகரமான நிலை மற்றும் தொடர்ச்சியான பஞ்சத்துடன் இணைக்கிறது.
இந்த அமைப்பு நிலத்தின் அர்த்தத்தையும் மாற்றியது. ஏலத்தின் மூலம் தோட்டங்களை மாற்றக்கூடியதாக மாற்றுவதன் மூலம், அது சொத்தின் வணிகமயமாக்கலை ஊக்குவித்தது. நிலம் முதன்மையாக பழைய உள்ளூர் வம்சாவளி மற்றும் வழக்கமான அதிகாரத்துடன் பிணைக்கப்பட்டிருப்பதை விட, அதிகாரிகள், வணிகர்கள் மற்றும் வங்கியாளர்களுக்கு கொள்முதல் மற்றும் விற்பனைக்கான ஒரு பொருளாக மாறியது.
நிர்வாக ரீதியாக, குடியேற்றம் சில விஷயங்களில் ஜமீன்தார்களை பலவீனப்படுத்தியது, அதே நேரத்தில் மற்றவற்றில் அவர்களை வலுப்படுத்தியது. அவர்கள் ஆயுதப் படைகளையும் நீதித்துறை அதிகாரத்தையும் இழந்தனர், ஆனால் சிறு உரிமையாளர்கள் மீது அவர்களின் செல்வாக்கு அதிகரித்தது. 1950 களின் முதல் நிலச் சீர்திருத்தங்கள் வரை நில உரிமையாளர் வர்க்கத்தின் அதிகாரம் கணிசமாக நீர்த்துப்போகவில்லை, அவை மேற்கு வங்காளத்தைத் தவிர இந்தியாவின் பெரும்பாலான பகுதிகளில் முழுமையடையவில்லை.
மரபு
நிரந்தர குடியேற்றம் காலனித்துவ கிராமப்புற அரசியலின் நீடித்த அடித்தளமாக மாறியது. அதன் நில வர்க்கம் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியை பராமரிப்பதில் ஆழமாக முதலீடு செய்யப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் ஆதிக்கத்தைத் தொடர்வதிலும், கிராமப்புற மக்கள் மீது கணிசமான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதிலும் வலுவான ஆர்வத்தைக் கொண்டிருந்த "பணக்கார நில உரிமையாளர்களின் ஒரு பரந்த அமைப்பை" இந்த அமைப்பு உருவாக்கியுள்ளதாக 1829 ஆம் ஆண்டில் பென்டிங்க் பிரபு குறிப்பிட்டார்.
இந்த அரசியல் ஸ்திரத்தன்மை கணிசமான சமூக செலவில் வந்தது. பிரான்சிஸ் ராடன்-ஹேஸ்டிங்ஸ் 1819 ஆம் ஆண்டில் இந்த குடியேற்றம் மாகாணங்களில் உள்ள கிட்டத்தட்ட அனைத்து கீழ் வர்க்கங்களையும் "மிகவும் கடுமையான ஒடுக்குமுறைக்கு" உட்படுத்தியதாக எழுதினார். இந்த மாறுபட்ட மதிப்பீடுகள் கொள்கையின் மைய பதற்றத்தை பிடிக்கின்றன: இது சீரழிவைத் தடுப்பதற்கும் காலனித்துவ அரசுக்கு நட்பு நாடுகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஒரு வழிமுறையாக பாதுகாக்கப்படலாம், அதே நேரத்தில் விவசாயிகள் மீது நில உரிமையாளர் அதிகாரத்தை தீவிரப்படுத்தியதற்காக கண்டிக்கப்படுகிறார்.
அடிப்படை அமைப்பு அதன் அசல் பகுதிக்கு அப்பால் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் கென்யா உட்பட பிரிட்டிஷ் பேரரசில் வேறு இடங்களில் அரசியல் ஏற்பாடுகளை பாதித்தது. நில உரிமையாளர் அதிகாரம் குவிந்திருந்த பகுதிகளில், கிராமப்புற அரசியல் தொடர்ந்து ஜமீன்தார் குடும்பங்களின் செல்வாக்கை பிரதிபலித்தது. எனவே இந்த தீர்வு அதை உருவாக்கிய குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளை விட நீடித்தது.
வரலாற்றுப் பதிவு
வரலாற்றாசிரியர்கள் பொதுவாக நிரந்தர தீர்வை அதன் நோக்கங்களுக்கும் அதன் விளைவுகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளியின் மூலம் ஆராய்ந்துள்ளனர். நிறுவனம் நிலையான வருவாய் மற்றும் பாதுகாப்பான சொத்து உரிமைகளை விவசாய மேம்பாட்டிற்கான ஊக்கமாக வழங்கியது. இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், இந்தக் கொள்கை ஒரு உற்பத்தி நில வர்க்கத்தை உருவாக்கவும், நிச்சயமற்ற வருவாய் விவசாயத்திற்கு பதிலாக மிகவும் ஒழுங்கான அமைப்பை உருவாக்கவும் முயன்றது.
ஒரு மாறுபட்ட விளக்கம் ஒப்பந்தத்தின் நிதி மற்றும் அரசியல் விளைவுகளை வலியுறுத்துகிறது. மாநிலத்தின் கோரிக்கை நிலையானதாக இருந்தது, ஆனால் நெகிழ்வற்றதாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் விவசாய தோல்வியின் அபாயங்கள் கீழ்நோக்கி மாற்றப்பட்டன. ஜமீன்தார்கள் விவசாயிகளை அழுத்துவதன் மூலமும், சில சந்தர்ப்பங்களில் பணப்பயிர் சாகுபடியை ஊக்குவிப்பதன் மூலமும் தங்கள் பணம் செலுத்தும் திறனைப் பாதுகாத்தனர். இதன் விளைவாக ஒரே மாதிரியான "மேம்பட்ட நில உரிமையாளர்கள்" தோன்றவில்லை, ஆனால் நிறுவனத்தின் நிர்வாக மற்றும் வணிக நெட்வொர்க்குகளிலிருந்து இல்லாத உரிமையாளர்கள் மற்றும் வாங்குபவர்களை உள்ளடக்கிய ஒரு கலப்பு வர்க்கம் உருவானது.
இந்த குடியேற்றம் நிலத்தை வணிகமயமாக்குவதில் ஒரு தீர்க்கமான தருணமாகவும் விளக்கப்பட்டுள்ளது. பெர்னார்ட் எஸ். கோன் மற்றும் பிற வரலாற்றாசிரியர்கள் இது சொத்தில் ஒரு சந்தையை உருவாக்கி ஆளும் வர்க்கத்தின் சமூகப் பின்னணியை மாற்றியது என்று வாதிடுகின்றனர். உள்ளூர் வம்சாவளிகளிலிருந்து அரசு ஊழியர்கள், வணிகர்கள் மற்றும் வங்கியாளர்களுக்கு மாறியது, இந்த தீர்வு வரிவிதிப்பை மட்டுமல்லாமல் கிராமப்புற சமூகத்தில் அதிகாரத்தின் கலவையையும் பாதித்தது என்பதைக் காட்டுகிறது.
பிரான்சிஸ் ராடன்-ஹேஸ்டிங்ஸ் மற்றும் லார்ட் பென்டிங்க் ஆகியோரின் மதிப்பீடுகள் மற்றொரு வரலாற்று விவாதத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. ஒன்று கீழ் வர்க்கத்தினரிடையே அடக்குமுறையை வலியுறுத்தியது, மற்றொன்று பணக்கார நில உரிமையாளர்களால் உருவாக்கப்பட்ட அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையை வலியுறுத்தியது. இரண்டு முன்னோக்குகளும் ஒரே கட்டமைப்பை சுட்டிக்காட்டுகின்றன: நிரந்தர குடியேற்றம் விவசாயிகள் மீது கணிசமான கட்டுப்பாட்டை செலுத்திய இடைத்தரகர்களுக்கு அதிகாரம் அளிப்பதன் மூலம் காலனித்துவ அதிகாரத்தைப் பெற்றது.
காலவரிசை
<காலவரிசை நிகழ்வுகள் = {[ {ஆண்டு: 1764, தலைப்பு: "கம்பெனி திவானியைப் பெறுகிறது", விளக்கம்: "பக்ஸார் போருக்குப் பிறகு, கிழக்கிந்திய கம்பெனி வங்காளத்தில் திவானியை அல்லது வருவாய் வசூலிக்கும் அதிகாரத்தைப் பெறுகிறது". }, {ஆண்டு: 1770, தலைப்பு: "வங்காள பஞ்சம்", விளக்கம்: "பேரழிவுகரமான பஞ்சம் மோசமாக மேற்பார்வையிடப்பட்ட மற்றும் குறுகிய கால வருவாய் பிரித்தெடுத்தலின் ஆபத்துக்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது". }, {ஆண்டு: 1784, தலைப்பு: "பாராளுமன்ற திசை", விளக்கம்: "வில்லியம் பிட் தி யங்கர் கல்கத்தா நிர்வாகத்தை அதன் தோல்வியுற்ற வருவாய் நடைமுறைகளை மாற்றும்படி வழிநடத்துகிறார்". }, [ஆண்டு: 1786, தலைப்பு: "கார்ன்வாலிஸ் வருகிறார்", விளக்கம்: "சார்லஸ் கார்ன்வாலிஸ் நிறுவன நிர்வாகத்தை சீர்திருத்த இந்தியாவுக்கு அனுப்பப்படுகிறார்; இயக்குநர்கள் நீதிமன்றம் ஒரு நிரந்தர தீர்வை முன்மொழிகிறது". }, {ஆண்டு: 1790, தலைப்பு: "பத்தாண்டு தீர்வு", விளக்கம்: "வங்காளத்தின் ஜமீன்தார்களுக்கு பத்து ஆண்டு தீர்வு வழங்கப்படுகிறது". }, {ஆண்டு: 1793, தலைப்பு: "நிரந்தர தீர்வு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது", விளக்கம்: "பத்தாண்டு ஏற்பாடு நிரந்தரமாக்கப்படுகிறது, நிறுவனத்தின் நில வருவாய் தேவையை நிரந்தரமாக நிர்ணயிக்கிறது". }, {ஆண்டு: 1819, தலைப்பு: "ஒடுக்குமுறையின் விமர்சனம்", விளக்கம்: "பிரான்சிஸ் ராடன்-ஹேஸ்டிங்ஸ் குடியேற்றத்தின் கீழ் கீழ் வர்க்கங்கள் அனுபவித்த கடுமையான ஒடுக்குமுறையை கண்டிக்கிறார்". }, {ஆண்டு: 1829, தலைப்பு: "பென்டிங்கின் அரசியல் மதிப்பீடு", விளக்கம்: "பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்கு விசுவாசமாக பணக்கார நில உரிமையாளர்களை உருவாக்கியதற்காக பென்டிங்க் பிரபு குடியேற்றத்தை பாராட்டுகிறார்". }, {ஆண்டு: 1833, தலைப்பு: "குடியேற்றத்தின் ஆரம்ப சகாப்தத்தின் முடிவு", விளக்கம்: "பட்டயச் சட்டம் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் நிர்வாகத்தை மறுசீரமைக்கிறது, அதே நேரத்தில் நிறுவனத்தின் சாசனத்தை விரிவுபடுத்துகிறது". } ]} />
மேலும் காண்க
- [பக்ஸார் போர் _ PRESERVE _ 0 _
- [வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸ் _ பிரிஸர்வ் _ 1 _
- [சார்லஸ் கார்ன்வாலிஸ் _ PRESERVE _ 2 _
- [பெங்கால் _ பிரிஸர்வ் _ 3 _
- [கிழக்கிந்திய கம்பெனி _ பிரிஸர்வ் _ 4 _