கண்ணோட்டம்
1878 மார்ச் 14 அன்று, வைஸ்ராய் கவுன்சில் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் வெர்னாகுலர் பிரஸ் சட்டத்தை ஒருமனதாக நிறைவேற்றியது. வைஸ்ராய் லார்ட் லைட்டனால் முன்மொழியப்பட்ட இந்த நடவடிக்கை, இந்திய மொழிகளில் வெளியிடப்பட்ட செய்தித்தாள்களில் காலனித்துவக் கொள்கைகள் குறித்த விமர்சனங்களைக் கட்டுப்படுத்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டது. ஆங்கில மொழி வெளியீடுகள் விலக்கப்பட்டதால், சட்டம் உள்ளூர் ஊடகங்களை ஆங்கில பத்திரிகைகளிலிருந்து வித்தியாசமாக நடத்தி, காலனித்துவ பாகுபாட்டின் தெளிவான வெளிப்பாடாக மாறியது.
அரசியல் பதற்றம் அதிகரித்து வரும் காலகட்டத்தில் இந்தச் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இரண்டாம் ஆங்கிலேய-ஆப்கானிய போரின் தொடக்கத்துடன் எதிர்ப்பு தீவிரமடைந்தது, அதே நேரத்தில் இந்தியா கடுமையான பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்டிருந்த 1877 ஆம் ஆண்டின் டெல்லி தர்பார் உட்பட லிட்டனின் கொள்கைகள் குறித்தும் பொது விமர்சனங்கள் கவனம் செலுத்தின. இந்தச் சட்டம் விரைவில் "தி கேக்கிங் ஆக்ட்" என்று அழைக்கப்பட்டது
பின்னணி
1857ஆம் ஆண்டின் கிளர்ச்சி ஏற்கனவே காலனித்துவ அரசாங்கத்தை ஊடகங்கள் மீது சந்தேகம் கொள்ள வைத்தது. கிளர்ச்சிக்குப் பிறகு, வெளியிடப்பட்ட விமர்சனங்கள் மீது கடுமையான கட்டுப்பாட்டுக்கான கோரிக்கைகள் இங்கிலாந்தில் எழுந்தன. இந்திய மொழி செய்தித்தாள்கள் மிகவும் உறுதியான தேசியவாதிகளாக மாறியதால், காலனித்துவ அதிகாரிகள் தேசத்துரோக எழுத்து மற்றும் மக்களிடையே அதிருப்தியை உருவாக்குவது என்று அவர்கள் விவரித்ததை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வழிகளைப் பற்றி பெருகிய முறையில் விவாதித்தனர்.
இந்தச் சட்டம் ஐரிஷ் பத்திரிகைச் சட்டங்களின் மாதிரியில் உருவாக்கப்பட்டது. அதன் நோக்கம் பொதுவாக அச்சிடுவதை ஒழுங்குபடுத்துவது மட்டுமல்லாமல், "கிழக்கத்திய மொழிகளில்" வெளியீடுகளைக் கட்டுப்படுத்துவதும் ஆகும். ஆங்கில மொழி செய்தித்தாள்கள் அதன் முக்கிய செயல்பாட்டிற்கு வெளியே விடப்பட்டன. இந்த நடவடிக்கை பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் பெரும்பகுதி முழுவதும் பயன்படுத்தப்பட்டது, இருப்பினும் சட்டத்தை விவரிக்கும் சாறு தெற்கிற்கு ஒரு விதிவிலக்கை அடையாளம் காட்டுகிறது.
முன்னுரை
இந்த மசோதாவை நிறைவேற்ற அரசாங்கம் விரைவாக நகர்ந்தது, பொதுமக்களின் எதிர்வினைக்கு வாய்ப்பை மட்டுப்படுத்தியது. இது கல்கத்தாவில் வழக்கமான செய்தித்தாள்களில் வெளியிடப்படவில்லை, மேலும் வடமேற்கு மாகாணங்களில் உள்ள செய்தித்தாள்கள் அதன் சரியான விதிகளை அறிய மெதுவாக இருந்தன. இந்தச் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்து இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகும், சில வடக்கத்திய செய்தித்தாள்கள் அதில் என்ன இருக்கிறது என்பது குறித்து இன்னும் நிச்சயமற்ற நிலையில் இருந்தன.
முன்கூட்டியே விளம்பரம் இல்லாதது எதிர்ப்பைத் தடுக்கவில்லை. வெளியீட்டாளர்களும் அரசியல் சங்கங்களும் சட்டத்தை புரிந்துகொண்டவுடன், செய்தித்தாள்கள் மற்றும் சமூக மற்றும் மத சமூகங்கள் மத்தியில் விமர்சனங்கள் பரவியது.
நிகழ்வு
இந்தச் சட்டம் வட்டார ஊடகங்கள் மீது அரசாங்கத்திற்கு விரிவான அதிகாரங்களை வழங்கியது. இந்திய மொழி செய்தித்தாள்களை அதிகாரிகள் தொடர்ந்து கண்காணிக்க வேண்டும். ஒரு அறிக்கை தேசத்துரோகம் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால், செய்தித்தாள் எச்சரிக்கப்படலாம்.
ஒரு மாவட்ட நீதவான் ஒரு வட்டார நாளிதழின் அச்சுப்பொறியையும் வெளியீட்டாளரையும் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான அதிருப்தியை அல்லது வெவ்வேறு மதங்கள், சாதிகள் அல்லது இனங்களைச் சேர்ந்த மக்களிடையே விரோதத்தை ஏற்படுத்தாது என்று உறுதியளிக்கும் ஒரு பிணைப்பில் நுழையுமாறு கேட்கலாம். அச்சுப்பொறிகள் மற்றும் வெளியீட்டாளர்களுக்கும் பாதுகாப்பு வைப்புத்தொகையை வழங்குமாறு உத்தரவிடப்படலாம். விதிகள் மீறப்பட்டிருந்தால், அந்த வைப்புத்தொகை பறிமுதல் செய்யப்படலாம்; மீண்டும் மீண்டும் மீறுவது அச்சிடும் உபகரணங்களை பறிமுதல் செய்ய வழிவகுக்கும்.
மாஜிஸ்திரேட்டின் முடிவு இறுதியானது, சட்ட நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படவில்லை. அரசாங்க தணிக்கை மையத்திற்கு ஆதாரங்களை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் வெளியீடுகள் விலக்கு பெறலாம். இந்த முன்கூட்டிய தணிக்கை அதிகாரம் பின்னர் எதிர்க்கப்பட்டது, மேலும் அரசாங்கம் ஊடகங்களுக்கு உண்மையான மற்றும் துல்லியமான செய்திகளை வழங்க ஒரு பத்திரிகை ஆணையரை நியமித்தது.
முக்கிய கட்டங்கள்
முதல் கட்டம் 1878 மார்ச் 14 அன்று இயற்றப்பட்டது. இரண்டாவது சட்டத்தின் அமலாக்கம் மற்றும் செய்தித்தாள்கள் மற்றும் பொது சங்கங்களின் விரைவான பதில் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. 1878 அக்டோபரில், இந்தச் சட்டம் ஒரு சிறிய வகையில் மாற்றியமைக்கப்பட்டது: வெளியீட்டாளர்கள் வெளியீட்டிற்கு முன் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, இருப்பினும் ஜாமீன்-பத்திரத் தேவை இருந்தது.
திருப்பும் புள்ளிகள்
இந்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு வாரத்திற்குள் அனைத்து ஆங்கில வார இதழாக மாற கல்கத்தாவில் உள்ள அமிர்தா பஜார் பத்திரிகா எடுத்த முடிவு ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையாக இருந்தது. இது இந்திய மொழி வெளியீடுகளுக்கு எதிரான சட்டத்தின் பாகுபாட்டைத் தவிர்க்க அனுமதித்தது. இதற்கிடையில், பல பெங்காலி பத்திரிகைகள் விரைவாக அடுத்தடுத்து தோன்றி மறைந்தன, பெரும்பாலும் மொழி மற்றும் சிந்தனையின் பலவீனம் காரணமாக ஆதரவைப் பெறத் தவறிவிட்டன.
பங்கேற்பாளர்கள்
காலனித்துவ அரசாங்கம்
லார்ட் லிட்டன் மற்றும் வைஸ்ராய் கவுன்சில் இந்த நடவடிக்கையை தொடங்கி நிறைவேற்றினர். பத்திரங்களைக் கோரும் அதிகாரம், பாதுகாப்புத் தேவை, சட்டத்தை மீறியதாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட செய்தித்தாள்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பது உள்ளிட்ட மத்திய அமலாக்க அதிகாரங்களை மாவட்ட நீதிபதிகள் பெற்றனர்.
இந்திய பத்திரிகை மற்றும் பொது சங்கங்கள்
இந்திய மொழி பத்திரிக்கை பிரதான இலக்காக மாறியது மற்றும் எதிர்ப்பின் மிகத் தொடர்ச்சியான மையங்களில் ஒன்றாக மாறியது. சோம் பிரகாஷ், பாரத் மிஹிர், டாக்கா பிரகாஷ் மற்றும் சமாச்சார் ஆகியோருக்கு எதிராக நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டன. பல்வேறு மதங்கள், சாதிகள் மற்றும் மதங்களைச் சேர்ந்த பூர்வீக சங்கங்கள் இந்தச் சட்டத்தை கண்டித்தன, அதே நேரத்தில் வங்காளத்திலும் இந்தியாவிலும் உள்ள முக்கிய தலைவர்கள் இதை தேவையற்றது மற்றும் நியாயமற்றது என்று அழைத்தனர்.
இந்தச் சட்டத்தின் வலுவான விமர்சகர்களில் இந்திய சங்கமும் ஒன்றாகும். தேசத்துரோகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு ஆசிரியர் நீதித்துறை விசாரணையைப் பெற வேண்டும் என்று அது கோரியது, ஆனால் காலனித்துவ அரசாங்கம் இந்த முக்கியமான கோரிக்கையை ஒருபோதும் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை.
பின் விளைவு
செய்தித்தாள்கள் இந்தச் சட்டத்தை தொடர்ந்து விமர்சித்தன, மேலும் போராட்டங்கள் தீவிரமாக இருந்தன. ரிப்பன் பிரபுவின் அடுத்தடுத்த நிர்வாகம் இந்த நடவடிக்கையால் ஏற்பட்ட முன்னேற்றங்களை மறுஆய்வு செய்து இறுதியாக 1881 இல் அதை திரும்பப் பெற்றது. இந்த ரத்துச் சட்டம் முடிவுக்கு வந்தது, ஆனால் அது உருவாக்கிய அதிருப்தியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவில்லை.
வரலாற்று முக்கியத்துவம்
காலனித்துவ ஆட்சியின் கீழ் ஆங்கிலம் மற்றும் இந்திய மொழி பத்திரிகையின் சமத்துவமற்ற அரசியல் நிலையை வெர்னாகுலர் பிரஸ் சட்டம் வெளிப்படுத்தியது. உள்ளூர் செய்தித்தாள்கள் மீது விரிவான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் அதே வேளையில் ஆங்கில வெளியீடுகளுக்கு விலக்கு அளிப்பதன் மூலம், இது பத்திரிகை சுதந்திரத்தை இன மற்றும் அரசியல் பாகுபாட்டிற்கு எதிரான பரந்த போராட்டத்துடன் இணைத்தது.
அதன் அமலாக்கம் மத மற்றும் சமூக பிரிவுகளில் உள்ள சங்கங்கள் மற்றும் தலைவர்களிடையே ஒத்துழைப்பை ஊக்குவித்தது. இந்தச் சட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டாலும், அதைச் சுற்றியுள்ள எதிர்ப்புகள் இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் சுதந்திர இயக்கத்தை வலுப்படுத்த உதவியது.
மரபு
இந்த சட்டம் அதன் தணிக்கை விதிகளுக்காகவும், அது தூண்டிய எதிர்ப்புக்காகவும் நினைவுகூரப்படுகிறது. அதன் புனைப்பெயர், "தி கேக்கிங் ஆக்ட்", காலனித்துவ அரசாங்கம் பொது விவாதத்தை மழுங்கடிக்க முயற்சிக்கிறது என்ற பரவலான பார்வையை ஈர்த்தது. அமிர்தா பஜார் பத்திரிகா * இன் மாற்றத்தால் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்திற்கு செய்தித்தாள்கள் எவ்வாறு ஆக்கப்பூர்வமாக பதிலளிக்க முடியும் என்பதையும் அத்தியாயம் நிரூபித்தது.
வரலாற்றுப் பதிவு
இந்தச் சட்டம் பொதுவாக அரசியல் பதட்டத்தின் ஒரு தருணத்தில் விமர்சனங்களை நிர்வகிப்பதற்கான காலனித்துவ முயற்சியாக விளக்கப்படுகிறது. தேசத்துரோக எழுத்து மற்றும் சமூக பதற்றம் குறித்த அதன் கூறப்பட்ட அக்கறை இந்திய மொழி வெளியீடுகளை தனிமைப்படுத்திய ஒரு கட்டமைப்புடன் நின்றது. தேசத்துரோக வழக்குகளில் நீதித்துறை விசாரணைக்கான கோரிக்கை, அரசாங்கம் நிராகரித்தது, இந்த நடவடிக்கை அதன் எதிரிகளால் ஏன் நியாயமற்றது என்று கருதப்பட்டது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதில் மையமாக உள்ளது.
காலவரிசை
<காலவரிசை நிகழ்வுகள் = {[ {ஆண்டு: 1878, தலைப்பு: "சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது", விளக்கம்: "வைஸ்ராய் கவுன்சில் மார்ச் 14 அன்று வட்டார பத்திரிகைச் சட்டத்தை ஒருமனதாக நிறைவேற்றுகிறது". }, {ஆண்டு: 1878, தலைப்பு: "ஆரம்பகால எதிர்ப்பு", விளக்கம்: "அம்ரிதா பஜார் பத்திரிகா சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு வாரத்திற்குள் அனைத்து ஆங்கில வார இதழாகவும் மாறுகிறது". }, {ஆண்டு: 1878, தலைப்பு: "சிறிய மாற்றம்", விளக்கம்: "அக்டோபரில், வெளியீட்டிற்கு முன் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய தேவை நீக்கப்பட்டது, ஆனால் ஜாமீன்-பிணை உள்ளது". }, {ஆண்டு: 1881, தலைப்பு: "திரும்பப் பெறப்பட்ட சட்டம்", விளக்கம்: "ரிப்பன் பிரபுவின் நிர்வாகம் வட்டார பத்திரிகைச் சட்டத்தை திரும்பப் பெறுகிறது". }, ]} />
மேலும் காண்க
- [இரண்டாம் ஆங்கிலேய-ஆப்கானியப் போர் _ PRESERVE _ 0 _
- [1857 கிளர்ச்சி _ PRESERVE _ 1]
- [இந்திய சங்கம் _ பிரிஸர்வ் _ 2 _