సారాంశం
1878 మార్చి 14న వైస్రాయ్ కౌన్సిల్ బ్రిటిష్ ఇండియాలో వెర్నాక్యులర్ ప్రెస్ యాక్ట్ను ఏకగ్రీవంగా ఆమోదించింది. వైస్రాయ్ లార్డ్ లైటన్ ప్రతిపాదించిన ఈ చర్య, భారతీయ భాషలలో ప్రచురించబడిన వార్తాపత్రికలలో వలసవాద విధానాలపై విమర్శలను పరిమితం చేయడానికి రూపొందించబడింది. ఆంగ్ల భాషా ప్రచురణలు మినహాయించబడినందున, చట్టం స్థానిక పత్రికలను ఆంగ్ల పత్రికలకు భిన్నంగా పరిగణించింది మరియు వలసవాద వివక్షకు స్పష్టమైన వ్యక్తీకరణగా మారింది.
పెరుగుతున్న రాజకీయ ఉద్రిక్తత సమయంలో ఈ చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టారు. రెండవ ఆంగ్లో-ఆఫ్ఘన్ యుద్ధం ప్రారంభంతో వ్యతిరేకత తీవ్రమైంది, అయితే ప్రజల విమర్శలు భారతదేశం తీవ్రమైన కరువును ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు 1877లో జరిగిన ఢిల్లీ దర్బార్తో సహా లైటన్ విధానాలపై కూడా దృష్టి సారించాయి. ఈ చట్టాన్ని త్వరలోనే "ది గ్యాగింగ్ యాక్ట్" అని పిలిచారు
నేపథ్యం
1857 నాటి తిరుగుబాటు అప్పటికే వలసవాద ప్రభుత్వం పత్రికలను అనుమానించేలా చేసింది. తిరుగుబాటు తరువాత, ప్రచురించిన విమర్శలపై కఠినమైన నియంత్రణ కోసం ఇంగ్లాండ్లో డిమాండ్లు తలెత్తాయి. భారతీయ భాషా వార్తాపత్రికలు మరింత దృఢమైన జాతీయవాదంగా మారడంతో, వలసవాద అధికారులు దేశద్రోహ రచనగా అభివర్ణించిన వాటిని నియంత్రించే మార్గాలను మరియు ప్రజలలో అసంతృప్తిని సృష్టించే మార్గాలను ఎక్కువగా చర్చించారు.
ఈ చట్టం ఐరిష్ పత్రికా చట్టాల ఆధారంగా రూపొందించబడింది. దీని ఉద్దేశ్యం కేవలం సాధారణంగా ముద్రణను నియంత్రించడం కాదు, కానీ "ఓరియంటల్ భాషలలో" ప్రచురణలను నియంత్రించడం. ఆంగ్ల భాషా వార్తాపత్రికలు దాని ప్రధాన కార్యకలాపాలకు వెలుపల ఉంచబడ్డాయి. ఈ చర్య బ్రిటిష్ ఇండియాలో చాలా వరకు వర్తిస్తుంది, అయితే ఈ చట్టాన్ని వివరించే సారాంశం దక్షిణాదికి మినహాయింపును గుర్తిస్తుంది.
ముందడుగు వేయండి
ప్రజల ప్రతిస్పందనకు అవకాశాన్ని పరిమితం చేస్తూ, బిల్లును ఆమోదించడానికి ప్రభుత్వం త్వరగా ముందుకు సాగింది. ఇది కలకత్తాలోని సాధారణ పత్రికలలో ప్రచురించబడలేదు మరియు వాయువ్య ప్రావిన్సులలోని వార్తాపత్రికలు దాని ఖచ్చితమైన నిబంధనలను తెలుసుకోవడంలో నెమ్మదిగా ఉండేవి. ఈ చట్టం అమలులోకి వచ్చిన రెండు వారాల తరువాత కూడా, కొన్ని ఉత్తరాది పత్రికలు దానిలో ఏముందో ఇంకా అనిశ్చితంగా ఉన్నాయి.
ముందస్తు ప్రచారం లేకపోవడం ప్రతిఘటనను నిరోధించలేదు. ప్రచురణకర్తలు మరియు రాజకీయ సంఘాలు చట్టాన్ని అర్థం చేసుకున్న తర్వాత, వార్తాపత్రికలు మరియు సామాజిక మరియు మత సమాజాలలో విమర్శలు వ్యాపించాయి.
ఈవెంట్
ఈ చట్టం స్థానిక పత్రికలపై ప్రభుత్వానికి విస్తృతమైన అధికారాలను ఇచ్చింది. అధికారులు భారతీయ భాషా వార్తాపత్రికలపై క్రమం తప్పకుండా నిఘా ఉంచాలి. ఒక నివేదిక దేశద్రోహం అని నిర్ధారించబడితే, వార్తాపత్రికను హెచ్చరించవచ్చు.
ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా అసంతృప్తిని లేదా వివిధ మతాలు, కులాలు లేదా జాతుల ప్రజల మధ్య శత్రుత్వాన్ని రేకెత్తించబోమని వాగ్దానం చేస్తూ ఒక స్థానిక వార్తాపత్రిక యొక్క ప్రింటర్ మరియు ప్రచురణకర్త ఒక బంధంలోకి ప్రవేశించమని జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ కోరవచ్చు. సెక్యూరిటీ డిపాజిట్ అందించాలని ప్రింటర్లు మరియు ప్రచురణకర్తలను కూడా ఆదేశించవచ్చు. నిబంధనలను ఉల్లంఘించినట్లయితే, ఆ డిపాజిట్ జప్తు చేయబడవచ్చు; పదేపదే ఉల్లంఘించడం ముద్రణ పరికరాలను జప్తు చేయడానికి దారితీయవచ్చు.
న్యాయస్థానానికి ఎటువంటి అప్పీల్ లేకుండా మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం అంతిమంగా ఉంటుంది. ప్రభుత్వ సెన్సార్ కు రుజువులను సమర్పించడం ద్వారా ప్రచురణలు మినహాయింపు పొందవచ్చు. ఈ ముందస్తు సెన్సార్షిప్ అధికారాన్ని తరువాత వ్యతిరేకించారు, మరియు ప్రభుత్వం పత్రికలకు ప్రామాణికమైన మరియు ఖచ్చితమైన వార్తలను అందించడానికి ఒక పత్రికా కమిషనర్ను నియమించింది.
కీలక దశలు
మొదటి దశ 1878 మార్చి 14న అమలులోకి వచ్చింది. రెండవది చట్టం అమలు మరియు వార్తాపత్రికలు మరియు ప్రజా సంఘాల వేగవంతమైన ప్రతిస్పందన. 1878 అక్టోబరులో, ఈ చట్టం ఒక చిన్న విషయంలో సవరించబడిందిః ప్రచురణకర్తలు ఇకపై ప్రచురణకు ముందు రుజువులను సమర్పించాల్సిన అవసరం లేదు, అయితే బెయిల్-బాండ్ అవసరం అలాగే ఉండిపోయింది.
టర్నింగ్ పాయింట్లు
ఈ చట్టం ఆమోదించబడిన ఒక వారంలోనే పూర్తిగా ఆంగ్ల వారపత్రికగా మారాలని కలకత్తాలోని అమృత బజార్ పత్రిక తీసుకున్న నిర్ణయం ఒక ప్రధాన మలుపు. ఇది భారతీయ భాషా ప్రచురణలపై చట్టం యొక్క వివక్షను నివారించడానికి వీలు కల్పించింది. ఇంతలో, అనేక బెంగాలీ పత్రికలు వరుసగా ప్రచురించబడ్డాయి మరియు అదృశ్యమయ్యాయి, తరచుగా వారి భాష మరియు ఆలోచనల బలహీనత కారణంగా మద్దతు పొందడంలో విఫలమయ్యాయి.
పాల్గొనేవారు
వలసరాజ్య ప్రభుత్వం
లార్డ్ లైటన్ మరియు వైస్రాయ్ కౌన్సిల్ ఈ చర్యను ప్రారంభించి ఆమోదించాయి. బాండ్లను డిమాండ్ చేసే అధికారం, భద్రత అవసరం మరియు చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు తీర్పు ఇచ్చిన వార్తాపత్రికలపై చర్య తీసుకోవడంతో సహా జిల్లా న్యాయాధికారులు కేంద్ర అమలు అధికారాలను పొందారు.
ఇండియన్ ప్రెస్ అండ్ పబ్లిక్ అసోసియేషన్స్
భారతీయ భాషా పత్రికలు ప్రధాన లక్ష్యంగా మరియు అత్యంత నిరంతర ప్రతిపక్ష కేంద్రాలలో ఒకటిగా మారాయి. సోమ్ ప్రకాష్, భరత్ మిహిర్, ఢాకా ప్రకాష్, మరియు సమాచార్ లపై చర్యలు ప్రారంభించబడ్డాయి. వివిధ మతాలు, కులాలు మరియు మతాలకు చెందిన స్థానిక సంఘాలు ఈ చట్టాన్ని ఖండించగా, బెంగాల్ మరియు భారతదేశంలోని ప్రముఖ నాయకులు దీనిని అనవసరమైనది మరియు అన్యాయమైనదిగా పేర్కొన్నారు.
ఇండియన్ అసోసియేషన్ ఈ చట్టం యొక్క బలమైన విమర్శకులలో ఒకటి. దేశద్రోహానికి పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సంపాదకుడిపై న్యాయ విచారణ జరపాలని అది డిమాండ్ చేసింది, కానీ వలస ప్రభుత్వం ఈ కీలకమైన డిమాండ్ను ఎప్పుడూ అంగీకరించలేదు.
పరిణామాలు
వార్తాపత్రికలు ఈ చట్టాన్ని విమర్శించడం కొనసాగించాయి, నిరసనలు చురుకుగా కొనసాగాయి. లార్డ్ రిపన్ యొక్క తరువాతి పరిపాలన ఈ చర్య ద్వారా ఉత్పన్నమైన పరిణామాలను సమీక్షించి, చివరకు 1881లో దానిని ఉపసంహరించుకుంది. రద్దు చట్టం ముగిసింది, కానీ అది సృష్టించిన ఆగ్రహం కాదు.
చారిత్రక ప్రాముఖ్యత
వలసరాజ్య పాలనలో ఆంగ్ల, భారతీయ భాషా జర్నలిజం యొక్క అసమాన రాజకీయ స్థితిని వెర్నాక్యులర్ ప్రెస్ యాక్ట్ వెల్లడించింది. స్థానిక వార్తాపత్రికలపై విస్తృతమైన నియంత్రణలను విధించేటప్పుడు ఆంగ్ల ప్రచురణలకు మినహాయింపు ఇవ్వడం ద్వారా, ఇది జాతి మరియు రాజకీయ వివక్షకు వ్యతిరేకంగా విస్తృత పోరాటంతో పత్రికా స్వేచ్ఛను అనుసంధానించింది.
దాని అమలు మతపరమైన మరియు సామాజిక విభాగాలలో సంఘాలు మరియు నాయకుల మధ్య సహకారాన్ని కూడా ప్రోత్సహించింది. ఈ చట్టం రద్దు చేయబడినప్పటికీ, దాని చుట్టూ ఉన్న వ్యతిరేకత భారతదేశం యొక్క పెరుగుతున్న స్వాతంత్ర్య ఉద్యమాన్ని బలోపేతం చేయడానికి సహాయపడింది.
వారసత్వం
ఈ చట్టం దాని సెన్సార్షిప్ నిబంధనలకు మరియు అది ప్రేరేపించిన ప్రతిఘటనకు రెండింటికీ గుర్తుండిపోతుంది. దాని మారుపేరు, "ది గ్యాగింగ్ యాక్ట్", వలసరాజ్యాల ప్రభుత్వం ప్రజా చర్చను నిశ్శబ్దం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుందనే విస్తృత అభిప్రాయాన్ని ఆకర్షించింది. అమృత బజార్ పత్రిక యొక్క పరివర్తన ద్వారా చూపబడినట్లుగా, నిర్బంధ చట్టానికి వార్తాపత్రికలు ఎలా సృజనాత్మకంగా స్పందించగలవో కూడా ఈ ఎపిసోడ్ ప్రదర్శించింది.
చరిత్ర రచన
ఈ చట్టాన్ని సాధారణంగా రాజకీయ ఆందోళన సమయంలో విమర్శలను నిర్వహించడానికి వలసరాజ్యాల ప్రయత్నంగా అర్థం చేసుకుంటారు. దేశద్రోహ రచన మరియు సామాజిక ఉద్రిక్తతతో దాని పేర్కొన్న ఆందోళన భారతీయ భాషా ప్రచురణలను వేరుచేసే నిర్మాణంతో పాటు నిలిచింది. ప్రభుత్వం తిరస్కరించిన దేశద్రోహం కేసులలో న్యాయ విచారణ కోసం డిమాండ్, దాని ప్రత్యర్థులు ఈ చర్యను ఎందుకు అన్యాయంగా భావించారో అర్థం చేసుకోవడానికి కేంద్రంగా ఉంది.
కాలక్రమం
<కాలక్రమ సంఘటనలు = {[ {సంవత్సరంః 1878, శీర్షికః "చట్టం ఆమోదించబడింది", వివరణః "వైస్రాయ్ కౌన్సిల్ మార్చి 14న వెర్నాక్యులర్ ప్రెస్ చట్టాన్ని ఏకగ్రీవంగా ఆమోదించింది". }, {సంవత్సరంః 1878, శీర్షికః "ఎర్లీ రెసిస్టెన్స్", వివరణః "అమృత బజార్ పత్రిక చట్టం ఆమోదించబడిన ఒక వారంలోనే మొత్తం ఆంగ్ల వారపత్రికగా మారింది". }, {సంవత్సరంః 1878, శీర్షికః "చిన్న సవరణ", వివరణః "అక్టోబర్లో, ప్రచురణకు ముందు రుజువులను సమర్పించాల్సిన అవసరం తొలగించబడింది, కానీ బెయిల్-బాండ్ మిగిలి ఉంది". }, {సంవత్సరంః 1881, శీర్షికః "చట్టం ఉపసంహరించబడింది", వివరణః "లార్డ్ రిపన్ పరిపాలన వెర్నాక్యులర్ ప్రెస్ చట్టాన్ని ఉపసంహరించుకుంది". }, ]} />
ఇవి కూడా చూడండి
- [రెండవ ఆంగ్లో-ఆఫ్ఘన్ యుద్ధం _ ప్రెసెర్వ్ _ 0 _
- [ది రివోల్ట్ ఆఫ్ 1857 _ ప్రెసెర్వ్ _ 1]
- [ఇండియన్ అసోసియేషన్ _ ప్రెసెర్వ్ _ 2 _