चूक का सिद्धांत-ईस्ट इंडिया कंपनी विलय नीति

सारांश

डॉक्ट्रिन ऑफ लैप्स ने ईस्ट इंडिया कंपनी को एक रियासत की स्थिति को समाप्त करने और इसे सीधे शासित ब्रिटिश भारत में शामिल करने की अनुमति दी, जब इसके शासक को स्पष्ट रूप से अक्षम माना जाता था या एक स्वीकृत पुरुष उत्तराधिकारी के बिना उनकी मृत्यु हो गई थी। इसने उत्तराधिकारी चुनने के लिए एक जैविक उत्तराधिकारी के बिना एक भारतीय संप्रभु के लंबे समय से स्थापित अधिकार को बदल दिया।

यह नीति डलहौजी के मार्कस जेम्स ब्रौन-रामसे के साथ सबसे अधिक निकटता से जुड़ी हुई है, जिन्होंने 1848 से 1856 तक ब्रिटिश भारत के गवर्नर-जनरल के रूप में कार्य किया। फिर भी यह उनका एकमात्र आविष्कार नहीं था। कंपनी के निदेशक मंडल ने 1834 की शुरुआत में ही इस सिद्धांत को स्पष्ट कर दिया था, और इसके बाद के उपयोग से मिलते-जुलते विलय पहले ही हो चुके थे।

पृष्ठभूमि

ईस्ट इंडिया कंपनी सहायक गठबंधनों की एक प्रणाली के भीतर प्रमुख शाही शक्ति बन गई थी। 1848 तक, इसने कई रियासतों पर अप्रत्यक्ष अधिकार का प्रयोग करते हुए मद्रास, बॉम्बे और बंगाल प्रेसीडेंसी, असम, मैसूर और पंजाब सहित क्षेत्रों पर सीधे शासन किया।

इस असंतुलन ने शासकों के पास विरोध करने की सीमित शक्ति छोड़ दी। कंपनी की सैन्य ताकत और राजनीतिक प्रभाव ने विलय को एक गंभीर खतरा बना दिया, विशेष रूप से जब ब्रिटिश अधिकारियों ने एक गोद लिए गए उत्तराधिकारी को मान्यता देने से इनकार कर दिया। इससे पहले एक उदाहरण कित्तूर था, जिस पर कित्तूर चेन्नम्मा का शासन था। अपने पति और बेटे की मृत्यु के बाद, उन्होंने एक नए बेटे को गोद लिया और उसे उत्तराधिकारी के रूप में स्थापित करने की मांग की, लेकिन कंपनी ने उसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया और 1824 में राज्य पर कब्जा कर लिया।

प्रस्तावना

निदेशक मंडल ने 1834 में इस सिद्धांत को स्पष्ट किया। कंपनी ने बाद में 1839 में मांडवी, 1840 में कोलाबा और जालौन और 1842 में सूरत पर कब्जा कर लिया। डलहौजी के गवर्नर-जनरल बनने से पहले इन कार्रवाइयों ने एक मिसाल कायम की।

डलहौजी के तहत, नीति को अधिक जोरदार तरीके से लागू किया गया था। मुख्य मुद्दा यह था कि क्या किसी शासक के गोद लिए गए उत्तराधिकारी को वैध माना जाएगा। जहाँ कंपनी ने उस उत्तराधिकार को अस्वीकार कर दिया, वहाँ रियासत की राजनीतिक स्थिति को समाप्त घोषित किया जा सकता था।

संचालन में नीति

कंपनी ने 1848 में सतारा, 1849 में जैतपुर और संबलपुर, 1850 में बाघल, 1852 में उदयपुर, 1853 में झांसी और 1854 में नागपुर पर कब्जा कर लिया। इसके बाद 1855 में तंजौर और आर्कोट आए।

अवध पर 1856 में कब्जा कर लिया गया था और यह अक्सर चूक के सिद्धांत से जुड़ा हुआ है। हालांकि, डलहौजी ने इसे सिद्धांत के बजाय कुशासन के कथित बहाने से जोड़ लिया। फिर भी इस नीति ने कंपनी के क्षेत्रीय विस्तार में काफी योगदान दिया और इसके वार्षिक राजस्व में लगभग चालीस लाख पाउंड स्टर्लिंग जोड़े। उदयपुर में बाद में 1860 में स्थानीय रियासतों का शासन बहाल किया गया।

प्रतिभागियों

ईस्ट इंडिया कंपनी

कंपनी ने सहायक-गठबंधन प्रणाली में प्रमुख शक्ति के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया कि क्या रियासतों ने अपना दर्जा बनाए रखा है। इसके निदेशक मंडल ने इस सिद्धांत को स्पष्ट किया, जबकि कंपनी के अधिकारियों ने इसे उत्तराधिकार के निर्णयों और शासकों की क्षमता से संबंधित दावों के मिश्रण के माध्यम से लागू किया।

भारतीय रियासतों के शासक

प्रभावित शासकों और राजवंशों ने राजनीतिक अधिकार, क्षेत्र या दोनों खो दिए। कई शासकों के पास कंपनी का विरोध करने की बहुत कम व्यावहारिक क्षमता थी, क्योंकि ऐसा करने के लिए संसाधनों और सैनिकों की आवश्यकता हो सकती थी जो वे वहन नहीं कर सकते थे। इस नीति को कई भारतीय ों द्वारा व्यापक रूप से अवैध माना जाता था क्योंकि यह उत्तराधिकार में गोद लेने के स्थापित अधिकार से वंचित थी।

इसके बाद

भंग किए गए सैनिकों सहित भारतीय समाज के वर्गों में असंतोष फैल गया। अपदस्थ राजवंश 1857 के भारतीय विद्रोह के दौरान रैली का केंद्र बन गए, जिसे सिपाही विद्रोह के रूप में भी जाना जाता है। इसलिए यह नीति विद्रोह के कारणों में से एक थी, भले ही विद्रोह में आक्रोश के व्यापक स्रोत थे।

विद्रोह के बाद कंपनी का शासन समाप्त हो गया। 1858 में, क्राउन के तहत शासन करने वाले भारत के नए ब्रिटिश वायसराय ने डॉक्ट्रिन ऑफ लैप्स का त्याग कर दिया।

ऐतिहासिक महत्व

इस सिद्धांत ने प्रदर्शित किया कि उत्तराधिकार विवादों को क्षेत्रीय विलय में कैसे बदला जा सकता है। इसने कई रियासतों को कमजोर कर दिया और सीधे ब्रिटिश शासन के तहत क्षेत्र का विस्तार किया। गोद लिए गए उत्तराधिकारियों की इसकी अस्वीकृति ने भी कई भारतीय शासकों और प्रजाओं को स्थापित राजनीतिक और वंशवादी प्रथा पर हमला प्रतीत किया।

इसकी विरासत स्वतंत्रता के बाद एक अलग रूप में जारी रही। भारत सरकार ने अलग-अलग पूर्व रियासतों के परिवारों की मान्यता को रद्द करने के लिए इसी तरह के तर्क का आह्वान किया। 1964 में, सिरमौर के अंतिम मान्यता प्राप्त शासक की मृत्यु से पहले पुरुष उत्तराधिकारी या गोद लिए गए उत्तराधिकारी के बिना मृत्यु हो गई; उनकी वरिष्ठ विधवा द्वारा बाद में गोद लिए जाने को संवैधानिक मान्यता के लिए स्वीकार नहीं किया गया था। अगले वर्ष अक्कलकोट के अंतिम मान्यता प्राप्त शासक की मृत्यु के बाद इसी तरह का निर्णय लिया गया। 1971 में संविधान के 26वें संशोधन के तहत पूर्व शासक परिवारों की मान्यता समाप्त हो गई।

इतिहासलेखन

1848 और 1856 के बीच विलय के पैमाने और गति के कारण इस नीति को आम तौर पर डलहौजी के कार्यकाल के दौरान प्रस्तुत किया जाता है। हालांकि, कित्तूर और कोर्ट ऑफ डायरेक्टर्स की 1834 की अभिव्यक्ति से पता चलता है कि यह सिद्धांत उनके पहले विकसित हुआ था। भारत में इसकी वैधता का विरोध किया गया था, जबकि कंपनी द्वारा इसे लागू करना रियासतों पर इसके बढ़ते अधिकार को दर्शाता है।

समयरेखा

<समयरेखा घटनाएँ = {[ {वर्षः 1824, शीर्षकः "कित्तूर ने कब्जा कर लिया", विवरणः "कंपनी कित्तूर चेन्नम्मा के दत्तक उत्तराधिकारी को स्वीकार करने से इनकार करती है और राज्य पर कब्जा कर लेती है।" }, {वर्षः 1834, शीर्षकः "डॉक्ट्रिन आर्टिकुलेटेड", विवरणः "ईस्ट इंडिया कंपनी का कोर्ट ऑफ डायरेक्टर्स नीति को स्पष्ट करता है।" }, {वर्षः 1848, शीर्षकः "डलहौजी युग की शुरुआत", विवरणः "सतारा को संलग्न किया गया है क्योंकि नीति को अधिक जोरदार तरीके से लागू किया गया है।" }, {वर्षः 1854, शीर्षकः "नागपुर अनुलग्नक", विवरणः "नागपुर इस सिद्धांत के तहत कब्जा किए गए प्रमुख राज्यों में से एक बन जाता है।" }, {वर्षः 1857, शीर्षकः "विद्रोह", विवरणः "अपदस्थ राजवंशों पर आक्रोश सहित असंतोष, 1857 के विद्रोह में योगदान देता है।" }, {वर्षः 1858, शीर्षकः "सिद्धांत का त्याग", विवरणः "कंपनी शासन के बदलने के बाद क्राउन की नई सरकार नीति को समाप्त कर देती है।" }, ]} />

यह भी देखें

• [1857 का भारतीय विद्रोह _ प्रेसरवे _ 0 _
• [ईस्ट इंडिया कंपनी _ प्रेसरवे _ 1 _
• [कित्तूर चेन्नम्मा _ प्रेसरवे _ 2 _
• [झांसी _ प्रेसरवे _ 3 _